Pierwsze wyniki: opracowanie rosyjskiej amunicji krążącej

52
Pierwsze wyniki: opracowanie rosyjskiej amunicji krążącej
Aparat "Cube-UAV" na startowej katapulcie. Zdjęcia Zala Aero


W ciągu ostatnich kilku lat rosyjska armia otrzymała szereg rodzajów ataków bezzałogowych statków powietrznych, które uderzają w cel bezpośrednim trafieniem. Tworzył, produkował masowo i używał amunicji wędrownej i drony-kamikaze różnych klas i kategorii wagowych o bardzo różnych cechach. Jednocześnie wszystkie znajdują zastosowanie w praktyce i potwierdzają cechy konstrukcyjne.



Późny start


Nowoczesna koncepcja amunicji krążącej (BB) powstała i została po raz pierwszy wdrożona w Izraelu w latach osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych. Jednocześnie szczegółowe informacje o takich wydarzeniach dotarły za granicę dopiero kilka lat później. W tym okresie z wiadomych powodów rosyjski przemysł nie mógł poświęcić należytej uwagi całemu kierunkowi bezzałogowego lotnictwo, a zatem podobne rozwiązania nie były jeszcze dostępne.

Na początku XXIw. sytuacja się zmieniła i w naszym kraju rozpoczął się aktywny rozwój uav różnych klas w celu rozwiązania różnych problemów. Jednocześnie priorytetem były projekty prostsze i bardziej odpowiednie. Koncepcja BB była rozważana tylko w teorii, a jej realizację odłożono na nieokreśloną przyszłość.

Pełnowymiarowy rozwój nowego kierunku rozpoczął się w połowie lat XNUMX. W ciągu następnych kilku lat rosyjskie przedsiębiorstwa wprowadziły szereg dronów kamikaze o różnych cechach i funkcjach. W przyszłości produkty te przeszły modernizację i pojawiły się nowe próbki.


Układ wystawy bezzałogowego statku powietrznego „Lancet”. Zdjęcia Zala Aero

Według znanych danych wszystkie lub prawie wszystkie przedstawione i przyjęte AP od 2022 roku zostały wykorzystane w ramach Specjalnej Operacji Ochrona Donbasu. Ponadto jesienią ubiegłego roku odbyła się głośna „premiera” pod każdym względem nowego modelu, który wyraźnie różni się od innych UAV. Niewykluczone, że wkrótce nowe rodzaje amunicji wejdą do służby i trafią w strefę działań bojowych.

Pierwszy w swoim rodzaju


Pierwszym krajowym BB, który pojawił się na imprezach otwartych i stał się szeroko znany, był produkt Kub-UAV firmy Zala Aero (część koncernu Kałasznikow). Ten UAV został opracowany i przetestowany w 2018 roku. Wkrótce potem zaczął być demonstrowany na krajowych i zagranicznych wystawach. Na przełomie dekad "Kub-BLA" wszedł do szeregów i dostał się do wojska.

UAV kamikaze jest zbudowany zgodnie ze schematem „latającego skrzydła” z wyraźnym cylindrycznym kadłubem. Rozpiętość skrzydeł przekracza 1,2 m, długość - 950 mm. Produkt waży kilka kilogramów i przenosi 3-kilogramową głowicę. Zastosowana elektrownia ze śmigłem pchającym. Start odbywa się z katapulty. W oryginalnej wersji Kub-UAV miał autopilota z naprowadzaniem na podstawie danych nawigacji satelitarnej. Urządzenie może pozostawać w powietrzu do pół godziny i pokonać co najmniej 60-70 km.

BSP tego typu były testowane bojowo w ramach operacji syryjskiej. Od zeszłego roku są używane w Operacjach Specjalnych na Ukrainie. Najwyraźniej "Cube-UAV" jest używany rzadko - ze względu na ograniczone właściwości, specyfikę prowadzenia i dostępność wygodniejszych alternatyw. Jednak ten UAV zajął już swoje miejsce Historie krajowe samoloty bezzałogowe.


Klęska celu naziemnego „Lancet”. Telegram fotograficzny / Saszakoty

Należy zauważyć, że "Kub-uav" w swojej oryginalnej konfiguracji nie do końca odpowiada współczesnemu rozumieniu pojęcia "włóczęga amunicji". Ten UAV kieruje się wyłącznie współrzędnymi, dlatego nie może długo pozostawać w powietrzu i czekać na pojawienie się celu do kolejnego ataku. Z punktu widzenia możliwości bojowych Kub-BLA jest rodzajem pocisku manewrującego, który różni się od innych próbek tej klasy większą prostotą i niższymi kosztami.

seria szoku


Bazując na doświadczeniach z poprzednich projektów, Zala Aero opracowała kolejny BB o nazwie Lancet. Testy tego uav rozpoczęły się latem 2019 roku i wkrótce został pokazany publiczności. Zaproponowano wówczas dwie modyfikacje aparatu, Lancet-1 i Lancet-3, różniące się wielkością, charakterystyką i możliwościami bojowymi.

Obie wersje Lanceta zostały zbudowane według specjalnego schematu aerodynamicznego i mają dwa zestawy samolotów w kształcie litery X na wydłużonym kadłubie. W obu przypadkach zastosowano elektryczny układ napędowy ze śmigłem pchającym. W przedniej części kadłuba znajduje się mobilna stacja optyczno-elektroniczna służąca do rozpoznania, wyszukiwania celu i naprowadzania. Produkt „Lancet-1” ma masę 5 kg i przenosi 1-kilogramową głowicę. Większy „Lancet-3” o masie 12 kg ma udźwig 3 kg. Zasięg lotu wynosi odpowiednio co najmniej 40 i 70 km.

Podobnie jak Kostka, Lancety zostały po raz pierwszy użyte przeciwko prawdziwym celom w Syrii. W ubiegłym roku zaczęto je stosować na ukraińskich obiektach i sprzęcie. Regularnie pojawiają się materiały wideo pokazujące przebieg i efekt pracy Lancetów. Ponadto ten dron został niedawno zmodernizowany w oparciu o doświadczenie operacyjne. Według znanych danych poprawiono elektronikę i zwiększono ładunek głowicy.

Na dużą skalę


W październiku 2022 roku okazało się, że armia rosyjska dysponuje kolejnym dronem kamikadze. W zmasowanych atakach na cele ukraińskie zaczęto wykorzystywać nieznane wcześniej UAV Geran-2. Produkt ten zasadniczo różni się od dotychczasowych krajowych kulek, choć z jednym z nich ma pewne podobieństwa.


Traf „Lancet” w samobieżny system obrony przeciwlotniczej wroga. Fototelegram / WarZ

Dokładne informacje o pochodzeniu „Geranium-2” nie są jeszcze dostępne. Według niektórych źródeł jest to krajowy rozwój oparty na dostępnych komponentach, podczas gdy inne źródła uważają ten UAV za licencjonowaną kopię irańskiego produktu Shahed-136. Jednocześnie informuje się, że w jednym z rosyjskich przedsiębiorstw uruchomiono masową produkcję dronów szturmowych.

Zewnętrznie iw swojej konstrukcji UAV Geran-2 jest podobny do lekkiego Kub-UAV. Schemat „latającego skrzydła” jest używany bez gładkiego interfejsu powierzchni. Rozpiętość skrzydeł sięga 2,5 m, długość - co najmniej 3 m. Masa startowa - ok. 200 kg. Urządzenie wyposażone jest w silnik tłokowy ze śmigłem pchającym. Prędkość lotu jest ograniczona do 170-180 km/h, jednak niskie zużycie paliwa pozwala uzyskać zasięg do 2-2,5 tys. km. „Geran-2” jest wycelowany w cel o znanych współrzędnych za pomocą autopilota z nawigacją bezwładnościową i satelitarną. Używana jest głowica odłamkowo-burząca o masie 50 kg.

UAV "Geran-2" wyróżnia się pewną prostotą konstrukcji, co pozwala na masową produkcję i wykorzystanie go. Produkty te są regularnie używane w dużych ilościach do ataków na ukraińskie cele i od dawna cieszą się dobrą reputacją.

Podobnie jak w przypadku Cube-UAV, produkt Geran-2 przeznaczony jest do prostego lotu do celu o zadanych współrzędnych i nie może pełnić dyżuru w powietrzu, czekając na obiekt do ataku. Z tego punktu widzenia Geran-2 jest amunicją kierowaną ziemia-powierzchnia - analogiem pocisków manewrujących z własnymi specyficznymi zaletami.

Duże wyniki


Tak więc w ciągu zaledwie kilku ostatnich lat rosyjski przemysł podjął niezbędne środki i opracował jednocześnie kilka krążących amunicji o różnych możliwościach. Dało to naszej armii nowe możliwości, a także pozwoliło zmniejszyć dystans do innych krajów. Ponadto w niektórych przypadkach możemy mówić o wyższości nowej technologii krajowej.


„Geranium-2” nad Ukrainą. Zdjęcie AFP

Ciekawe, że za pomocą zaledwie kilku nowych projektów rosyjski przemysł i armia byli w stanie zamknąć kilka ważnych nisz jednocześnie. Tak więc lekkie „Kostki” i „Lancety” weszły do ​​​​jednostek naziemnych i rozszerzyły swoje możliwości wyszukiwania i niszczenia wrogich obiektów, broni i sprzętu. Ponadto armia otrzymała nową broń rażenia dalekiego zasięgu w postaci Geranium, która może skutecznie uzupełniać pełnoprawne powietrzne lub morskie pociski manewrujące.

Warto zauważyć, że tematem BB zajmują się nie tylko duże przedsiębiorstwa. Różne małe firmy i organizacje tworzą własne wersje takiego sprzętu. Lekkie UAV klasy są przebudowywane na amunicję lub są całkowicie składane z dostępnych komponentów. Taki sprzęt nie jest oficjalnie dopuszczony do służby, ale też składa się na ogólny wynik. Lekkie drony kamikadze zajmują niszę środków krótkiego zasięgu, dla których Cube-UAV czy Lancet-1 są zbędne i/lub zbyt drogie.

Wysokie osiągi i skuteczność nowych głowic krajowych i dronów kamikaze są regularnie demonstrowane na terenie Operacji Specjalnej. Jednocześnie seryjne produkty kilku typów są używane równolegle z inną bronią, m.in. do rozwiązywania typowych problemów - w zależności od sytuacji, celów itp.

Amunicja krążąca dobrze się sprawdziła i nie ma wątpliwości, że ten obszar bezzałogowych statków powietrznych będzie dalej rozwijany. Nowe próbki tej klasy można już opracowywać, a nawet testować na stanowiskach testowych. Nie ustaje również montaż sprzętu rękodzielniczego. W związku z tym drony kamikaze nie będą już znikać ze strefy walk, a ich rola może nawet wzrosnąć.
52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    12 maja 2023 r. 06:11
    Byłoby miło zobaczyć pracę UAV zaporowych na piechocie Ukronazi.
    Wczoraj obserwowałem jak dwóch Ukronatów dobijało naszych rannych w okopach... do takich przypadków potrzebna jest karetka w postaci wsparcia krążących UAV odłamkami przeciwpiechotnymi.
    1. +2
      12 maja 2023 r. 07:03
      Celem tych krążących UAV jest początkowo stłumienie głównej obrony powietrznej za pomocą masowego pierwszego uderzenia / uderzeń. Aby oczyścić niebo dla Sił Powietrznych. Przewaga powietrzna jest potrzebna do przebicia się przez obronę wroga przez jednostki naziemne i jego otoczenie itp. W wojnie pozycyjnej takie krążące UAV są problemem dla walczących stron, ale poza głównym zadaniem nie zapewniają nawet przewagi taktycznej.
      1. +7
        12 maja 2023 r. 08:19
        Zawsze jest taka sytuacja, że ​​trzeba zniszczyć małe grupy piechoty w różnych miejscach... gdzie nie można użyć artylerii i samolotów.
      2. +1
        12 maja 2023 r. 21:40
        Znaczenie krążących UAV polega na pilnowaniu wroga na danym polu. Obrona powietrzna jest tłumiona przez broń rakietową
      3. +1
        14 maja 2023 r. 23:54
        Znaczenie nie polega tylko na trafieniu, ale na trafieniu w określone cele. A do tego potrzebny jest system masowego wykrywania celów nad terytorium wroga
    2. +3
      12 maja 2023 r. 10:39
      Jest wideo „na otwartej przestrzeni”, na którym kwadrik z głowicą został zrzucony przez specjalnego palacza. Oczywiście, że wybrali. Ale nie grali długo.
    3. 0
      16 maja 2023 r. 02:54
      Cytat: Lech z Androida.
      Byłoby miło zobaczyć pracę UAV zaporowych na piechocie Ukronazi.
      Wczoraj obserwowałem jak dwóch Ukronatów dobijało naszych rannych w okopach... do takich przypadków potrzebna jest karetka w postaci wsparcia krążących UAV odłamkami przeciwpiechotnymi.

      Aby rozwiązać takie problemy, potrzebujemy odpowiednika polskiego UAV Dragon Fly ze zmieniającymi się głowicami.

      Albo przynajmniej drony FPV ze zmieniającymi się głowicami.


    4. 0
      10 września 2023 17:25
      Nie rozumiem tylko, dlaczego nasi ludzie biorą Ukraińców do niewoli? Komu to potrzebne???
      1. 0
        11 października 2023 18:08
        Czy myślisz, że wszyscy są jednością nie bez powodu?
  2. +4
    12 maja 2023 r. 07:03
    . Podobnie jak w przypadku "Cube-UAV", produkt "Geran-2" przeznaczony do prostego lotu do celu o zadanych współrzędnych

    Szybujące bomby robią to samo, zamieniając wysokość i prędkość na odległość.
    Chciałbym rozwoju w tym zakresie pod kątem poprawy jakości aerodynamicznej i podwojenia zasięgu.
    To natychmiast wzmocniłoby rolę lotnictwa. I mogłaby przybyć, by zastąpić wycofującą się artylerię.
  3. +5
    12 maja 2023 r. 08:39
    co widzimy w wózku czy gdzieś indziej: to nie jest tak dużo porażek/uszkodzeń sprzętu, jak byśmy chcieli - bo tej zimy dostarczono około tysiąca pojazdów opancerzonych i czołgów, a procentowy stosunek dostarczonych i uszkodzonych jest nieporównywalny.
    A te rozmowy, że u nas wszystko jest „w porządku”, w żaden sposób nie odzwierciedlają sytuacji w terenie: nie ma dość
    a z "pogotowiem" w zakresie wsparcia piechoty - chyba jeszcze gorzej - wszystko trzeba "skoordynować", a co za tym idzie - wynik zmierza do zera
    1. 0
      19 października 2023 07:36
      Tysiące pojazdów opancerzonych i czołgów, tak potężnych i niebezpiecznych, jak się wydaje! A jeśli pójdziemy odwrotnie – kilkanaście czołgów, które już niedługo przybędą, ale nadal nie dotrą, a w ogóle Izraelowi pewnie potrzeba więcej (a w mediach poważnie dyskutuje się, jak 10 czołgów zmieni sytuację) i pancernych pojazdów, to jakoś tak nie jest. Dokładnie tak to brzmi.
  4. +4
    12 maja 2023 r. 09:14
    Swoją drogą, czego autor nie odnotował, w tym samym czasie co wrzaski o taktyce dronów roju – wrzaski o wałęsającej się amunicji leciały gdzieś w dziupli – koncepcja okazała się nieopłacalna. Realną koncepcją jest zwiad Orlan, aw skrzydłach – środkach uderzeniowych – może to być Lancet, Geranium, artyleria czy lotnictwo… Ale to właśnie te wałęsające się, jak się okazało, nie zamykają żadnego nisze - nie ma inteligencji, nie ma terminowego niszczenia, ponieważ do tego NIEUSTANNIE konieczne jest utrzymywanie w powietrzu tysięcy JEDNORAZOWYCH dronów, które, jeśli cele nie zostaną wykryte, i tak wbijają się w ziemię. To znaczy pieniądze wyrzucone w błoto i w wagonach.
    Morał: jeśli się pospieszysz, rozśmieszysz ludzi. Nawiasem mówiąc, najbardziej widać to na przykładzie wałęsających się Switchblades, którzy pod każdym względem dali z siebie wszystko w Syrii i na Ukrainie, podczas gdy Lancet wszystkim już wszystko udowodnił. Jest w połączeniu z Orlanem
    1. +5
      12 maja 2023 r. 11:36
      Tak jest, chociaż jesteś minusem lokalnej kanapy tutaj. On, podobnie jak autor artykułu, w ogóle nie rozumie różnicy między krążącą amunicją a kamikaze. Sam BB ma funkcję zwiadowczą i zwykle wraca, jeśli niczego nie znajdzie.

      Lancet nie lata w połączeniu z Orlanem-10, ponieważ to prymitywny UAV i co najważniejsze bez sztucznej inteligencji. ZALA posiada własne harcerze wykonane według projektu „latającego skrzydła” i bezogonowego. Na silniku elektrycznym przez 5 godzin. W rzeczywistości są niewidzialne, więc bardzo rzadko są zestrzeliwane, w przeciwieństwie do Orłów, które są powalane partiami

      Autor artykułu nie zrozumiał głównej cechy ZALA. Oni mają Wariant przemysłowy sztucznej inteligencji na Nvidia Jetson TX2 . To najnowsza generacja konwolucyjnych sieci neuronowych, która w 98% przypadków przekracza zdolność człowieka do rozpoznawania wzorców wizualnych.

      ZALA używa konwolucyjnych sieci neuronowych w silniku Nvidii do wielu zadań jednocześnie
      1. Lot według orientacji wzrokowej nad terenem bez GPS. AI po prostu porównuje to, co widzi, z mapą w pamięci. Nie można wyciszyć elektronicznej nawigacji bojowej ZALA. Śmieszne koty Ukraińców dziwią się bez Komety z anteną CRPA ZALA leci w ich walce elektronicznej. Tak, wizualnie, głupi ludzie z farmy
      2. Szukaj zakamuflowanych obiektów za pomocą sztucznej inteligencji. Nie operator, a sztuczna inteligencja na konwolucyjnej sieci neuronowej szuka celów. Ma lepszy wzrok niż ludzie. Dlatego zwiadowca może prowadzić swoją misję w walce elektronicznej bez operatora, nawet opuszczając strefę walki elektronicznej, aby zgłosić, że znalazł cel. Dodatkowo pozwala to jednemu operatorowi sterować kilkoma dronami naraz, potwierdza jedynie cele
      3. Lancent również leci do celu, wizualnie orientując się w terenie, a cel zostaje przechwycony przez sieć neuronową.

      W rzeczywistości, jeśli trzeba było zrobić #analogueno, to dostaliśmy go od ZALA. NATO nie ma nic zbliżonego do nowoczesnych sieci neuronowych. Inna sprawa, że ​​sukces ZALA polega na tym, że wysłali import podmiany w dupę i kupili nowoczesne płyty AI od Nvidii na Aliexpress

      W rzeczywistości to NVidia rozbija NATO)))
      1. 0
        12 maja 2023 r. 12:07
        Cytat: ekspert od dronów
        Szukaj zamaskowanych obiektów za pomocą sztucznej inteligencji. Nie operator, a sztuczna inteligencja na konwolucyjnej sieci neuronowej szuka celów. Ma lepszy wzrok niż ludzie.


        Zgodnie z tą zasadą, amerykańskie satelity wojskowe działają w celu monitorowania tego, co jest interesujące z miejsca - podstawowe przetwarzanie informacji odbywa się na samych satelitach, a już przesiane informacje są przesyłane przez repeatery do stacji naziemnych.
        Szukaj zamaskowanych obiektów za pomocą sztucznej inteligencji.

        Ta metoda wymaga jeszcze dopracowania. To znaczy zrobić to wczoraj.
        W tym celu należy stworzyć biblioteki możliwych metod kamuflażu, w których pomysłowość żołnierza wciąż przewyższa AI.
        1. +1
          12 maja 2023 r. 12:32
          Stany Zjednoczone używają starych algorytmów AI. W rzeczywistości AI klasy Chat GPT pojawiło się w 2017 roku, wszystko przed tą datą to śmieci i do kosza.

          Pomysłowość żadnego żołnierza nie może przewyższyć konwolucyjnej sieci neuronowej wytrenowanej na tysiącach przykładów przebrań. Sztuczna inteligencja w Czacie GPT symulowała mowę osoby na mniej więcej jego poziomie. Jednak konwolucyjne sieci neuronowe osiągnęły poziom człowieka kilka lat temu i wyprzedzają człowieka.

          Ponownie, masz tylko 2% szans na wizualne przewyższenie sztucznej inteligencji pod względem identyfikacji obiektów. Co więcej, nie masz 2% szans na zidentyfikowanie sprzętu. Sztuczną inteligencję można czasami pokonać, rozpoznając postawę osoby. Poza tym dwunożne ssaki od dawna nie konkurują ze sztuczną inteligencją. W Chinach system Skyscraper wykorzystuje sztuczną inteligencję do identyfikowania 70 milionów Chińczyków online co minutę za pomocą różnych kamer. Tylko w twarz. Zapomnij o żołnierzach i zejdź z oka. To tak, jakby powiedzieć, że włócznia to niezawodna broń. Opłata w wysokości 200 $ widzi lepiej niż ty. Spróbuj to zrozumieć, zanim staniesz twarzą w twarz z użyciem tej technologii na sobie, jak w Chinach
          1. +4
            12 maja 2023 r. 13:22
            Cytat: ekspert od dronów
            Stany Zjednoczone używają starych algorytmów AI. W rzeczywistości AI klasy Chat GPT pojawiło się w 2017 roku, wszystko przed tą datą to śmieci i do kosza.


            Ta sztuczna inteligencja „klasy Chat GPT” potrzebuje infrastruktury, takiej jak serwery i banki danych - biblioteki.

            Bez wiązania się z siecią w celu przesyłania informacji „do domu” - do serwera w chmurze -
            Możliwości UAV rozpoznania warunkowego są bardzo ograniczone w rozpoznawaniu pożądanego obiektu.

            W przeciwnym razie zgadzam się - przy użyciu AI, która "żyje" nie tylko w UAV -Ravedchik - pomysłowość żołnierza będzie musiała być bardziej pomysłowa.
      2. +5
        12 maja 2023 r. 12:08
        wałęsająca się amunicja i kamikadze. Sam BB ma funkcję zwiadowczą i zwykle wraca, jeśli niczego nie znajdzie.

        Amunicja do włóczęgi nie jest zwracana. Są jednorazowe z rzadkimi wyjątkami. Po co nazywać się ekspertem, jeśli nic nie wiesz?
    2. +1
      16 maja 2023 r. 04:20
      Cytat z bingo
      Swoją drogą, czego autor nie odnotował, w tym samym czasie co wrzaski o taktyce dronów roju – wrzaski o wałęsającej się amunicji leciały gdzieś w dziupli – koncepcja okazała się nieopłacalna. Realną koncepcją jest zwiad Orlan, aw skrzydłach – środkach uderzeniowych – może to być Lancet, Geranium, artyleria czy lotnictwo… Ale to właśnie te wałęsające się, jak się okazało, nie zamykają żadnego nisze - nie ma inteligencji, nie ma terminowego niszczenia, ponieważ do tego NIEUSTANNIE konieczne jest utrzymywanie w powietrzu tysięcy JEDNORAZOWYCH dronów, które, jeśli cele nie zostaną wykryte, i tak wbijają się w ziemię. To znaczy pieniądze wyrzucone w błoto i w wagonach.
      Morał: jeśli się pospieszysz, rozśmieszysz ludzi. Nawiasem mówiąc, najbardziej widać to na przykładzie wałęsających się Switchblades, którzy pod każdym względem dali z siebie wszystko w Syrii i na Ukrainie, podczas gdy Lancet wszystkim już wszystko udowodnił. Jest w połączeniu z Orlanem

      Po prostu nie mamy normalnej amunicji do włóczęgi. Mielibyśmy odpowiednik izraelskiej rodziny wałęsających się bohaterów amunicji.

      Nawiasem mówiąc, wśród nich jest również amunicja krążąca wielokrotnego użytku, która w przypadku niewykrycia celów nie będzie musiała nigdzie wbijać się w ziemię. Mają system powrotu i lądowania, jak nasz Orlan-10. A oprócz funkcji szturmowej mogą pełnić również funkcję rozpoznawczego UAV.
      1. 0
        16 maja 2023 r. 23:20
        Cytat: Siergiej N 58912062
        Nawiasem mówiąc, wśród nich jest też amunicja krążeniowa wielokrotnego użytku, która w przypadku niewykrycia celów nie będzie musiała nigdzie wbijać się w ziemię. Mają system powrotu i lądowania, jak nasz Orlan-10.

        Nawiasem mówiąc, dość tajemnicza koncepcja ... Cóż, wisi amunicja uderzeniowa. Gdzie? Prawdopodobnie tam, gdzie są wojska wroga? Aby mógł zostać zabrany ze wszystkimi „środkami desantowymi” w celu przeładowania go paliwem, a następnie odesłania, musi lecieć do miejsca, w którym znajdują się jego wojska… A jako dron szturmowy pojawia się pytanie że ma głowicę i jest tego warta, pewnie jest w pogotowiu, więc… Nigdy nie wiadomo, kiedy dron na spadochronie uderza w ziemię, to na pewno głowica nie zadziała, gdy ją podniesiesz z ziemi?
        Cóż, widzisz, decyzja, że ​​tak powiem, nie jest niepodważalna.
        1. 0
          16 maja 2023 r. 23:27
          Cytat z bingo
          na pewno głowica nie zadziała, gdy podniesiesz ją z ziemi?

          Cóż, jak wiadomo, tylko polisa ubezpieczeniowa daje gwarancje. Ale wyłączenie bezpiecznika jest znacznie łatwiejsze niż sprowadzenie drona do domu – zarówno w trybie ręcznym, jak i automatycznym.
        2. 0
          16 lipca 2023 09:23
          Nigdy nie wiadomo, kiedy dron na spadochronie uderzy w ziemię – jakby głowica nie zadziałała, gdy podniesiesz ją z ziemi?

          Bingo, czy myślisz, że ta włócząca się amunicja jest zrobiona przez głupców? Izrael jest pionierem w tej kwestii. Izrael ma ogromne doświadczenie w rozwoju i produkcji UAV i kulek. Więc osobiście jestem pewien, że głowica nie zadziała.

          Cóż, widzisz, decyzja, że ​​tak powiem, nie jest niepodważalna.

          Nie zgadzam się. Moim zdaniem ta decyzja jest słuszna. Te krążące amunicje, oprócz funkcji uderzeniowej, pełnią również funkcję rozpoznawczą. A co najważniejsze, jeśli cel nie zostanie wykryty, ta krążąca amunicja nie będzie musiała nigdzie utknąć.
          1. 0
            11 października 2023 18:16
            Cóż, sądząc po ostatnich wydarzeniach, Izrael jest głupcem. Przespać atak z jednej czwartej terytorium Charkowa oznaczałoby bycie głupcem pierwszego rzędu. Żeby dogonić Bohatera, Bohater to bzdura, nikt go nie kupuje. Mówiąc obiektywnie, izraelskie kolce są doskonałą bronią.
  5. +2
    12 maja 2023 r. 10:07
    To dziwne, że rozmiar Haropa nie jest zajęty ... ten lub Lancet (sześcian) musi zostać zwiększony, a silnik spalinowy musi być zainstalowany lub wyposażony w Geranium-1/2 GOS podobny do Lanceta.
  6. +4
    12 maja 2023 r. 10:59
    Problem ma raczej nieinżynierskie korzenie:
    1 Nasza branża nie jest gotowa na pełne wyposażenie MO w dowolnej ilości w te próbki UAV
    2 Nasze Ministerstwo Obrony nie zmieniło jeszcze dokumentacji dotyczącej użycia UAV, a tutaj wszystko, począwszy od taktyki wojennej, Kart i innych pomysłów na prowadzenie działań wojennych.
    W związku z tym zakupy nie będą dokonywane również po konflikcie.
    1. +5
      12 maja 2023 r. 11:43
      Nasze Ministerstwo Obrony utknęło w ostatnim stuleciu… musimy wyprzedzać wroga w zaawansowanej broni na polu bitwy
      ...jak na razie nie idzie dobrze.
      1. +3
        12 maja 2023 r. 15:21
        Nasze MO nie tkwi w ostatnim stuleciu, po prostu nie działa na jakieś zwycięstwo, ale zamienia przydzielone pieniądze na reportaże jak parady. A na paradzie liczba nie jest ważna, możesz też prowadzić próbki eksperymentalne. Pieniądze są odpowiednio zapisywane i dzielone między uczestników. Wszyscy są szczęśliwi, no cóż, z wyjątkiem wdów…
    2. +1
      12 maja 2023 r. 11:47
      Cytat z APAS
      Problem ma raczej nieinżynierskie korzenie:
      1 Nasza branża nie jest gotowa na pełne wyposażenie MO w dowolnej ilości w te próbki UAV
      2 Nasze Ministerstwo Obrony nie zmieniło jeszcze dokumentacji dotyczącej użycia UAV, a tutaj wszystko, począwszy od taktyki wojennej, Kart i innych pomysłów na prowadzenie działań wojennych.
      W związku z tym zakupy nie będą dokonywane również po konflikcie.


      W przypadku Lancetu z MON nikt nie pyta. W rzeczywistości ZALA walczy samodzielnie od zwiadu do klęski. Ponieważ nie mają dziadków z czarterami, dlatego wszystko działa. ZALA otrzymuje jedynie wskazówkę, który obszar oczyścić z obrony przeciwlotniczej i artylerii.

      Prawdziwe zaangażowanie innych urządzeń występuje w integracji z radarem ZALA Scout Zoo.

      Ale jest też bez dziadów w paski. Jeśli Zoo zobaczy strzał, nadaje przybliżony sektor w radiu. Zwiadowca ZALA natychmiast włącza głowicę IR i leci w stronę błysków. Rozwiązało to zarówno problem niskiej celności Zoo, jak i główną przyczynę ludobójstwa artylerzystów Sił Zbrojnych Ukrainy przez Lancetów

      W części ZALA można od razu przestać marudzić, że u nas wszystko źle. W tym kompleksie UAV wyprzedzamy o kilka lat technologie NATO
    3. 0
      14 maja 2023 r. 00:31
      Nasze Ministerstwo Obrony nie zmieniło jeszcze dokumentacji dotyczącej użytkowania BSP

      A jak się ich używa? Zamroczony? Orlan?
    4. +1
      16 maja 2023 r. 15:45
      Podobnie jak w przypadku Lanceta czy LMUR305… trzeba złożyć eksperymentalne zamówienia z innych struktur, takich jak Gwardia Rosyjska czy FSB….. a następnie dostosować udane próbki do wymagań Obwodu Moskiewskiego. I nie od razu napotkaj wymagania regionu moskiewskiego ... -50 .. +50 i cokolwiek pali się w temperaturze 100500 stopni Celsjusza.
  7. 0
    12 maja 2023 r. 12:13
    Cytat: Cywilny
    Celem tych krążących UAV jest początkowo stłumienie głównej obrony powietrznej za pomocą masowego pierwszego uderzenia / uderzeń. Aby oczyścić niebo dla Sił Powietrznych. Przewaga powietrzna jest potrzebna do przebicia się przez obronę wroga przez jednostki naziemne i jego otoczenie itp. W wojnie pozycyjnej takie krążące UAV są problemem dla walczących stron, ale poza głównym zadaniem nie zapewniają nawet przewagi taktycznej.


    Co ty mówisz. W rzeczywistości Lancet wyparł teraz zarówno Ka-52, jak i Su-34 z teatru działań pod względem niszczenia sprzętu przez lotnictwo na pierwszej linii. Zarówno pierwszy, jak i drugi nie mogą używać pocisków do niszczenia sprzętu ze względu na problemy z obroną powietrzną.

    Jeśli chodzi o obronę powietrzną, nie rozumiesz użycia dronów. Rzadko używa się dronów przeznaczonych do niszczenia obrony przeciwlotniczej. Sama koncepcja BB nie powiodła się, bo. istnieją słabe środki rozpoznania, radiotechniki i optyki. Teraz obrona powietrzna zwykle znajduje drona z inteligencją elektroniczną. Wpisz Orlan-10 TsN3. Albo Szahida, który transmituje promieniowanie ze swojej stacji radarowej przez modem satelitarny (to tłumaczy panikę wśród Ukraińców, że Szahidzi transmitują coś w locie przez Iridium). Klęska systemu obrony powietrznej zwykle nie jest przeprowadzana przez środki, które go rozpoznały, ale przez innego kamikaze lub OTRK lub artylerię, jeśli system obrony powietrznej znajduje się w swojej strefie

    W rzeczywistości przemieszczenie pobliskich systemów obrony powietrznej nie rozwiązuje całkowicie problemu przewagi powietrznej. W odległości około 20 km od frontu już dawno wyparliśmy systemy obrony przeciwlotniczej Ukrainy. Są Stingery, ale stojący w oddali Buk, S-300 czy Patriot sprawia, że ​​samoloty i helikoptery schodzą w strefę MANPADS. Prawdziwym rozwiązaniem jest tu planowanie bomb, a także zastąpienie śmigłowców szturmowych dronami. Ostatni już się odbył.
  8. +1
    12 maja 2023 r. 12:37
    Cytat z Dunkan
    wałęsająca się amunicja i kamikadze. Sam BB ma funkcję zwiadowczą i zwykle wraca, jeśli niczego nie znajdzie.

    Amunicja do włóczęgi nie jest zwracana. Są jednorazowe z rzadkimi wyjątkami. Po co nazywać się ekspertem, jeśli nic nie wiesz?


    Czy próbowałeś zajrzeć do słownika w celu obliczenia terminu „zapora” lub masz Wikipedię napisaną po ukraińsku zamiast słownika?

    Zapora w znaczeniu „patrolowanie” powietrza, tj. czekając na cel w powietrzu. Dlatego wszystkie BB są zwracane, a Lancet nazywa się BB na Wikipedii, więc mówi, że przyjaciele piszą to z twojej własnej sofy.

    Lancent to dron kamikadze. Nie patroluje w poszukiwaniu celu, ale w rzeczywistości jest odpowiednikiem pocisku ppk, ale bardzo dalekiego zasięgu i leci natychmiast, by trafić w cel

    Zgadza się, facet pisze powyżej, że koncepcja BB się nie udała
    1. -2
      12 maja 2023 r. 15:20
      Zwrot amunicji brzmi dziwnie. Pociski, bomby, rakiety, torpedy nie wracają… z wyjątkiem min.
      Zapora w znaczeniu „patrolowanie” powietrza, tj. czekając na cel w powietrzu. Dlatego wszystkie BB wróciły

      To jest to, czego tak bardzo chcesz, i oczywiście zacofani kanapowi eksperci piszą angielską Wikipedię. Gdzie oni są ze swoimi haropami-harpiami przed nami.

      Znowu coś JUŻ zawiodło, nawet nie stając się serią.
      1. +3
        12 maja 2023 r. 18:22
        Wikipedia nie została napisana przez ekspertów od reguł Wikipedii. Nazywa się to banem na ORISS, tj. oryginalne badania eksperckie. Zgodnie z zasadami Wikipedii buty z kanapy to piszą, ale muszą odnosić się do AI. Jeśli nie ma sztucznej inteligencji, artykuł został napisany z naruszeniem zasad i każdy może go poprawić. W części o dronach na Wikipedii są Ukraińcy, którzy piszą tam fałszywe wersety, podobnie jak cała broń. Dlatego musisz dość wyraźnie sprawdzić wszystko zgodnie z AI i wziąć pod uwagę nawet fałszywą sztuczną inteligencję, ponieważ. to nie jest napisane przez zwykłych ludzi, ale przez pracowników SBU. Facet, najpierw naucz się korzystać z Wikipedii, dowiedz się, dlaczego redaktorzy opuścili Wikipedię i stworzyli Universalis, a potem naucz mnie gotować kapuśniak z drona.

        Nawiasem mówiąc, jesteś także plus Ukraińcy. Robią regularne naloty na tę stronę. Kiedy zostali tutaj masowo zbanowani, odchodzą od rozsądnych rzeczy i plus dla tych, którzy sieją panikę lub dezinformację. To, że sam jesteś plusowany przez agentów ukraińskich służb specjalnych, jest również interesującą kwestią.

        Twoja grzywka opadła)
        1. 0
          16 lipca 2023 09:31
          Ekspert od dronów, marnujesz czas na wyjaśnianie dunkanie.
  9. -2
    12 maja 2023 r. 13:14
    Dokładne informacje o pochodzeniu „Geranium-2” nie są jeszcze dostępne. Według niektórych źródeł jest to krajowy rozwój oparty na dostępnych komponentach, podczas gdy inne źródła uważają ten UAV za licencjonowaną kopię irańskiego produktu Shahed-136.


    Myślę, że takie uwagi dyskredytują poziom serwisu i samego artykułu. Nawet jeśli autorem jest Kirill Ryabov, nadal nie można po prostu nie napisać czegoś, co jest taką hańbą.

    Są 2 opcje: albo Geranium został wyprodukowany w Federacji Rosyjskiej całkowicie niezależnie, „krajowy rozwój oparty na dostępnych komponentach”, w tym krajowych silnikach, wygląda po prostu jak „szahed”, albo nadal jest produkowany w Federacji Rosyjskiej, ale na licencji Iranu.

    Opcja nr 3, że geranium-2 jest importowanym produktem wyprodukowanym w Iranie, w ogóle nie została uwzględniona w artykule ze względu na jej śmieszność.

    Tak

    Oczywiście.
    1. +1
      12 maja 2023 r. 13:21
      Co tu jest hańbą? Dla wszystkich jest już jasne, że Shaheedy są z Iranu i mamy właśnie montaż śrubokrętów. Powstaje cała megafabryka do produkcji UAV, takich jak Shaheed, warta około 1 miliarda dolarów. Od momentu uruchomienia nasz będzie produkował Shaheedy, prawdopodobnie około 1000 sztuk miesięcznie. Tam też będą montowane nasze silniki, chociaż MD 550 to silnik, który odniósł ogromny sukces.

      Oficjalnie zarówno Rosja, jak i Iran zaprzeczają dostawom, a więc i autorowi artykułu.
  10. -7
    12 maja 2023 r. 18:48
    The Lancet to szpiegostwo przemysłowe w akcji. Ukradli Izraelowi pomysł TTX Nie wiem. A geranium to irańskie rzemiosło. Irańczycy, podobnie jak Chińczycy, kopiują wszystko, ale Chińczycy wciąż odnoszą w tym większe sukcesy.
    1. +5
      12 maja 2023 r. 19:22
      Kradzież pomysłu i szpiegostwo przemysłowe to dwie duże różnice. Chińczycy wymyślili rakiety tysiąc lat temu, jak Iskander to teraz szpiegostwo przemysłowe?
    2. 0
      26 lipca 2023 11:48
      Pomysł ten pochodzi z 1944 roku. Zdalnie sterowana bomba S-1
    3. 0
      10 września 2023 17:45
      te. wszyscy na świecie ukradli pomysł G. Fordowi i niestrudzenie go przykuwają??
      Ciekawe czyj pomysł został skradziony z koła?
  11. 0
    12 maja 2023 r. 21:51
    Ogólnie rzecz biorąc, konflikt ten wyraźnie pokazał, że prawidłowe użycie nowoczesnej broni jest tak skuteczne i o wiele tańsze niż broń klasyczna, że ​​​​ogólnie każdy może mieć zabójczą moc. Teraz jest jasne, jak Jemeńczycy otshpindahorili Saudyjczyków. Lancety i redfieldy działały skuteczniej niż tysiące systemów artyleryjskich. Widzisz, gdybyśmy mieli kilka analogów bayraktaru na początku konfliktu, wszystko już by się skończyło.
    1. 0
      10 września 2023 17:48
      A gdyby Ukraińcy mieli obronę powietrzną naszego typu, to nasze „bajraktary” byłyby w rowie, tak jak ich teraz. Moje przesłanie jest takie, że tak jak potrzebujesz miecza, potrzebujesz tarczy...
    2. 0
      13 października 2023 07:29
      Lancety i Krasnopoli rejestrują swoje wyniki (warunkowo). Ale nie ma tysięcy systemów artystycznych.
  12. -5
    13 maja 2023 r. 11:57
    I dlaczego ten rozwój UAV nie miał miejsca w ciągu ostatnich 30 lat przed rozpoczęciem NWO?
  13. -1
    14 maja 2023 r. 00:09
    Sytuacja z UAV, jak również sytuacja z produkcją mikroelektroniki i ogólnie w branżach high-tech jest HAŃBA OBECNEGO RZĄDU!
    Wszystko to dobitnie świadczy o jej bezradności i braku kręgosłupa oraz jawnej ODPOWIEDZIALNOŚCI! .
    Nawet w ciągu roku SVO mogło już dawno ustanowić produkcję brutto wszystkiego i wszystkiego.
    Jest to KRYMINALNA bezczynność, która podważa zdolność bojową Sił Zbrojnych FR.
    Jeśli policzymy wszystkie straty poniesione w wyniku awarii nowoczesnych środków walki, w tym łączności taktycznej, podczerwieni, robotów bojowych itp. - za te pieniądze można było zrobić dziesięć takich programów…. A najbardziej obraźliwe są nasze chłopaki, którzy zginęli z powodu tych pozbawionych skrupułów chinodralów na górze !!!
    Trybunał, dymisje, egzekucje!!! W pełnej krasie stanu wojennego!
    I jestem absolutnie pewien, że mamy OGROMNĄ MNÓSTWO utalentowanych, bystrych, wykształconych specjalistów! I możemy rozwiązać każdy problem!
    Ale ten chowany, piłujący bezczelny shobla cynicznie, na oczach wszystkich, pluje na interesy Ojczyzny!
    Czas się z nimi rozprawić!
    1. 0
      13 października 2023 07:31
      A kto zadecyduje? Ty albo ja? Jeden już chciał podjąć decyzję, ale coś nie wyszło, mówią, że w samolocie eksplodował granat.
  14. -1
    14 maja 2023 r. 14:34
    Chciałbym zapytać, czy otworzyliście nowe zakłady produkcyjne według tradycyjnego schematu zagranicznego z dostosowaniem do kulek wewnętrznych?
    Te. zamknięta produkcja nieopłacalna, ludzie na ulicy jak bezrobotni, a po nowy podmiot prawny i nowi ludzie?! Zgodnie z powstającą nową koncepcją i finansowaniem od kupującego.
    I niech poprzedni personel typu państwowego - spawacze, piekarze, kierowcy, mechanicy, elektrycy itp., niech szuka szczęścia w Centrach Zatrudnienia Federacji Rosyjskiej?
    W końcu w Rosji takie jest właśnie podejście przedsiębiorcy i „biznesmena” - redukcja kosztów.
  15. 0
    16 maja 2023 r. 04:55
    Zasadniczo Lancet zadaje ciosy przeciwnikowi. "Cube" coś zniknęło ze sceny. Być może w jakiś sposób wpłynęło na to chybienie haubicy M777 18 maja 2022 r. W rejonie osady Podgórnoje w obwodzie donieckim.
  16. 0
    16 maja 2023 r. 05:03
    Niedawno na filmie pokazano unowocześnioną wersję Lanceta ze zmodyfikowaną konstrukcją aerodynamiczną.

  17. 0
    27 czerwca 2023 10:57
    Krążąca amunicja to etap pośredni, generowany przez słabość elektroniki i nieefektywne algorytmy sterowania. W przyszłości urządzenia łączące funkcje rozpoznawcze i niszczące będą stanowić mniejszość, a większość zajmą inne rodzaje broni.
    .
    Już dziś można by coś zrobić.
  18. 0
    26 lipca 2023 11:46
    Znowu woda. Jakość materiału znacznie spadła w ostatnich latach.