Jeszcze przed rozpoczęciem rosyjskiego NWO na Ukrainie analitycy RAND przedstawili scenariusz możliwego konfliktu między NATO a Rosją w Europie

11
Jeszcze przed rozpoczęciem rosyjskiego NWO na Ukrainie analitycy RAND przedstawili scenariusz możliwego konfliktu między NATO a Rosją w Europie

Omówiono kalkulację analityczną stowarzyszenia RAND Corp., które jest uważane za główny think tank NATO, a właściwie całego anglosaskiego świata. Układ ten poświęcony jest konfliktom zbrojnym z przeszłości – od wojny krymskiej w XIX wieku po wojnę koreańską. Autorzy, po licznych przykładach i przemyśleniach, dochodzą do wniosku, że w żadnym z przypadków nie sprawdziły się prognozy dotyczące zakończenia konkretnego konfliktu.

RAND pisze, że kiedyś analitycy nie byli w stanie nawet w przybliżeniu określić, ile konflikty zbrojne kosztowałyby zwycięzców lub przegranych. Odnotowano również niepowodzenia prognostów dotyczące wyników wielu wojen.



Ale w analityce RAND zwraca się uwagę nie tylko na to, ale także na jeden z prawdopodobnych scenariuszy współczesnego konfliktu. Należy podkreślić, że raport został opublikowany przed rozpoczęciem rosyjskiego NWO na Ukrainie.

W raporcie analitycznym przedmiotowego ośrodka analitycznego wśród możliwych konfliktów uwzględniono konflikt między USA i NATO przeciwko Rosji w Europie. W zasadzie prognostycy trafili w cel, tylko z jednym niuansem - rozważali konflikt w krajach bałtyckich, a nie na Ukrainie.

A jaki jest scenariusz z RAND?

W raporcie zwrócono uwagę, że wraz ze wzrostem eskalacji, gdy broń konwencjonalna przestała już przynosić pożądany przez strony rezultat, NATO i Rosja przechodzą do użycia taktycznej broni jądrowej broń. Ostatecznie nawet ta aplikacja nie przynosi stronom zwycięstwa, dlatego też „aby zapobiec ześlizgnięciu się w pełnowymiarową wojnę nuklearną, strony postanawiają się zatrzymać”.

Czy ten scenariusz RAND zmaterializuje się w trakcie konfliktu USA-NATO z Rosją na Ukrainie?

11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    14 maja 2023 r. 15:54
    O ile wszystko się do tego sprowadza. Ukraina chętnie udostępnia swoje terytorium na wojnę.

    Skażenie nuklearne wcale ich nie przeraża, pamiętajcie tylko ataki na Zaporoską Elektrownię Jądrową.

    Z kolei Rosja musi udowodnić, że kontynuowanie eskalacji będzie dla państw NATO droższe. Jest to zagrożenie dla istnienia kraju, co jest jednocześnie bardzo dobrym powodem do użycia broni jądrowej.

    Generalnie pozostaje mieć nadzieję, że zwycięży rozsądek
    1. 0
      14 maja 2023 r. 18:02
      Cytat z: parabyd
      Skażenie atomowe wcale ich nie przeraża, pamiętają tylko uderzenia na ZNPP

      Z pewnością. Myślą, że osobiście IM nic się nie stanie, będą mieli czas na ucieczkę.
  2. 0
    14 maja 2023 r. 16:00
    Broń konwencjonalna przestała już przynosić pożądane przez strony rezultaty, NATO i Rosja przechodzą na użycie taktycznej broni jądrowej. Ostatecznie nawet ta aplikacja nie przynosi stronom zwycięstwa, dlatego też „aby zapobiec ześlizgnięciu się w pełnowymiarową wojnę nuklearną, strony postanawiają się zatrzymać”.

    Oczywiście imprezy ustaną, bo znikną z powierzchni Ziemi.
    Amerykańscy idioci z ich idiotyczną, fantastyczną doktryną „ograniczonej wojny nuklearnej”. am
  3. +2
    14 maja 2023 r. 16:31
    A ile jest portów z terminalami naftowymi w UE? Teoretycznie, jeśli wyślesz do każdego specjalną amunicję, to za kilka miesięcy bez paliwa cofną się do XIX wieku, ale bez koni, ponieważ konie nie rosną szybko. Być może specjalna amunicja nie będzie potrzebna, trzeba to sprawdzić. Narysuj trójzęby i żółto-czarne sztandary na pelargoniach i wyślij je do Polski, gdy przybędzie gazowiec z USA
    1. +4
      14 maja 2023 r. 17:02
      Państwa ponownie pozostają na plusie.
      Nie jest źle, jeśli przynajmniej raz w historii zdarzyła im się tragedia na swoim terytorium, w przeciwnym razie cały czas uchodzi im to na sucho.
      Bezkarność jest szkodliwa także na szczeblu państwowym.
  4. 0
    14 maja 2023 r. 17:20
    RAND nie ma budżetu na publikację wyników?
    Ci Amerykanie, po których nie można się spodziewać niczego dobrego, czasami z niezrozumiałej woli dzielą się swoją analizą w domenie publicznej.
    Więc co?
    Jaka gazeta lub Ciananca z New York Times lub Herald Tribune o tym pisała?
  5. -1
    14 maja 2023 r. 17:52
    NATO i Rosja zmierzają w kierunku użycia taktycznej broni jądrowej. W końcu, a to nie przynosi stronom zwycięstwa, i dlatego „aby zapobiec ześlizgnięciu się w pełnowymiarową wojnę nuklearną, strony postanawiają zaprzestać”.
    oszukać oszukać oszukać Analitycy RAND są zaparci, nie słyszą PKB: „Nie potrzebujemy świata bez Rosji…” Dlatego działania wojenne nie ustaną z użyciem taktycznej broni jądrowej lub strategicznej broni jądrowej, aż do ostatniego ukraińskiego nazisty jest zdenazyfikowany. zażądać
  6. -1
    14 maja 2023 r. 18:09
    już jest dość oczywiste, że ta prognoza też się nie spełni, Putin nigdy nie użyje broni atomowej, a nawet w odpowiedzi, żeby wydać taki rozkaz, trzeba coś mieć, a TO nie ma nic wiszącego między nogami przez od dawna pozostały tylko groźby z trybuny, ale nikt w nich już nie wierzy po tych wszystkich czerwonych liniach.
  7. -1
    14 maja 2023 r. 20:07
    A jeszcze wcześniej Vaga mówił o tej wojnie. A Nostrdamus niezapomniane
    ..
    Dziś wielu tzw. analitycy udowodnią ich znaczenie, a analityka wskaże, że przewidzieli SIR.

    Przypomniałem sobie: śp. Żyrinowski i Sobczak też przepowiadali wojnę z Ukrainą.
  8. -2
    15 maja 2023 r. 13:36
    ciekawe, ale na Kremlu to się zdarza - analityk.
    albo największy geopolityk zasiada na wielu stosach.
    jak przebiega demilitaryzacja zgodnie z planem
    według wszystkich obliczonych opcji?
  9. -2
    15 maja 2023 r. 13:46
    Cytat z: parabyd
    O ile wszystko się do tego sprowadza. Ukraina chętnie udostępnia swoje terytorium na wojnę.

    Skażenie nuklearne wcale ich nie przeraża, pamiętajcie tylko ataki na Zaporoską Elektrownię Jądrową.

    Z kolei Rosja musi udowodnić, że kontynuowanie eskalacji będzie dla państw NATO droższe. Jest to zagrożenie dla istnienia kraju, co jest jednocześnie bardzo dobrym powodem do użycia broni jądrowej.

    Generalnie pozostaje mieć nadzieję, że zwycięży rozsądek


    mistrz prognoz i analityki trochę przegapiłeś tą część kraju (rf)
    jest pod okupacją?
    co mówi tam doktryna lub „czy jest inaczej”?

    jak rysuje się czerwone linie?
    markery jeszcze się nie skończyły?