Pod koniec ostatniego i na początku tego stulecia wiele krajów zdecydowało się na porównanie broni w ramach programów „Żołnierz przyszłości”, „
broń przyszłość” i tak dalej. Pomimo tego, że większość próbek, za pomocą których wiele krajów próbuje udowodnić swój wygórowany chłód i rozwój, jest po prostu bzdurą i „martwymi”, wśród takich próbek znajdują się również całkiem ciekawe modele, które przynajmniej wyglądają jak broń, a nie jak podróbki Hollywoodzkie blastery z filmów. Jednak nawet z najbardziej niesamowitych projektów udaje im się wydobyć coś przydatnego, ale pieniądze wydane na oczywiście bezużyteczne próbki o wadze poniżej 10 kilogramów można wydać na bardziej przydatne rzeczy. Z drugiej strony rusznikarze domowi nie cierpią z powodu takiej głupoty, która nie może się nie cieszyć, więc niech „prawdopodobny wróg” będzie kontynuował w tym samym duchu. W tym samym artykule postaramy się przeanalizować jedną z najbardziej realistycznych opcji wyposażenia i uzbrojenia „żołnierza przyszłości”, czyli polskiego Tytana.

Wszystko zaczęło się w 2007 roku, kiedy narodził się pomysł opracowania nowej broni i sprzętu. Do 2008 roku opracowano podstawowe wymagania dla całego projektu i natychmiast rozpoczęto prace nad nim. Przede wszystkim zadaniem było stworzenie zamiennika karabinów szturmowych Beryl i Mini Beryl, które zasadniczo były relufami Tantal i Onyks od 5,45 do 5,56, czyli innymi słowy mówimy o wariantach karabinu szturmowego Kałasznikowa. Wielu ekspertów stwierdziło, że w karabinach szturmowych Beryl konieczna jest całkowita zmiana grupy zamków, a także modyfikacja mechanizmu spustowego, czyli w istocie stworzenie prawie nowej broni. Eksperci wojskowi zauważyli, że dodając do Beryl nowoczesne celowniki elektronowo-optyczne, można przedłużyć żywotność broni o 10-20 lat. Znane słowa, prawda? Ale paradoksalnie podjęto decyzję zupełnie inną od oczekiwanej i postanowiono stworzyć nową broń. Ale jest jeden haczyk: cała gama broni, czyli modułowy karabin maszynowy, karabin maszynowy i pistolet maszynowy (jest to szczególnie interesujące, które części PP będą wymienne z bardziej „dorosłymi” modelami) być gotowy w latach 2012–2015. Należy osobno zaznaczyć, że karabin maszynowy będzie zasilany zarówno standardowymi nabojami NATO 5,56x45, jak i nowym nabojem bezłuskowym, który również jest opracowywany dla tej broni. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma jeszcze wiele do powiedzenia na temat broni.

Dużo jednak wiadomo na temat elektroniki, która obecnie jest testowana na maszynach Beryl. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na nowy celownik elektrooptyczny, który łączy w sobie funkcje celownika optycznego, noktowizora, komputera balistycznego zarówno dla karabinu szturmowego, jak i granatnika, a także służy jako kamera transmitująca obrazu operatorowi, co pozwala na lepszą koordynację działań zawodników. Nawiasem mówiąc, sam granatnik może mieć czterdzieści milimetrów, ale sama istota detonowania granatu przy podejściu do celu, co kiedyś proponowano w stanach zjednoczonych, pozostanie. Być może jednak kaliber strzału z granatnika zostanie zmniejszony; na podstawie tego, co mamy obecnie, trudno coś przewidzieć ze 100% prawdopodobieństwem, ponieważ przekonfigurowanie elektroniki na inne parametry nie jest trudne. Główną cechą celownika elektronicznego jest to, że składa się z dwóch części. Jedna część jest mocowana standardowo na górze broni i jest używana jak zwykle. Druga część mocowana jest do hełmu myśliwca i połączona z celownikiem za pomocą kabla światłowodowego. W ten sposób dane otrzymane z celownika są przesyłane do tego dodatkowego przystawki, to znaczy w przypadku mniej lub bardziej ukierunkowanego ognia wojownik nie musi nawet patrzeć w tym samym kierunku, w którym ma strzelać, co pozwala mu strzelać zza osłony, całkowicie się za nią chowając.

Właściwie taka konstrukcja elektroniki, jeśli nie ma możliwości pozbycia się jej w broni, jest najbardziej optymalna w najbliższej przyszłości. Ale to wszystko jest świetne w teorii. Dlatego osobiście mam pytania dotyczące opóźnienia, jakie nastąpi pomiędzy rzeczywistymi działaniami, a tym, co wojownik zobaczy w swoim monokularu, a w każdym razie będzie ono dość zauważalne. Bez względu na to, jak dobre intencje i postęp doprowadziły do znacznych strat wśród personelu. Jednak system elektroniczny Titan został przekazany żołnierzom już na początku roku w ilości 200 kompletów. Planowane jest także przetestowanie tego systemu w działaniach bojowych w Afganistanie wśród polskiego personelu wojskowego. Póki co, bez danych na temat sprawności i niezawodności elektroniki, planowane jest „nitowanie” około 28 tys. zestawów, ale kwestia eksportu zostanie już rozstrzygnięta na podstawie wyników użycia bojowego.
Oczywiście jest jeszcze za wcześnie, aby wyciągać wnioski na temat całego kompleksu jako całości, gdyż broń nie jest jeszcze na to gotowa, co mnie osobiście bardzo interesuje, zwłaszcza w odniesieniu do naboju bezłuskowego. Jednak fakt, że część elektroniczna kompleksu ma już jedną nogę w służbie, sugeruje, że Polakom udało się jeszcze uchwycić istotę zagadnienia uzbrojenia i wyposażenia „żołnierza przyszłości”. Biorąc jednak pod uwagę ten sam bezłuskowy nabój, nie można nie zauważyć, że i w tym przypadku łapią ciasto na niebie, albo, cóż, dźwig. Choć nie da się też wykluczyć, że amunicja powstanie bez łuski, która będzie kosztować niecałe 30 zwykłych i nie zamieni się po kilku strzałach w kupę brudnego metalu, bez cienia funkcjonalności bez większego czyszczenia . Jeśli chodzi o samą broń, możemy z pewną pewnością stwierdzić, że nie zostanie zaproponowane nic zasadniczo nowego. Część granatnika najprawdopodobniej będzie wyjmowana; w końcu jednoczęściowa konstrukcja to główny minus innych modeli, a biorąc pod uwagę, że Polacy wzięli pod uwagę poprzednie niuanse, możemy założyć, że rozwiążą ten problem zbyt. Generalnie poczekamy, zobaczymy, ale na razie poczekamy na szybkie rezultaty w sprawie chrztu bojowego części elektronicznej kompleksu.





informacja