Słabe fortyfikacje polowe armii rosyjskiej – jeden z problemów wojny rosyjsko-japońskiej 1904-1905

4
Słabe fortyfikacje polowe armii rosyjskiej – jeden z problemów wojny rosyjsko-japońskiej 1904-1905

Jak wiecie, każda wojna to nie tylko atak, ale także obrona. Nic dziwnego, że mówią to oprócz posiadania bronie, wojownik musi być „przyjaciółmi” z łopatą.

Szybkie okopywanie się na zajętych liniach lub powstrzymywanie natarcia wroga na wcześniej przygotowane pozycje jest ważną częścią każdej konfrontacji militarnej.



Z tym wiązał się problem armii rosyjskiej podczas wojny rosyjsko-japońskiej 1904-1905. Jednocześnie istnieją dwa główne powody, dla których nasze fortyfikacje polowe nie różniły się skutecznością.

Pierwszą i główną przyczyną było niedofinansowanie. Jeśli w tamtych latach w europie beton był już szeroko stosowany do budowy fortyfikacji, to w imperium rosyjskim obowiązywała dyrektywa „ratować”.

W efekcie fortyfikacje polowe, w tym wieloletnie, budowano głównie z ziemi i drewna.

Weźmy na przykład linię obronną w pobliżu Liaoyang.

Wydawać by się mogło, że trzymetrowe attyki dawały przewagę rosyjskim strzelcom. Ostatecznie jednak te ostatnie musiały zostać „usunięte” z wałów, gdyż w większości nie miały osłon ochronnych i były łatwo przestrzeliwane przez artylerię wroga.

Jednak nawet tam, gdzie były te szopy, były one zbudowane z kłód i ziemi, co chroniło myśliwców przed trzycalową artylerią, ale było absolutnie bezużyteczne podczas atakowania japońskich dział polowych kal. 150 mm.

Drugim powodem była „powolność”. Tak więc rosyjskie fortyfikacje polowe, nawet biorąc pod uwagę fakt, że w ich budowę zaangażowana była miejscowa ludność chińska, budowano bardzo długo.

Na przykład według historyczny według informacji redutę ziemną dla dwóch kompanii budowała grupa 400 osób średnio w ciągu dwóch tygodni. Oznacza to, że po prostu niemożliwe było przygotowanie nowej pozycji w krótkim czasie przez szybkie wycofanie się.

Co więcej, nawet te reduty zostały wzniesione z rażącymi naruszeniami. W przeważającej części okopy pełnego profilu pozostały niedokończone, a obrona rowów profilu kolanowego okazała się dla armii rosyjskiej ciężkimi stratami.

4 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    18 maja 2023 r. 04:00
    Forty i kaponiery twierdzy Władywostok nadal stoją. Wykonany bardzo sumiennie, beton jest bardzo dobry
    1. +1
      18 maja 2023 r. 15:00
      Forty i kaponiery twierdzy Władywostok nadal stoją. Wykonany bardzo sumiennie, beton jest bardzo dobry

      Tak, ale to nie to. To jest szpital. A w terenie?
      Trzeba było zmienić podejście. Jeśli tak walczysz, to oczywiście…
      Na przykład, według przekazów historycznych redutę ziemną dla dwóch kompanii budowała grupa 400 osób średnio w ciągu dwóch tygodni. Oznacza to, że po prostu niemożliwe było przygotowanie nowej pozycji w krótkim czasie przez szybkie wycofanie się.


      Sama firma musi zakopać się po uszy w 3 dni.
  2. +1
    18 maja 2023 r. 14:52
    Spojrzałem. Niespodziewanie interesujące. Wydaje się, że sprawa nie jest do końca jasna, w II wojnie światowej też trochę tego było.
    Chodzi o samo podejście, trzeba szybko zakopać WSZYSTKIE wojska, a nie budować rozbudowane i nieefektywne reduty. Ale ten pomysł musiał się jeszcze rozwinąć...
    1. 0
      18 maja 2023 r. 19:05
      Cytat od Arzta
      Rzecz w samym podejściu, trzeba szybko WSZYSTKO zakopać


      Założono, że T-34 będzie nośnikiem koparki Kravcew.
      https://yuripasholok.livejournal.com/13188180.html

      W tamtych czasach zapomniane już, bezpretensjonalne i proste lokomobile mogły być odpowiednią bazą dla koparki; może nawet opancerzony.