Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej podobno milczy i jestem absolutnie pewien, że na oficjalną wersję będziemy czekać jeszcze długo. Coś mi mówi, że tak będzie.
Jeśli chodzi o potwierdzenie, to już nie jest śmieszne, łzy już płyną. Prezydent Białorusi Łukaszenka potwierdził, że w obwodzie briańskim zestrzelono 2 samoloty i 2 śmigłowce Sił Powietrzno-Kosmicznych Federacji Rosyjskiej. I na to się powołują. Nikt inny...
I tutaj wszystko jest jak zwykle: jeśli nie ma wyjaśnień od tych, którzy mogliby to zrobić, to my sami wymyślimy i wyrazimy to. Dobrze nawożona czarnoziem dla „ekspertów” różnego rodzaju i właściwości. Co więcej, tym razem zaproponowano tak wiele wersji, że głowa się kręci.
Co mamy?
Pierwszy Mi-8 został zestrzelony pociskiem i rozbił się w rejonie Klincowskiego w obwodzie briańskim. Drugim zestrzelonym samolotem myśliwsko-bombowym Su-34, który spadł w pobliżu granicy z Ukrainą we wsi Istrowka w pobliżu regionalnego centrum Starodub. Trzecią stratą był myśliwiec Su-35 zestrzelony w pobliżu wsi Suretsky Muravey w obwodzie klincowskim. Czwarty to kolejny Mi-8, który spadł w pobliżu wsi Wołkusticze, rejon uniecki, obwód briański, 70 km od granicy.
Wszystkich dziewięciu pilotów zginęło.
I tu jest ważna kwestia: jeśli sześciu członków załogi Mi-8 nie miało większych szans, to śmierć pilotów Su-34 i Su-35, wyposażonych w najnowocześniejszą naszą technologię w zakresie ratownictwa, dużo mówi. Ale chodźmy po kolei.
Było tak wiele wersji w ciągu trzech dni, że umysł wyszedł poza umysł. Ale ze strumienia okazało się, że wybrano pewną kwotę do dyskusji, ponieważ wiele (zarówno mądrych, jak i wcale) myśli się zbiegło. Dlatego zaczniemy, o ile jest to logiczne, przyjrzeć się, kto co widział.
1. Wersja jest najbardziej szalona. DRG
Tak, jest dwóch pretendentów do tytułu najbardziej szalonej wersji, ale ta jest najwybitniejsza. Zaczęło się w Strelkov / Girkin, potem był ktoś, kto to podniósł i rozbił.
Wersja nie jest czymś, co nie wytrzymuje krytyki, nawet jakoś niełatwo ją skrytykować. Okazuje się, że film akcji nie science fiction: cztery grupy ukraińskich specjalistów wkraczają na terytorium Rosji, znajdują się na trasie samolotów i helikopterów lecących z ich baz, a bazy są w różnych miejscach, mam nadzieję, że jest to zrozumiałe.
Następnie niemal jednocześnie odpalają określoną liczbę pocisków, zestrzeliwują wszystkie cztery samoloty i spokojnie wyjeżdżają na terytorium Ukrainy.
I nikt nic nie widział. Tłumy ludzi filmują klęskę samolotu i helikoptera, ale nikt nie widział startu, który nie pozostał bez śladu. Dla MANPADS o zasięgu pocisku średnio 5 km – fantastycznie.
Ale to wszystko są naprawdę drobiazgi, tylko ci, którzy rzucili się, by porozmawiać o MANPADS-ach w rękach ukraińskich sabotażystów, nie widzieli zdjęcia przestrzelonych łopat helikoptera, które całkowicie zakopuje wersję MANPADS-ów.
MANPADY mają bardzo małą głowicę, średnio na całym świecie do 3 kg. Dlatego taka rakieta jest wycelowana w najbardziej wrażliwy punkt - silnik. Łatwiej jest najechać kursorem na temperaturę i wyłączyć drona.
A śmigła przebite blisko środka obrotu wskazują, że była to duża rakieta, która również była kierowana ciepłem silnika, ale wystrzeliła ładunek albo z kulek, albo ze strzał do helikoptera z GÓRY.
Więc jeśli już, Buk działa, co czyni go bardzo nieprzyjemnym przeciwnikiem.
2. Prawie najbardziej szalona wersja, ale najbardziej obrzydliwa. Kolaboranci i zdrajcy
Będzie tu kilka cytatów. Nie będziemy się reklamować do ludzi, powielając ich głupotę i przeciętność, ale nie ma innego wyjścia.
„To starannie zaplanowana operacja”.
Zgadzać się. Nieplanowane operacje zwykle kończą się źle. Nie będziemy szukać przykładów, ale w tym przypadku musimy się zgodzić – operacja została zaplanowana i przeprowadzona bardzo sprawnie. Cztery na cztery - wiesz, to mocne.
Najbardziej oczywistym wnioskiem jest to, że mamy do czynienia ze zdradą z naszej strony, ktoś przepuścił te grupy i trasy do wroga”
Oto najwyraźniejszy przykład zdyskredytowania Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych, za co autor nic nie dostanie. Lekkim stuknięciem w klawiaturę pan "voenkor" oskarżony o zdradę... kogo? A kto wiedział o trasach lotów? Dowódca pułku? Nawigator pułku? Szef sztabu? I co, funkcjonariusze FSB powinni już biec do wszystkich? We wszystkich trzech dywizjach? A oficerowie pułków powinni już leżeć „twarzą do podłogi” lub z załamanymi ustami i rywalizować o to, komu powiedzieli, gdzie jutro polecą samoloty i helikoptery?
Cóż, w mitycznym współczesnym Stirlitzu, który za pomocą pewnych sztuczek otrzymał dane o składzie i trasach, osobiście nie wierzę. A więc - dowódców poległych pilotów spisano jako zdrajców.
Kolejna wypowiedź na ten temat od innego „korespondenta wojskowego”:
„Jeśli chodzi o to, jak wróg dowiaduje się, czym i gdzie lecimy, wszystko jest bardzo proste - mają dużo oczu wokół lotnisk, a każdy program widzi loty przez satelity. W Mariupolu nasi wojskowi przez radiostacje wyciśnięte od Ukraińców szybko dowiedzieli się, że nasz leci. lotnictwoniż z centrali"
Oczy po lotniskach... Panowie mówią, że to kompletna nietakt, nie można tego nazwać aluzją, że w Rosji zdrajca siedzi na zdrajcy i oddziały partyzanckie są na każdym kroku. Siedzą, wiesz, wokół lotnisk i patrzą, gdzie i kto będzie latał.
No, no, przez ponad 25 lat mieszkałem półtora kilometra od takiego lotniska. I oglądałem loty, aż śmiertelnie zmęczyłem się tym biznesem. Samolot startuje. I zmienia się w kropkę. A potem znika z widoku. I wszystko, co ja, jako szpieg, mogłem gdzieś przekazać - tak, para wystartowała. Wszystko.
Programy i satelity - tak. Zwłaszcza programy na satelitach, wraz z dobrą optyką. Ale co z tymi, którzy nie mają szczęścia mieszkać w pobliżu lotniska? Nie, to takie oczywiste, że nasi paladyni w białych zbrojach po prostu pozwalają, by ktoś ich ścigał, ale dlaczego cała populacja jest tak zanurzona w błocie? Poza tym to nie udowodnione.
Ale mamy takich korespondentów wojskowych i innych nie będzie. A ci, którzy są, widzą w każdym obywatelu Rosji potencjalnego zdrajcę. Szczególną podejrzliwością objęci są mieszkańcy osiedli w pobliżu lotnisk wojskowych.
Najwyraźniej z takich powodów „Przechwycenie” zostało uruchomione w obwodzie briańskim, najwyraźniej w celu przechwycenia ukraińskich sabotażystów wychodzących na posterunki policji drogowej. O ile rozumiem, nikt nie został przechwycony.
3. Wersja nie jest szalona, ale niesamowita. Obrona powietrzna Sił Zbrojnych FR
Niektórzy „eksperci” głosili wersję, że samoloty i śmigłowce zostały zestrzelone przez ich własną obronę przeciwlotniczą.
W ogóle, oczywiście, zdarza się to dość często na wojnie, a lotnictwo otrzymuje od siebie. sprawy historia dużo wie. Ale wszystkie przypadki „przyjacielskiego ognia” mają przyczyny, które łatwo sklasyfikować:
- nieprzygotowanie kalkulacji obrony powietrznej;
- niedziałające transpondery typu „przyjaciel lub wróg” w pobliżu samolotów;
- awaria części technicznej;
- Bezpośrednie zamówienie.
Pierwsza opcja dotyczy tego, jak Syryjczycy zestrzelili naszego Ił-20. Trudna sytuacja, która pozostawia wiele do życzenia w przygotowaniu obliczeń, stara rakieta i stare oprogramowanie - i oto wynik. Pocisk przechwytuje cel, który lubi najbardziej, niezależnie od osoby reagującej. I to wszystko.
Przykład drugiej opcji miał miejsce w zeszłym roku. Obrona powietrzna jednego kraju, który nie jest z nikim w stanie wojny, zauważyła samolot. Ukraiński transporter, moim zdaniem An-26, który powoli czołgał się gdzieś po swoim interesie. A oskarżony „przyjaciel czy wróg” nie działał dla niego. Zaczął dzwonić przez radio - brak odpowiedzi. Wysłali myśliwca z najbliższego lotniska, które w rzeczywistości nie było bardzo blisko. Ale samolot nie leciał, nie było wystarczającej ilości paliwa, nie mieli czasu na tankowanie po dyżurnym przelocie terytoriów. Pilot też krzyczał do radia, prawie dogonił transporter, ale paliwa dosłownie nie starczyło na 10 minut.
Tymczasem 26-ty zaczął zbliżać się do stolicy. Nie kraj, a region. A oto obrazek dla ciebie: leci samolot. Nie odpowiada na żadne zapytania. Ale samolot jest twój. Wygląda na to. I co robić? A co jeśli już tam siedzą iw końcu jak to zorganizują w USA?
W końcu decyzja została podjęta. Ognisko na ziemi, wieczna pamięć dla załogi (okazały się własne), całe lotnictwo zostało wstrząśnięte pod kątem zgodności z przepisami dotyczącymi lotów i łączności radiowej.
Zasadniczo ten przypadek może również ilustrować trzecią i czwartą opcję.
Ale w naszym przypadku nawet strona ukraińska, ukraińskie media, wyrażają wątpliwości, czy tu wszystko jest takie złe. Tak, była i zawsze będzie szansa na trafienie przyjaznych ludzi, ale zestrzelenie jednego celu błędnym strzałem to jedno, a zorganizowanie takiej egzekucji to zupełnie co innego.
Ponadto osobiście nie mieści mi się to w głowie, jak rosyjskie załogi obrony powietrznej mogą zestrzelić CZTERY swoje cele z pracującymi oskarżonymi „przyjaciel lub wróg”. I tak samo nie mieści mi się w głowie opcja, że wszystkie nasze samoloty leciały z wyłączonymi transponderami.
To, wiesz, wykracza nawet poza science fiction. Pociski lecące na samoloty pomimo systemu identyfikacji lub samoloty, które go nie zawierają.
Rzeczywiście, najbardziej niesamowita wersja.
4. Wersja jest mniej szalona i mniej niesamowita. Ukraińskie myśliwce sił powietrznych
Na Ukrainie wciąż są myśliwce. Zarówno MiG-29, jak i Su-27. To jest fakt. Mają też nowoczesne rakiety. Wielka Brytania i Stany Zjednoczone przekazały szereg AIM-120 AMRAAM.
AIM-120, w zależności od modyfikacji, lata na dystansie od 70 do 105, a nawet 180 km. To wystarczy, aby wystartować, nabrać wysokości, zobaczyć cele, wycelować i strzelić. Ale nieprzyjemnym momentem jest to, że AIM-120 musi „pokazać” cel za pomocą radaru. To znaczy znaleźć się poza faktem, że każdy samolot z pewnością „zaświeci się” na radarach wroga.
Oznacza to, że samoloty do wystrzelenia AIM-120 będą musiały wystartować, zdobyć określoną wysokość, zbliżyć się do miejsca startu, wznieść się jeszcze wyżej, aby uchwycić cel swoimi radarami i wystrzelić.
I tu znowu pytania do obrony przeciwlotniczej Rosji. Gdzie to było i dlaczego nie znalazło ukraińskich samolotów, jest pytaniem. To znaczy, gdyby były samoloty. Jeśli nie, to nie warto jeszcze zadawać pytań na ten temat, choć to pytania do naszej obrony powietrznej przewijają się jak pomarańczowa nić przez cały artykuł.
Ale ogólnie wersja jest wykonalna, gdyby tylko nasza obrona powietrzna działała w stylu trzech małp „Nic nie widzę, nic nie słyszę, nikomu nic nie powiem”. Jeśli nie, sytuacja jest wątpliwa. Otóż Su i MiG-y Sił Zbrojnych Ukrainy nie mogły w jednej chwili stać się niewidzialne i nie pojawić się na ekranach radarów armii rosyjskiej. Ponadto istnieje więcej niż jeden punkt obserwacyjny.
Tak więc wersja z myśliwcami skradającymi się do naszych samolotów i helikopterów na bardzo małej wysokości nie wygląda na uzasadnioną.
5. Najbardziej prawdopodobna wersja. Ukraińska obrona powietrzna
Rejon nowogrodzko-siewierski obwodu czernihowskiego na Ukrainie jest oddalony od Klinców, pod którymi wszystko się wydarzyło, o pięćdziesiąt kilometrów. Od 50 do 60 km do kilku miejscowości regionu, gdzie są warunki do spokojnego ulokowania systemów rakiet przeciwlotniczych oraz centrum łączności i naprowadzania.
Oznacza to, że mówimy nie tylko o S-300V, które mogą z łatwością trafić wszystkie cele w promieniu 30 km wokół miasta Klintsy, ale także o systemach o krótszym zasięgu.
Niektórzy analitycy zauważyli, że pociski PAC-2 / GEM + kompleksu Patriot są w stanie uderzyć z odległości do 100 km.
„Ale jest mało prawdopodobne, aby Siły Zbrojne Ukrainy podjęły takie ryzyko, wystawiając jeden z najbardziej zaawansowanych systemów obrony powietrznej do swojej dyspozycji”
Nawzajem. W porównaniu z tym, jak Siły Zbrojne Ukrainy w pośpiechu uderzyły w Ługańsk nowo przybyłymi pociskami manewrującymi Shadow of the Storm, użycie Patriota jest tutaj w pełni uzasadnione. Pokazanie swojego sukcesu jest w pewnym stopniu gwarancją, że w przyszłości dadzą coś jeszcze, czego Siły Zbrojne Ukrainy nie mają, ale bardzo chciałyby otrzymać.
A potem, w pewnym stopniu, zachodni producenci broni uważają Ukrainę za swego rodzaju poligon doświadczalny do testowania swojego sprzętu i amunicji. To całkiem normalna praktyka, biorąc pod uwagę, że ostatni raz taką możliwość dano 20 lat temu. Mam na myśli Irak. Wszystko inne, Libia, Syria, Afganistan, rozumiecie, to nie są kraje, w których można użyć pocisków przeciwlotniczych wartych ponad milion dolarów (rakieta obrony powietrznej Patriot kosztuje 3 miliony dolarów). Po prostu nie mają celów.
Jeśli chodzi o kompleks NASAMS, można go również łatwo i naturalnie wykorzystać. Wszystko zależy od zasięgu rakiet. Jeśli AIM-120C-5 o zasięgu 105 km, to czemu nie? A S-7 leci już 120 km. Wszystko więc zależy od tego, co sojusznicy przywieźli dla Sił Zbrojnych Ukrainy.
Ale radzieckie S-300V i Buk są całkiem odpowiednie pod względem wydajności do takiego zadania. To znaczy Siły Zbrojne Ukrainy miały coś do przeprowadzenia tej operacji, ale dlaczego stało się to dla nas taką rewelacją i zaskoczeniem, pozostaje pytanie.
Fakt, że kompleksy były potajemnie wysunięte do granicy, ale nasz wywiad się nie dowiedział, jest faktem. Dlatego samoloty i helikoptery, które znajdowały się na ich terytorium, zostały, szczerze mówiąc, zaskoczone. Czy to żart zestrzelić dwa śmigłowce EW, których specjalizacją było właśnie ogłuszanie i tłumienie systemów obrony przeciwlotniczej?
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o śmigłowce, moment, w którym znajdowały się 50 kilometrów od linii kontaktu, zasługuje na osobne zbadanie. Maszyny te są całkowicie nieuzbrojone i stanowią doskonałe cele dla wszelkich systemów obrony powietrznej. Ale będąc 100-150 km od LBS, mogą bardzo dobrze wykonać zadanie przeciwdziałania pracy systemów obrony powietrznej wroga.
Podsumowując, same pytania
1. Kto tak naprawdę wysłał „siekiery” na pierwszą linię i czym się ta osoba kierowała – to jest pytanie, na które chciałbym znać odpowiedź. Ten człowiek, który tak zaplanował operację i ją zatwierdził, jest odpowiedzialny za śmierć dziewięciu osób i czterech samochodów.
2. Co robił tego dnia nasz RTR i obrona powietrzna? Russian Spring poinformował o „masowym starcie”. Nasza obrona powietrzna, według „RV”, „niektóre pociski były w stanie zestrzelić nasze systemy obrony powietrznej, ale cztery pociski przedarły się”. Czyli dokładnie tyle, ile potrzeba. Przykro mi, ale jest tu wiele wątpliwości. I ani jednego potwierdzenia pracy naszej obrony przeciwlotniczej. Niestety.
3. Ile razy ukraińska obrona powietrzna została zniszczona w raportach i raportach? A jeśli naprawdę zostanie zniszczony, to co się wtedy stanie?
4. Dlaczego wróg nadal spokojnie dostarcza LBS jakąkolwiek amunicję i sprzęt i robi to bezkarnie?
5. Gdzie jest nasze powietrze, kosmos, radiotechnika, wywiad wojskowy? Czy mamy coś z powyższych, które może wykryć takie niespodzianki w przyszłości?
Oczywiście chciałbym poczekać przynajmniej na jakąś reakcję w postaci oficjalnej wersji Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej.
Jednak Ministerstwo Obrony, Pieskow, federalne kanały telewizyjne wciąż milczą. Trzy dni po katastrofie. Gubernator Bogomaz również się nie odezwał. To, że pracuje dla nich attaché prasowy całego prezydenta sojuszniczej Białorusi, to nonsens, choć szczególne podziękowania należą się Aleksandrowi Grigoriewiczowi. W przeciwnym razie szedłbym w randze fałszywego wiadomości.
Wieczna pamięć poległym żołnierzom. Najszczersze kondolencje dla rodziny i przyjaciół. A oczekiwanie przynajmniej niektórych informacji od naszego kierownictwa nie jest w stylu „łódź zatonęła”. Ale to właśnie takie podejście prowadzi do pojawienia się najbardziej szalonych i urojeniowych wersji w niezależnym Internecie.
A mieszkańcy miasta Klintsy do tej pory zaczęli wyposażać zaimprowizowany pomnik ku pamięci zmarłych pilotów.
