„Organy w Boardwalk Concert Hall (Atlantic City, USA) to największy i najgłośniejszy instrument muzyczny, jaki kiedykolwiek powstał. Ma 7 manuałów, 455 rejestrów i 33 112 piszczałek...”
Jednym z charakterystycznych kryteriów konfliktów zbrojnych naszych czasów jest stosowanie wysokiej precyzji broń (WTO) dalekiego zasięgu. Na przykład podczas amerykańskiej operacji „Pustynna burza”, według „Raportu podsumowującego siły powietrzne w wojnie w Zatoce Perskiej”, wystrzelono 297 pocisków manewrujących Tomahawk (CR), z których 282 z powodzeniem trafiły w wyznaczone cele, 6 pocisków odmówiono natychmiast po wystrzeleniu, a wystrzelenie 9 pocisków nie nastąpiło z powodu awarii na pokładzie lotniskowca.
Wystrzelenie pocisku manewrującego Tomahawk z krążownika rakietowego Mississippi klasy Virginia podczas operacji Pustynna Burza (po lewej), krążownika Mississippi (po prawej)
Kolejny cios w 1995 roku został zadany podczas operacji Resolute Force, wystrzelono tylko 13 pocisków Tomahawk, z czego 5 zestrzeliła serbska obrona powietrzna. Nie była to jednak wojna, a raczej „rozgrzewka”.
Podczas Operacji Pustynny Lis, którą można uznać za logiczną kontynuację Operacji Pustynna Burza, wykorzystano 370 płyt Tomahawk.
Potem nastąpiły „sprzymierzone siły” – barbarzyńskie bombardowanie Jugosławii, podczas którego kraje NATO wystrzeliły 218 wyrzutni rakiet Tomahawk.
Inwazja na Libię - wystrzelono około 200 pocisków Tomahawk.
Inwazja na Irak w 2003 r. – krwawe zakończenie wieloletniej wojny krajów Zachodu z Irakiem – oprócz wyrzutni rakiet Tomahawk użyto odpalanych z powietrza pocisków rakietowych AGM-86D CALCM, najnowsza wyrzutnia rakiet Storm Shadow czasu, których brytyjscy wspólnicy, a dokładniej - ideologowie nazizmu, dostarczani teraz siłom zbrojnym Ukrainy, używali pocisków operacyjno-taktycznych MGM-140 ATACMS i wielu innych próbek WTO. Dokładna liczba nie jest znana, najprawdopodobniej około tysiąca uderzeń.
I wreszcie, już podczas obecności Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (RF Armed Forces) w Syrii, Stany Zjednoczone użyły 165 pocisków Tomahawk przeciwko syryjskim obiektom.
Wszystkie te liczby bledną w porównaniu z liczbą precyzyjnej broni dalekiego zasięgu używanej przez Siły Zbrojne Rosji podczas specjalnej operacji wojskowej (SWO) na Ukrainie.
WTO w NWO
Rosyjska specjalna operacja wojskowa rozpoczęła się od zmasowanego uderzenia z użyciem precyzyjnej broni dalekiego zasięgu. Dokładna liczba pocisków manewrujących Kh-101 wystrzeliwanych z powietrza i pocisków manewrujących kalibru wystrzeliwanych z morza użytych w pierwszym uderzeniu jest nieznana, przypuszczalnie setki jednostek. Następnie intensywność uderzeń zmalała, choć od czasu do czasu w mediach pojawiały się informacje o kolejnym użyciu rosyjskich rakiet.
Morski pocisk manewrujący kompleksu Kalibr
Oprócz pocisków manewrujących Siły Zbrojne FR aktywnie wykorzystywały operacyjno-taktyczne systemy rakietowe Iskander, a także po raz pierwszy na świecie hipersoniczny system rakietowy „Sztylet”.
Okresowo, w trakcie NWO, wielu „ekspertów”, w tym wysocy rangą urzędnicy ukraińscy i wojsko, wyrażało twierdzenie, że rosyjska WTO na dalekie odległości dobiegła końca. Każde regularne wystrzelenie pocisków KR lub OTRK obalało te słowa, chociaż oczywiście rezerwy precyzyjnej broni dalekiego zasięgu w Siłach Zbrojnych FR nie są nieograniczone.
Nagle siły zbrojne Ukrainy (AFU) mają nowe nieszczęście - charakterystyczny trzask „motorowerów powietrznych” stał się koszmarem dla ukraińskiego wojska – proste i tanie bezzałogowe statki powietrzne (UAV) – kamikadze „Geran-2” o irańskich korzeniach.
UAV-kamikaze "Geran-2"
Nie wiadomo również, ile wydano UAV-kamikadze „Geran-2” - przypuszczalnie kilka tysięcy sztuk.
Ostatnio, w przeddzień szeroko zapowiadanej „kontrofensywy” Sił Zbrojnych Ukrainy, Siły Zbrojne RF ponownie zaczęły przeprowadzać masowe uderzenia precyzyjną bronią dalekiego zasięgu przeciwko celom na terytorium wroga, podczas gdy skuteczność uderzeń najwyraźniej znacznie wzrosła.
Można przypuszczać, że w trakcie NMD Siły Zbrojne FR użyły kilku tysięcy sztuk precyzyjnej broni dalekiego zasięgu.
Od jakich przewoźników obowiązuje WTO podczas NWO na Ukrainie?
Rakiety kompleksu Kalibr są wystrzeliwane z okrętów nawodnych, struktury wywiadowcze USA i NATO uprzejmie informują Siły Zbrojne Ukrainy i wszystkie inne zainteresowane strony o ich wejściu do morza. Pociski manewrujące Kh-101 są wystrzeliwane przez strategiczne bombowce Sił Powietrzno-Kosmicznych (WKS) Federacji Rosyjskiej, o których starcie również nie trzeba długo czekać. Tylko skromne „Pelargonie”, wystrzeliwane z wyrzutni naziemnych (PU), obywają się bez fanfar. Pociski Iskander OTRK są wystrzeliwane z naziemnych wyrzutni mobilnych (PU), z których mogą być również wystrzeliwane pociski manewrujące Iskander-K. Pocisk hipersoniczny kompleksu Kinzhal jest wystrzeliwany ze zmodernizowanego myśliwca przechwytującego MiG-31K lub z bombowca przenoszącego pociski dalekiego zasięgu Tu-22M3M.
MiG-31K z pociskiem hipersonicznym kompleksu Kinzhal
Precyzyjna broń dalekiego zasięgu jest droga. Koszt ten nakłada się na koszty eksploatacji lotniskowców, które go wystrzeliwują, a do nich dodaje się ryzyko utraty tych lotniskowców w wyniku ataków wroga lub sytuacji awaryjnych.
Biorąc pod uwagę wysoki koszt precyzyjnej broni dalekiego zasięgu, istnieje obiektywna potrzeba minimalizacji kosztów tworzenia i eksploatacji ich nośników, przy jednoczesnym zwiększeniu efektywności wykorzystania HTO DB.
Koszt dostawy
Według otwartych informacji godzina lotu Tu-160 / Tu-160M (bez użycia bojowego) według danych z 2008 roku kosztuje 580 tys. rubli, czyli ok. 23,3 tys. jedna godzina lotu Tu-160 / Tu-160M -1,5 / Tu-1M powinna wynosić ponad 60 miliona rubli (dla porównania godzina lotu amerykańskiego bombowca B-31B podobnego typu kosztuje około 22 tysięcy dolarów amerykańskich). Wystrzelenie hipersonicznego pocisku Kinzhal z lotniskowców MiG-3K czy Tu-XNUMXMXNUMXM też nie będzie tanie.
Nowoczesne samoloty bojowe nie są najbardziej ekonomicznym środkiem przenoszenia broni.
Pociski kompleksu Kalibr są używane z bojowych okrętów nawodnych i łodzi podwodnych. Koszt ich eksploatacji jest oczywiście niższy niż samolotów bojowych, jeśli porównamy godzinę wypłynięcia w morze z godziną lotu, ale ogólnie okręty bojowe są bardzo kosztownym zasobem w budowie i eksploatacji. Umieszczanie precyzyjnej broni dalekiego zasięgu na małych statkach miało sens w czasach traktatu INF, jednak w związku z wycofaniem się USA i Rosji z tego traktatu sensowne jest umieszczanie bazy danych WTO tylko na dużych statkach pierwszego i drugiego stopnia, zdolne do operowania daleko od własnych brzegów.
Pociski kompleksu Iskander są wystrzeliwane ze specjalnego podwozia samochodowego. Oczywiście koszt zakupu i eksploatacji takiego podwozia jest dużo niższy niż samolotów i okrętów, ale Iskander OTRK przenosi tylko dwa pociski. A to oznacza, że \uXNUMXb\uXNUMXbna masową premierę takiego podwozia powinno być dużo. Dużo podwozi - koszt ich eksploatacji zaczyna rosnąć, wymagania dotyczące ich kamuflażu i bezpieczeństwa bojowego stają się coraz bardziej rygorystyczne.
W rzeczywistości broń precyzyjna dalekiego zasięgu to tylko ładunek. Ładunek, który należy dostarczyć do określonego punktu.
W pewnym stopniu każda amunicja jest ładunkiem, ale różnica między DB WTO polega na tym, że jej pojazd dostawczy jest najczęściej „rozładowywany” poza strefą uderzenia wroga, czyli nie wymaga opancerzenia ani żadnych innych aktywnych lub pasywnych systemów ochrony. Często nawet szczególnie wysoka prędkość podawania nie jest wymagana. Wystarczy, że dotrzesz do linii startu.
Jakie pojazdy zapewniają minimalną prędkość dostawy?
Odpowiedź na to pytanie zna każdy, kto zajmował się transportem towarowym, logistyką, a nawet po prostu pozyskiwaniem czegoś ciężkiego lub dużego z dostawą na odległość - jest to transport kolejowy i morski. Na razie wyjmiemy z nawiasów transport morski, ale bardziej szczegółowo zajmiemy się transportem kolejowym.
„Organy” na peronie kolejowym
Kwestia tworzenia pociągów rakietowych przewożących wysoce precyzyjną broń dalekiego zasięgu z konwencjonalną głowicą była już wcześniej poruszana przez autora w materiale Strategiczne siły konwencjonalne: lotniskowce i broń w sierpniu 2019 r. Od tego czasu Siły Zbrojne RF nie otrzymały pociągów rakietowych, chociaż zapotrzebowanie na nie znacznie wzrosło.
Proponowany format pociągu rakietowego obejmuje kolejowe platformy towarowe przewożące kontenery z precyzyjnymi pociskami manewrującymi dalekiego zasięgu. Kontenery takie zostały opracowane przez koncern Morinformsystem-Agat, jednak z nieznanych przyczyn kierunek ten nie uzyskał wsparcia i dalszego rozwoju. Motywacja tego jest niejasna, ponieważ kontenerowa wersja kompleksu Calibre mogłaby być niezwykle przydatna dla naszego kraju, np. poprzez zapewnienie możliwości szybkiego przerzutu broni ofensywnej można by częściowo rozwiązać problem geograficznego rozbicia rosyjskich flot.
Kompleks Calibre-K (wersja eksportowa CLUB-K)
Długość kolejowego pociągu towarowego może sięgać, a nawet przekraczać 110 wagonów, ale najczęściej spotykane są pociągi towarowe liczące około 60–70 wagonów. Na przykład z pociągu rakietowego, który składa się z 60 wagonów, 10 wagonów zostanie przydzielonych do stanowiska dowodzenia, środków wprowadzania współrzędnych celu i służb pomocniczych. Jeden kontener na platformę, cztery pociski na kontener - wtedy całkowity ładunek amunicji pociągu rakietowego wyniesie 200 pocisków manewrujących. Jeszcze raz - dwieście (!) pocisków manewrujących. To dwa razy więcej niż na jakimkolwiek z istniejących krążowników rakietowych. To więcej niż na wszystkich bombowcach strategicznych Tu-160 dostępnych w rosyjskich siłach powietrznych.
Charakterystyka kolejowych wagonów towarowych
Tak, pociąg rakietowy z bazą danych WTO nie będzie mógł uderzyć w naszych przeciwników na innych kontynentach, ale nie jest to od niego wymagane. Zasięg dalekiego zasięgu WTO wynosi około 1-000 kilometrów, czyli większość Europy będzie w zasięgu z Petersburga, rakiety dotrą do krajów Afryki Północnej z Sewastopola, przestrzelą Turcję, większość Zatoki Perskiej , Afganistan zostanie ostrzelany z Machaczkały. Pociągi rakietowe mogą mieć nie mniejszy potencjał na wschodzie kraju – wszyscy obecni i potencjalni przeciwnicy Rosji znajdą się w ich zasięgu.
Warunkowy zasięg wykorzystania bazy HTO dla celów w południowo-zachodniej części kontynentu euroazjatyckiego – w rzeczywistości zasięg może być znacznie większy
Oprócz pocisków kompleksu Kalibr-K w pociągach rakietowych mogą być również rozmieszczone inne systemy broni precyzyjnej dalekiego zasięgu, na przykład wyrzutnie UAV kamikadze typu Geran-2. Przypuszczalnie na jednej platformie kolejowej zmieszczą się 2 kontenery startowe, w każdym z nich będzie mieściło się 5 UAV kamikaze. Oznacza to, że całkowity ładunek amunicji pociągu rakietowego składającego się z 60 wagonów, w tym 10 wagonów pomocniczych, wyniesie 500 (!) UAV Kamikaze - najtańsza precyzyjna broń dalekiego zasięgu na najbardziej ekonomicznym nośniku ze wszystkich, jakie masz mogę sobie wyobrazić.
Uruchom kontener UAV-kamikaze typu „Geran-2”
Prawdopodobnie teraz jest jasne, dlaczego projekt nazywa się "Organy" - niewiele broni można z nim porównać pod względem liczby "rurek".
Pociągi rakietowe przewożące UAV kamikadze mogą być idealnym środkiem do przeprowadzania zmasowanych uderzeń w ramach wcześniej rozważanej koncepcji. Burza UAV. Zgodnie z tą koncepcją pociągi rakietowe powinny kursować trasą producenta kamikaze UAV – stanowisko strzeleckie, strzelanie amunicją, powrót do fabryki i tak dalej, aż do zakończenia wojny.
Pociągi rakietowe przewożące pociski manewrujące i UAV kamikaze mogą stać się podstawową bronią Strategiczne siły konwencjonalne na kontynencie.
Ukrycie i bezpieczeństwo
Rosja ma unikalne doświadczenie w wykorzystaniu kolejowych systemów rakiet bojowych (BZHRK), które w niedalekiej przeszłości służyły do zaopatrzenia Rosyjskich Strategicznych Sił Rakietowych (RVSN). Uważano, że te BZHRK były praktycznie niewrażliwe na wroga jako broń odwetowa, ponieważ po prostu niemożliwe było ich wyśledzenie w rozległym kraju.
BZHRK
Jednak w dzisiejszych czasach już tak nie jest. Liczne satelity teledetekcji Ziemi mogą równie dobrze wykryć pociąg rakietowy na parkingu, przynajmniej w strefie jego ostatniej lokalizacji. I tu leży kluczowa różnica między BZHRK, która jest bronią ataku odwetowego, a pociągiem rakietowym przewożącym bazę danych WTO jako broń ataku.
W przypadku, gdy BZHRK jest śledzony, a wróg zdecyduje się go zadać nagły strajk rozbrajający, rzekoma lokalizacja BZHRK zostanie zaatakowana przy użyciu głowic jądrowych (YABCh). Nikt nie przeprowadzi ataku nuklearnego na rzekomy parking pociągu rakietowego z bazą danych WTO, ponieważ wiadomo, co nastąpi.
A jeśli zniszczysz pociąg rakietowy za pomocą precyzyjnej broni?
Wystarczy spojrzeć na dowolną dużą stację węzłową, aby zrozumieć, że jest to prawie niemożliwe - ani jedna bardzo precyzyjna broń, nawet wyposażona w końcowym odcinku naprowadzania optycznego, nie będzie w stanie odizolować pociągu rakietowego od kilkudziesięciu inne kolejowe pociągi towarowe, zwłaszcza że na „Organach” okresowo można przemieścić lokomotywę spalinową manewrową z jednego toru na drugi – główną ofiarą wroga w przypadku uderzenia równie dobrze mogą stać się wagony z gruzem.
Przykład tego, jak wyglądają węzły kolejowe
Tak więc bezpieczeństwo pociągów projektu Organ przed atakami wroga jakąkolwiek bronią niejądrową będzie znacznie wyższe niż w samoloty lotnictwa strategicznego na lotniskach lub okręty i okręty podwodne rosyjskiej marynarki wojennej w swoich bazach.
Jeśli chodzi o tajność awansu na pozycje, to i tak będzie ona wyższa niż w przypadku samolotów strategicznych lotnictwo WKS Federacji Rosyjskiej lub okręty i okręty podwodne rosyjskiej marynarki wojennej, których start z lotnisk lub wyjście z ich baz prawie zawsze staje się znane wrogowi.
odkrycia
Projekt "Organ" - pociągi rakietowe przewożące wysoce precyzyjną broń dalekiego zasięgu, jest logicznym rozwinięciem koncepcji UAV-storm - produkcji i wykorzystania UAV dalekiego zasięgu kamikaze w ilościach setek tysięcy - miliona sztuk rocznie. Pociągi rakietowe są najbardziej ekonomicznym i niezawodnym środkiem dostarczania ich od producentów na stanowiska strzeleckie w celu codziennego przeprowadzania masowych uderzeń na wroga w ramach działań Strategicznych Sił Konwencjonalnych.
Teraz nie mamy ani setek tysięcy UAV dalekiego zasięgu kamikaze, ani pociągów rakietowych projektu Organ, ani Strategicznych Sił Konwencjonalnych, ale kto wie, jak sytuacja w strefie NMD będzie się rozwijać w przyszłości i jakich decyzji będzie wymagać.