Zatrzymujący efekt amunicji do broni strzeleckiej: objaśnienie terminologii

9
Zatrzymujący efekt amunicji do broni strzeleckiej: objaśnienie terminologii

Z reguły jako wyjaśnienie ważnej roli efektu zatrzymania amunicji do broni strzeleckiej broń Ołów historia o tym, jak na początku ubiegłego wieku podczas walki z filipińskimi rebeliantami amerykańscy marines zostali zmuszeni do rezygnacji z używania rewolwerów Smith and Wesson modelu 1899, przeznaczonych do strzelania nabojami kalibru 38, zwanymi w Europie 9 mm , oraz powrót do rewolwerów "Colt" próbka 1873. Rewolwer ten w tamtym czasie nadal używał naboju .440, gdzie liczba 44 oznaczała kaliber w setnych częściach cala, a liczba 40 oznaczała masę ładunku prochowego w ziarnach, co odpowiada 11,17 milimetra i 2,59 grama.

Powodem powrotu do starszego modelu broni była okoliczność, w której trafieni kulami kalibru 38, wyposażonymi w naboje Smitha i Wessona, szczególnie fanatyczni buntownicy, których nazywano w języku Hiszpanów posiadających wcześniej Filipiny juramentados, co oznacza "zaprzysiężony", nawet otrzymawszy śmiertelnie rannych, nadal atakowali bojowników amerykańskich sił ekspedycyjnych.



Stary Colt okazał się wówczas lepszy od nowego Smith & Wesson ze względu na większy efekt zatrzymywania zastosowanej amunicji. Fizycznym znaczeniem terminu „działanie zatrzymujące” jest różnica energii pocisku przy wchodzeniu w obiekt i opuszczaniu go. Na przykład kula wystrzelona z pistoletu Walther P.38, po pokonaniu odległości 7 metrów, uderza w ciało z prędkością 280 metrów na sekundę. Po przebiciu się przez symulator ludzkiego ciała wykonany z żelu balistycznego pocisk leci dalej z prędkością 130 m/s. Po wykonaniu prostych obliczeń stwierdzamy, że energia pocisku przy wejściu wynosi 292,04 J, a przy wyjściu już 62,95 J. Kiedy odejmiemy wartość wyjściową od wartości wejściowej, stwierdzimy, że efekt zatrzymania tego pocisku wynosi 229 j.



Efekt zatrzymania pocisku zależy od szeregu parametrów, do których należą: energia kinetyczna amunicji wystrzelonej z lufy w momencie trafienia w cel, pole przekroju poprzecznego pocisku, a także jego obciążenie boczne, czyli ile gramów spada na każdy centymetr kwadratowy pola przekroju tego pocisku . Zatem im większa energia kinetyczna pocisku i im większy jego przekrój poprzeczny oraz mniejsze obciążenie poprzeczne, tym większy efekt zatrzymania tego pocisku.

9 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    24 maja 2023 r. 10:16
    Pocisk wystrzelony z P38 z odległości 7 metrów nie może mieć 280 ms. Nawet pocisk PM traci tylko 25 ms na pierwszych 25 metrach lotu.
  2. +2
    24 maja 2023 r. 10:44
    Krótko mówiąc:
    - zatrzymanie akcji - niczym uderzenie tą samą maczugą, młotem bojowym, nie przebije, ale wszystko zniszczy... zamieniając swoją energię kinetyczną w potencjalną i hojnie „dzieląc się” nią z celem
    - penetrujące - ukłucie mieczem, rapierem lub sztyletem, cel zostaje złamany...
  3. KCA
    0
    24 maja 2023 r. 11:01
    Efekt zatrzymania jest w „brązie” Rubeykina lub rozszczepionym zhakanie, powalają łosia lub dzika każdym uderzeniem, osobę prawie, gdy uderza w kość kończyny, a tym bardziej w ciało, gwarantowana śmierć
  4. +1
    25 maja 2023 r. 09:24
    Efekt zatrzymania pocisku zależy od szeregu parametrów, do których należą: energia kinetyczna amunicji wystrzelonej z lufy w momencie trafienia w cel, pole przekroju poprzecznego pocisku, a także jego obciążenie boczne, czyli ile gramów spada na każdy centymetr kwadratowy pola przekroju tego pocisku .


    Efekt zatrzymania pocisku zależy przede wszystkim od wpływu, jaki uderzenie pocisku będzie miało na narządy wewnętrzne ciała. Konieczne jest wywołanie szoku bólowego z chwilowym paraliżem, aby wykluczyć reakcję „celu”. Metody - mogą być różne, zależy to też od tego, gdzie konkretnie trafiła kula. Uderzenie w kość to nie to samo, co uderzenie w samą tkankę miękką.
    1. 0
      14 czerwca 2023 19:59
      Opisałeś raczej niszczycielski efekt (moc) pocisku niż jego zatrzymanie.
      Surowy:
      Akcja zatrzymania polega na tym, że zadają cios pięścią w oko (uszkodzenie może być znikome, jak siniak na tydzień - ale chęć do dalszej walki może zniknąć).
      Podczas gdy uderzającą rzeczą, którą opisałeś, jest to, że kłują cię nożem w oko (i obracają go dwa razy, jeśli mówimy o wybuchowych kulach).
  5. 0
    25 maja 2023 r. 13:12
    Odejmując wartość wyjściową od wartości wejściowej, otrzymujemy, że siła rażenia tego pocisku wynosi 229 J.

    co za brednie??? Ominąłem fizykę w szkole.
  6. +1
    25 maja 2023 r. 16:37
    Nabój kalibru 45 wystrzelony z Colta 1911 (prędkość początkowa 270 m / s na 10 metrów nie przebije ciała osoby na wylot, ale pozostawi energię w ciele, ale TT z tej samej odległości jest gwarantowane przebić tuszę na wskroś, ale efekt zatrzymania będzie mniejszy, więc jak energia wychodzi poza tułów. Co wolisz, wybierz sam.
    1. 0
      14 czerwca 2023 20:06
      Wszystko zależy od tego, jaki jest cel.
      Jeśli Papuas ma przepaskę biodrową, to kaliber 45 jest lepszy (ale jeśli mam na sobie szorty i korkowy hełm, to po twoim wstępie wolałbym, żeby strzelali do mnie z TT. To boli bardziej, ale jest więcej szans na przeżycie z większą ilością „przez”).
      Ale jeśli przede mną stoi nowoczesny wojownik w zbroi, a nawet syn pustyni w klapkach, ale w komórce shahid, nie ma już alternatywy dla TT (chociaż jeśli jestem odziany w zbroję i pokryty zardzewiały kawałek żelaza, lepiej strzelać do mnie z 45, widzisz, i nie pęknie).
  7. -2
    30 maja 2023 r. 13:15
    Cytat: Ezechiel 25-17
    Nabój kalibru 45 wystrzelony z Colta 1911 (prędkość początkowa 270 m / s na 10 metrów nie przebije ciała człowieka na wylot, ale pozostawi energię w ciele, ale TT z tej samej odległości jest gwarantowane przebić tuszę na wskroś, ale efekt zatrzymania będzie mniejszy, więc jak energia wychodzi z tułowia.


    TT przebije co najmniej lekki pancerz, a 45 nawet sobie z tym nie poradzi ze względu na niską prędkość początkową. Kaliber 45 dla policji nie jest zły, ale na potrzeby wojska - nic.