Pancernik King Edward VII strzelający w 1907 roku
„Praktycznie bezużyteczny
otwarty ogień
na dystansie ponad 4 jardów,
a 8 jardów jest śmieszne
i niemożliwe
dystans do walki.
Kontradmirał R. Kastens,
(pokład pancernika Czcigodny,
Śródziemnomorska, 1903).
otwarty ogień
na dystansie ponad 4 jardów,
a 8 jardów jest śmieszne
i niemożliwe
dystans do walki.
Kontradmirał R. Kastens,
(pokład pancernika Czcigodny,
Śródziemnomorska, 1903).
W źródłach krajowych poświęconych Historie wojny rosyjsko-japońskiej na morzu od dawna utarła się narracja, zgodnie z którą flota japońska, wzorem brytyjskiej, opanowała rzekomo jak na tamte czasy sztukę strzelania na duże odległości, zapewniając sobie w ten sposób przewagę w bitwach z Rosjanami flota. Flota rosyjska, nie chwytając ducha czasu, kontynuowała ćwiczenia strzeleckie z bliskiej odległości, co z góry przesądziło o jej klęsce w wojnie rosyjsko-japońskiej. W naszych czasach, dzięki archiwom internetowym, a także literaturze i czasopismom marynarskim z początku XX wieku z bibliotek elektronicznych, miłośnicy historii floty mają możliwość zweryfikowania prawdziwości powyższych postulatów.
Bezpośrednim impulsem do napisania proponowanego artykułu był post „Ostrzelanie celu przez angielską flotę w październiku 1905”, zamieszczony w LiveJournal przez wieloletniego przeciwnika autora artykułu. Istota tego wpisu sprowadza się do wniosku, że skoro pancernik King Edward VII w 1905 roku celnie strzelał na strzelnicy praktycznej, to znaczy, że flota japońska pod Cuszimą strzelała równie celnie – „szkoła jest tylko jedna”. A wyniki bitwy są tego dowodem. Nie przyjmując ślepo tego wniosku na wiarę, porównując wyniki kilku ostrzałów floty angielskiej i japońskiej, spróbujemy dowiedzieć się, na ile ten wniosek jest prawdziwy.
Strzelanie do floty angielskiej
Zacznijmy od ostrzału floty angielskiej, której poziom wyszkolenia artyleryjskiego, według sekretarza Admiralicji, p. H. Arnold-Forstera, nie mógł się wówczas równać z żadną inną flotą.
W 1901 roku 127 okrętów Królewskiej Marynarki Wojennej wzięło udział, zgodnie z rozkazem Admiralicji, w corocznym strzelaniu z nagrodami, będącym sprawdzianem zdolności bojowej okrętów. Kolejnych 47 statków, nie stosując się do rozkazu, powstrzymało się od udziału w ostrzale.
Według opublikowanych wówczas danych tylko jednemu okrętowi - krążownikowi Terrible - udało się osiągnąć celność strzału przekraczającą 70 proc. Dwa kolejne statki miały ponad 65 procent celności. Siedemdziesiąt pięć statków osiągnęło celność na poziomie 15 procent, a pięć statków, w tym okręt flagowy Pacific Station, krążownik pancerny Warspite, nigdy nie trafiło w cel. Warunki strzelania zależały od kalibru dział. Ciężkie działa strzelały do celów trapezowych o wysokości 15 stóp (525 stóp kwadratowych) z odległości 1 do 400 jardów z prędkością 2 węzłów.
Szybki ogień z odległości 1 do 400 jardów i z prędkością 1 węzłów strzelano do prostokątnych celów o tej samej wysokości 600 stóp, ale zmniejszonych do 12 stóp kwadratowych. W sumie 15 dział wszystkich kalibrów wystrzeliło 300 pocisków, z których 1 procent trafiło w cel.
Oprócz strzelania z nagrodami, w tym samym roku Flota Śródziemnomorska przeprowadziła również strzelania praktyczne z odległości 6 jardów, tym razem zainicjowane przez Admiralicję, z rozczarowującymi wynikami. Jak wiadomo, w okresie od 000 do 1899 roku Flota Śródziemnomorska, którą dowodził od 1900 lipca 1 roku admirał Fisher, z inicjatywy tego ostatniego, przeprowadziła serię praktycznych ostrzałów na odległości od 1899 do 5 jardów.
Cel, do którego dążył Fisher, był jednocześnie prozaiczny – pokazać Admiralicji, że skuteczne strzelanie z dużej odległości jest niemożliwe bez niezbędnych narzędzi, a tym samym zachęcić Admiralicję do rozwidlenia i wreszcie rozpoczęcia masowych dostaw dla floty. Wyniki tych eksperymentów, podsumowane w serii artykułów przez kapitana E. Hardinga, są następujące: 10 procent trafień na 5 jardów i 000 procent na 5 jardów.
Dla porównania, ogólna celność Królewskiej Marynarki Wojennej podczas strzelania z nagrodami w 1901 roku wynosiła 36,3 procent.
Stopniowo Admiralicja zaczęła zdawać sobie sprawę, że bez dokładniejszego szkolenia i odpowiedniej stymulacji artylerzystów, a także bez wyposażenia ich w niezbędne narzędzia odpowiedniej jakości, nie da się z powodzeniem prowadzić strzelania dalekiego zasięgu. Grając dla publiczności, Admiralicja zażądała następnie, aby marynarze strzelali dalej i dokładniej, unikając jednocześnie nieuniknionych kosztów niezbędnych do wykonania tych instrukcji.
Fakty przemawiają za słusznością Fishera: możliwości artylerzystów floty Jego Królewskiej Mości nie odpowiadały przydzielonym im zadaniom, co dobrze ilustrują wyniki wystrzelenia pary pancerników śródziemnomorskich na normalne i dalekie odległości.
W 1902 roku Flota Śródziemnomorska przeprowadziła trzy strzelaniny, podczas których pancernik Formidable wystrzelił 22 pociski baterii głównej, z których 14 trafiło w cel. Pancernik Vengeance wystrzelił 19 pocisków baterii głównej, z których 8 trafiło w cel. Tak więc celność strzelania z dział głównego kalibru obu pancerników wynosiła odpowiednio 63,63 i 42,1 procent. Warunki strzelania były standardowe dla ówczesnej floty angielskiej: powierzchnia tarczy 525 stóp kwadratowych na wysokości 15 stóp, zasięg 1-400 jardów, prędkość ośmiu węzłów.
W następnym roku, 1903, podczas praktycznego strzelania z dużej odległości (6 jardów), te same statki wykazały różne wyniki. Strzelanie Formidable zrobiło tak przygnębiające wrażenie, że pancernik otrzymał przydomek „Ręczna mysz”, co jest obraźliwe dla okrętu wojennego, a Vengeance, który wystrzelił dwieście dwa pociski w cel, osiągnął tylko cztery trafienia.
Zemsta pancernika
W następnym roku, 1904, te same dwa pancerniki strzelały do celów strzeleckich z odległości 2 jardów, a wyniki strzelania znów cieszą oczy Ich Wysokości. Formidable wystrzelił 500 pocisków, z których 195 trafiły w cel. Vengeance wystrzelił 134 pocisków, z których 178 trafiło w cel. Tym samym ogólna celność obu pancerników wynosiła odpowiednio 98% i 68,2%.
Rok 1905 był punktem zwrotnym dla ostrzału floty angielskiej. Kontradmirał Percy Scott, po nominacji na inspektora artylerii z urzędu w 1905 roku, był obecny przy wszystkich ostrzałach Floty Kanału, Floty Atlantyku i Floty Śródziemnomorskiej. To, co zobaczył, zszokowało go, a wyniki nazwał „żałosnymi”. 68 statków, na których był obecny podczas strzelania, wykorzystywało dwadzieścia różnych metod strzelania.
Próbując wykorzenić ustaloną praktykę, Scott opracował standardowy zestaw zasad prowadzenia konkurencyjnego ostrzału okrętów floty, który po raz pierwszy umożliwił ocenę punktową i porównanie zarówno wyników ostrzału, jak i poziomu szkolenie bojowe załóg. Sprawdzenie poziomu wyszkolenia artylerii w całej flocie zostało zorganizowane i przeprowadzone według jednego schematu dla każdego eskadry i dla każdego okrętu.
Ponieważ wyniki poprzedniego strzelania z 1904 r., Ze względu na gwałtowną zmianę warunków strzelania, okazały się gorsze niż strzelanie z 1903 r. (Łączna celność ostrzału wszystkich uczestniczących statków w 1903 i 1904 r. odpowiednio), do szkolenia strzeleckiego w 46,04 r. gruntownie przygotowany. Najwyraźniej po zwycięstwie floty japońskiej w wojnie rosyjsko-japońskiej w „mglistym Albionie” zaistniała pilna potrzeba pokazania całemu światu, że flota angielska nie jest głupia.
Na statkach zaczęły pojawiać się urządzenia kierowania ogniem artyleryjskim dla każdego kalibru, na masztach wyposażano punkty do monitorowania opadania pocisków. Ponieważ według nowych zasad zasięg ognia wzrósł do 6 jardów (000 kabli), aby ułatwić pracę strzelcom, jako cel przyjęto prostokątną tarczę cyklopową, według starych standardów, o wymiarach (30 stóp kwadratowych). Postanowili zwiększyć prędkość z ośmiu - dwunastu do piętnastu węzłów.
W ostrzale wzięło udział sto okrętów sześciu eskadr, w tym dwadzieścia siedem pancerników siedmiu typów z 12-calowymi działami głównego kalibru. Ze wszystkich uczestniczących okrętów, dzięki staraniom prasy, pancernik King Edward VII (261,4 pkt.), który zajął trzecie miejsce w klasyfikacji generalnej floty królewskiej z następującymi wynikami:
– 12" działa: 11 strzałów / 10 trafień;
- działa 9,2": 31 strzałów / 15 trafień;
– 6-calowe działa: 71 strzałów / 26 trafień.
Nie mamy podobnych informacji dla innych pancerników typu King Edward VII, jednak mamy możliwość porównania liczby punktów otrzymywanych za celność strzelania przez wszystkie pancerniki tego typu.
– król Edward VII: 261,4 pkt;
– Hindustan: 153,7 pkt;
– Dominium: 148,7 punktów;
– Rzeczpospolita: 87,2 pkt;
– Nowa Zelandia: 25,7 pkt.
Uderza różnorodność wyników uzyskiwanych przez najnowsze okręty tego samego typu w tych samych warunkach i przy dokładnie takim samym wyszkoleniu strzelców. Jak widać, najlepszy wynik (Król Edward VII) różni się od najgorszego (Nowa Zelandia) ponad czternastokrotnie, co nie charakteryzuje najlepiej nowego systemu szkolenia dowódców floty angielskiej. Oprócz pancerników trzech flot stacjonujących na wodach europejskich, w ostrzale 1905 roku wzięły udział dwa pancerniki ze Stacji Chińskiej. Jak wiecie, wczesnym latem 1905 roku wszystkie jego pancerniki (Albion, Vengeance, Centurion, Ocean i Glory) otrzymały rozkaz powrotu na rodzime wody.
Centurion pancernika
Trzech z nich po przybyciu do metropolii wysłano do rezerwy zbrojnej, reszta wzięła udział w strzelaninie w 1905 roku, gdzie Albion „nokautował” 46,7, a Glory, który pokazał najgorszy wynik spośród wszystkich pancerników, tylko 11,7 zwrotnica.
Przypominamy czytelnikowi, że podczas strzelania z nagrodami w 1903 roku te dwa pancerniki wykazały następujące wyniki:
Albion
– 12" działa: 11 strzałów / 4 trafienia;
– 6-calowe działa: 117 strzałów / 57 trafień.
Chwała
- działa 12": 21 strzałów / 7 trafień;
– 6-calowe działa: 115 strzałów / 80 trafień.
W 1904 roku na strzelaniu z nagrodami Albion poprawił wynik z poprzedniego roku. Było 174 trafień dla 105 wystrzelonych pocisków. Tym samym ogólna celność strzelania wyniosła 60,34 procent wobec 47,65 procent z zeszłego roku. Wystarczyło jednak zwiększyć dystans z 2 do 500 jardów, ponieważ celność strzałów gwałtownie spadła, a oba pancerniki znalazły się na samym dole tabeli. Nie wiemy, ile i jakiego rodzaju pocisków Albion wystrzelił w 6 roku, ale wiemy, że ogólna celność jej strzałów w 000 roku wynosiła 1905 procent (1904 trafień na 60,34 strzały), podczas gdy ogólna celność pancernika King Edward VII w 174 wynosił 105 procent (na 1905 strzałów 45,13 trafień).
Doszło więc do paradoksalnej sytuacji: pancernik, który służył niespełna rok, wykazywał się cudami celności na długich dystansach, a weteran Dalekiego Wschodu, mający za sobą kilka lat ciężkich treningów i kilkanaście z przyzwoitymi wynikami, okazał się najgorszym spośród wszystkich pancerników.
Wielu zasłużonych strzelców, jak ten sam pancernik Majestic (całkowita celność 58,63 procent w 1903 i 41 punktów w 1905), który błyszczał w poprzednich latach, wykazało żałosne lub znikome wyniki w strzelaniu z 1905 roku, których nie da się porównać z sukcesami kilku pancerniki, które znalazły się na szczycie tabeli.
Oprócz powyższego podajemy jeszcze jeden, bardzo znaczący przykład.
Pancernik Bulwark wystrzelił trzydzieści 1902-calowych pocisków podczas strzelania z nagrodami w 12 roku, z których piętnaście trafiło w cel. W 1904 roku podczas strzelania z nagrodami wystrzelił 190 pocisków wszystkich kalibrów, z których 113 (59,47 procent) trafiło w cel.
Jak widać jakość przygotowania artyleryjskiego była tam na odpowiednim poziomie. To zrozumiałe: Bulwark jest okrętem flagowym eskadry śródziemnomorskiej, której stałym pierwszym dowódcą był kpt. F. Hamilton, który zimą 1905 roku zastąpił kpt. P. Scotta na stanowisku kapitana największej szkoły artylerii w Portsmouth, a dwa lata później - jako inspektor strzelecki. Jednak pomimo wszystkich sukcesów z poprzednich lat, w 1905 roku działa baterii głównej pancernika Bulwark na dystansie 6 jardów nie były w stanie zadać ani jednego trafienia.
Wszystkie te przypadki gwałtownego spadku celności strzału z powodu znacznego zwiększenia odległości strzelania doskonale ilustrują słuszność admirała Fishera, który niestrudzenie powtarza, że skuteczne strzelanie z dużej odległości jest niemożliwe bez odpowiedniego wyposażenia technicznego. Stopniowo zaczęto to rozumieć w Admiralicji. Jak wiecie, w trakcie przygotowań do ostrzału 1905 roku, który bardzo przypomina zakrojoną na szeroką skalę propagandową kampanię PR, flota otrzymała partię celowników optycznych porucznika Mostina z trzykrotnym zwiększeniem, przeznaczonych do montażu na działach wieżowych.
Oczywiście partia celowników była ograniczona, a obecność lub brak takich celowników podczas strzelania z odległości 6 jardów tłumaczy się głównie zarówno sukcesem pancernika King Edward VII (000 punktu), który właśnie wszedł do służby, jak i niepowodzenie byłego mistrza marynarki wojennej, pancernika Albion (374,8 pkt).
Strzelanie do japońskiej floty
A teraz zwróćmy uwagę na ostrzał japońskiej floty cesarskiej: jak podobne były warunki ich postępowania i uzyskane wyniki do Anglików?
Informacje zawarte w otwartych źródłach pozwalają stwierdzić, że niektóre ważne warunki strzelania japońskich i angielskich pancerników różniły się. Sądząc po dostępnych danych, brytyjska flota, w przeciwieństwie do japońskiej, używała szerokiej gamy tarcz o różnych kształtach do strzelania kalibru, których powierzchnia wynosiła od 640 do 100 stóp kwadratowych. W japońskiej marynarce wojennej, o ile nam wiadomo, istniały wówczas dwa rodzaje tarcz.
Tarcza o wymiarach 48 na 18 jardów
Tarcza o wymiarach 24 na 18 jardów
Zużycie 12-calowych pocisków przy ostrzale obu flot również się różniło: Brytyjczycy przewyższali Japończyków w tym wskaźniku, w zależności od okoliczności, od siedmiu do osiemnastu razy. Jednocześnie odległość, z jakiej Japończycy strzelali do tarcze wahały się od 2 do 000 jardów, Brytyjczycy - od 1 do 900 jardów.
W nawiasach zauważamy, że zużycie 12-calowych pocisków przez Japończyków było mniejsze niż nie tylko przez Brytyjczyków, ale także przez Rosjan. W naszych czasach okazało się, że było to całkowicie daremne, szanowany R. M. Mielnikow, przez dziesięciolecia , z oburzeniem wyrzucał rosyjskiej marynarce wojennej za „nieprzyzwoicie ekonomiczne »wydatki pocisków przy wzorowym strzelaniu - japońskie pancerniki podczas strzelania wydawały je zauważalnie mniej.
Tak więc podczas mniej więcej ostrzału na żywo w Port Arthur, który odbył się 19 października 1903 r., Cztery rosyjskie pancerniki wystrzeliły czterdzieści osiem 12-calowych pocisków, a podczas ostrzału floty japońskiej, przeprowadzonego w kwietniu tego samego roku, sześć japońskich pancerników wystrzeliło dziewiętnaście 12-calowe muszle.
Porównanie celności strzelania pancerników angielskich i japońskich w 1903 roku również nie wypada na korzyść Japończyków. Podczas jednej strzelaniny z nagrodami cztery pancerniki chińskiej stacji (Ocean, Glory, Albion i Goliath), wystrzeliwując siedemdziesiąt sześć 12-calowych pocisków, osiągnęły trzydzieści sześć trafień (47,4%). Podczas kolejnej strzelaniny z nagrodami trzy pancerniki (Ocean, Albion i Goliath), wystrzeliwując siedemdziesiąt osiem 12-calowych pocisków, osiągnęli 51 trafień (65,4%).
Pancernik Ocean w „wiktoriańskich barwach” to wielokrotny mistrz Royal Navy w strzelectwie
Sześć japońskich pancerników, które wystrzeliły, jak wspomniano powyżej, dziewiętnaście 12-calowych pocisków, osiągnęło tylko pięć trafień (26,3%).
Wyniki strzelania z 12-calowych dział, a także odległości strzelania zestawione są przez autora.
Należy uczciwie zauważyć, że odległość Japończyków była zauważalnie większa niż Brytyjczyków, ale jednocześnie cele obu flot były uderzająco różne. Brytyjczycy prawdopodobnie posiadali trapezoidalną tarczę mierzącą 50 stóp długości i 15 stóp wysokości, podczas gdy Japończycy ostrzeliwali dobrze znaną wyspę mierzącą od 24 do 30 metrów długości i 10,5-12 metrów szerokości.
W jednym z japońskich archiwów internetowych znajduje się niechlujny obraz pancernika Peresvet, na tle którego przedstawiona jest ta wyspa, która była regularnie wykorzystywana jako cel przez japońską flotę. Proporcje są tam zniekształcone, więc poprawiliśmy to zdjęcie, zastępując szkic pancernika jego fabrycznym rysunkiem. Na prawo od wyspy dla jasności umieszczono angielską tarczę - jak widać była ona kilkakrotnie mniejsza od wyspy.
Wniosek
Na podstawie powyższego możemy więc stwierdzić, że strzelcy głównych dział kalibru japońskich pancerników w przededniu wojny rosyjsko-japońskiej byli znacznie gorsi od swoich angielskich odpowiedników pod względem poziomu wyszkolenia bojowego. Jednak sądząc po wynikach ostrzału pancerników Togo w bitwie morskiej 9 lutego 1904 r. W pobliżu Port Arthur, Japończycy podjęli następnie pewne działania mające na celu poprawę sytuacji.
Przypominamy czytelnikowi, że japońska eskadra, poruszająca się po kursie 16 węzłów, strzelając z odległości od 46 do 26 kabli, wystrzeliła siedemdziesiąt dziewięć 12-calowych pocisków w kierunku rosyjskich okrętów. Statystyki pokazują, że celność ognia sześciu Togo pancerników wynosiła 7,59% (pancernik Pietropawłowsk „- dwa pociski 12”, pancernik Połtawa – dwa pociski 12”, pancernik Pobeda – jeden pocisk 12”, krążownik Bayan – jeden pocisk 12”.
W nawiasach zauważamy, że reakcja ostrzału pięciu rosyjskich pancerników, które wystrzeliły sześćdziesiąt pięć 10-calowych i 12-calowych pocisków w okręty trzech oddziałów bojowych, była dokładniejsza i wyniosła 9,23 procent (pancernik Mikasa - jeden 10-calowy pocisk i jeden pocisk 10"-12", pancernik Fuji - jeden pocisk 12", krążownik Iwate - jeden pocisk 10"-12", krążownik Kasagi - dwa pociski 12".
Tak więc fakty pozwalają stwierdzić, że na początku wojny rosyjsko-japońskiej strzelcy głównego kalibru japońskich pancerników byli gorsi pod względem wyszkolenia bojowego, zarówno od swoich angielskich partnerów, jak i rosyjskich odpowiedników.