Ukraińska obrona powietrzna przed rosyjskimi pelargoniami. Środki i przyczyny awarii
„Geranium-2” w locie. Zdjęcie AFP
W październiku 2022 r. armia rosyjska po raz pierwszy przeprowadziła atak na cele ukraińskie z użyciem bezzałogowych statków powietrznych uderzeniowych Geran-2. Teraz ta technika jest używana regularnie i powoduje poważne obrażenia wroga. Ukraińskie formacje szybko oceniły zagrożenie ze strony nowych rosyjskich bezzałogowców i próbują podjąć różne działania. Jednak próby modernizacji obrony przeciwlotniczej do walki z „Pelargoniami” nie przyniosły jeszcze pożądanego rezultatu.
Charakter zagrożenia
Produkt "Geran-2" to bezogonowy UAV o rozpiętości skrzydeł do 3 m i masie około 200-250 kg. Urządzenie wyposażone jest w silnik spalinowy ze śmigłem pchającym. Prędkość lotu nie przekracza 170-200 km / h, ale osiągany jest zasięg co najmniej 1000-1500 km. Lot odbywa się na wysokościach od kilkudziesięciu metrów do 3-4 km.
Dron jest w stanie trafiać w cele o znanych współrzędnych. W tym celu wykorzystywany jest autopilot ze zintegrowanymi środkami nawigacji satelitarnej i inercyjnej. Według różnych szacunków możliwe jest stworzenie modyfikacji UAV z pełnoprawną głowicą samonaprowadzającą. Do celu dostarczana jest głowica odłamkowo-burząca o masie 50 kg.
„Geran-2” wyróżnia się prostotą i niskim kosztem budowy, co pozwala na masową produkcję i użytkowanie takich UAV. Częściowo plastikowy płatowiec utrudnia wykrycie pojazdu przez radary, a nawigacja bezwładnościowa uodparnia go na elektroniczne systemy bojowe.
niemieckiego ZSU Geparda. Telegram fotograficzny / „Vestnik PVO”
Wykrycie, stłumienie lub ogłuszenie takiego drona szturmowego jest dość trudne. Jednocześnie taniość pozwala na organizowanie masowych rajdów, a utrata nawet kilku UAV będzie miała niewielki wpływ na powodzenie całej imprezy. W efekcie rosyjskie Geranium-2 stały się poważnym zagrożeniem dla ukraińskiej infrastruktury wojskowej, z którym kijowskie siły nie mogą sobie poradzić.
W tej chwili „zwycięstwa” nad rosyjskimi bezzałogowcami odbywają się tylko w wypowiedziach kijowskich urzędników i struktur. Po każdym nalocie informują o pomyślnym zniszczeniu dużej liczby drony i rakiety. Jak się ostatnio okazało, deklarowana liczba zestrzelonych produktów czasami przekracza liczbę faktycznie wprowadzonych na rynek. W takim przypadku zamierzone cele zostają trafione.
Beczka oznacza
Już w połowie października, zaraz po pierwszych atakach, formacje ukraińskie zaczęły szukać sposobów radzenia sobie z rosyjskimi pelargoniami. Zauważyli, że UAV ma małą prędkość i zbliża się do celu na małej wysokości. W związku z tym pojawił się nierozsądnie śmiały pomysł o fundamentalnej możliwości walki z dronami przy pomocy broni strzeleckiej. broń.
Zeszłej jesieni masowo opublikowano filmy wideo – co wywołało odpowiednią reakcję – filmy przedstawiające próby ukraińskich bojowników ostrzeliwania Geraniego z karabinów maszynowych i karabinów maszynowych. Oczywiście nie uzyskano żadnych zauważalnych rezultatów. Jednak te pomysły zostały opracowane. Już w ubiegłym roku rozpoczął się masowy montaż specjalistycznych „samobieżnych instalacji przeciwlotniczych” w postaci samochodu z kilkoma karabinami maszynowymi. Nie ma potwierdzonych informacji o pomyślnym zastosowaniu takiej techniki.
Kompleks Skynex na bazie samochodowej. Zdjęcia Rheinmetalla
Zeszłego lata zagraniczne kraje obiecały Kijowie pełnoprawny ZSU typu Gepard. Jesienią pojazdy produkcji niemieckiej zaczęto rozważać jako środek do zwalczania szturmowych uav. Wiadomo o próbach wykorzystania „gepardów” do zasłaniania ważnych obiektów; opublikowano materiały fotograficzne i wideo, rzekomo pokazujące klęskę pelargonii. Jednak ogólnie zagraniczne ZSU, pierwotnie stworzone do zwalczania celów powietrznych na małych wysokościach, radziły sobie słabo.
Pod koniec lutego okazało się, że na Ukrainę wyruszyły już niemiecko-szwajcarskie systemy artyleryjskie Skyguard i Skynex. Zautomatyzowane wieżyczki z działami 35 mm zostały ustawione jako nowoczesne i skuteczne narzędzie do zwalczania UAV. Jednak do tej pory nie otrzymano żadnych informacji o ich użyciu i zniszczeniu celów powietrznych.
Przyczyny niepowodzeń lufowych systemów obrony przeciwlotniczej są oczywiste. Tak więc rękodzielnicze instalacje przeciwlotnicze wykorzystują wizualną metodę wykrywania celu i prowadzenia broni, która nie może zapewnić wystarczającej celności ognia. Problemy z celowaniem są potęgowane przez ograniczone możliwości broni strzeleckiej nieprzeznaczonej do skutecznego prowadzenia ognia przeciwlotniczego. Pełnoprawne ZSU Gepardy są pozbawione tych niedociągnięć - mają własny radar i są uzbrojone w 35-mm armaty. Było ich jednak za mało, były też problemy z zaopatrzeniem w amunicję itp.
Brytyjski system przeciwlotniczy Stormer HVM przekazany Ukrainie. Telegram fotograficzny / BMPD
Systemy rakietowe
Do początku ubiegłego roku Ukraina dysponowała dość liczną i rozwiniętą flotą przeciwlotniczych systemów rakietowych i systemów wszystkich głównych klas, w większości konstrukcji radzieckiej. W 2022 roku rozpoczęły się aktywne dostawy zagranicznych systemów obrony powietrznej, a po pierwszych atakach Geranei-2 zdecydowano się na przekazanie szeregu próbek. Zakładano, że pozostała flota sowieckich systemów i produktów dostarczonych z zagranicy poradzi sobie z odbiciem takich nalotów.
Według doniesień, ukraińska obrona powietrzna próbuje wykorzystać prawie wszystkie dostępne systemy obrony przeciwlotniczej przeciwko rosyjskim bezzałogowcom i pociskom manewrującym. Wykorzystywane są przenośne kompleksy, a także wojskowe i obiektowe systemy obronne. W związku z tym stosuje się szeroką gamę radarów i pocisków przeciwlotniczych.
Mimo chełpliwych doniesień rzeczywista skuteczność ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej pozostaje na bardzo niskim poziomie. Jak pokazała praktyka, obrona powietrzna, zbudowana na radzieckich komponentach, takich jak różne Os, Strel, S-300 itp., Nie radzi sobie z wykryciem i pokonaniem pelargonii. Najwyraźniej podczas opracowywania tego UAV rosyjscy inżynierowie wzięli pod uwagę cechy obrony powietrznej potencjalnych przeciwników i podjęli odpowiednie środki. Obce kompleksy Stinger, NASAMS, Patriot itp. nie poprawiło sytuacji.
Wyrzutnia NASAMS SAM na Ukrainie. Telegram fotograficzny / „Informator wojskowy”
Teraz spodziewane są i są realizowane dostawy nowych importowanych systemów obrony powietrznej, a niektóre z nich są specjalnie ustawione jako środek do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych. W szczególności system rakietowy VAMPIRE, wyposażony w pocisk kierowany APKWS (wersja zmodyfikowana lotnictwo Hydra 70) z prowadzeniem wiązki laserowej. Dużym pytaniem jest, jak skuteczny będzie taki kompleks przeciwlotniczy.
Przesłanek obecnej sytuacji należy szukać w projektowaniu rosyjskich BSP i ukraińskich systemów obrony powietrznej, a także w sposobach ich wykorzystania. „Geran-2” został stworzony z myślą o niewielkim zmniejszeniu widoczności, co utrudnia wykrycie, a następnie namierzenie pocisków. Jednocześnie drony często chowają się przed radarami na niskich wysokościach, wykorzystują ukształtowanie terenu i latają po najmniej niebezpiecznych trasach.
Wiadomo, że reżim kijowski umieszcza systemy obrony powietrznej i inne systemy wśród obszarów miejskich i infrastruktury cywilnej w celu stworzenia „ludzkiej tarczy”. Jednak krajobraz miejski może zakłócać normalny widok terenu przez siły radarowe, a także nakłada ograniczenia na wystrzeliwanie rakiet. W rzeczywistości powstają dodatkowe martwe strefy, istnieje również ryzyko trafienia pociskiem w domy lub różne budynki. W rezultacie ogólna skuteczność takiej obrony powietrznej spada, co przyczynia się do swobodniejszego lotu broni uderzeniowej.
bitwy powietrzne
Istnieją doniesienia o próbach przechwycenia „Geranei” przez siły lotnictwa myśliwskiego. Reżim kijowski donosi o sukcesie takich wydarzeń, ale w rzeczywistości wszystko jest inne i powodów do przechwalania się właściwie nie ma.
Kompleks VAMPIRE dla pocisków APKWS. Telegram fotograficzny / BMPD
Istnieje tylko kilka potwierdzonych prób zestrzelenia UAV Geran-2 z broni powietrze-powietrze. W tym samym czasie co najmniej jeden taki odcinek był warunkowo udany i jednocześnie ciekawy. Ukraińskiemu pilotowi na MiG-29 udało się wysadzić drona w powietrzu, ale fala uderzeniowa i odłamki uszkodziły jego samolot. Pilot wyskoczył i myśliwiec rozbił się. Ukraińska propaganda próbowała zrobić z tego pilota bohatera i opowiadała o jego heroicznej walce z Geranium. Nierówna wymiana samolotu na taniego drona była skrupulatnie ignorowana.
Ukraińskie Siły Powietrzne nie mogą skutecznie zwalczać pelargonii z kilku powodów. Przede wszystkim jest to moralne i fizyczne starzenie się sprzętu lotniczego i jego uzbrojenia. Myśliwce ze starymi radarami i pociskami nie mogą na czas wykryć, pewnie eskortować i trafić nowoczesnego UAV. Ponadto pojawiają się pytania o poziom wyszkolenia pilotów zdolnych jeszcze do udziału w pracach bojowych.
Wyniki i perspektywy
Armia rosyjska używa UAV Geran-2 od kilku miesięcy iw tym czasie uderzyły one w setki różnych celów naziemnych wroga. Pomimo wszystkich wysiłków ukraińskiej obrony powietrznej większość produktów skutecznie przedostaje się do zamierzonych celów i niszczy je. Jednocześnie pelargonie nie są jedynym sposobem na trafienie odległych celów. Zwykle są one używane jednocześnie z morskimi i powietrznymi pociskami manewrującymi, co poprawia ogólne wyniki uderzenia.
W tej chwili wróg, mimo wszelkich wysiłków i pomocy krajów trzecich, nie może walczyć z naszymi UAV. Istniejąca i oczekiwana broń przeciwlotnicza nie wykazuje wymaganej skuteczności. W przyszłości być może uda się zmienić sytuację, ale ten scenariusz nie jest gwarantowany. Ponadto, dopóki reżim kijowski nie będzie miał odpowiedniej broni, rosyjskie pelargonie będą miały czas, by wyrządzić mu dodatkowe szkody, a na nowe dozbrojenie będzie po prostu za późno.
informacja