„Grand”, „Big Baltic”, „Russian Knight” - ale co za różnica, jeśli genialny?

73
„Grand”, „Big Baltic”, „Russian Knight” - ale co za różnica, jeśli genialny?

Rok 1913 był przełomowym rokiem dla Historie świat lotnictwo. Wydawać by się mogło, że samolot dopiero co oderwał się od ziemi i zaczął nabierać wysokości nie gorszej niż rakiety z późniejszych czasów. W 1913 roku w Monako odbyły się pierwsze międzynarodowe zawody hydroplanów o Puchar Schneidera, wielki rosyjski pilot Piotr Nikołajewicz Niestierow po raz pierwszy wykonał swoją „martwą pętlę”, wielki Francuz Roland Garros wykonał pierwszy lot bez międzylądowania nad Morzem Śródziemnym Sea, przelatując ponad 8 km w 700 godzin, amerykańska Georgia „Tiny” Broadwick zostaje pierwszą kobietą, która wyskakuje ze spadochronem z samolotu, przeskakując nad Los Angeles i po raz pierwszy samolotem wielosilnikowym wielkiego rosyjskiego konstruktora samolotów Igora Iwanowicza Sikorski, dwusilnikowy (po czterosilnikowym) rosyjski Rycerz i czterosilnikowy Ilja Muromiec, wzbili się w przestworza.

Ale historia zaczęła się znacznie wcześniej, 25 maja 1889 r. W Kijowie, kiedy w rodzinie słynnego psychiatry, profesora Katedry Chorób Psychicznych i Nerwowych Uniwersytetu Kijowskiego Iwana Aleksiejewicza Sikorskiego i Marii Stefanownej urodziło się piąte dziecko Sikorskaja, z domu Temryuk-Czerkasowa, która miała na imię Igor.



W historii oczywiście byli ludzie, którzy zrobili dla lotnictwa tyle samo lub więcej niż Sikorsky, ale mimo to wielosilnikowy układ ciężkiego samolotu i helikoptera to aż nadto do miana wielkiego konstruktora i długiego i wdzięcznej pamięci całej społeczności lotniczej.

Mianowicie w 1913 roku leciał nie tylko kolejny nowy samolot, tylko można było zaskoczyć, ale trudno, ale ogromny jak na tamte czasy czterosilnikowy samolot. Prasa światowa wpadła w czarny osad, bo Rosja bynajmniej nie mogła pochwalić się rozwiniętym przemysłem lotniczym, na który składało się kilka warsztatów półrzemieślniczych, w których naprawiano importowane samoloty. A rosyjski samolot, a nawet taki ...

Nie krzyczałbyś wtedy? Tak, głos byłby złamany, jestem tego pewien.

Co mogę powiedzieć, jeśli sam cesarz Mikołaj II rzucił się na ciekawość, co możemy powiedzieć o mieszkańcach miasta?

I tak, okazja była… była naprawdę ogromna!


Prawdopodobnie warto podać ogólny plan rosyjskiego przemysłu lotniczego tamtych czasów. Pierwszym zakładem był moskiewski Dux, który zmontował swój pierwszy samolot w 1909 roku i dumnie nosił nazwę Pierwszego Cesarskiego Zakładu Budowy Samolotów. W Petersburgu pierwszym było „Pierwsze Rosyjskie Stowarzyszenie Aeronautyki”, utworzone w 1910 r. (Od 1915 r. Zakład Gamayun). Trzecim były „Rosyjsko-Bałtyckie Zakłady Przewozowe”, w skrócie „Russo-Balt”, słynące z luksusowych samochodów.

W Russo-Balt odbywały się warsztaty lotnicze, które prowadził najmądrzejszy człowiek tamtych czasów, w rzeczywistości ojciec lotnictwa strategicznego, Michaił Władimirowicz Szydłowski. Człowieka, który przewidział rolę lotnictwa bombowego w wojnach i wierzył w geniusz Igora Sikorskiego.


Na zdjęciu Shidlovsky stoi drugi na prawo od bomby, z taką brodą. A drugi od lewej to młody Sikorski.

Niestety, ojciec idei lotnictwa strategicznego i dalekiego zasięgu, dowódca pierwszej dywizji ciężkich bombowców, autor strategii wykorzystania lotnictwa bombowego, który ją wcielił w życie, szef stworzenie rosyjskiego rycerza Ilji Muromca i pierwszego rosyjskiego silnika lotniczego w kwietniu 1917 r został oskarżony o niekompetencję, usunięty ze stanowiska i odwołany do Piotrogrodu, a 20 czerwca został zwolniony ze służby. Z materiałów sprawy karnej nr 9964 archiwum Dyrekcji FSB w Petersburgu i Obwodzie Leningradzkim wynika, że ​​Michaił Szydłowski został aresztowany w 1919 r. przez degeneratów w skórzanych kurtkach pod zarzutem szpiegostwa i rozstrzelany 14 stycznia 1921 r.

Bez pomocy Shidlovsky'ego Sikorsky nie byłby w stanie zrealizować swoich projektów, ponieważ Shidlovsky nie tylko zapewnił Sikorsky'emu zaplecze produkcyjne, ale także znalazł fundusze na jego rozwój.

A to, co zaproponował Sikorsky, było bardzo odważne. Co więcej, nie tylko dla zacofanej lotniczo Rosji, ale dla całego świata. Samoloty dwusilnikowe były już w fazie rozwoju, walczyli z nimi projektanci z wielu krajów. Tak więc samolot dwusilnikowy nie był czymś zaskakującym, raczej trudnym do osiągnięcia. Ponieważ Sikorsky odważył się wymachiwać czterosilnikowym samolotem. Ponadto Shidlovsky zorganizował zakup czterech silników Argus o mocy aż 100 KM każdy.

A w 1910 Sikorsky poszedł do pracy.

Samolot okazał się bardzo duży. Ogromny. Dlatego od razu nadano mu przydomek „Wielki”, czyli duży. I właśnie pod tą nazwą samolot wykonał swój pierwszy lot w konfiguracji dwusilnikowej. A kiedy Sikorsky zrobił to czterosilnikowy, nazwa została zmieniona: „Wielki rosyjsko-bałtycki”. Ostateczny „Russian Knight” pojawił się jeszcze później, powiedzmy, że był to już chwyt czysto marketingowy.


Podczas budowy było wiele problemów, ale chyba główny można nazwać wojną informacyjną, która wybuchła wokół Granda. Spory w tamtym czasie były mniej więcej tak powszechne, jak dzisiejsze bitwy internetowe. Co więcej, "eksperci" byli mniej więcej w tym samym stopniu świadomości.

Na przykład „eksperci lotnictwa” sprzed stu lat poważnie powiedzieli, że duży samolot nie byłby w stanie latać z wielu powodów. Ale w tamtym czasie uważano, że siła nośna skrzydła jest wynikiem odrzucania cząstek powietrza przez krawędź natarcia, a zatem zwiększanie cięciwy powyżej pewnych przyjętych wartości jest bez znaczenia.

Tyle, że w 1910 roku jeszcze nie wiedzieli, że większość siły nośnej uzyskuje się dzięki rozrzedzeniu nad górną częścią skrzydła, powstałemu w wyniku opływania wyprofilowanej powierzchni nośnej. Dlatego było wiele argumentów o różnym stopniu wesołości. Więcej niż trzeba.

Na przykład bardzo często podawali jako przykład… strusia! Powiedzmy, że ptak jest ciężki i dlatego nie lata. A ciężki samolot jest całkowicie z tej samej opery.

Ogólnie rzecz biorąc, trolle już wtedy, dzięki Bogu, nie było Internetu. Ale i bez tego Sikorsky'emu było ciężko, bo wszystkie te bardzo (i niezbyt) naukowe towarzystwa domagały się szacunku i odpowiedzi na pytania.

„...przyszłość lotnictwa należy do ciężkich, ale szybkich pojazdów, które swoją ogromną prędkością i masą zapewnią lotnikowi niezawodne wsparcie w powietrzu…”.

„Wielka masa i prędkość są kluczem do przyszłości lotnictwa. Nie musisz się bać dużych, ciężkich maszyn! Daj im prędkość, a wystrzelisz wagonik w powietrze. Zmienność pilota w powietrzu, niezależność lotu od zatrzymywania silników, konserwacja ich w powietrzu – to ogromne zalety dużych pojazdów…”

(Z przemówienia Sikorskiego na II Ogólnorosyjskim Kongresie Lotniczym w 1912 r.)

Pomimo całej pewności Sikorskiego i Szydłowskiego było więcej sceptyków, aw końcu sformułowali nawet szereg powodów, dla których duży samolot nie byłby w stanie normalnie latać:

1. Wyniki uzyskane podczas eksploatacji konwencjonalnych samolotów nie mogą być przenoszone na duże.
(Bardzo trudno powiedzieć, dlaczego zasady tożsamości miałyby tu nie działać, historia kłótni nas nie uratowała)

2. Samolot może być tak ciężki, że mimo ogromnych skrzydeł nie będzie w stanie oderwać się od ziemi. A jeśli się zerwie, z powodu bezwładności, nie będzie można go kontrolować w powietrzu, a tym bardziej podczas lądowania.
(Nie bez powodu zdarzało się to w historii. Jednak winą był nie tyle stosunek mocy silnika do masy samolotu, co nieznajomość aerodynamiki)

3. Elektrownia wielosilnikowa stworzy wiele problemów. W przypadku awarii co najmniej jednego silnika równowaga trakcji zostanie zachwiana do tego stopnia, że ​​sterowanie maszyną stanie się niemożliwe.
(Znowu brak informacji. Podano przykłady wariantów samolotów które posiadały dwa śmigła napędzane jednym silnikiem. Jeśli któryś z łańcuchów napędowych pękł, wówczas samolot zwykle się rozbijał)

4. Zamknięty kokpit pozbawi pilota możliwości wyczucia siły i kierunku przepływu powietrza oraz nie pozwoli na wczesną interwencję w sterowanie maszyną.
(W tych wątpliwościach było też ziarno racjonalne, ponieważ oprzyrządowanie było w powijakach, a piloci naprawdę orientowali się w nurcie. Ale tutaj „sztuczka” polega na tym, że sam Sikorsky był po prostu świetnym pilotem, który doskonale wyczuł samochód i napływ powietrza do niego jako nośnika informacji nie był zbyt pomocny)

W tym czasie prace nad samolotami wielosilnikowymi szły już pełną parą. Ale pomysł był nieco inny: spróbuj obrócić jedno śmigło z dwoma słabymi silnikami. Podobnie Brytyjczycy z Shorta i Niemcy z Linke-Hoffman. Ale wszyscy pracowali z dwoma silnikami dla jednego śmigła przez złożoną przekładnię i dlatego nie było sukcesu.

Bardziej racjonalna była decyzja innego geniusza inżynierii, rosyjskiego wynalazcy i projektanta Borysa Grigoriewicza Łuckiego. Na samolocie Lutsky-1910 zbudowanym przez niego w 2 roku w niemieckiej firmie Daimler znajdowały się dwa silniki, które były umieszczone jeden za drugim i wprawiały w ruch dwa współosiowe śmigła. Samolot okazał się sukcesem i był wówczas uważany za jeden z największych na świecie.


Ale żeby zainstalować silniki na skrzydle... Tego było za dużo. To przeraziło wielu zarówno w Rosji, jak i za granicą.

Generalny montaż „Granda” odbył się na lotnisku Komendantsky i zakończył się na początku marca 1913 roku. Samolot zadziwił swoimi wymiarami: rozpiętość górnego skrzydła wynosiła 27 m, dolnego skrzydła - 20 m, łączna powierzchnia skrzydeł - 125 metrów kwadratowych. m, masa startowa samolotu wynosi ponad 3 t. Naprawdę największy na świecie w tym czasie.


Cztery silniki Argus, każdy o mocy 100 KM. Z. umieszczone w instalacjach tandemowych na dolnym skrzydle w pobliżu kadłuba. Robiono to w przypadku awarii jednego z silników w celu zminimalizowania momentu obrotowego. Dodatkowo usterzenie pionowe wykonano o profilu wypukłym-wklęsłym, wypukłą stroną do kadłuba, a w przypadku awarii silnika kil o profilu, dmuchany przepływem ze śmigieł pracujących silników, zapewniał przywrócenie za chwilę. Istniejące ryzyko zostało konstruktywnie zminimalizowane.

Umiejscowienie silników na skrzydle przyczyniło się do zwiększenia użytecznej objętości kabiny. Dziób kadłuba wykonano w formie otwartego balkonu, za którym znajdował się w pełni przeszklony kokpit o długości 5,75 m i wysokości 1,85 m. W kokpicie przewidziano dwa miejsca dla pilotów, za nimi przeszklona przegroda z drzwiami do przedział pasażerski, za którym znajdowała się umywalka i toaleta. W salonie było kilka wiklinowych krzeseł i stół.


Podwozie było imponujące: między płozami umocowano wózki po osiem bliźniaczych kół, wyposażone w amortyzatory sznurkowe.

Sterowanie samolotem zostało zdublowane, ale sterowanie silnikami znajdowało się po lewej stronie, u dowódcy załogi. Jest tam do dziś, miejsce dowódcy.

Na początku marca 1913 roku zamontowano przednie silniki, a znakomity pilot Sikorski postanowił wykonać pierwszy lot na dwóch silnikach. 15 marca wykonano kilka przejazdów i małe podejście, ale potem testy utknęły w martwym punkcie z powodu błotnistego na wiosnę lotniska.

Na początku kwietnia Grand i lotnisko były ponownie gotowe do testów. W ciągu miesiąca na lotnisku wykonano kilka biegów i lotów. Rozbieg „Granda” wynosił około 400 metrów, samolot wystartował łatwo, ale wpłynął na rozmiar, sterowanie było nieco powolne.

Kilka słów o innowacyjności - zamkniętej kabinie. W tamtych czasach istniała realna zdolność pilotów do kontrolowania samolotu, skupiania się na nadlatującym strumieniu powietrza. Ciśnienie świadczyło o prędkości, zmiana kierunku przepływu - o poślizgu bocznym. A prowadzeni w ten sposób piloci reagowali sterami. Mówili o „ptasim instynkcie”, który nie każdemu jest dany. Ale w tamtych czasach piloci byli podobni do istot niebieskich.

Zamknięty kokpit pozbawił pilota wszelkich wrażeń związanych z przepływem powietrza i wymagał od niego obsługi przyrządów, których, że tak powiem, było niewiele, a jakość nie była najlepsza.

Sikorsky w swoim samolocie starał się maksymalnie wyposażyć:
- kompas;
- cztery obrotomierze z czterech silników;
- dwa wysokościomierze aneroidowe;
- dwa anemometry do określania prędkości;
- wskaźnik poślizgu (rurka z kulką w środku);
- wskaźnik skoku (ta sama tuba, ale w innej płaszczyźnie);
- dwa wskaźniki ilości paliwa.

Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest dość prymitywne, ale w 1913 roku ta wspaniałość była rzeczą bardzo przełomową. Samoloty tamtych czasów miały czasami znacznie mniej przyrządów. Ale nawet taki zestaw pozwalał latać samolotem poza zasięgiem wzroku horyzontu.

27 kwietnia Sikorsky uruchomił Granda. Pierwszy lot odbył się przez lotnisko w linii prostej, samolot wystartował normalnie, osiągnął wysokość około 10 metrów i prędkość 80 km/h. Nie podali już wymiarów lotniska, po którym Sikorsky wylądował samolotem. Moc dwóch „Argusa” wyraźnie nie wystarczała, ale mimo to samolot był gotowy do lotu w kółko.


A wieczorem tego samego dnia, bardzo długiego dla Igora Iwanowicza dnia 27 kwietnia, około godziny 22, Grand po raz drugi stanął do startu. Mechanik VI Panasyuk był na „balkonie”, drugi pilot GV Yankovsky był na swoim miejscu w kokpicie.

Podobnie jak rano Grand przyspieszył i oderwał się od ziemi.


Nastąpił zupełny spokój iw takich warunkach samolot zaczął nabierać wysokości. Tak, dwa silniki dawały niewielką moc, a wznoszenie było powolne, ale stopniowo Sikorsky był w stanie wznieść się na wysokość 100 metrów i wykonać pierwszy zakręt. Samolot poruszał się po horyzoncie z prędkością 80 km/h i dobrze słuchał sterów. Oczywiście reakcja była wolniejsza niż pojazdów jednosilnikowych, ale jest to zrozumiałe: sterowiec to nie samolot ważący 300-400 kg.

Sikorsky leciał w kółko, opuszczając lotnisko na około półtora kilometra. Wrócił na lotnisko i wylądował, jak mówią, w normalnym trybie. Po wylądowaniu mechanik sprawdził podwozie, wszystko było w porządku, można było kołować do hangaru, ale trzeba było wyłączyć silniki: na samolot wdzierał się ogromny tłum obserwujących lot.

Sikorsky wyłączył silniki. Załoga wyszła na „balkon”, a wokół radowała się ogromna liczba ludzi, którzy byli tak zadowoleni z lotu, że wydawało się, że to oni, a nie załoga, są uczestnikami testu. Samolot nie mógł się ruszyć. Sikorsky próbował przejść przez tłum, ale wraz z Jankowskim i Panasiukiem został podniesiony i zaniesiony do Szydłowskiego. Wszyscy zwolennicy dużych samolotów byli niezmiernie szczęśliwi – duży samolot udowodnił, że potrafi latać.


Następna była instalacja drugiej pary silników. Po kilku dniach dostosowywania Sikorsky uznał, że można bezpiecznie ponownie latać. Lot zaplanowano na 6 maja.


W dniu lotu wiał bardzo silny wiatr (18-20 m/s). Loty zostały całkowicie odwołane, a samoloty stały w hangarach lub były przywiązane do korkociągów. Jednak Igor Iwanowicz uznał, że wiatr nie jest przeszkodą dla ciężkiej maszyny i wydał rozkaz startu.

Ze względu na silny przeciwny wiatr prędkość względem ziemi prawie nie była odczuwalna, ale samochód wznosił się dobrze w porównaniu z poprzednim lotem. W locie Sikorsky z powodzeniem parował przewroty, które powodowały podmuchy wiatru, a jego teoria bezwładności została potwierdzona. Na czterech silnikach Grand spokojnie wzniósł się na wysokość 200 metrów i rozpędził 90 km/h. Tylne silniki dodały bezwładności, ale samolot stał się zauważalnie mocniejszy.

Lot poszedł dobrze, a po tym, jak prasa zgotowała Sikorsky'emu jednolitą owację.

"Lotnikowi Sikorskiemu udało się zbudować ogromny samolot, który ma odegrać wybitną rolę w historii światowego lotnictwa jako pierwsza udana próba zbudowania samolotu przystosowanego do przewozu wielu pasażerów i wyposażonego w cały zespół niezależnych silników."

Następnie Sikorsky wykonał szereg lotów nad miastem, zresztą z „ładunkiem” pasażerów spośród innych pilotów. Samolot pokazał, że potrafi doskonale latać na dwóch silnikach.

13 i 27 maja Sikorsky wykonywał bardzo długie (do godziny) loty, mając na pokładzie 3-4 pasażerów. Ten testował różne opcje centrowania samolotu, pasażerowie odgrywali rolę ruchomego balastu, poruszali się po kokpicie i wychodzili na balkon.

Loty dostarczyły ogromnej ilości informacji, po przetworzeniu których Sikorsky w czerwcu 1913 roku podjął przełomową decyzję: zrezygnować z tandemowego układu silnika, ponieważ tylne śmigło, znajdujące się w strumieniu powietrza z przodu, dawało mniejszą moc. Układ tandemowy był korzystny w przypadku awarii jednego z silników, ponieważ taki schemat umożliwiał kompensację asymetrii ciągu. Sikorsky zdecydował się jednak na taki krok, zwłaszcza że nikt na świecie nie próbował jeszcze porównywać możliwości jednego samochodu z różnymi konfiguracjami silników.

A tylne silniki zostały usunięte i zainstalowane w rzędzie na dolnym skrzydle.


Pierwszy lot „Wielkiego Bałtyku” z silnikami rzędowymi odbył się 23 czerwca 1913 roku. Przebudowa znacznie poprawiła osiągi startowe i dała pewien wzrost prędkości i prędkości wznoszenia.

O samolocie dowiedział się na samym szczycie, a będąc w Carskim Siole cesarz Mikołaj II chciał obejrzeć samolot. 25 czerwca Sikorski poleciał do Carskiego Sioła, na tamtejsze lotnisko, i tam Mikołaj II zobaczył Bolszoj.

Car spacerował po samolocie, towarzyszył mu Sikorski, odpowiadając na pytania. Później Igor Iwanowicz wspominał, że był niezwykle zdziwiony, że cesarz zadawał pytania merytoryczne, wykazując się całkiem przyzwoitą z inżynierskiego punktu widzenia znajomością tematu lotnictwa.

Po obejrzeniu samolotu z zewnątrz Nikołaj chciał wejść na pokład. Car i projektant weszli po drabinie na balkon i tam zostali sfotografowani przez nadwornego fotografa.


Mikołaj II był pod wrażeniem tego, co zobaczył i był tak zadowolony z odpowiedzi Sikorsky'ego, że wysłał projektantowi złoty zegarek w prezencie.


Tego samego dnia Sikorsky przetestował swoje potomstwo w locie na ślepo. Wracając na lotnisko Korpusu, „Bolszoj” dostał się w pasmo deszczu, tak ciężkie (O, Piotrze!), że szkło zostało zalane wodą, nie dając żadnej widoczności. Jednak korzystając z zestawu instrumentów, w które wyposażył samolot, Sikorsky mógł bez incydentów udać się na lotnisko i wylądować.

Po tych sukcesach Sikorsky w rozmowie z Birżewieje Wiedomosti sformułował i wyjaśnił swoje zadania jako projektanta:

„Ze wszystkiego, co udało mi się do tej pory zrobić, Grand należy uznać za największego. W końcu wszystko, co było do tej pory, to nic innego jak kajaki powietrzne. Od dawna marzyłem o sterowcu. Przystępując do jego budowy, zdecydowanie postawiłem sobie za cel wprowadzenie trzech głównych zasad do wyposażenia samolotu, a mianowicie:
1) podczas długodystansowej podróży lotniczej pilot musi mieć możliwość przesiadki w locie;
2) zatrzymanie silnika w drodze nie powinno decydować o losie pilota, lotnika i pasażera;
3) możliwość dbania o silnik na drodze, naprawiania go w ruchu.

Osiągnąłem to wszystko i może to dać nowy kierunek w projektowaniu aparatów. Budując Granda, oczywiście miałem też na uwadze cele militarne. Na razie oszczędzamy ten aparat i trzymamy go do wielkich eksperymentów. Po prawie każdym locie dokonuję pewnych zmian i poprawek. Tak więc po ostatnim locie zmieniłem położenie czterech silników zainstalowanych na urządzeniu, dzięki czemu mogłem zwiększyć ciąg. Dodał też dwa nowe stery, zbudował na aparacie latające laboratorium. Jednym słowem za każdym razem zauważasz coś nowego i śpieszysz się, by od razu wprowadzić poprawkę. W przyszłym tygodniu ponownie zacznę latać tym samolotem. Studiując go w działaniu, stwierdzam, że w pełni uzasadnił pokładane w nim nadzieje.


Trzeci punkt został sprawdzony przez załogę Sikorskiego w ciągu następnego miesiąca. W jednym z lotów pękło tylne mocowanie jednego z silników, które mogło zerwać skrzydło. Mechanik Parasyuk, zebrawszy pasy od wszystkich na pokładzie, wyszedł na skrzydło i za pomocą pasów jakoś wciągnął silnik do ramy. Możliwość umieszczenia silników w jednej linii na skrzydle i dostęp do nich podczas lotu zostały ostatecznie sprawdzone w praktyce.

„Wielki Bałtyk” wykonał wiele lotów nad Petersburgiem. Był lot do Gatczyny iz powrotem z czterema pasażerami. Długość trasy wynosiła aż 100 km. Wkrótce po tym locie samolot został ostatecznie przemianowany na Russian Knight. 2 sierpnia 1913 roku Sikorsky ustanowił rekord świata w locie: 1 godzinę i 54 minuty.


Na pokładzie samolotu znajdowało się siedem osób. Wiele osób obserwowało te loty olbrzyma, a wkrótce Wielki otrzymał nową nazwę - Rosyjski Rycerz. Kiedyś tak to się czasem nazywało, ale teraz wreszcie ta nazwa została ustalona.

Koniec „rosyjskiego rycerza”

W tym samym sierpniu Vityaz został usunięty z hangaru. Sierpień okazał się deszczowy, a do hangaru trafiły nowe samoloty Russo-Balta, dwupłatowiec S-10 i jednopłatowiec S-11. Były konkursy, które organizował rosyjski resort wojskowy i od których zależał pakiet możliwych zamówień i reputacja zakładu. Samoloty projektował Sikorsky, ale jego udział w lotach nie był przewidziany, mieli latać piloci fabryczni.

11 września wieczorem na oczach Sikorskiego silnik samolotu pilotowanego przez jego wieloletniego rywala w zawodach Gabera-Włyńskiego zerwał się i spadł na pudło dwupłatowca Witiaź.


Warto zauważyć, że Gaber-Vlynsky walczył o życie do końca i padł wraz z samolotem, ale nie tylko pozostał przy życiu, ale także uciekł z niewielkimi obrażeniami.

Ale „Vityaz” otrzymał ciężkie uszkodzenia. Skrzydło zostało praktycznie zniszczone, a Sikorsky postanowił go nie naprawiać. Do tego czasu samolot wykonał 53 loty o łącznym czasie trwania ponad 11 godzin, a loty te dostarczyły po prostu ogromnej ilości bezcennych informacji. Co więcej, sam Igor Iwanowicz pracował w tym czasie nad bardziej zaawansowaną maszyną.

Tak więc „rosyjskiego rycerza” należy uznać za przodka wszystkich wielosilnikowych samolotów na świecie.

Drugim, który poszedł za przykładem Sikorskiego, był nie mniej wielki włoski inżynier Giovanni Battista Caproni. Już po powstaniu Granda Caproni zbudował swojego Sa-30, ale w jego samolocie trzy silniki obracały trzema śmigłami, ale pierwszy był pchacz, a ściągacze w skrzydłach napędzane były przez bardzo skomplikowaną przekładnię, z silników umieszczonych w gondola z załogą.


I tego stworzenia nie można uznać za udane. Dopiero umieszczając silniki na skrzydłach, w samolotach Sa-31 i Sa-34 Caproni osiągnął to, czego chciał w 1914 roku.


Dziś, 25 maja, mijają 134 lata od narodzin wielkiego konstruktora samolotów Igora Iwanowicza Sikorskiego, który wpisał Rosję w historię lotnictwa światowego i zrównał ją z uznanymi wówczas potęgami lotniczymi.

LTH „Wielki”


Rozpiętość skrzydeł, m
- góra: 27,00
- dolna: 20,00

Długość, m: 20,00
Powierzchnia skrzydła, m2: 125,00

Waga, kg
- pusty samolot: 3 400
- normalny start: 4 000

Silniki: 4 x „Argus” x 100 KM
Maksymalna prędkość, km/h: 100
Prędkość przelotowa, km/h: 77
Zasięg praktyczny, km: 170
Praktyczny sufit, m: 600
Załoga, ludzie: 3
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

73 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    26 maja 2023 r. 03:54
    Dziś, 25 maja, mijają 134 lata od urodzin wielkiego konstruktora samolotów Igora Iwanowicza Sikorskiego
    Aż do śmierci żałował, że opuścił Rosję…
    1. +4
      26 maja 2023 r. 04:32
      Aha, a po śmierci męża stanu Sikorskiego, zagorzałego zwolennika jednego i niepodzielnego, malują to na żółto-blaky... Ironia, ale gorzka
      1. -1
        26 maja 2023 r. 08:45
        Ziemia Rosyjska zawsze słynęła z samorodków.
        Ale wszelkiego rodzaju rewolucje, czystki, pierestrojka zmusiły ich do emigracji lub po prostu usunięto z życia.
        Przecież Sikorskiego też planowano aresztować po rewolucji i tylko jeden z robotników zdołał go ostrzec, po czym uciekł do Finlandii.
        Dlaczego tego nie ma w artykule?
        Ile korzyści by przyniósł, gdyby po prostu mu nie przeszkadzano.
        Samorodek niestety ucieleśniał swoje pomysły w obcym kraju.
        1. +7
          26 maja 2023 r. 10:50
          Przecież Sikorskiego też planowano aresztować po rewolucji.
          co poważnie? Czy słyszałeś wyrażenie „parowiec filozoficzny”? Oczywiście że nie. A gdzie i jak wyruszyli też, nie? Oczywiście że nie.
          Najwyraźniej -

          pili, podczas gdy Sikorsky i inni siedzieli z walizkami na nabrzeżach i dworcach kolejowych. Tutaj, na przykład, w Petersburgu -

          I.. kto ich zmusił? Tutaj generał Karbyszew nie uciekł, generał Brusiłow, rusznikarz Fiodorow i wielu innych carskich generałów i nie tylko.
          Ale wszelkiego rodzaju rewolucje, czystki, pierestrojka zmusiły ich do emigracji lub po prostu usunięto z życia.
          Ale ustąpili też wielu innym (nie mówię o pierestrojce)
          Ile by to dało korzyści
          obyło się bez tego. A nawet łatwo - Mikojan, Gurewicz, Tupolew, Ławoczkin, Jakowlew, Pietlakow .... czy ich nazwiska coś znaczą? A może chrupiąca bułka przyćmiewa wszystko? oszukać śmiech
          1. +3
            26 maja 2023 r. 15:27
            Polikarpow i Tupolew, drugi po Sikorskim.
            Wydaje się, że Tupolew był uczniem Sikorskiego
            1. +3
              26 maja 2023 r. 16:07
              Wydaje się, że Tupolew był uczniem Sikorskiego
              ..tak..dwupłatowiec z prędkością wozu jest taki sam jak Tu-2 i dalej w górę. Co więcej, bez zagranicznych silników ... (których analogów nie wyprodukowano w „zaawansowanej” Republice Inguszetii), wszystkie pomysły Sikorskiego nigdy by nie latały. A zbudowali tylko około stu sztuk… co na tle Niemiec, Francji i Anglii jest niczym. A potem.. nie wszyscy odlecieli daleko.. "poczytaj chociaż jakiś elementarz z historii czy coś!" wszystkie cholerne emocje myślą "wujkowie z paskami na ramię"
          2. +4
            26 maja 2023 r. 16:01
            Cóż… sądząc po minusach i komentarzach (nie tylko tutaj), resztki zdrowego rozsądku opuszczają VO.yu. Mniej więcej to samo widziałem na kanale YouTube Khokhlyat, gdzie transmitują o całkowitym zniszczeniu naszego statku zwiadowczego u wybrzeży Turcji.. a czym WY różnicie się od tych, którzy tam są? tak nic..
          3. -1
            27 maja 2023 r. 02:04
            Cytat: Region-25.rus
            Mikojan, Gurewicz, Tupolew, Ławoczkin, Jakowlew, Pietlakow... Czy te nazwiska coś znaczą? A może chrupiąca bułka przyćmiewa wszystko?

            Tupolew i Pietlakow z twojej listy to więźniowie stalinowskiego gułagu. Z pewnością po aresztowaniu zazdrościli Sikorskiemu losu.
          4. 0
            27 maja 2023 r. 18:03
            a konstruktor samolotów Kalinin, którego nie pamiętali? nie pasuje do twojego obrazu świata?
        2. +4
          26 maja 2023 r. 17:00
          Ziemia Rosyjska zawsze słynęła z samorodków.
          Ale wszelkiego rodzaju rewolucje, czystki, pierestrojka zmusiły ich do emigracji lub po prostu usunięto z życia.
          Tak więc w dzisiejszych czasach, bez żadnej rewolucji, jedna z utalentowanych i wykształconych osób zostaje zabita przez przestępców, lub np.:
          Naukowcy nie są potrzebni, mądrzy też
          Iwan Rybin

          https://svpressa.ru/society/article/373993/
          1. +1
            26 maja 2023 r. 17:23
            Nazwałem sprawę rewolucjami, czystkami, pierestrojką.
            Utalentowani ludzie powinni przynajmniej nie ingerować. Chociaż powinni otrzymywać tylko wsparcie od państwa.
            Ale przez cały czas byli konkurenci i zazdrośni ludzie, którzy próbowali w każdy możliwy (i niemożliwy) sposób usunąć te bryłki z ludzi z drogi.
            Uwierz mi, stało się to nie tylko w Rosji.
            Dlatego Omerika stara się zwabić wszystkich utalentowanych?
            I stwarzają wszelkie warunki do pracy.
            Rosyjskie władze, instytucje edukacyjne i przedsiębiorstwa powinny zrobić to samo.
            1. +4
              26 maja 2023 r. 17:32
              Cytat: Kowal 55
              Dlatego Omerika stara się zwabić wszystkich utalentowanych?

              Ponieważ jest bardzo, bardzo niewielu ludzi, którzy są kreatywni, myślą, a nawet mają fantazję. Uczyłem się w trzech szkołach plus college - i w każdej klasie była jedna osoba, a dwie na kursie. Wszystko! Wiem, że na Mechmacie i Fizyce i Matematyce przyszli absolwenci zaczynają rydel już od czwartego lub piątego kursu. A że to nie wstyd, to nie nasze firmy, tylko zagraniczne…
            2. Alf
              +2
              26 maja 2023 r. 19:51
              Cytat: Kowal 55
              I stwarzają wszelkie warunki do pracy.

              Igor Sikorsky założył swoją firmę cztery lata po przybyciu do Ameryki. Za głośną nazwą Sikorsky Aero Engineering Corporation kryła się niewielka grupa entuzjastycznych byłych imigrantów, którzy zgłosili się na ochotnika do pomocy firmie Sikorsky w projektowaniu nowego samolotu.

              Części zostały zebrane ze składowisk. Wykorzystano stare zderzaki samochodowe, narożniki z metalowych łóżek. Warsztaty odbyły się na Long Island, na fermie kurczaków należącej do jednego z byłych rosyjskich pilotów. Tam też mieszkali.

              Pewnego dnia na farmie pojawił się rosyjski kompozytor Siergiej Rachmaninow.

              „Był bardzo zainteresowany pracą ojca. Rachmaninow obszedł wszystko, zbadał samolot, rozmawiał z Sikorskim przez kilka minut, a następnie powiedział: „Ufam ci” i wypisał czek na pięć tysięcy dolarów ”- jeden z synów Sikorskiego dzieli się swoimi wspomnieniami. Kilka tygodni później Rachmaninow przyjął stanowisko wiceprezesa firmy.

              Dzięki tej pomocy pasjonatom udało się wynająć wygodniejsze pomieszczenie do pracy – prawdziwy hangar na pobliskim lotnisku. Igor Sikorsky zakończył budowę swojego pierwszego samolotu w Ameryce w 1924 roku.

              Gdzie Ameryka mu tam pomogła?
              1. +1
                27 maja 2023 r. 02:09
                Cytat: Alfa
                Gdzie Ameryka mu tam pomogła?

                Fakt, że nie wywłaszczyła Rachmaninowa i nie przeszkodziła mieszkańcowi obcego kraju w zbudowaniu prywatnego samolotu. W ZSRR przez długi czas zakazano budowy samolotów z obawy przed ucieczką ich konstruktorów za granicę.
                1. +2
                  27 maja 2023 r. 15:20
                  W ZSRR przez długi czas zakazano budowy samolotów z obawy przed ucieczką ich konstruktorów za granicę.
                  od razu widać .. nowoczesny .. wielbiciel Stefanova-Katza-Varlamova i innych ... google .. ile lotni, szybowców i innych rzeczy zbudowano w stalinowskim ZSRR. Ile latających klubów i innych rzeczy oszukać
            3. +2
              26 maja 2023 r. 20:36
              Cytat: Kowal 55
              Dlatego Omerika stara się zwabić wszystkich utalentowanych?
              I stwarzają wszelkie warunki do pracy.

              Maxim: przeżył z USA, wyjechał, założył produkcję w Anglii.
              Browning – magnaci zbrojeniowi przeżyli z USA, wyjechali, założyli produkcję w Belgii
              Lewis - patrz wyżej, także w Anglii.
              ____________
              Dlatego w USA od ponad 100 lat nie udało się wyprodukować ani jednego normalnego karabinu maszynowego, ostatniego z czasów I wojny światowej.
              Czy to wystarczy, czy powinienem dodać coś więcej o warunkach dla utalentowanych ludzi w Omerygu?
      2. +1
        26 maja 2023 r. 16:04
        mąż stanu Sikorski
        Byłbym mężem stanu.. Nie rzuciłbym się na „kiełbasę” za okIyana… ale pozostał jak inni, aby pomóc zbudować państwo nowej formacji. I tak.. cóż, rzucił i rzucił.Byli inni
    2. TIR
      +6
      26 maja 2023 r. 05:06
      Z punktu widzenia pracy twórczej w ZSRR miał więcej możliwości realizacji wszystkich swoich pomysłów. Na Zachodzie potrzebny był wynik, aby uzyskać kontrakty, w ZSRR jednak konstruktorzy walczyli między sobą o szersze warianty maszyn. Co więcej, w metalowym biurze projektowym stać było na rewolucyjne modele
      1. + 10
        26 maja 2023 r. 13:15
        Cytat: TIR
        Z punktu widzenia pracy twórczej w ZSRR miał więcej możliwości realizacji wszystkich swoich pomysłów.

        Tak... jak Grigorowicz. Albo Polikarpowa. Albo Bartiniego. Do połowy lat 30. - być może, ale nie jest to gwarantowane. W drugiej połowie - sharaga lub gorzej.
        Sikorsky w Unii byłby uważany za starego specjalistę. I równie dobrze mógł wpaść w jedną z nich - na szczęście sposób na rozwiązanie sporów naukowych i praktycznych poprzez donos na przeciwnika w Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium w środowisku naukowym i technicznym jest praktykowana od wieków.
    3. 0
      27 maja 2023 r. 18:50
      A z jakich źródeł wiadomo o jego żalu?
  2. +9
    26 maja 2023 r. 05:40
    Tyle, że w 1910 roku nie wiedzieli jeszcze, że większość siły nośnej uzyskuje się dzięki rozrzedzeniu górnej części skrzydła, powstałemu w wyniku opływania wyprofilowanej powierzchni nośnej

    Gdyby to nie było znane, nie byłoby lotnictwa do tej pory ...
  3. +8
    26 maja 2023 r. 08:59
    Niestety, ojciec idei lotnictwa strategicznego i dalekiego zasięgu, dowódca pierwszej dywizji bombowców ciężkich, autor strategii wykorzystania lotnictwa bombowego, który ją wcielił w życie, szef stworzenia rosyjskiego rycerza Ilji Muromca i pierwszego rosyjskiego silnika lotniczego w kwietniu 1917 roku został oskarżony o niekompetencję, usunięty ze stanowiska i odwołany do Piotrogrodu, a 20 czerwca został zwolniony ze służby.
    I dlaczego nie spodobał się rządowi tymczasowemu? Może było do czego strzelać?
  4. +7
    26 maja 2023 r. 09:03
    O ówczesnym przemyśle lotniczym. W tamtym czasie nic nie było wiadomo o stabilności i sterowności samolotów. Ten sam "Ilya Muromets" był statycznie niestabilny, ale dzięki intuicji Sikorsky zaprojektował go w taki sposób, że okres jego obrotu wynosił 14 sekund, pilot cały czas wypracowywał ten moment pochylania drążkiem sterowym.
    1. -1
      26 maja 2023 r. 20:12
      ... - Cholera! Nie wiedziałem, że bez tunelu aerodynamicznego w TYM CZASIE, W IMPIRYCZNY SPOSÓB, można było stworzyć aparat o „stabilności” i „sterowalności” AN-2 oraz „manewrowości” Jak-52 - ... Dobry człowiek!
      Dziękujemy lotnictwu „ENLIGHTER”!
      Siadaj - 2 za "WIEDZĘ" o historii ŚWIATOWEGO przemysłu lotniczego i wzornictwa TEGO CZASU...
      (... Skleiłeś PRZYNAJMNIEJ JEDEN model latający?! Np.: - model szybowca kategorii A-2 "AB-1961" ???!) - ...
      Może COŚ zrobili ze swoimi "rączkami" poza "wymianą żarówek w mieszkaniu" -...
  5. +5
    26 maja 2023 r. 09:09
    z 3-4 pasażerami na pokładzie.
    Lotniczy kundel o imieniu Shkalik odwiedził jako pasażer tak Prawdopodobnie pierwszy pies w samolocie.
  6. +1
    26 maja 2023 r. 09:13
    Cytat: TIR
    Z punktu widzenia pracy twórczej w ZSRR miał więcej możliwości realizacji wszystkich swoich pomysłów. Na Zachodzie potrzebny był wynik, aby uzyskać kontrakty, w ZSRR jednak konstruktorzy walczyli między sobą o szersze warianty maszyn. Co więcej, w metalowym biurze projektowym stać było na rewolucyjne modele

    Nie wszystko jest takie proste z systemem umów w USA. Często pieniądze można było przeznaczyć na pomysł osoby posiadającej autorytet w swojej dziedzinie. I nie ma co idealizować systemu sowieckiego, tej samej rywalizacji, intryg itp. Tymczasem bardziej rozwinięty przemysł w Stanach Zjednoczonych dawał więcej możliwości. Na przykład Jak-3 i Thunderbolt, Yak jest najlżejszym i najlżejszym samochodem, ponieważ nie miał mocnego silnika, ale podczas budowy Thunderbolta od razu polegali na mocnym silniku. Gdyby w ZSRR wszystko było w porządku, nie kopiowaliby B-29 i nie dyskutowaliby o kopiowaniu Sabre.
    1. +5
      26 maja 2023 r. 16:11
      W ZSRR wszystko jest w porządku
      kto i kiedy powiedział, że „w ZSRR wszystko było w porządku?” oszukać I tak.. Mig-15 walczył praktycznie na równych prawach z Szablą. Różnice (niestety) dotyczyły elektroniki
    2. +4
      26 maja 2023 r. 18:16
      Gdyby w ZSRR wszystko było w porządku, nie kopiowaliby B-29 i nie dyskutowaliby o kopiowaniu Sabre.
      Cóż, gdyby ZSRR ciągle czerpał zyski z wojen na innych kontynentach, to na pewno wszystko byłoby z nim w porządku. Nawiasem mówiąc, w nazistowskich Niemczech nie było też bombowców dalekiego zasięgu, ich strategia blitzkriegu była całkiem zadowalająca z Yu-87
      1. Alf
        +1
        26 maja 2023 r. 19:58
        Cytat: Lotnik_
        Nawiasem mówiąc, w nazistowskich Niemczech też nie było bombowców dalekiego zasięgu,

        Masowo-tak, ale po 43. projekty zostały zalane, choć z opóźnieniem.
        1. +1
          26 maja 2023 r. 20:02
          Masowo-tak, ale po 43. projekty zostały zalane, choć z opóźnieniem.
          Raczej chwyt reklamowy. Tylko przekierowanie środków z produkcji lotnictwa frontowego, co wyszło nam na dobre.
  7. +8
    26 maja 2023 r. 09:36
    Niestety, ojciec idei lotnictwa strategicznego i dalekiego zasięgu, dowódca pierwszej dywizji bombowców ciężkich, autor strategii wykorzystania lotnictwa bombowego, który ją wcielił w życie, szef stworzenie rosyjskiego rycerza Ilyi Muromets ...
    W rzeczywistości pomysł był błędny i nie został rozwinięty.
    Niestety, to była tylko chwilowa chwała. Czterosilnikowy drewniany dwupłatowiec stanowił ślepą uliczkę w rozwoju lotnictwa. Głównym kierunkiem stały się całkowicie metalowe jednopłatowce Junkers z lat 1915-1918. Tupolew, który stworzył pierwszy radziecki całkowicie metalowy bombowiec TB-1, również poszedł tą drogą.
    „Ilya Muromets” z ostatniego numeru (1916) miał masę startową 5500 kg, ładunek bombowy do 500 kg. Cztery silniki Bedmore o mocy 160 KM każdy. każdy pozwalał mu osiągnąć maksymalną prędkość 130 km/h. Zasięg lotu wynosił 540 km.
    Niemiecki bombowiec Linke-Hofmann R1 miał masę startową 12 300 kg, ładunek bombowy 8 ton, cztery silniki Daimlera o mocy 260 KM każdy i maksymalną prędkość 132 km/h.
    W latach 1914-1917 zbudowano 66 samolotów Ilya Muromets o różnych modyfikacjach, z czego 61 samolotów zostało zaakceptowanych przez wojsko. Niestety, tylko z powodu problemów technicznych 20 maszyn uległo awarii i zostało wycofanych z eksploatacji.
    Wraz z początkiem wojny wszystkie „Muromety” zostały sprowadzone do eskadry sterowców. Po raz pierwszy „Murome” wziął udział w walkach w 1915 roku. Łącznie w latach 1915-1917 wykonano około 400 lotów bojowych, po około 10 lotów miesięcznie.
    Eskadra zrzuciła na wroga 65 ton bomb. Czy to dużo czy mało? Tylko jeden niemiecki KG3 (Kampfgeschwader - eskadra bojowa), uzbrojony w dwusilnikowe bombowce Gotha G.IV, dokonał 1918 nocnych nalotów na Londyn w 22 roku, zrzucając na miasto 85 ton bomb.

    w tym samym artykule jest ciekawie o helikopterach
    Jednak pilotem helikoptera nr 1 w Stanach Zjednoczonych był Frank Nicholas Piasecki. Jego pierwszy śmigłowiec PV-2 wystartował 11 kwietnia 1943 roku. Za nim podążały słynne helikoptery H-21, CH-46 Sea Knight, CH-47 Chinook i inne.
    Dlaczego nikt w Rosji nie wie o Piaseckim? W końcu jego rodzina pochodziła z Rosji. Tak, bo jego rodzina uciekła z Rosji wśród siedmiomilionowej emigracji, udrapowanej od Mikołaja II w latach 1894-1914. A w latach 1918-1922 mniej niż milion ludzi uciekło z Rosji przed Leninem, Denikinem, Petlurą i Machno.
    Tysiące wybitnych ludzi z nierozpoznanej siedmiomilionowej fali w naszym kraju nawet nie chce wiedzieć. Z drugiej strony na piedestale postawiono kilka udanych postaci tzw. „pierwszej fali” emigracji (1918-1922).
    Полностью https://nvo.ng.ru/history/2023-03-02/15_1226_sikorsky.html
    1. +3
      26 maja 2023 r. 10:09
      Dlaczego nikt w Rosji nie wie o Piaseckim?


      Ile ludzie w Rosji wiedzą o Cheryomuchin? W końcu nawet na igrzyskach olimpijskich w Soczi, czytając alfabet z literą B, ciągnięto helikopter Sikorsky'ego.
      1. +4
        26 maja 2023 r. 17:10
        Cytat: vovochkarzhevsky
        Dlaczego nikt w Rosji nie wie o Piaseckim?


        Ile ludzie w Rosji wiedzą o Cheryomuchin? W końcu nawet na igrzyskach olimpijskich w Soczi, czytając alfabet z literą B, ciągnięto helikopter Sikorsky'ego.

        Tak, a laik nie zna Bratukhina.
    2. 0
      26 maja 2023 r. 15:50
      „jego pierwszy helikopter” brzmiało, że Sikorsky również projektował helikoptery. Nie mogę potwierdzić, ale wygląda na to, że wszyscy amerykańscy prezydenci latają helikopterami Sikorsky
      1. Alf
        +1
        26 maja 2023 r. 20:01
        Cytat: Dzika Astra2
        „jego pierwszy helikopter” brzmiał, że Sikorsky zaprojektował helikoptery

        , a Sikorsky postanowił wrócić do idei helikoptera; do tego czasu w Europie zmontowano już kilka działających pionowych pojazdów startowych. Pierwszy śmigłowiec firmy, nazwany VS-300, wykonał swój pierwszy lot 14 września 1939 roku. Jego sukces doprowadził do podpisania kontraktu z Departamentem Obrony USA na opracowanie nowego modelu XR-4 (Sikorsky R-4). Podczas testów w maju 1941 roku model ten był w stanie utrzymać się w powietrzu przez półtorej godziny, ustanawiając rekord dla pojazdów z pionowym startem, a także stał się pierwszym w pełni sterowanym śmigłowcem jednowirnikowym. W latach II wojny światowej zmontowano 131 takich śmigłowców, które były szeroko stosowane w misjach ratowniczych. Udoskonalony model R-5 został wyprodukowany na licencji przez brytyjską firmę Westland pod nazwą Dragonfly [4].

        Wbrew oczekiwaniom Sikorsky'ego śmigłowce nie były szeroko stosowane w lotnictwie cywilnym, głównymi odbiorcami były siły zbrojne Stanów Zjednoczonych i innych krajów. Sam S-58 sprzedano 1953 w latach 1996-1444 Departamentowi Obrony USA.czas helikoptera[1962].

        , wszyscy amerykańscy prezydenci latają helikopterami Sikorsky

        Historia

        Prezydent Ronald Reagan i pierwsza dama Nancy Reagan wchodzą na pokład Marine One w 1987 roku
        Wykorzystanie helikopterów jako transportu prezydenckiego rozpoczęło się w Stanach Zjednoczonych w 1957 roku wraz z lotem Dwighta Eisenhowera na H-13. W 1958 roku stanowisko prezydenckiego śmigłowca przeniesiono na H-34, aw 1961 na VH-3A.

        Przed 1976 r. transport helikopterem dla prezydenta zapewniały wspólnie piechota morska i armia amerykańska. Helikoptery wojskowe używały znaku wywoławczego Army One.
  8. +8
    26 maja 2023 r. 10:16
    Niewątpliwie Sikorsky to epoka i karta światowego lotnictwa. Projektant z góry ustalił i ustalił sposoby i idee zagospodarowania. Ale artykuł gloryfikuje i liże królewskie dziedzictwo Rosji z nienawiścią do kolejnego etapu rozwoju. Jedna fraza o „degeneratach w skórzanych kurtkach”, którzy zastrzelili „najbardziej utalentowanego” Szydłowicza, jest wiele warta. Ale socjalistyczny ZSRR odpowiedział jednemu imperialnemu projektantowi Sikorskiemu dziesiątkami i setkami wybitnych projektantów. Fakt, że w carskiej Rosji był raczej wyjątkiem w Unii, stał się codziennością. Kiedy Sikorski jest po jednej stronie szali, a Tupolew, Polikarpow, Iljuszyn, Jakowlew, Mil, Gurewicz, Miasiszczew, Suchoj itd. po drugiej. świadczy to o zacofaniu carskiej Rosji i absolutnej wyższości ustroju socjalistycznego.
    1. +5
      26 maja 2023 r. 15:19
      „królewskie dziedzictwo jest uwielbione i wylane” to nieprawda. Roma nie umie „lizać”, umie demaskować: „jak długo, zdrajcy” tu go nie naśladują.
      W tym artykule autor postanowił porozmawiać o Igorze Sikorskim.
      Niestety, tradycyjnie napinał się z drobiazgami, a „diabeł ukrywa się w drobiazgach” (R. Skomorochow): co najmniej trzykrotnie geniusz, ale potrzebuje pomocy. Jeśli wspomniałem Shidlovsky'ego, to musimy powiedzieć o nim trochę więcej. Znów powinien powiedzieć trochę więcej o „pierwszej załodze”: drugim pilocie i mechaniku. Przynajmniej byłoby to sprawiedliwe.
  9. +6
    26 maja 2023 r. 12:39
    "aresztowali go degeneraci w skórzanych kurtkach" Właściwie autor powinien był uważać na język. Artykuł merytorycznie dobry, zgadza się, ale ten Rzymianin ocenia ze swojej dzwonnicy XXI wieku, zapominając o sytuacji z początku XX wieku. Wraz z nim Nikołaj, nazywany „krwawym” ludem, nie jest gorszy od wiejskiej idyllicznej sielanki. I tak, w żaden sposób nie usprawiedliwiam egzekucji tych, którzy byli naprawdę niewinni, tylko zemstę wszystkich pod tym samym pędzlem, a nawet mając wiedzę o przeszłości - odbiór nie jest zbyt piękny
  10. +3
    26 maja 2023 r. 12:52
    Ale w tamtym czasie uważano, że siła nośna skrzydła jest wynikiem odrzucania cząstek powietrza przez krawędź natarcia, a zatem zwiększanie cięciwy powyżej pewnych przyjętych wartości jest bez znaczenia.

    Ta głupota od dawna krąży po internecie z czyjąś bardzo trudną ręką.
    Po pierwsze, podstawowe twierdzenie Żukowskiego zostało sformułowane już w 1904 roku, czyli siedem lat przed rozpoczęciem przez Sikorskiego projektowania czterosilnikowego samolotu.
    Zanim Żukowski w Rosji i Kutta w Niemczech sformułowali, że siła nośna jest wynikiem asymetrii opływu ciała, pojawienie się siły nośnej tłumaczono teorią wstrząsu Newtona, zaproponowaną przez niego pod koniec XVII wieku, zgodnie z którym siła nośna jest wynikiem przeniesienia ciała prostopadle do jego powierzchni składowej pędu cząstek ośrodka, w którym ciało się porusza.
    Dla ówczesnych prędkości lotniczych teoria Newtona dawała niedoszacowane wartości siły nośnej.
    1. 0
      26 maja 2023 r. 17:17
      Cytat z Frettaskyrandi
      pojawienie się windy zostało wyjaśnione teorią szoku Newtona

      Podnoszenie skrzydeł zostało wyjaśnione i jest wyjaśniane teraz Prawo Bernoulliego, co wyjaśnia kilka prędkości i ciśnienia przepływu gazu/cieczy. Mówiąc najprościej, im większe natężenie przepływu gazu/cieczy, tym niższe ciśnienie. Tak więc, ze względu na specyficzny profil skrzydła, prędkość przepływu powietrza wokół górnej części skrzydła będzie mniejsza niż prędkość na jego dole. Dlatego ciśnienie w górnej części będzie mniejsze niż w dolnej. Stąd siła nośna.

      Aby nie wchodzić w aerodynamikę skrzydła, podam prostszy przykład. Z hydrauliki.

      Wyobraź sobie, że woda cieknie z dławnicy na dolnym pojemniku kranu ciepłej lub zimnej wody w kuchni. Gospodyni odkręca kran, żeby umyć naczynia i ten wyciek natychmiast ustaje. Dlaczego? Ponieważ prędkość przepływu wody wzrasta, a co za tym idzie ciśnienie na tej właśnie dławnicy również spada. Warto ten kran zakręcić – a wyciek od razu wraca… I to też jest Prawo Bernoulliego…

      Dlaczego podałem przykład z wodą a nie z powietrzem? Ponieważ to prawo dotyczy zarówno powietrza, jak i wody. I dalej. Należy pamiętać, że hydraulik lub gazownik zawsze szuka nieszczelności przy zamkniętym kranie, tj. gdy ciśnienie w układzie jest najwyższe. Cóż, jeśli jest to kompetentny hydraulik lub gazownik, a nie jakiś mu… k
      1. +1
        26 maja 2023 r. 18:19
        Siła nośna skrzydła została wyjaśniona i obecnie jest wyjaśniona przez prawo Bernoulliego, które wyjaśnia kombinację prędkości i ciśnienia przepływu gazu/cieczy. Mówiąc najprościej, im większe natężenie przepływu gazu/cieczy, tym niższe ciśnienie.

        Cóż, musisz. A Newton, Kutta i Żukowski najwyraźniej nigdy nie słyszeli o Bernoullim i wymyślili własne prawa.
        1. 0
          26 maja 2023 r. 18:51
          Cytat z Frettaskyrandi
          A Newton, Kutta i Żukowski najwyraźniej nie słyszeli o Bernoullim i wymyślili własne prawa

          Zacznij chociaż od Wikipedii, gdzie jest opisane unoszenie skrzydła...
          1. +1
            26 maja 2023 r. 19:42
            Zacznij chociaż od Wikipedii, gdzie jest opisane unoszenie skrzydła...

            Na pewno skorzystam z Twojej rady. A potem nauczyciel zawsze polecał nam podręcznik aerodynamiki. Może dlatego, że wtedy nie było Wikipedii?
  11. +3
    26 maja 2023 r. 13:29
    Cytat od Tima666
    Na przykład Jak-3 i Thunderbolt, Yak jest najlżejszym i najlżejszym samochodem, ponieważ nie miał mocnego silnika, ale podczas budowy Thunderbolta od razu polegali na mocnym silniku.


    A co z manewrowością tych samolotów? Jak-3 jest praktycznie standardem manewrowości, a sami Jankesi uznali, że „piorun” nie za bardzo nadaje się jako myśliwiec (jest szybki, ale słabo skręca), dlatego był używany bardziej jako samolot szturmowy.
    Nawiasem mówiąc, pod koniec wojny Niemcy stworzyli niezwykle lekką modyfikację Messera (z minimum uzbrojenia i wyposażenia pokładowego), zdając sobie sprawę, jak ważna jest zwrotność myśliwca (a nie tylko prędkość i moc broni) jest.
  12. +6
    26 maja 2023 r. 13:34
    Cytat: Kowal 55
    Ziemia Rosyjska zawsze słynęła z samorodków.
    Ale wszelkiego rodzaju rewolucje, czystki, pierestrojka zmusiły ich do emigracji lub po prostu usunięto z życia


    Cóż, jak geniusz samego Ciołkowskiego rozkwitł w piekarni przedrewolucyjnej Rosji, jest również dobrze znany.
    A porównanie biografii Popowa i Marconiego jest również bardzo odkrywcze.
    Niestety, nawet bez wstrząsów społecznych, nasze „samorodki” czasami nie mogły w pełni wykorzystać swoich talentów. Czasem to rewolucje otwierały nowe horyzonty i uruchamiały społeczne windy.
  13. 0
    26 maja 2023 r. 14:49
    „należy zmieniać w biegu” przed nim nikt nie myślał o 2. pilocie
    „2 Zatrzymanie silnika na trasie”
    3 „korekta” niestety, nie jest to teraz możliwe.
    Nie wyobrażam sobie, żeby teraz mechanik Tu 95 miał wyjść z kokpitu, dostać się do silnika i go naprawić.
    Może w przyszłości pojawią się: androidy-mechanika?
    1. +3
      26 maja 2023 r. 15:10
      Cytat z vladcuba
      3 „korekta” niestety, nie jest to teraz możliwe.
      Nie wyobrażam sobie, żeby teraz mechanik Tu 95 miał wyjść z kokpitu, dostać się do silnika i go naprawić.

      Nawiasem mówiąc, we wczesnych samochodach Tupolewa dostęp do silników był możliwy bez dostępu do skrzydła. uśmiech
      Seryjne TB-3 z silnikami M-34R (pierwszy był samolot nr 22451) miały szereg różnic w stosunku do maszyny eksperymentalnej: kulę zastąpiono kołem ogonowym wypełnionym gumą piankową (gusmatic), drzwi wejściowe na prawej burcie wyeliminowano burtę (teraz załoga korzystała z włazu wejściowego od dołu w części dziobowej), usunięto śruby koki, wprowadzono trymer na ster, po którym mechanizm kompensacyjny nie był już potrzebny, usunięto pierwszą górną wieżyczkę Tur-5, w części środkowej pojawiły się włazy ze schodami do wspinania się na skrzydło, prowadzące z dość obszernego tunelu, przez który mechanicy mogli dostać się blisko silników.

      Jednak przy grubości skrzydła wynoszącej półtora metra - a to nie może być ... nawet chowane pod spodem wieże karabinów maszynowych B-2 („spodnie”) zostały usunięte w tym skrzydle. uśmiech
      1. 0
        26 maja 2023 r. 15:58
        "Syryjski TB-3" nie znał takich szczegółów o samolocie TB
  14. 0
    26 maja 2023 r. 16:07
    Towarzysze, byłoby miło, gdyby Roma ts rozwinął temat i opowiedział o pierwszych samolotach, które były używane w Rosji. Od niechcenia wspomniał: „dwupłatowiec S-10 i jednopłatowiec S-11” i jakie to były samoloty ?
    Myślę, że ciekawie się to czytało
  15. +5
    26 maja 2023 r. 16:28
    Kolejny krzyk duszy Skomorochowa o luzokhrustah. Od dawna wiadomo, że Rosja jest kolebką słoni. Dowodem na to są nieustanne pochwały kierowane do najgorszego bombowca pierwszej wojny światowej, Ilyi Muromets (IM). Jeśli ktoś chce obalić to moje stwierdzenie, niech bez zbędnych ceregieli wymieni bombowiec z I wojny światowej, który ma gorsze osiągi niż IM. Wszystko, co IM mógł wykazać pod względem prędkości, ładunku bomb i zasięgu, polegało na konkurowaniu z niektórymi modelami bombowców jednosilnikowych z początkowego okresu pierwszej wojny światowej.
    29 czerwca 1915 odbył się pierwszy lot niemieckiego dwusilnikowego bombowca Gotha GI.Gotha nie był bombowcem dalekiego zasięgu, ale od momentu pojawienia się do końca wojny GI stał się outsiderem wśród bombowców .
    Przełomem w IM były 4 silniki, poza tym była to konstrukcja zupełnie przeciętna, która jest prezentowana na wydziałach aerodynamiki i dynamiki lotu porządnych uczelni jako przykład tego, jak nie da się zaprojektować samolotu. Matematyczne teorie stabilności samolotu zostały opracowane na długo przed Sikorskim, a do 1910 r. opublikowano teorie Ferbera, G. A. Botezata i innych. Jest to dobrze znane. Jednak Sikorsky nie był konstruktorem samolotów, był odnoszącym sukcesy poszukiwaczem przygód, więc prawa aerodynamiki były dla niego niepisane.
    Powtórzę zdjęcie:

    Na zdjęciu promocyjna bomba o masie 656 kg (40 pudów). Wykonane w jednym egzemplarzu. Nie odważyli się podnieść go w powietrze na MI. Te. ta bomba nigdy nie poleciała.
    Na potrzeby reklamy Sikorsky wykonał również bombę o masie 415 kg (25 pudów) w jednym egzemplarzu, którą ku uciesze dziennikarzy podniesiono w powietrze i obwieziono po lotnisku. Dalej przy takim obciążeniu IM nie mógł odlecieć. Ale smród reklamy był do nieba! Do końca wojny ta bomba stała w firmie Sikorskiego pod obietnicą, że rzuci takimi bombami w Niemców.
    Niezwykle rzadko, lecąc na krótki dystans, IM zużywał 250 kg bomb, nieco częściej 82 kg (5 funtów). Najwięcej działa - bomby 16 kg. Średnio ładunek bomby dla lotu IM wynosił 10 funtów (164 kg), maksymalny - 12 funtów (197 kg). Ładunek bomby 500 kg dla IM (z wyjątkiem lotów reklamowych wokół lotniska) był nieosiągalny.
    Dla porownania. Maksymalny kaliber faktycznie używanych angielskich bomb to 907 kg (2000 funtów), niemiecki dwusilnikowy Gotha (Gotha) to 700 kg. Znany jest przypadek, gdy niemiecki ciężki bombowiec Riesen zrzucił 2000-funtową bombę na Londyn, lecąc z nim z Niemiec i bezpiecznie wrócił. W porównaniu z 4- i 6-silnikowymi niemieckimi Riesenami i dwusilnikowymi angielskimi Handley Pages, IM jest żałosną parodią bombowca.
    Podczas pierwszej wojny światowej Niemcy zbudowali 542 Gotha i 63 Riesens, Anglia zbudowała 554 Handley Pages (ładunek bomb 813 - 908 kg), Rosja zbudowała tylko 80 IM. Jest żenująco mały. Ale poszukiwacz przygód i biznesmen Sikorsky zarabiał na dostawach wojskowych. Jest jednym z tych, którzy naprawdę przybliżyli koniec imperium rosyjskiego. Polska, Ukraina i Ameryka mogą być z niego dumne!
    Powtarzam jeszcze raz – Sikorsky nie wiedział, jak budować samoloty, z drugiej strony wiedział, jak umiejętnie je sprzedawać. Dam ci przykład.
    W 1935 roku niemal jednocześnie ujrzały światło dwa podobne samoloty. Są to łodzie latające Consolidated Sikorsky S-43 Baby Clipper i PBY Catalina. Samoloty te mają bardzo podobny wygląd: dwa silniki, ładowność 1800 kg itp. Różnica polega na tym, że Baby Clipper został zaprojektowany do transportu bogatych tatusiów po tropikalnych wyspach Karaibów, podczas gdy Catalina była pierwotnie samolotem wojskowym, który umożliwiał komercyjne wykorzystanie. Ważny punkt. Konkurencyjne wodnosamoloty patrolowe konkurencyjnych firm Consolidated XP3Y-1 i Douglas XP3D-1 zostały wystawione do konkursu US Navy. Obie konkurencyjne maszyny pomyślnie przeszły testy i w pełni spełniły wymagania techniczne floty. Ich charakterystyka lotu była prawie taka sama, a decydującym czynnikiem, który wpłynął na wybór marynarzy wojskowych była cena - Consolidated zażądał 90000 110000 $ za ich wodnosamolot, a Douglas XNUMX XNUMX $ przegrał konkurencję. Nie dowiedziałem się, ile kosztuje Baby Clipper, ale prawdopodobnie jest droższy niż zarówno Douglas, jak i Catalina, jak każda inna produkcja jednostkowa.
    Genialny konstruktor lotniczy Sikorsky nie brał udziału w tym konkursie, ponieważ nie mógł mu nic zaoferować. Z niemal identycznymi silnikami jego Baby Clipper miał praktyczny zasięg zaledwie 1247 km, a Catalina 4096 km. Tutaj, jeden na jednego, powtórzyła się historia „legendarnego czterosilnikowego bombowca Ilya Muromets”, który nie mógł konkurować z jednosilnikowymi bombowcami z pierwszej wojny światowej. W rezultacie Catalina jest legendarnym samolotem, który wciąż lata, a o Baby Clipper wiedzą tylko eksperci. Nic dziwnego, że wyprodukowano tylko 3305 Catalin i tylko 53 Baby Clippers.
    Historia Baby Clippera nie zakończyła się wraz z brakiem udziału w zawodach US Navy. 5 stycznia 1936 r. na rozkaz Ludowego Komisariatu Przemysłu Obronnego (NKOP ZSRR) Tupolew został mianowany pierwszym zastępcą i głównym inżynierem Głównej Dyrekcji NKOP. W tym samym roku delegacja pracowników przemysłu lotniczego została wysłana do Stanów Zjednoczonych w celu zakupu sprzętu i licencji. Liderami delegacji zostali A. N. Tupolew i N. M. Kharlamov.
    Na loty na Dalekiej Północy Tupolew osobiście kupił 2 (dwa) Baby Clippery i dokumentację do nich (!!!) w USA. Nie mogę komentować tego zakupu w ramach słownictwa normatywnego. Jest tylko jedno wytłumaczenie: albo Tupolew był całkowicie niekompetentny w sprawach lotnictwa, albo coś z tego układu wyciągnął. Pozostaje dodać, że Catalina nie była tajnym samolotem, wraz z nabyciem Baby Clipper nie rozwiązano kwestii zakupu łodzi latających, a Cataliny ostatecznie zakupił ZSRR.
    W rezultacie Tupolew został uwięziony za tę podróż służbową i stał się niewinną ofiarą represji politycznych.
    ... Michaił Szydłowski w 1919 roku został aresztowany przez degeneratów w skórzanych kurtkach pod zarzutem szpiegostwa i rozstrzelany 14 stycznia 1921 roku ...
    - Skomorochow! Rozumiem, że wasz antysowietyzm usprawiedliwia wszelkie zbrodnie na Rosjanach? Podczas wojny domowej tacy degeneraci jak Szydłowski chłostali ciężarne kobiety wyciorami aż do poronienia i obdzierali żywcem ze skóry niewinnych ludzi. Bulkokhrusty z psią wiernością służył każdemu najeźdźcy. Wrócili do Rosji w 1941 roku w ramach Gestapo, SD, SS itp. organizacje praw człowieka.
    Sam Sikorsky jest synem żarliwej Czarnej Sotni, bliskiej Nickowi 2. To w dużej mierze wyjaśnia sukcesy lotnicze Sikorsky'ego. Do końca swoich dni Sikorsky zaciekle nienawidził władzy radzieckiej. Dlatego praca dla obcego wywiadu (jeśli tylko tak było) nie była zaskoczeniem dla jego przyjaciela Shidlovsky'ego. Skomorochow! Masz chociaż jeden dowód niewinności Shidlovsky'ego?
    1. +2
      26 maja 2023 r. 17:17
      Skomorochow! Masz chociaż jeden dowód niewinności Shidlovsky'ego?

      Koncentrat Shiza zakończył się bezpośrednio standardowym oburzeniem na zdrowy rozsądek. Nawet na topvar nie tylko każdy może to zrobić.
      1. 0
        28 maja 2023 r. 03:58
        Koncentrat Shiza zakończył się bezpośrednio standardowym oburzeniem na zdrowy rozsądek. Nawet na topvar nie tylko każdy może to zrobić.
        - Niestety! Życie to podła rzecz, pełna okrutnych rozczarowań! Boję się wam powiedzieć, ale Święty Mikołaj nie istnieje, a bocian w ogóle nie przynosi dzieci! am
    2. +1
      26 maja 2023 r. 17:23
      Świetna, dużo ciekawsza recenzja.
    3. 0
      26 maja 2023 r. 18:10
      Konstruktywna krytyka a priori implikuje obiektywizm. Ty, w ferworze polemicznej, zmieszałeś i perły, i gnojowicę, co znacznie obniżyło jakość twojego komentarza.
      Niektóre maksymy są wyraźnie wyrażane w gorączce chwili, jak ta:
      Jeśli ktoś chce obalić to moje stwierdzenie, niech bez zbędnych ceregieli wymieni bombowiec z I wojny światowej, który ma gorsze osiągi niż IM.

      Znalezienie takiego nie jest trudne: Caudron G.4. Między innymi, jeśli weźmiemy rok 1914, kiedy bombowiec Ilya Muromets zaczął latać, nie było w ogóle nic z tym porównywalnego, konkurenci zaczęli pojawiać się od 1915 roku i później, a w tamtych czasach rok był bardzo ważny w lotnictwie.
      Podczas pierwszej wojny światowej Niemcy zbudowali 542 Gotha i 63 Riesens, Anglia zbudowała 554 Handley Pages (ładunek bomb 813 - 908 kg), Rosja zbudowała tylko 80 IM. Jest żenująco mały.

      To znaczy, chcesz powiedzieć, że cała wina za to, że Imperium Rosyjskie zasadniczo nie miało przemysłu lotniczego, leży po stronie Sikorskiego?
      Genialny konstruktor samolotów Sikorsky nie brał udziału w tym konkursie

      Nie wziął udziału z jednego powodu - nikt go tam nie zaprosił.
      Z niemal identycznymi silnikami jego Baby Clipper miał praktyczny zasięg zaledwie 1247 km, a Catalina 4096 km.

      Cóż, tutaj jesteś całkowicie zaraportovalsya.
      Sikorsky S-43 miał dwa 1690-konne Pratt & Whitney R-52-750 Hornets, a Consolidated (Model 28) PBY Catalina miał dwa 1830-konne Pratt & Whitney R-54-825 Twin Wasps.
      Między innymi pojemność paliwa Sikorsky S-43 wynosiła 380 litrów, podczas gdy PBY Catalina zaczynała od 3312 litrów do 6624 litrów.
      1. -1
        27 maja 2023 r. 16:58
        Znalezienie takiego nie jest trudne: Caudron G.4. Między innymi, jeśli weźmiemy rok 1914, kiedy bombowiec Ilya Muromets zaczął latać, nie było w ogóle nic porównywalnego, konkurenci zaczęli pojawiać się od 1915 roku i później, a w tamtych czasach rok czasu był bardzo ważny w lotnictwie .
        - masz absolutną rację! Rosja jest kolebką słoni.
        Fakt historyczny. Pierwszym bombowcem pierwszej wojny światowej był jednosilnikowy Voisin. Vyuzen zaczął używać broni bombowej dosłownie od pierwszych dni wojny. Podział samolotów na klasy jeszcze nie istniał. Dlatego pierwsze eskadry Voisin nie miały oznaczenia „bombowiec”. Jednak już we wrześniu 1914 roku Francuzi sformowali pierwsze specjalne dywizjony bombowe uzbrojone w Voisin III. Nie miały one jednak nazwy „Bomber”.
        To właśnie na samolocie Voisin Francuzi odnieśli pierwsze zwycięstwo powietrzne w pierwszej wojnie światowej. 5 października 1914 roku o godzinie 8:45 z lotniska Muizon pod Reims wystartował samolot Voisin 3LA (nr 89) z dywizjonu V-24, który spotkał się z niemieckim samolotem rozpoznawczym Aviatik B.II. Na tym spotkaniu francuski karabin maszynowy Hotchkiss okazał się skuteczniejszym argumentem niż niemiecki karabin piechoty.
        Fakt historyczny. W listopadzie 1914 roku Voisins utworzyli pierwszą francuską jednostkę bombową (Groupe de Bombardement).
        W połowie 1915 roku wprowadzono go do serii Voisin LAS – najlepszego modelu Voisin. W sumie, nie licząc innych krajów, we Francji wyprodukowano 1150 bombowców Voisin wszystkich typów.
        Ładunek bomb Voisin Voisin był różny dla różnych modeli i wynosił od 150 do 230 kg. Przypomnę, że nominalny ładunek bombowy IM wynosił od 164 do 197 kg. Jeśli trzeba było załadować na przykład 250-kilogramową bombę, było to możliwe tylko poprzez usunięcie części broni obronnej, której łączna masa ze strzałami wynosiła około 800 kg. W 1915 roku wojownicy jako klasa jeszcze nie istnieli i taka sztuczka się potoczyła. Od 1916 roku latanie bez broni obronnej stało się samobójstwem.
        Do początku wojny (1 sierpnia 1914) zbudowano 4 IM. We wrześniu 1914 roku zostali przeniesieni do Cesarskich Sił Powietrznych. W tamtym czasie nikt nie miał nic porównywalnego z IM. Głównym i jedynym celem MI w tym czasie nie był nawet transport pasażerski, ale atrakcje VIP - loty z pasażerami wysokiej rangi wokół lotniska. W tym celu po raz pierwszy w historii lotnictwa IM został wyposażony w wygodną kabinę oddzieloną od kokpitu, sypialnie, a nawet łazienkę z toaletą.
        Departament wojskowy był zachwycony takim nabytkiem, ale nie wiedział, co zrobić z tą latającą wanną. Pierwszą myślą było zrobić z nich wojownika. Aby to zrobić, miał szturchać go karabinami maszynowymi i mokrymi, mokrymi i mokrymi przeciwnikami we wszystkich kierunkach. Jednak jeszcze zanim ten pomysł został wprowadzony w życie, stało się oczywiste, że to nonsens. Dlatego, zgodnie z doświadczeniami Francuzów, Brytyjczyków i Niemców, postanowili jednak zrobić bombowiec z IM.
        10 (23) grudnia 1914 r. Cesarz zatwierdził decyzję rady wojskowej o utworzeniu eskadry bombowców Ilya Muromets (Squadron of Airships, EVC). Jej szefem został M. V. Shidlovsky.
        Fakt historyczny. W momencie tworzenia dywizjon składał się z jednego gotowego do walki IM. Po raz pierwszy na misję bojową poleciał 14 (27) lutego 1915 r., tj. 7 miesięcy po rozpoczęciu wojny. Jak tam piszesz:
        ... a w tamtych czasach rok czasu był bardzo ważny w lotnictwie. …
        - 7 miesięcy to też nie jest słaby lag, ale jedyny IM na wszystkich frontach jest spoko!
        W miarę postępu produkcji liczba IM nieco wzrosła, ale liczba gotowych do walki IM na froncie nigdy nie przekroczyła tuzina.
        Przez cały 1915 rok wykonali około 100 lotów bojowych, zrzucając na wroga do 20 ton bomb.
        Przez cały 1916 r. okręty EVK wykonały 156 lotów bojowych (w 112 z nich zadanie zostało wykonane), zrzucając na wroga do 19,352 XNUMX ton bomb. Ten rok był szczytem aktywności IM.
        Przez cały rok 1917 dywizjon wykonał około 70 lotów bojowych, zrzucając na wroga do 10.66 bomb. Podczas całej kampanii niemieckiej na 51 okrętów wojennych, które weszły na front, walczyło około 40 pojazdów. Wykonali do 300 lotów bojowych, zrzucając nieco ponad 50 ton bomb. Dla porownania. Całkowita salwa bombowa 1150 Voisinów przy minimalnym ładunku bombowym 150 kg wynosi 172,5 tony.
        Porównajmy IM z przeciwnikiem. W kwietniu 1915 roku wystartował niemiecki pięciosilnikowy ciężki bombowiec Zeppelin-Staaken VGO.I. Nie można go uznać ani za kopię, ani za analog aparatu Sikorsky'ego. Z wyjątkiem ogólnie przyjętego wówczas schematu dwupłatowca, nie ma w nich cech wspólnych. Typowe obciążenie bomby VGO.I - 500 kg. W kolejnych modyfikacjach podniesiono go do 2 ton. Nowa klasa samolotów otrzymała oznaczenie kodowe - literę „R” od niemieckiego słowa „Riesen” - „ogromny” (Riesenflugzeuge), ponieważ VGO I był już największym samolotem na świecie. Urządzenia serii „R” zachowały ten prymat do końca wojny. W sumie zbudowano 63 Rizeny.
        Chrzest bojowy „Zeppelinów” odbył się 13 sierpnia 1916 roku na froncie wschodnim w okolicach Rygi. Dwa bombowce VGO.I zrzuciły pierwsze bomby na pozycje rosyjskiej piechoty. Potem walczyli na wszystkich frontach.
        Fakt historyczny. W październiku 1917 roku powstał „Englandgeschwader” – „Pułk Angielski” – pierwsza na świecie jednostka lotnictwa strategicznego. Jego celem były angielskie miasta i fabryki wojskowe. Główną siłą uderzeniową było 5 Zeppelin-Staakens; 2 „R-czwarte” i 3 „R-szóste”, które otrzymały 38 dwusilnikowych „Gotha” jako myśliwce eskortujące. „Pułk angielski” dokonał łącznie 11 nalotów na Londyn i Sheerness, zrzucając ponad 30 ton bomb. Zniszczonych zostało wiele budynków, w tym centralny telegraf i centrala telefoniczna w centrum stolicy Wielkiej Brytanii. Londyńska obrona powietrzna, która od dawna nauczyła się radzić sobie ze sterowcami, była bezsilna wobec nowego wroga. Nie udało jej się zestrzelić ani jednego „Rizena”, chociaż przechwytywacze niejednokrotnie próbowali stoczyć z nimi bitwę. Później okazało się, że brytyjscy piloci, zmyleni ogromnymi rozmiarami Zeppelinów, otworzyli ogień ze zbyt dużej odległości.
        Bez względu na to, ile razy Skomorochow powtarza słowo „strategiczny” w odniesieniu do IM, ten nie-bombowiec, pod względem ładunku bomb i zasięgu lotu, był i pozostaje jedynym czterosilnikowym bombowcem frontowym lub taktycznym na świecie.
        Jeśli chodzi o Caudron G.4., ten samolot zwiadowczy ma naprawdę mniejszy ładunek bomb niż IM. Jednak Caudron G.4. i IM to samoloty różnych klas. Porównywanie ich jest błędne. Aby cię zadowolić, powiem, że jedynym bombowcem pierwszej wojny światowej gorszym od IM pod względem osiągów jest Voisin. Możesz być z tego dumny.

        Na zdjęciu gang oszustów z fałszywą bombą. Myślisz, że Shidlovsky został właśnie aresztowany za Rządu Tymczasowego? Jednak kruk nie wydziobie kurzego oka, a oszust został wypuszczony.
        Genialny konstruktor samolotów Sikorsky nie brał udziału w tym konkursie

        Nie wziął udziału z jednego powodu - nikt go tam nie zaprosił.

        - i żeby ta krzywa miernota mogła się czymś pochwalić na poważną konkurencję?
    4. 0
      26 maja 2023 r. 20:13
      Dziękuję bardzo szczegółowo i rzeczowo.
  16. +4
    26 maja 2023 r. 19:24
    został aresztowany przez degeneratów w skórzanych kurtkach pod zarzutem szpiegostwa

    Cóż, jak dotąd w tym artykule widziałem tylko jednego degenerata

  17. +2
    26 maja 2023 r. 20:13
    w 1919 został aresztowany przez degeneratów w skórzanych kurtkach pod zarzutem szpiegostwa

    Głośny.
    Został aresztowany z powodu swojego syna Michaiła, który był zaangażowany w działalność kontrrewolucyjną i próbował przejść do Białych.… ukrywał się przed służbą wojskową, próbując przejść z tajnymi informacjami do Białych ”(c). Rola Michaiła Władimirowicza Szydłowskiego w historii tego spisku nie jest określona.
    1. 0
      27 maja 2023 r. 16:07
      I trzeba przyznać, że całe rosyjskie lotnictwo tamtego okresu też nie świeciło kompetencjami. Błędy technologiczne i organizacyjne były kolosalne. Głównym wrogiem rosyjskiego lotnictwa nie były karabiny maszynowe i armaty, ale wiosenne i jesienne deszcze. To właśnie wysoka wilgotność i błotniste lotniska wyrządziły największe szkody rosyjskiemu lotnictwu. Przetrwanie zimy dla rosyjskiego samolotu było znacznie trudniejsze niż przetrwanie lotu.

      Niewybaczalnym błędem była także nadzieja dla zagranicznych silników lotniczych. Wraz z wybuchem wojny ich podaż praktycznie ustała. Najpierw łańcuchy logistyczne zostały zerwane, a następnie kraje będące dostawcami po prostu odmówiły sprzedaży silników w odpowiedniej ilości. W rezultacie, będąc absolutnym liderem w 1914 roku, lotnictwo rosyjskie zakończyło wojnę jako absolutny outsider, gorszy od armii walczących krajów zarówno jakościowo, jak i ilościowo.
      Czy to wina Szydłowskiego? Prawdopodobnie nie. Ale uważam też, że niewłaściwe jest przedstawianie go jako pewnego rodzaju geniusza rosyjskiego lotnictwa.
  18. +2
    26 maja 2023 r. 20:35
    Ilya Muromets nie był dokładnie samolotem we współczesnym znaczeniu tego słowa. To było trochę jak Lego. Projekt zmienił się nie tylko podczas początkowej budowy. Na przykład, ze względu na to, że główna część samolotu - silniki nie były produkowane w kraju, były one stale wymieniane, przestawiane z jednego uszkodzonego samolotu na inny. I nie tylko silniki. Samoloty ciągle się psuły i rozbijały. Dlatego nawet podanie dokładnej liczby tych samolotów jest trudne. Można powiedzieć, że kwitł wśród nich kanibalizm. Części jednego samolotu szybko stały się częściami drugiego. Dlatego ich łączna liczba jest liczbą warunkową.
  19. -1
    26 maja 2023 r. 20:37
    Cytat: Region-25.rus
    W ZSRR wszystko jest w porządku
    kto i kiedy powiedział, że „w ZSRR wszystko było w porządku?” oszukać I tak.. Mig-15 walczył praktycznie na równych prawach z Szablą. Różnice (niestety) dotyczyły elektroniki

    Więc szli kopiować nie dlatego, że MiG-15 był zły, ale żeby opanować nowe technologie i tak, na psim wysypisku MiG był dobry, ale nie ma radaru, nie ma celownika radiowego, jest nieskuteczny w noc ... Pod względem podstawowych cech szabla i piętnastka to bardzo bliskie samochody.
    1. 0
      26 maja 2023 r. 22:35
      Więc szli kopiować nie dlatego, że MiG-15 był zły, ale żeby opanować nowe technologie i tak, na psim wysypisku MiG był dobry, ale nie ma radaru, nie ma celownika radiowego, jest nieskuteczny w noc ... Pod względem podstawowych cech szabla i piętnastka to bardzo bliskie samochody.


      Pokładowe radary tamtych lat nie świeciły idealnie. Celownik radiowy tylko sugerował zasięg, który był ważny tylko dla początkującego, a potem kwestionowany.
      Ale tak naprawdę ważne było uzbrojenie. Karabiny maszynowe Sabre nie mogły się równać z działami MiG-15.
  20. -1
    26 maja 2023 r. 21:48
    Cytat z Illanatola
    Cytat od Tima666
    Na przykład Jak-3 i Thunderbolt, Yak jest najlżejszym i najlżejszym samochodem, ponieważ nie miał mocnego silnika, ale podczas budowy Thunderbolta od razu polegali na mocnym silniku.


    A co z manewrowością tych samolotów? Jak-3 jest praktycznie standardem manewrowości, a sami Jankesi uznali, że „piorun” nie za bardzo nadaje się jako myśliwiec (jest szybki, ale słabo skręca), dlatego był używany bardziej jako samolot szturmowy.
    Nawiasem mówiąc, pod koniec wojny Niemcy stworzyli niezwykle lekką modyfikację Messera (z minimum uzbrojenia i wyposażenia pokładowego), zdając sobie sprawę, jak ważna jest zwrotność myśliwca (a nie tylko prędkość i moc broni) jest.

    Tu nie chodzi o zwrotność, ale o to, że Jakowlew WK-107 nie czekał i musiał być zdemoralizowany jak Japończyk z Zero, czyniąc go zwrotnym, tego nie można było zabrać, ale szczerze mówiąc, technicznie zacofany samochód . Przy okazji, jaki rodzaj lekkiego indeksu bałaganu możesz mi powiedzieć? Messery i foki jakie wygrywały albo dzięki przewadze liczebnej, albo za sterami asów-weteranów, technicznie jaki drewniano-stalowy były przestarzałymi maszynami w latach 1944-1945, automatyczna zmiana skoku śmigła pojawiła się np. koniec wojny, a ten okrojony, Niemcy mieli go już w 9 roku.
    1. -1
      26 maja 2023 r. 22:29
      Tu nie chodzi o zwrotność, ale o to, że Jakowlew WK-107 nie czekał i musiał być zdemoralizowany jak Japończyk z Zero, czyniąc go zwrotnym, tego nie można było zabrać, ale szczerze mówiąc, technicznie zacofany samochód . Przy okazji, jaki rodzaj lekkiego indeksu bałaganu możesz mi powiedzieć? Messery i foki jakie wygrywały albo dzięki przewadze liczebnej, albo za sterami asów-weteranów, technicznie jaki drewniano-stalowy były przestarzałymi maszynami w latach 1944-1945, automatyczna zmiana skoku śmigła pojawiła się np. koniec wojny, a ten okrojony, Niemcy mieli go już w 9 roku.


      Przykro mi, ale lotnictwo najwyraźniej nie jest twoim tematem. Podczas wojny potrzebna jest nie absolutnie doskonała, ale masowa maszyna.
  21. +2
    26 maja 2023 r. 23:09
    Cytat: vovochkarzhevsky
    Więc szli kopiować nie dlatego, że MiG-15 był zły, ale żeby opanować nowe technologie i tak, na psim wysypisku MiG był dobry, ale nie ma radaru, nie ma celownika radiowego, jest nieskuteczny w noc ... Pod względem podstawowych cech szabla i piętnastka to bardzo bliskie samochody.


    Pokładowe radary tamtych lat nie świeciły idealnie. Celownik radiowy tylko sugerował zasięg, który był ważny tylko dla początkującego, a potem kwestionowany.
    Ale tak naprawdę ważne było uzbrojenie. Karabiny maszynowe Sabre nie mogły się równać z działami MiG-15.

    Ale na Sabrze było 6 karabinów maszynowych, które umożliwiały wystrzelenie chmury pocisków i nieskuteczny radar ... Był tak nieskuteczny, że w sowieckich biurach projektowych osły płonęły, by urodzić przynajmniej detektor radaru . Brawo, patriotyzm jest super, ale jako argument Stalin osobiście nalegał na skopiowanie Szabli i choć go odradzano, to jednak według wspomnień pracowników Biura Konstrukcyjnego MIG, sprzęt który był na Szablach i to co było dostępne było dla nas jak niebo i ziemia, a zdobyte Szable dały ogromny impuls do rozwoju.
    1. -2
      27 maja 2023 r. 00:30
      Ale na Sabrze było 6 karabinów maszynowych i pozwalały wypuścić chmurę kul


      I o co chodzi z tą chmurą? Iniekcje szpilkowe. Tutaj, z powrotem do bazy.


      i nieefektywny radar ... Był tak nieefektywny, że w sowieckich biurach projektowych tyłki płonęły, by urodzić przynajmniej detektor radaru.


      Jaki radar, chory? Dalmierz radiowy, a to trochę inne urządzenie. śmiech

      Brawo patriotyzm jest super


      To nie twoja sprawa, kanapowy strateg, oskarżać mnie o szowinistyczny patriotyzm, zwłaszcza że nie jesteś przedmiotem pytania.

      ale jako argument Stalin osobiście nalegał na skopiowanie Sabre i mimo że był odradzany to jednak według wspomnień pracowników Biura Konstrukcyjnego MIG sprzęt który był na Szablach i jaki był u nas dostępny był jak z nieba i ziemi oraz zdobyte Szable dały ogromny impuls do rozwoju.


      Czytałeś liberalne źródła. Jednocześnie niemożność rozróżnienia, co jest prawdą, a co fikcją. Rzeczywistość różni się od twoich fantazji.
      Porównanie charakterystyk aerodynamicznych modeli F-86A i MiG-15 bis pokazuje, że ich współczynniki oporu powietrza i siły nośnej w zakresie kątów natarcia do α = 14° praktycznie się pokrywają. Samolot F-86A ma większe gabaryty, większą masę lotu i mniejszy ciąg silnika w porównaniu do samolotu MiG-15bis. W rezultacie, zgodnie z danymi obliczeniowymi, wynika, że ​​samolot F-86A jest nieco gorszy od samolotu MiG-15bis pod względem prędkości maksymalnej na małych wysokościach i znacznie gorszy w prędkościach pionowych i prędkości wznoszenia na wszystkich wysokościach. Stałe prędkości nurkowania samolotów F-86A i MiG-15bis z otwartymi klapami hamulcowymi są prawie takie same, jednak w locie poziomym samolot F-86A wyhamowuje intensywniej niż samolot MiG-15bis.

      „W wyniku… badań… ustalono, że układ i układ aerodynamiczny samolotu nie budzą szczególnego zainteresowania, z wyjątkiem zastosowania:

      a) lotki o dużej względnej cięciwie i rozpiętości;
      b) klapy hamulcowe o dużej powierzchni względnej;
      c) efektywna mechanizacja lądowania w postaci klapy szczelinowej;
      d) listwa;
      e) sterowanie lotkami i sterem wysokości dopalacza.


      Amerykanie też musieli się wiele nauczyć.

  22. +2
    27 maja 2023 r. 09:12
    Cytat od Tima666
    Ale na Sabrze było 6 karabinów maszynowych, które umożliwiały wystrzelenie chmury pocisków i nieskuteczny radar ... Był tak nieskuteczny, że w sowieckich biurach projektowych osły płonęły, by urodzić przynajmniej detektor radaru . Brawo, patriotyzm jest super, ale jako argument Stalin osobiście nalegał na skopiowanie Szabli i choć go odradzano, to jednak według wspomnień pracowników Biura Konstrukcyjnego MIG, sprzęt który był na Szablach i to co było dostępne było dla nas jak niebo i ziemia, a zdobyte Szable dały ogromny impuls do rozwoju.


    Sami amerykańscy piloci uznali uzbrojenie szabli za wyraźnie niewystarczające.
    Nie było wtedy radaru, więc celowniki na szablach były wyposażone w dalmierze. Ale biorąc pod uwagę, że skuteczność karabinów maszynowych kalibru 12.7 mm była ograniczona do odległości 500-700 m, to urządzenie po prostu ułatwiało życie, nic więcej. Działka MiG-15 uderzały dalej, a doświadczeni piloci mogli dostać się nawet na większą odległość bez dalmierza radiowego.
    Bitwy powietrzne toczono na linii wzroku, więc można było walczyć bez radarów.

    Detektor promieniowania nie jest radarem, od słowa do słowa. Nawiasem mówiąc, został wynaleziony przez radzieckiego inżyniera i wkrótce takie urządzenie zostało umieszczone na samolotach myśliwskich. Potrzeba tego wynikała z faktu, że Jankesi często próbowali atakować MiG-y z tylnej półkuli, chowając się za chmurami. A detektor umożliwił wykrycie wroga na czas i rozpoczęcie manewrowania na czas.
  23. 0
    27 maja 2023 r. 09:29
    Cytat od Tima666
    Tu nie chodzi o zwrotność, ale o to, że Jakowlew WK-107 nie czekał i musiał być zdemoralizowany jak Japończyk z Zero, czyniąc go zwrotnym, tego nie można było zabrać, ale szczerze mówiąc, technicznie zacofany samochód .


    Postęp technologiczny nie jest celem samym w sobie. Zwrotność jest kluczowym parametrem myśliwca. Jeśli wróg, który ma lepszą manewrowość, dotrze ci do ogona, żadna technologia ci nie pomoże.
    Stare technologie to sprawdzone technologie. A stosowanie bardziej progresywnych często wiąże się ze wzrostem kosztów i pracochłonności produkcji.

    Cytat od Tima666
    Messery i foki jakie wygrywały albo dzięki przewadze liczebnej, albo za sterami asów-weteranów, technicznie jaki drewniano-stalowy były przestarzałymi maszynami w latach 1944-1945, automatyczna zmiana skoku śmigła pojawiła się np. koniec wojny, a ten okrojony, Niemcy mieli go już w 9 roku.


    Jakby inni nie wygrywali samymi liczbami lub większymi umiejętnościami!
    Ogólnie wszyscy tak walczyli.
    I udało nam się stworzyć przewagę liczebną dzięki temu, że koszt i pracochłonność produkcji naszych maszyn była mniejsza niż niemieckich. Niemcy, bez względu na to, jak bardzo się starali, nie byli w stanie zbudować swojego zgrupowania lotniczego na froncie wschodnim (później na froncie zachodnim), ich przemysł nie był w stanie zapewnić wystarczających wielkości produkcji. Podobnie jak ich osławiony system szkolenia załóg lotniczych – wymagany charakter masowy.
    Płacenie za „zaawansowaną technologię” jest czasami zbyt drogie.
  24. -1
    27 maja 2023 r. 13:56
    Ani słowa o Możajskim, dzięki któremu samoloty powstały na podstawie naukowej.
  25. 0
    27 maja 2023 r. 22:35
    Cytat z Illanatola
    Cytat od Tima666
    Tu nie chodzi o zwrotność, ale o to, że Jakowlew WK-107 nie czekał i musiał być zdemoralizowany jak Japończyk z Zero, czyniąc go zwrotnym, tego nie można było zabrać, ale szczerze mówiąc, technicznie zacofany samochód .


    Postęp technologiczny nie jest celem samym w sobie. Zwrotność jest kluczowym parametrem myśliwca. Jeśli wróg, który ma lepszą manewrowość, dotrze ci do ogona, żadna technologia ci nie pomoże.
    Stare technologie to sprawdzone technologie. A stosowanie bardziej progresywnych często wiąże się ze wzrostem kosztów i pracochłonności produkcji.

    Cytat od Tima666
    Messery i foki jakie wygrywały albo dzięki przewadze liczebnej, albo za sterami asów-weteranów, technicznie jaki drewniano-stalowy były przestarzałymi maszynami w latach 1944-1945, automatyczna zmiana skoku śmigła pojawiła się np. koniec wojny, a ten okrojony, Niemcy mieli go już w 9 roku.


    Jakby inni nie wygrywali samymi liczbami lub większymi umiejętnościami!
    Ogólnie wszyscy tak walczyli.
    I udało nam się stworzyć przewagę liczebną dzięki temu, że koszt i pracochłonność produkcji naszych maszyn była mniejsza niż niemieckich. Niemcy, bez względu na to, jak bardzo się starali, nie byli w stanie zbudować swojego zgrupowania lotniczego na froncie wschodnim (później na froncie zachodnim), ich przemysł nie był w stanie zapewnić wystarczających wielkości produkcji. Podobnie jak ich osławiony system szkolenia załóg lotniczych – wymagany charakter masowy.
    Płacenie za „zaawansowaną technologię” jest czasami zbyt drogie.

    Tymi samymi słowami komisarze udowodnili wyższość I-16 nad Me-109, według wspomnień Pokryszkina)
  26. -1
    27 maja 2023 r. 23:30
    Cytat z Illanatola
    Cytat od Tima666
    Ale na Sabrze było 6 karabinów maszynowych, które umożliwiały wystrzelenie chmury pocisków i nieskuteczny radar ... Był tak nieskuteczny, że w sowieckich biurach projektowych osły płonęły, by urodzić przynajmniej detektor radaru . Brawo, patriotyzm jest super, ale jako argument Stalin osobiście nalegał na skopiowanie Szabli i choć go odradzano, to jednak według wspomnień pracowników Biura Konstrukcyjnego MIG, sprzęt który był na Szablach i to co było dostępne było dla nas jak niebo i ziemia, a zdobyte Szable dały ogromny impuls do rozwoju.


    Sami amerykańscy piloci uznali uzbrojenie szabli za wyraźnie niewystarczające.
    Nie było wtedy radaru, więc celowniki na szablach były wyposażone w dalmierze. Ale biorąc pod uwagę, że skuteczność karabinów maszynowych kalibru 12.7 mm była ograniczona do odległości 500-700 m, to urządzenie po prostu ułatwiało życie, nic więcej. Działka MiG-15 uderzały dalej, a doświadczeni piloci mogli dostać się nawet na większą odległość bez dalmierza radiowego.
    Bitwy powietrzne toczono na linii wzroku, więc można było walczyć bez radarów.

    Detektor promieniowania nie jest radarem, od słowa do słowa. Nawiasem mówiąc, został wynaleziony przez radzieckiego inżyniera i wkrótce takie urządzenie zostało umieszczone na samolotach myśliwskich. Potrzeba tego wynikała z faktu, że Jankesi często próbowali atakować MiG-y z tylnej półkuli, chowając się za chmurami. A detektor umożliwił wykrycie wroga na czas i rozpoczęcie manewrowania na czas.

    Napisałem gdzieś, że wykrywacz radaru to radar?))))
    Niemcy używali detektorów z mocą i mocą, ten używany w Korei na MiG-ach był systemem super prymitywnym, reagował na każde promieniowanie, czy to był radar naziemny, czy radar bombowy, ale dla koreańskiego teatru rozwiązanie był dość skuteczny. I poczytajcie przynajmniej we wspomnieniach tych, co walczyli w Korei, z jakiej odległości Migi otworzył ogień, 500-700 m i nie śmierdzi, BC dział jest za mały, by próbować trafić z takiej odległości
  27. 0
    12 lipca 2023 10:32
    No tak! Genialny! Do tego stopnia, że ​​kolejny samolot zbudowany według tego schematu pojawił się dopiero w latach siedemdziesiątych i był to amerykański myśliwiec F 16.
    Niesamowite, prawda?
    Ale tak!
    Umieszczenie silników na skrzydle jest oczywiście wspaniałe, ale wtedy, co teraz, znacznie trudniejszym i ważniejszym zadaniem jest WZDŁUŻNE wyważenie samolotu.
    Tak więc samoloty Sikorsky'ego były wzdłużnie niestabilne i dlatego nie mogły latać szybciej niż 100-140 km / h. Pilot po prostu nie miał czasu na utrzymanie samolotu w stabilnej pozycji.
    Wtedy pojawił się EDSU, wtedy zaczął grać schemat Sikorskiego śmiech!
    Moja wersja, dlaczego to zrobił. Po prostu z analfabetyzmu. Albo nie pomyślał. W ogóle. Najprawdopodobniej nie wyobrażał sobie zachowania samolotu w locie.
    Dlatego niemieckie i brytyjskie ciężkie bombowce, które pojawiły się nieco później, pod każdym względem przewyższały projekty Sikorsky'ego.
  28. -2
    13 sierpnia 2023 09:07
    Jak powiedział bohater K. Prutkov: „Szkodę lub korzyść w sprawie określa ogół okoliczności”. Ogólnie rzecz biorąc, Sikorsky zrobił wiele zarówno dla Cesarskich Sił Powietrznych, jak i Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych…
    I nie obwiniajcie za to ani Sikorskiego, ani władz sowieckich.......

    W ciągu ostatnich 30 lat Rosję opuściły setki tysięcy naukowców i inżynierów. Dziś odchodzą także ślusarze z serwisów samochodowych... ...I to nie tylko niezadowoleni animatorzy.

    I przyjeżdżają Tadżykowie i Uzbecy.....
    Człowiek nie jest przyjacielem ani wrogiem człowieka, ale nauczycielem.... I uczymy się aż do śmierci. Nie u Sikorskich, bo IT zdali, a teraz u Tadżyków….

    Bo głupota jest tylko jedna na tym świecie i jest nieograniczona.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”