Przegląd wojskowy

„Grand”, „Big Baltic”, „Russian Knight” - ale co za różnica, jeśli genialny?

71
„Grand”, „Big Baltic”, „Russian Knight” - ale co za różnica, jeśli genialny?

Rok 1913 był przełomowym rokiem dla Historie świat lotnictwo. Wydawać by się mogło, że samolot dopiero co oderwał się od ziemi i zaczął nabierać wysokości nie gorszej niż rakiety z późniejszych czasów. W 1913 roku w Monako odbyły się pierwsze międzynarodowe zawody hydroplanów o Puchar Schneidera, wielki rosyjski pilot Piotr Nikołajewicz Niestierow po raz pierwszy wykonał swoją „martwą pętlę”, wielki Francuz Roland Garros wykonał pierwszy lot bez międzylądowania nad Morzem Śródziemnym Sea, przelatując ponad 8 km w 700 godzin, amerykańska Georgia „Tiny” Broadwick zostaje pierwszą kobietą, która wyskakuje ze spadochronem z samolotu, przeskakując nad Los Angeles i po raz pierwszy samolotem wielosilnikowym wielkiego rosyjskiego konstruktora samolotów Igora Iwanowicza Sikorski, dwusilnikowy (po czterosilnikowym) rosyjski Rycerz i czterosilnikowy Ilja Muromiec, wzbili się w przestworza.


Ale historia zaczęła się znacznie wcześniej, 25 maja 1889 r. W Kijowie, kiedy w rodzinie słynnego psychiatry, profesora Katedry Chorób Psychicznych i Nerwowych Uniwersytetu Kijowskiego Iwana Aleksiejewicza Sikorskiego i Marii Stefanownej urodziło się piąte dziecko Sikorskaja, z domu Temryuk-Czerkasowa, która miała na imię Igor.

W historii oczywiście byli ludzie, którzy zrobili dla lotnictwa tyle samo lub więcej niż Sikorsky, ale mimo to wielosilnikowy układ ciężkiego samolotu i helikoptera to aż nadto do miana wielkiego konstruktora i długiego i wdzięcznej pamięci całej społeczności lotniczej.

Mianowicie w 1913 roku leciał nie tylko kolejny nowy samolot, tylko można było zaskoczyć, ale trudno, ale ogromny jak na tamte czasy czterosilnikowy samolot. Prasa światowa wpadła w czarny osad, bo Rosja bynajmniej nie mogła pochwalić się rozwiniętym przemysłem lotniczym, na który składało się kilka warsztatów półrzemieślniczych, w których naprawiano importowane samoloty. A rosyjski samolot, a nawet taki ...

Nie krzyczałbyś wtedy? Tak, głos byłby złamany, jestem tego pewien.

Co mogę powiedzieć, jeśli sam cesarz Mikołaj II rzucił się na ciekawość, co możemy powiedzieć o mieszkańcach miasta?

I tak, okazja była… była naprawdę ogromna!


Prawdopodobnie warto podać ogólny plan rosyjskiego przemysłu lotniczego tamtych czasów. Pierwszym zakładem był moskiewski Dux, który zmontował swój pierwszy samolot w 1909 roku i dumnie nosił nazwę Pierwszego Cesarskiego Zakładu Budowy Samolotów. W Petersburgu pierwszym było „Pierwsze Rosyjskie Stowarzyszenie Aeronautyki”, utworzone w 1910 r. (Od 1915 r. Zakład Gamayun). Trzecim były „Rosyjsko-Bałtyckie Zakłady Przewozowe”, w skrócie „Russo-Balt”, słynące z luksusowych samochodów.

W Russo-Balt odbywały się warsztaty lotnicze, które prowadził najmądrzejszy człowiek tamtych czasów, w rzeczywistości ojciec lotnictwa strategicznego, Michaił Władimirowicz Szydłowski. Człowieka, który przewidział rolę lotnictwa bombowego w wojnach i wierzył w geniusz Igora Sikorskiego.


Na zdjęciu Shidlovsky stoi drugi na prawo od bomby, z taką brodą. A drugi od lewej to młody Sikorski.

Niestety, ojciec idei lotnictwa strategicznego i dalekiego zasięgu, dowódca pierwszej dywizji ciężkich bombowców, autor strategii wykorzystania lotnictwa bombowego, który ją wcielił w życie, szef stworzenie rosyjskiego rycerza Ilji Muromca i pierwszego rosyjskiego silnika lotniczego w kwietniu 1917 r został oskarżony o niekompetencję, usunięty ze stanowiska i odwołany do Piotrogrodu, a 20 czerwca został zwolniony ze służby. Z materiałów sprawy karnej nr 9964 archiwum Dyrekcji FSB w Petersburgu i Obwodzie Leningradzkim wynika, że ​​Michaił Szydłowski został aresztowany w 1919 r. przez degeneratów w skórzanych kurtkach pod zarzutem szpiegostwa i rozstrzelany 14 stycznia 1921 r.

Bez pomocy Shidlovsky'ego Sikorsky nie byłby w stanie zrealizować swoich projektów, ponieważ Shidlovsky nie tylko zapewnił Sikorsky'emu zaplecze produkcyjne, ale także znalazł fundusze na jego rozwój.

A to, co zaproponował Sikorsky, było bardzo odważne. Co więcej, nie tylko dla zacofanej lotniczo Rosji, ale dla całego świata. Samoloty dwusilnikowe były już w fazie rozwoju, walczyli z nimi projektanci z wielu krajów. Tak więc samolot dwusilnikowy nie był czymś zaskakującym, raczej trudnym do osiągnięcia. Ponieważ Sikorsky odważył się wymachiwać czterosilnikowym samolotem. Ponadto Shidlovsky zorganizował zakup czterech silników Argus o mocy aż 100 KM każdy.

A w 1910 Sikorsky poszedł do pracy.

Samolot okazał się bardzo duży. Ogromny. Dlatego od razu nadano mu przydomek „Wielki”, czyli duży. I właśnie pod tą nazwą samolot wykonał swój pierwszy lot w konfiguracji dwusilnikowej. A kiedy Sikorsky zrobił to czterosilnikowy, nazwa została zmieniona: „Wielki rosyjsko-bałtycki”. Ostateczny „Russian Knight” pojawił się jeszcze później, powiedzmy, że był to już chwyt czysto marketingowy.


Podczas budowy było wiele problemów, ale chyba główny można nazwać wojną informacyjną, która wybuchła wokół Granda. Spory w tamtym czasie były mniej więcej tak powszechne, jak dzisiejsze bitwy internetowe. Co więcej, "eksperci" byli mniej więcej w tym samym stopniu świadomości.

Na przykład „eksperci lotnictwa” sprzed stu lat poważnie powiedzieli, że duży samolot nie byłby w stanie latać z wielu powodów. Ale w tamtym czasie uważano, że siła nośna skrzydła jest wynikiem odrzucania cząstek powietrza przez krawędź natarcia, a zatem zwiększanie cięciwy powyżej pewnych przyjętych wartości jest bez znaczenia.

Tyle, że w 1910 roku jeszcze nie wiedzieli, że większość siły nośnej uzyskuje się dzięki rozrzedzeniu nad górną częścią skrzydła, powstałemu w wyniku opływania wyprofilowanej powierzchni nośnej. Dlatego było wiele argumentów o różnym stopniu wesołości. Więcej niż trzeba.

Na przykład bardzo często podawali jako przykład… strusia! Powiedzmy, że ptak jest ciężki i dlatego nie lata. A ciężki samolot jest całkowicie z tej samej opery.

Ogólnie rzecz biorąc, trolle już wtedy, dzięki Bogu, nie było Internetu. Ale i bez tego Sikorsky'emu było ciężko, bo wszystkie te bardzo (i niezbyt) naukowe towarzystwa domagały się szacunku i odpowiedzi na pytania.

„...przyszłość lotnictwa należy do ciężkich, ale szybkich pojazdów, które swoją ogromną prędkością i masą zapewnią lotnikowi niezawodne wsparcie w powietrzu…”.

„Wielka masa i prędkość są kluczem do przyszłości lotnictwa. Nie musisz się bać dużych, ciężkich maszyn! Daj im prędkość, a wystrzelisz wagonik w powietrze. Zmienność pilota w powietrzu, niezależność lotu od zatrzymywania silników, konserwacja ich w powietrzu – to ogromne zalety dużych pojazdów…”

(Z przemówienia Sikorskiego na II Ogólnorosyjskim Kongresie Lotniczym w 1912 r.)

Pomimo całej pewności Sikorskiego i Szydłowskiego było więcej sceptyków, aw końcu sformułowali nawet szereg powodów, dla których duży samolot nie byłby w stanie normalnie latać:

1. Wyniki uzyskane podczas eksploatacji konwencjonalnych samolotów nie mogą być przenoszone na duże.
(Bardzo trudno powiedzieć, dlaczego zasady tożsamości miałyby tu nie działać, historia kłótni nas nie uratowała)

2. Samolot może być tak ciężki, że mimo ogromnych skrzydeł nie będzie w stanie oderwać się od ziemi. A jeśli się zerwie, z powodu bezwładności, nie będzie można go kontrolować w powietrzu, a tym bardziej podczas lądowania.
(Nie bez powodu zdarzało się to w historii. Jednak winą był nie tyle stosunek mocy silnika do masy samolotu, co nieznajomość aerodynamiki)

3. Elektrownia wielosilnikowa stworzy wiele problemów. W przypadku awarii co najmniej jednego silnika równowaga trakcji zostanie zachwiana do tego stopnia, że ​​sterowanie maszyną stanie się niemożliwe.
(Znowu brak informacji. Podano przykłady wariantów samolotów które posiadały dwa śmigła napędzane jednym silnikiem. Jeśli któryś z łańcuchów napędowych pękł, wówczas samolot zwykle się rozbijał)

4. Zamknięty kokpit pozbawi pilota możliwości wyczucia siły i kierunku przepływu powietrza oraz nie pozwoli na wczesną interwencję w sterowanie maszyną.
(W tych wątpliwościach było też ziarno racjonalne, ponieważ oprzyrządowanie było w powijakach, a piloci naprawdę orientowali się w nurcie. Ale tutaj „sztuczka” polega na tym, że sam Sikorsky był po prostu świetnym pilotem, który doskonale wyczuł samochód i napływ powietrza do niego jako nośnika informacji nie był zbyt pomocny)

W tym czasie prace nad samolotami wielosilnikowymi szły już pełną parą. Ale pomysł był nieco inny: spróbuj obrócić jedno śmigło z dwoma słabymi silnikami. Podobnie Brytyjczycy z Shorta i Niemcy z Linke-Hoffman. Ale wszyscy pracowali z dwoma silnikami dla jednego śmigła przez złożoną przekładnię i dlatego nie było sukcesu.

Bardziej racjonalna była decyzja innego geniusza inżynierii, rosyjskiego wynalazcy i projektanta Borysa Grigoriewicza Łuckiego. Na samolocie Lutsky-1910 zbudowanym przez niego w 2 roku w niemieckiej firmie Daimler znajdowały się dwa silniki, które były umieszczone jeden za drugim i wprawiały w ruch dwa współosiowe śmigła. Samolot okazał się sukcesem i był wówczas uważany za jeden z największych na świecie.


Ale żeby zainstalować silniki na skrzydle... Tego było za dużo. To przeraziło wielu zarówno w Rosji, jak i za granicą.

Generalny montaż „Granda” odbył się na lotnisku Komendantsky i zakończył się na początku marca 1913 roku. Samolot zadziwił swoimi wymiarami: rozpiętość górnego skrzydła wynosiła 27 m, dolnego skrzydła - 20 m, łączna powierzchnia skrzydeł - 125 metrów kwadratowych. m, masa startowa samolotu wynosi ponad 3 t. Naprawdę największy na świecie w tym czasie.


Cztery silniki Argus, każdy o mocy 100 KM. Z. umieszczone w instalacjach tandemowych na dolnym skrzydle w pobliżu kadłuba. Robiono to w przypadku awarii jednego z silników w celu zminimalizowania momentu obrotowego. Dodatkowo usterzenie pionowe wykonano o profilu wypukłym-wklęsłym, wypukłą stroną do kadłuba, a w przypadku awarii silnika kil o profilu, dmuchany przepływem ze śmigieł pracujących silników, zapewniał przywrócenie za chwilę. Istniejące ryzyko zostało konstruktywnie zminimalizowane.

Umiejscowienie silników na skrzydle przyczyniło się do zwiększenia użytecznej objętości kabiny. Dziób kadłuba wykonano w formie otwartego balkonu, za którym znajdował się w pełni przeszklony kokpit o długości 5,75 m i wysokości 1,85 m. W kokpicie przewidziano dwa miejsca dla pilotów, za nimi przeszklona przegroda z drzwiami do przedział pasażerski, za którym znajdowała się umywalka i toaleta. W salonie było kilka wiklinowych krzeseł i stół.


Podwozie było imponujące: między płozami umocowano wózki po osiem bliźniaczych kół, wyposażone w amortyzatory sznurkowe.

Sterowanie samolotem zostało zdublowane, ale sterowanie silnikami znajdowało się po lewej stronie, u dowódcy załogi. Jest tam do dziś, miejsce dowódcy.

Na początku marca 1913 roku zamontowano przednie silniki, a znakomity pilot Sikorski postanowił wykonać pierwszy lot na dwóch silnikach. 15 marca wykonano kilka przejazdów i małe podejście, ale potem testy utknęły w martwym punkcie z powodu błotnistego na wiosnę lotniska.

Na początku kwietnia Grand i lotnisko były ponownie gotowe do testów. W ciągu miesiąca na lotnisku wykonano kilka biegów i lotów. Rozbieg „Granda” wynosił około 400 metrów, samolot wystartował łatwo, ale wpłynął na rozmiar, sterowanie było nieco powolne.

Kilka słów o innowacyjności - zamkniętej kabinie. W tamtych czasach istniała realna zdolność pilotów do kontrolowania samolotu, skupiania się na nadlatującym strumieniu powietrza. Ciśnienie świadczyło o prędkości, zmiana kierunku przepływu - o poślizgu bocznym. A prowadzeni w ten sposób piloci reagowali sterami. Mówili o „ptasim instynkcie”, który nie każdemu jest dany. Ale w tamtych czasach piloci byli podobni do istot niebieskich.

Zamknięty kokpit pozbawił pilota wszelkich wrażeń związanych z przepływem powietrza i wymagał od niego obsługi przyrządów, których, że tak powiem, było niewiele, a jakość nie była najlepsza.

Sikorsky w swoim samolocie starał się maksymalnie wyposażyć:
- kompas;
- cztery obrotomierze z czterech silników;
- dwa wysokościomierze aneroidowe;
- dwa anemometry do określania prędkości;
- wskaźnik poślizgu (rurka z kulką w środku);
- wskaźnik skoku (ta sama tuba, ale w innej płaszczyźnie);
- dwa wskaźniki ilości paliwa.

Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest dość prymitywne, ale w 1913 roku ta wspaniałość była rzeczą bardzo przełomową. Samoloty tamtych czasów miały czasami znacznie mniej przyrządów. Ale nawet taki zestaw pozwalał latać samolotem poza zasięgiem wzroku horyzontu.

27 kwietnia Sikorsky uruchomił Granda. Pierwszy lot odbył się przez lotnisko w linii prostej, samolot wystartował normalnie, osiągnął wysokość około 10 metrów i prędkość 80 km/h. Nie podali już wymiarów lotniska, po którym Sikorsky wylądował samolotem. Moc dwóch „Argusa” wyraźnie nie wystarczała, ale mimo to samolot był gotowy do lotu w kółko.


A wieczorem tego samego dnia, bardzo długiego dla Igora Iwanowicza dnia 27 kwietnia, około godziny 22, Grand po raz drugi stanął do startu. Mechanik VI Panasyuk był na „balkonie”, drugi pilot GV Yankovsky był na swoim miejscu w kokpicie.

Podobnie jak rano Grand przyspieszył i oderwał się od ziemi.


Nastąpił zupełny spokój iw takich warunkach samolot zaczął nabierać wysokości. Tak, dwa silniki dawały niewielką moc, a wznoszenie było powolne, ale stopniowo Sikorsky był w stanie wznieść się na wysokość 100 metrów i wykonać pierwszy zakręt. Samolot poruszał się po horyzoncie z prędkością 80 km/h i dobrze słuchał sterów. Oczywiście reakcja była wolniejsza niż pojazdów jednosilnikowych, ale jest to zrozumiałe: sterowiec to nie samolot ważący 300-400 kg.

Sikorsky leciał w kółko, opuszczając lotnisko na około półtora kilometra. Wrócił na lotnisko i wylądował, jak mówią, w normalnym trybie. Po wylądowaniu mechanik sprawdził podwozie, wszystko było w porządku, można było kołować do hangaru, ale trzeba było wyłączyć silniki: na samolot wdzierał się ogromny tłum obserwujących lot.

Sikorsky wyłączył silniki. Załoga wyszła na „balkon”, a wokół radowała się ogromna liczba ludzi, którzy byli tak zadowoleni z lotu, że wydawało się, że to oni, a nie załoga, są uczestnikami testu. Samolot nie mógł się ruszyć. Sikorsky próbował przejść przez tłum, ale wraz z Jankowskim i Panasiukiem został podniesiony i zaniesiony do Szydłowskiego. Wszyscy zwolennicy dużych samolotów byli niezmiernie szczęśliwi – duży samolot udowodnił, że potrafi latać.


Następna była instalacja drugiej pary silników. Po kilku dniach dostosowywania Sikorsky uznał, że można bezpiecznie ponownie latać. Lot zaplanowano na 6 maja.


W dniu lotu wiał bardzo silny wiatr (18-20 m/s). Loty zostały całkowicie odwołane, a samoloty stały w hangarach lub były przywiązane do korkociągów. Jednak Igor Iwanowicz uznał, że wiatr nie jest przeszkodą dla ciężkiej maszyny i wydał rozkaz startu.

Ze względu na silny przeciwny wiatr prędkość względem ziemi prawie nie była odczuwalna, ale samochód wznosił się dobrze w porównaniu z poprzednim lotem. W locie Sikorsky z powodzeniem parował przewroty, które powodowały podmuchy wiatru, a jego teoria bezwładności została potwierdzona. Na czterech silnikach Grand spokojnie wzniósł się na wysokość 200 metrów i rozpędził 90 km/h. Tylne silniki dodały bezwładności, ale samolot stał się zauważalnie mocniejszy.

Lot poszedł dobrze, a po tym, jak prasa zgotowała Sikorsky'emu jednolitą owację.

"Lotnikowi Sikorskiemu udało się zbudować ogromny samolot, który ma odegrać wybitną rolę w historii światowego lotnictwa jako pierwsza udana próba zbudowania samolotu przystosowanego do przewozu wielu pasażerów i wyposażonego w cały zespół niezależnych silników."

Następnie Sikorsky wykonał szereg lotów nad miastem, zresztą z „ładunkiem” pasażerów spośród innych pilotów. Samolot pokazał, że potrafi doskonale latać na dwóch silnikach.

13 i 27 maja Sikorsky wykonywał bardzo długie (do godziny) loty, mając na pokładzie 3-4 pasażerów. Ten testował różne opcje centrowania samolotu, pasażerowie odgrywali rolę ruchomego balastu, poruszali się po kokpicie i wychodzili na balkon.

Loty dostarczyły ogromnej ilości informacji, po przetworzeniu których Sikorsky w czerwcu 1913 roku podjął przełomową decyzję: zrezygnować z tandemowego układu silnika, ponieważ tylne śmigło, znajdujące się w strumieniu powietrza z przodu, dawało mniejszą moc. Układ tandemowy był korzystny w przypadku awarii jednego z silników, ponieważ taki schemat umożliwiał kompensację asymetrii ciągu. Sikorsky zdecydował się jednak na taki krok, zwłaszcza że nikt na świecie nie próbował jeszcze porównywać możliwości jednego samochodu z różnymi konfiguracjami silników.

A tylne silniki zostały usunięte i zainstalowane w rzędzie na dolnym skrzydle.


Pierwszy lot „Wielkiego Bałtyku” z silnikami rzędowymi odbył się 23 czerwca 1913 roku. Przebudowa znacznie poprawiła osiągi startowe i dała pewien wzrost prędkości i prędkości wznoszenia.

O samolocie dowiedział się na samym szczycie, a będąc w Carskim Siole cesarz Mikołaj II chciał obejrzeć samolot. 25 czerwca Sikorski poleciał do Carskiego Sioła, na tamtejsze lotnisko, i tam Mikołaj II zobaczył Bolszoj.

Car spacerował po samolocie, towarzyszył mu Sikorski, odpowiadając na pytania. Później Igor Iwanowicz wspominał, że był niezwykle zdziwiony, że cesarz zadawał pytania merytoryczne, wykazując się całkiem przyzwoitą z inżynierskiego punktu widzenia znajomością tematu lotnictwa.

Po obejrzeniu samolotu z zewnątrz Nikołaj chciał wejść na pokład. Car i projektant weszli po drabinie na balkon i tam zostali sfotografowani przez nadwornego fotografa.


Mikołaj II był pod wrażeniem tego, co zobaczył i był tak zadowolony z odpowiedzi Sikorsky'ego, że wysłał projektantowi złoty zegarek w prezencie.


Tego samego dnia Sikorsky przetestował swoje potomstwo w locie na ślepo. Wracając na lotnisko Korpusu, „Bolszoj” dostał się w pasmo deszczu, tak ciężkie (O, Piotrze!), że szkło zostało zalane wodą, nie dając żadnej widoczności. Jednak korzystając z zestawu instrumentów, w które wyposażył samolot, Sikorsky mógł bez incydentów udać się na lotnisko i wylądować.

Po tych sukcesach Sikorsky w rozmowie z Birżewieje Wiedomosti sformułował i wyjaśnił swoje zadania jako projektanta:

„Ze wszystkiego, co udało mi się do tej pory zrobić, Grand należy uznać za największego. W końcu wszystko, co było do tej pory, to nic innego jak kajaki powietrzne. Od dawna marzyłem o sterowcu. Przystępując do jego budowy, zdecydowanie postawiłem sobie za cel wprowadzenie trzech głównych zasad do wyposażenia samolotu, a mianowicie:
1) podczas długodystansowej podróży lotniczej pilot musi mieć możliwość przesiadki w locie;
2) zatrzymanie silnika w drodze nie powinno decydować o losie pilota, lotnika i pasażera;
3) możliwość dbania o silnik na drodze, naprawiania go w ruchu.

Osiągnąłem to wszystko i może to dać nowy kierunek w projektowaniu aparatów. Budując Granda, oczywiście miałem też na uwadze cele militarne. Na razie oszczędzamy ten aparat i trzymamy go do wielkich eksperymentów. Po prawie każdym locie dokonuję pewnych zmian i poprawek. Tak więc po ostatnim locie zmieniłem położenie czterech silników zainstalowanych na urządzeniu, dzięki czemu mogłem zwiększyć ciąg. Dodał też dwa nowe stery, zbudował na aparacie latające laboratorium. Jednym słowem za każdym razem zauważasz coś nowego i śpieszysz się, by od razu wprowadzić poprawkę. W przyszłym tygodniu ponownie zacznę latać tym samolotem. Studiując go w działaniu, stwierdzam, że w pełni uzasadnił pokładane w nim nadzieje.


Trzeci punkt został sprawdzony przez załogę Sikorskiego w ciągu następnego miesiąca. W jednym z lotów pękło tylne mocowanie jednego z silników, które mogło zerwać skrzydło. Mechanik Parasyuk, zebrawszy pasy od wszystkich na pokładzie, wyszedł na skrzydło i za pomocą pasów jakoś wciągnął silnik do ramy. Możliwość umieszczenia silników w jednej linii na skrzydle i dostęp do nich podczas lotu zostały ostatecznie sprawdzone w praktyce.

„Wielki Bałtyk” wykonał wiele lotów nad Petersburgiem. Był lot do Gatczyny iz powrotem z czterema pasażerami. Długość trasy wynosiła aż 100 km. Wkrótce po tym locie samolot został ostatecznie przemianowany na Russian Knight. 2 sierpnia 1913 roku Sikorsky ustanowił rekord świata w locie: 1 godzinę i 54 minuty.


Na pokładzie samolotu znajdowało się siedem osób. Wiele osób obserwowało te loty olbrzyma, a wkrótce Wielki otrzymał nową nazwę - Rosyjski Rycerz. Kiedyś tak to się czasem nazywało, ale teraz wreszcie ta nazwa została ustalona.

Koniec „rosyjskiego rycerza”

W tym samym sierpniu Vityaz został usunięty z hangaru. Sierpień okazał się deszczowy, a do hangaru trafiły nowe samoloty Russo-Balta, dwupłatowiec S-10 i jednopłatowiec S-11. Były konkursy, które organizował rosyjski resort wojskowy i od których zależał pakiet możliwych zamówień i reputacja zakładu. Samoloty projektował Sikorsky, ale jego udział w lotach nie był przewidziany, mieli latać piloci fabryczni.

11 września wieczorem na oczach Sikorskiego silnik samolotu pilotowanego przez jego wieloletniego rywala w zawodach Gabera-Włyńskiego zerwał się i spadł na pudło dwupłatowca Witiaź.


Warto zauważyć, że Gaber-Vlynsky walczył o życie do końca i padł wraz z samolotem, ale nie tylko pozostał przy życiu, ale także uciekł z niewielkimi obrażeniami.

Ale „Vityaz” otrzymał ciężkie uszkodzenia. Skrzydło zostało praktycznie zniszczone, a Sikorsky postanowił go nie naprawiać. Do tego czasu samolot wykonał 53 loty o łącznym czasie trwania ponad 11 godzin, a loty te dostarczyły po prostu ogromnej ilości bezcennych informacji. Co więcej, sam Igor Iwanowicz pracował w tym czasie nad bardziej zaawansowaną maszyną.

Tak więc „rosyjskiego rycerza” należy uznać za przodka wszystkich wielosilnikowych samolotów na świecie.

Drugim, który poszedł za przykładem Sikorskiego, był nie mniej wielki włoski inżynier Giovanni Battista Caproni. Już po powstaniu Granda Caproni zbudował swojego Sa-30, ale w jego samolocie trzy silniki obracały trzema śmigłami, ale pierwszy był pchacz, a ściągacze w skrzydłach napędzane były przez bardzo skomplikowaną przekładnię, z silników umieszczonych w gondola z załogą.


I tego stworzenia nie można uznać za udane. Dopiero umieszczając silniki na skrzydłach, w samolotach Sa-31 i Sa-34 Caproni osiągnął to, czego chciał w 1914 roku.


Dziś, 25 maja, mijają 134 lata od narodzin wielkiego konstruktora samolotów Igora Iwanowicza Sikorskiego, który wpisał Rosję w historię lotnictwa światowego i zrównał ją z uznanymi wówczas potęgami lotniczymi.

LTH „Wielki”


Rozpiętość skrzydeł, m
- góra: 27,00
- dolna: 20,00

Długość, m: 20,00
Powierzchnia skrzydła, m2: 125,00

Waga, kg
- pusty samolot: 3 400
- normalny start: 4 000

Silniki: 4 x „Argus” x 100 KM
Maksymalna prędkość, km/h: 100
Prędkość przelotowa, km/h: 77
Zasięg praktyczny, km: 170
Praktyczny sufit, m: 600
Załoga, ludzie: 3
Autor:
71 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wujek Lee
    Wujek Lee 26 maja 2023 r. 03:54
    +6
    Dziś, 25 maja, mijają 134 lata od urodzin wielkiego konstruktora samolotów Igora Iwanowicza Sikorskiego
    Aż do śmierci żałował, że opuścił Rosję…
    1. Bingo
      Bingo 26 maja 2023 r. 04:32
      +4
      Aha, a po śmierci męża stanu Sikorskiego, zagorzałego zwolennika jednego i niepodzielnego, malują to na żółto-blaky... Ironia, ale gorzka
      1. Kowal 55
        Kowal 55 26 maja 2023 r. 08:45
        -1
        Ziemia Rosyjska zawsze słynęła z samorodków.
        Ale wszelkiego rodzaju rewolucje, czystki, pierestrojka zmusiły ich do emigracji lub po prostu usunięto z życia.
        Przecież Sikorskiego też planowano aresztować po rewolucji i tylko jeden z robotników zdołał go ostrzec, po czym uciekł do Finlandii.
        Dlaczego tego nie ma w artykule?
        Ile korzyści by przyniósł, gdyby po prostu mu nie przeszkadzano.
        Samorodek niestety ucieleśniał swoje pomysły w obcym kraju.
        1. Region-25.rus
          Region-25.rus 26 maja 2023 r. 10:50
          +7
          Przecież Sikorskiego też planowano aresztować po rewolucji.
          co poważnie? Czy słyszałeś wyrażenie „parowiec filozoficzny”? Oczywiście że nie. A gdzie i jak wyruszyli też, nie? Oczywiście że nie.
          Najwyraźniej -

          pili, podczas gdy Sikorsky i inni siedzieli z walizkami na nabrzeżach i dworcach kolejowych. Tutaj, na przykład, w Petersburgu -

          I.. kto ich zmusił? Tutaj generał Karbyszew nie uciekł, generał Brusiłow, rusznikarz Fiodorow i wielu innych carskich generałów i nie tylko.
          Ale wszelkiego rodzaju rewolucje, czystki, pierestrojka zmusiły ich do emigracji lub po prostu usunięto z życia.
          Ale ustąpili też wielu innym (nie mówię o pierestrojce)
          Ile by to dało korzyści
          obyło się bez tego. A nawet łatwo - Mikojan, Gurewicz, Tupolew, Ławoczkin, Jakowlew, Pietlakow .... czy ich nazwiska coś znaczą? A może chrupiąca bułka przyćmiewa wszystko? oszukać śmiech
          1. astra dzika2
            astra dzika2 26 maja 2023 r. 15:27
            +3
            Polikarpow i Tupolew, drugi po Sikorskim.
            Wydaje się, że Tupolew był uczniem Sikorskiego
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus 26 maja 2023 r. 16:07
              +3
              Wydaje się, że Tupolew był uczniem Sikorskiego
              ..tak..dwupłatowiec z prędkością wozu jest taki sam jak Tu-2 i dalej w górę. Co więcej, bez zagranicznych silników ... (których analogów nie wyprodukowano w „zaawansowanej” Republice Inguszetii), wszystkie pomysły Sikorskiego nigdy by nie latały. A zbudowali tylko około stu sztuk… co na tle Niemiec, Francji i Anglii jest niczym. A potem.. nie wszyscy odlecieli daleko.. "poczytaj chociaż jakiś elementarz z historii czy coś!" wszystkie cholerne emocje myślą "wujkowie z paskami na ramię"
          2. Region-25.rus
            Region-25.rus 26 maja 2023 r. 16:01
            +4
            Cóż… sądząc po minusach i komentarzach (nie tylko tutaj), resztki zdrowego rozsądku opuszczają VO.yu. Mniej więcej to samo widziałem na kanale YouTube Khokhlyat, gdzie transmitują o całkowitym zniszczeniu naszego statku zwiadowczego u wybrzeży Turcji.. a czym WY różnicie się od tych, którzy tam są? tak nic..
          3. gsew
            gsew 27 maja 2023 r. 02:04
            -1
            Cytat: Region-25.rus
            Микоян, Гуревич, Туполев, Лавочкин, Яковлев, Петляков.... говорят фамилии о чем-либо? Или хруст ХранцуСкой булки все затмевает?

            Туполев и Петляков из Вашего списка сидельцы сталинского Гулага. Наверняка после своего ареста они завидовали судьбе Сикорского.
          4. leniwy
            leniwy 27 maja 2023 r. 18:03
            0
            а авиаконструктора Калинина , что не вспомнили? в вашу картину мира не помещается?
        2. Runway-1
          Runway-1 26 maja 2023 r. 17:00
          +4
          Ziemia Rosyjska zawsze słynęła z samorodków.
          Ale wszelkiego rodzaju rewolucje, czystki, pierestrojka zmusiły ich do emigracji lub po prostu usunięto z życia.
          Tak więc w dzisiejszych czasach, bez żadnej rewolucji, jedna z utalentowanych i wykształconych osób zostaje zabita przez przestępców, lub np.:
          Naukowcy nie są potrzebni, mądrzy też
          Iwan Rybin

          https://svpressa.ru/society/article/373993/
          1. Kowal 55
            Kowal 55 26 maja 2023 r. 17:23
            +1
            Nazwałem sprawę rewolucjami, czystkami, pierestrojką.
            Utalentowani ludzie powinni przynajmniej nie ingerować. Chociaż powinni otrzymywać tylko wsparcie od państwa.
            Ale przez cały czas byli konkurenci i zazdrośni ludzie, którzy próbowali w każdy możliwy (i niemożliwy) sposób usunąć te bryłki z ludzi z drogi.
            Uwierz mi, stało się to nie tylko w Rosji.
            Dlatego Omerika stara się zwabić wszystkich utalentowanych?
            I stwarzają wszelkie warunki do pracy.
            Rosyjskie władze, instytucje edukacyjne i przedsiębiorstwa powinny zrobić to samo.
            1. Luminman
              Luminman 26 maja 2023 r. 17:32
              +4
              Cytat: Kowal 55
              Dlatego Omerika stara się zwabić wszystkich utalentowanych?

              Ponieważ jest bardzo, bardzo niewielu ludzi, którzy są kreatywni, myślą, a nawet mają fantazję. Uczyłem się w trzech szkołach plus college - i w każdej klasie była jedna osoba, a dwie na kursie. Wszystko! Wiem, że na Mechmacie i Fizyce i Matematyce przyszli absolwenci zaczynają rydel już od czwartego lub piątego kursu. A że to nie wstyd, to nie nasze firmy, tylko zagraniczne…
            2. Alf
              Alf 26 maja 2023 r. 19:51
              +2
              Cytat: Kowal 55
              I stwarzają wszelkie warunki do pracy.

              Igor Sikorsky założył swoją firmę cztery lata po przybyciu do Ameryki. Za głośną nazwą Sikorsky Aero Engineering Corporation kryła się niewielka grupa entuzjastycznych byłych imigrantów, którzy zgłosili się na ochotnika do pomocy firmie Sikorsky w projektowaniu nowego samolotu.

              Części zostały zebrane ze składowisk. Wykorzystano stare zderzaki samochodowe, narożniki z metalowych łóżek. Warsztaty odbyły się na Long Island, na fermie kurczaków należącej do jednego z byłych rosyjskich pilotów. Tam też mieszkali.

              Pewnego dnia na farmie pojawił się rosyjski kompozytor Siergiej Rachmaninow.

              „Był bardzo zainteresowany pracą ojca. Rachmaninow obszedł wszystko, zbadał samolot, rozmawiał z Sikorskim przez kilka minut, a następnie powiedział: „Ufam ci” i wypisał czek na pięć tysięcy dolarów ”- jeden z synów Sikorskiego dzieli się swoimi wspomnieniami. Kilka tygodni później Rachmaninow przyjął stanowisko wiceprezesa firmy.

              Dzięki tej pomocy pasjonatom udało się wynająć wygodniejsze pomieszczenie do pracy – prawdziwy hangar na pobliskim lotnisku. Igor Sikorsky zakończył budowę swojego pierwszego samolotu w Ameryce w 1924 roku.

              Gdzie Ameryka mu tam pomogła?
              1. gsew
                gsew 27 maja 2023 r. 02:09
                +1
                Cytat: Alfa
                Gdzie Ameryka mu tam pomogła?

                Тем, что не раскулачила Рахманинова и не мешала выходцу из чужой страны строить частный самолет. В СССР долгое время было запрещено строить летательные аппараты из опасения что их конструкторы сбегут за границу.
                1. Region-25.rus
                  Region-25.rus 27 maja 2023 r. 15:20
                  +2
                  В СССР долгое время было запрещено строить летательные аппараты из опасения что их конструкторы сбегут за границу.
                  сразу видно.. современного .. поклонника штефанова-каца-варламова и прочих... погугли.. сколько строили дельтопланов, планеров и прочего в Сталинском СССР. Сколько было аэроклубов и прочего oszukać
            3. Bingo
              Bingo 26 maja 2023 r. 20:36
              +2
              Cytat: Kowal 55
              Dlatego Omerika stara się zwabić wszystkich utalentowanych?
              I stwarzają wszelkie warunki do pracy.

              Максим: выжили из США, уехал, основал производство в Англии.
              Браунинг - выжили из США оружейные магнаты, уехал, основал производство в Бельгии
              Льюис - см выше, тоже в Англии.
              ____________
              Потому в США свыше 100 лет ни одного нормального пулемета сделать не в состоянии, последний - времен Первой Мировой.
              Достаточно, или еще добавить про условия для талантливых в Омерыге?
      2. Region-25.rus
        Region-25.rus 26 maja 2023 r. 16:04
        +1
        mąż stanu Sikorski
        Byłbym mężem stanu.. Nie rzuciłbym się na „kiełbasę” za okIyana… ale pozostał jak inni, aby pomóc zbudować państwo nowej formacji. I tak.. cóż, rzucił i rzucił.Byli inni
    2. TIR
      TIR 26 maja 2023 r. 05:06
      +6
      Z punktu widzenia pracy twórczej w ZSRR miał więcej możliwości realizacji wszystkich swoich pomysłów. Na Zachodzie potrzebny był wynik, aby uzyskać kontrakty, w ZSRR jednak konstruktorzy walczyli między sobą o szersze warianty maszyn. Co więcej, w metalowym biurze projektowym stać było na rewolucyjne modele
      1. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 26 maja 2023 r. 13:15
        + 10
        Cytat: TIR
        Z punktu widzenia pracy twórczej w ZSRR miał więcej możliwości realizacji wszystkich swoich pomysłów.

        Tak... jak Grigorowicz. Albo Polikarpowa. Albo Bartiniego. Do połowy lat 30. - być może, ale nie jest to gwarantowane. W drugiej połowie - sharaga lub gorzej.
        Sikorsky w Unii byłby uważany za starego specjalistę. I równie dobrze mógł wpaść w jedną z nich - na szczęście sposób na rozwiązanie sporów naukowych i praktycznych poprzez donos na przeciwnika w Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium w środowisku naukowym i technicznym jest praktykowana od wieków.
    3. bessonow932
      bessonow932 27 maja 2023 r. 18:50
      0
      А из каких источников известно о его сожалении?
  2. Luminman
    Luminman 26 maja 2023 r. 05:40
    +9
    Tyle, że w 1910 roku nie wiedzieli jeszcze, że większość siły nośnej uzyskuje się dzięki rozrzedzeniu górnej części skrzydła, powstałemu w wyniku opływania wyprofilowanej powierzchni nośnej

    Gdyby to nie było znane, nie byłoby lotnictwa do tej pory ...
  3. Lotnik_
    Lotnik_ 26 maja 2023 r. 08:59
    +8
    Niestety, ojciec idei lotnictwa strategicznego i dalekiego zasięgu, dowódca pierwszej dywizji bombowców ciężkich, autor strategii wykorzystania lotnictwa bombowego, który ją wcielił w życie, szef stworzenia rosyjskiego rycerza Ilji Muromca i pierwszego rosyjskiego silnika lotniczego w kwietniu 1917 roku został oskarżony o niekompetencję, usunięty ze stanowiska i odwołany do Piotrogrodu, a 20 czerwca został zwolniony ze służby.
    I dlaczego nie spodobał się rządowi tymczasowemu? Może było do czego strzelać?
  4. Lotnik_
    Lotnik_ 26 maja 2023 r. 09:03
    +7
    O ówczesnym przemyśle lotniczym. W tamtym czasie nic nie było wiadomo o stabilności i sterowności samolotów. Ten sam "Ilya Muromets" był statycznie niestabilny, ale dzięki intuicji Sikorsky zaprojektował go w taki sposób, że okres jego obrotu wynosił 14 sekund, pilot cały czas wypracowywał ten moment pochylania drążkiem sterowym.
    1. Sergio CDS
      Sergio CDS 26 maja 2023 r. 20:12
      -1
      ... - вот БЛИН! Не знал, что без аэротрубы в ТО ВРЕМЯ, ИМПИРИЧЕСКИМ ПУТЕМ, можно было создать аппарат с "устойчивостью" и "управляемостью" АН-2 и "маневренностью" ЯК-52 - ... молойца!
      Спасибо "ПРОСВЕТИТЕЛЬ" авиации!
      Садись - 2 за "ЗНАНИЯ" по истории МИРОВОГО авиастроения и конструирования ТОГО времени...
      (... Вы ХОТЬ ОДНУ летающую модель клеили?! Например: - модель планера категории А-2 "АВ-1961"???!) - ...
      Может ЧЕГО "ручонками" СВОИМИ СДЕЛАЛИ окромя "замены лампочек в квартире", - ...
  5. przecinak do śrub
    przecinak do śrub 26 maja 2023 r. 09:09
    +5
    z 3-4 pasażerami na pokładzie.
    Lotniczy kundel o imieniu Shkalik odwiedził jako pasażer tak Prawdopodobnie pierwszy pies w samolocie.
  6. Tim666
    Tim666 26 maja 2023 r. 09:13
    +1
    Cytat: TIR
    Z punktu widzenia pracy twórczej w ZSRR miał więcej możliwości realizacji wszystkich swoich pomysłów. Na Zachodzie potrzebny był wynik, aby uzyskać kontrakty, w ZSRR jednak konstruktorzy walczyli między sobą o szersze warianty maszyn. Co więcej, w metalowym biurze projektowym stać było na rewolucyjne modele

    Nie wszystko jest takie proste z systemem umów w USA. Często pieniądze można było przeznaczyć na pomysł osoby posiadającej autorytet w swojej dziedzinie. I nie ma co idealizować systemu sowieckiego, tej samej rywalizacji, intryg itp. Tymczasem bardziej rozwinięty przemysł w Stanach Zjednoczonych dawał więcej możliwości. Na przykład Jak-3 i Thunderbolt, Yak jest najlżejszym i najlżejszym samochodem, ponieważ nie miał mocnego silnika, ale podczas budowy Thunderbolta od razu polegali na mocnym silniku. Gdyby w ZSRR wszystko było w porządku, nie kopiowaliby B-29 i nie dyskutowaliby o kopiowaniu Sabre.
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 26 maja 2023 r. 16:11
      +5
      W ZSRR wszystko jest w porządku
      kto i kiedy powiedział, że „w ZSRR wszystko było w porządku?” oszukać I tak.. Mig-15 walczył praktycznie na równych prawach z Szablą. Różnice (niestety) dotyczyły elektroniki
    2. Lotnik_
      Lotnik_ 26 maja 2023 r. 18:16
      +4
      Gdyby w ZSRR wszystko było w porządku, nie kopiowaliby B-29 i nie dyskutowaliby o kopiowaniu Sabre.
      Cóż, gdyby ZSRR ciągle czerpał zyski z wojen na innych kontynentach, to na pewno wszystko byłoby z nim w porządku. Nawiasem mówiąc, w nazistowskich Niemczech nie było też bombowców dalekiego zasięgu, ich strategia blitzkriegu była całkiem zadowalająca z Yu-87
      1. Alf
        Alf 26 maja 2023 r. 19:58
        +1
        Cytat: Lotnik_
        Nawiasem mówiąc, w nazistowskich Niemczech też nie było bombowców dalekiego zasięgu,

        Masowo-tak, ale po 43. projekty zostały zalane, choć z opóźnieniem.
        1. Lotnik_
          Lotnik_ 26 maja 2023 r. 20:02
          +1
          Masowo-tak, ale po 43. projekty zostały zalane, choć z opóźnieniem.
          Raczej chwyt reklamowy. Tylko przekierowanie środków z produkcji lotnictwa frontowego, co wyszło nam na dobre.
  7. Stirbjorn
    Stirbjorn 26 maja 2023 r. 09:36
    +8
    Niestety, ojciec idei lotnictwa strategicznego i dalekiego zasięgu, dowódca pierwszej dywizji bombowców ciężkich, autor strategii wykorzystania lotnictwa bombowego, który ją wcielił w życie, szef stworzenie rosyjskiego rycerza Ilyi Muromets ...
    W rzeczywistości pomysł był błędny i nie został rozwinięty.
    Niestety, to była tylko chwilowa chwała. Czterosilnikowy drewniany dwupłatowiec stanowił ślepą uliczkę w rozwoju lotnictwa. Głównym kierunkiem stały się całkowicie metalowe jednopłatowce Junkers z lat 1915-1918. Tupolew, który stworzył pierwszy radziecki całkowicie metalowy bombowiec TB-1, również poszedł tą drogą.
    „Ilya Muromets” z ostatniego numeru (1916) miał masę startową 5500 kg, ładunek bombowy do 500 kg. Cztery silniki Bedmore o mocy 160 KM każdy. każdy pozwalał mu osiągnąć maksymalną prędkość 130 km/h. Zasięg lotu wynosił 540 km.
    Niemiecki bombowiec Linke-Hofmann R1 miał masę startową 12 300 kg, ładunek bombowy 8 ton, cztery silniki Daimlera o mocy 260 KM każdy i maksymalną prędkość 132 km/h.
    W latach 1914-1917 zbudowano 66 samolotów Ilya Muromets o różnych modyfikacjach, z czego 61 samolotów zostało zaakceptowanych przez wojsko. Niestety, tylko z powodu problemów technicznych 20 maszyn uległo awarii i zostało wycofanych z eksploatacji.
    Wraz z początkiem wojny wszystkie „Muromety” zostały sprowadzone do eskadry sterowców. Po raz pierwszy „Murome” wziął udział w walkach w 1915 roku. Łącznie w latach 1915-1917 wykonano około 400 lotów bojowych, po około 10 lotów miesięcznie.
    Eskadra zrzuciła na wroga 65 ton bomb. Czy to dużo czy mało? Tylko jeden niemiecki KG3 (Kampfgeschwader - eskadra bojowa), uzbrojony w dwusilnikowe bombowce Gotha G.IV, dokonał 1918 nocnych nalotów na Londyn w 22 roku, zrzucając na miasto 85 ton bomb.

    w tym samym artykule jest ciekawie o helikopterach
    Jednak pilotem helikoptera nr 1 w Stanach Zjednoczonych był Frank Nicholas Piasecki. Jego pierwszy śmigłowiec PV-2 wystartował 11 kwietnia 1943 roku. Za nim podążały słynne helikoptery H-21, CH-46 Sea Knight, CH-47 Chinook i inne.
    Dlaczego nikt w Rosji nie wie o Piaseckim? W końcu jego rodzina pochodziła z Rosji. Tak, bo jego rodzina uciekła z Rosji wśród siedmiomilionowej emigracji, udrapowanej od Mikołaja II w latach 1894-1914. A w latach 1918-1922 mniej niż milion ludzi uciekło z Rosji przed Leninem, Denikinem, Petlurą i Machno.
    Tysiące wybitnych ludzi z nierozpoznanej siedmiomilionowej fali w naszym kraju nawet nie chce wiedzieć. Z drugiej strony na piedestale postawiono kilka udanych postaci tzw. „pierwszej fali” emigracji (1918-1922).
    Полностью https://nvo.ng.ru/history/2023-03-02/15_1226_sikorsky.html
    1. Wowochkarzewski
      Wowochkarzewski 26 maja 2023 r. 10:09
      +3
      Dlaczego nikt w Rosji nie wie o Piaseckim?


      Ile ludzie w Rosji wiedzą o Cheryomuchin? W końcu nawet na igrzyskach olimpijskich w Soczi, czytając alfabet z literą B, ciągnięto helikopter Sikorsky'ego.
      1. Ułan.1812
        Ułan.1812 26 maja 2023 r. 17:10
        +4
        Cytat: vovochkarzhevsky
        Dlaczego nikt w Rosji nie wie o Piaseckim?


        Ile ludzie w Rosji wiedzą o Cheryomuchin? W końcu nawet na igrzyskach olimpijskich w Soczi, czytając alfabet z literą B, ciągnięto helikopter Sikorsky'ego.

        Tak, a laik nie zna Bratukhina.
    2. astra dzika2
      astra dzika2 26 maja 2023 r. 15:50
      0
      „jego pierwszy helikopter” brzmiało, że Sikorsky również projektował helikoptery. Nie mogę potwierdzić, ale wygląda na to, że wszyscy amerykańscy prezydenci latają helikopterami Sikorsky
      1. Alf
        Alf 26 maja 2023 r. 20:01
        +1
        Cytat: Dzika Astra2
        „jego pierwszy helikopter” brzmiał, że Sikorsky zaprojektował helikoptery

        , a Sikorsky postanowił wrócić do idei helikoptera; do tego czasu w Europie zmontowano już kilka działających pionowych pojazdów startowych. Pierwszy śmigłowiec firmy, nazwany VS-300, wykonał swój pierwszy lot 14 września 1939 roku. Jego sukces doprowadził do podpisania kontraktu z Departamentem Obrony USA na opracowanie nowego modelu XR-4 (Sikorsky R-4). Podczas testów w maju 1941 roku model ten był w stanie utrzymać się w powietrzu przez półtorej godziny, ustanawiając rekord dla pojazdów z pionowym startem, a także stał się pierwszym w pełni sterowanym śmigłowcem jednowirnikowym. W latach II wojny światowej zmontowano 131 takich śmigłowców, które były szeroko stosowane w misjach ratowniczych. Udoskonalony model R-5 został wyprodukowany na licencji przez brytyjską firmę Westland pod nazwą Dragonfly [4].

        Wbrew oczekiwaniom Sikorsky'ego śmigłowce nie były szeroko stosowane w lotnictwie cywilnym, głównymi odbiorcami były siły zbrojne Stanów Zjednoczonych i innych krajów. Sam S-58 sprzedano 1953 w latach 1996-1444 Departamentowi Obrony USA.czas helikoptera[1962].

        , wszyscy amerykańscy prezydenci latają helikopterami Sikorsky

        Historia

        Prezydent Ronald Reagan i pierwsza dama Nancy Reagan wchodzą na pokład Marine One w 1987 roku
        Wykorzystanie helikopterów jako transportu prezydenckiego rozpoczęło się w Stanach Zjednoczonych w 1957 roku wraz z lotem Dwighta Eisenhowera na H-13. W 1958 roku stanowisko prezydenckiego śmigłowca przeniesiono na H-34, aw 1961 na VH-3A.

        Przed 1976 r. transport helikopterem dla prezydenta zapewniały wspólnie piechota morska i armia amerykańska. Helikoptery wojskowe używały znaku wywoławczego Army One.
  8. Oleg Pesocki
    Oleg Pesocki 26 maja 2023 r. 10:16
    +8
    Niewątpliwie Sikorsky to epoka i karta światowego lotnictwa. Projektant z góry ustalił i ustalił sposoby i idee zagospodarowania. Ale artykuł gloryfikuje i liże królewskie dziedzictwo Rosji z nienawiścią do kolejnego etapu rozwoju. Jedna fraza o „degeneratach w skórzanych kurtkach”, którzy zastrzelili „najbardziej utalentowanego” Szydłowicza, jest wiele warta. Ale socjalistyczny ZSRR odpowiedział jednemu imperialnemu projektantowi Sikorskiemu dziesiątkami i setkami wybitnych projektantów. Fakt, że w carskiej Rosji był raczej wyjątkiem w Unii, stał się codziennością. Kiedy Sikorski jest po jednej stronie szali, a Tupolew, Polikarpow, Iljuszyn, Jakowlew, Mil, Gurewicz, Miasiszczew, Suchoj itd. po drugiej. świadczy to o zacofaniu carskiej Rosji i absolutnej wyższości ustroju socjalistycznego.
    1. vladcub
      vladcub 26 maja 2023 r. 15:19
      +5
      „królewskie dziedzictwo jest uwielbione i wylane” to nieprawda. Roma nie umie „lizać”, umie demaskować: „jak długo, zdrajcy” tu go nie naśladują.
      W tym artykule autor postanowił porozmawiać o Igorze Sikorskim.
      Niestety, tradycyjnie napinał się z drobiazgami, a „diabeł ukrywa się w drobiazgach” (R. Skomorochow): co najmniej trzykrotnie geniusz, ale potrzebuje pomocy. Jeśli wspomniałem Shidlovsky'ego, to musimy powiedzieć o nim trochę więcej. Znów powinien powiedzieć trochę więcej o „pierwszej załodze”: drugim pilocie i mechaniku. Przynajmniej byłoby to sprawiedliwe.
  9. Roosei
    Roosei 26 maja 2023 r. 12:39
    +6
    "aresztowali go degeneraci w skórzanych kurtkach" Właściwie autor powinien był uważać na język. Artykuł merytorycznie dobry, zgadza się, ale ten Rzymianin ocenia ze swojej dzwonnicy XXI wieku, zapominając o sytuacji z początku XX wieku. Wraz z nim Nikołaj, nazywany „krwawym” ludem, nie jest gorszy od wiejskiej idyllicznej sielanki. I tak, w żaden sposób nie usprawiedliwiam egzekucji tych, którzy byli naprawdę niewinni, tylko zemstę wszystkich pod tym samym pędzlem, a nawet mając wiedzę o przeszłości - odbiór nie jest zbyt piękny
  10. Frettaskyrandi
    Frettaskyrandi 26 maja 2023 r. 12:52
    +3
    Ale w tamtym czasie uważano, że siła nośna skrzydła jest wynikiem odrzucania cząstek powietrza przez krawędź natarcia, a zatem zwiększanie cięciwy powyżej pewnych przyjętych wartości jest bez znaczenia.

    Ta głupota od dawna krąży po internecie z czyjąś bardzo trudną ręką.
    Po pierwsze, podstawowe twierdzenie Żukowskiego zostało sformułowane już w 1904 roku, czyli siedem lat przed rozpoczęciem przez Sikorskiego projektowania czterosilnikowego samolotu.
    Zanim Żukowski w Rosji i Kutta w Niemczech sformułowali, że siła nośna jest wynikiem asymetrii opływu ciała, pojawienie się siły nośnej tłumaczono teorią wstrząsu Newtona, zaproponowaną przez niego pod koniec XVII wieku, zgodnie z którym siła nośna jest wynikiem przeniesienia ciała prostopadle do jego powierzchni składowej pędu cząstek ośrodka, w którym ciało się porusza.
    Dla ówczesnych prędkości lotniczych teoria Newtona dawała niedoszacowane wartości siły nośnej.
    1. Luminman
      Luminman 26 maja 2023 r. 17:17
      0
      Cytat z Frettaskyrandi
      pojawienie się windy zostało wyjaśnione teorią szoku Newtona

      Podnoszenie skrzydeł zostało wyjaśnione i jest wyjaśniane teraz Prawo Bernoulliego, co wyjaśnia kilka prędkości i ciśnienia przepływu gazu/cieczy. Mówiąc najprościej, im większe natężenie przepływu gazu/cieczy, tym niższe ciśnienie. Tak więc, ze względu na specyficzny profil skrzydła, prędkość przepływu powietrza wokół górnej części skrzydła będzie mniejsza niż prędkość na jego dole. Dlatego ciśnienie w górnej części będzie mniejsze niż w dolnej. Stąd siła nośna.

      Aby nie wchodzić w aerodynamikę skrzydła, podam prostszy przykład. Z hydrauliki.

      Wyobraź sobie, że woda cieknie z dławnicy na dolnym pojemniku kranu ciepłej lub zimnej wody w kuchni. Gospodyni odkręca kran, żeby umyć naczynia i ten wyciek natychmiast ustaje. Dlaczego? Ponieważ prędkość przepływu wody wzrasta, a co za tym idzie ciśnienie na tej właśnie dławnicy również spada. Warto ten kran zakręcić – a wyciek od razu wraca… I to też jest Prawo Bernoulliego…

      Dlaczego podałem przykład z wodą a nie z powietrzem? Ponieważ to prawo dotyczy zarówno powietrza, jak i wody. I dalej. Należy pamiętać, że hydraulik lub gazownik zawsze szuka nieszczelności przy zamkniętym kranie, tj. gdy ciśnienie w układzie jest najwyższe. Cóż, jeśli jest to kompetentny hydraulik lub gazownik, a nie jakiś mu… k
      1. Frettaskyrandi
        Frettaskyrandi 26 maja 2023 r. 18:19
        +1
        Siła nośna skrzydła została wyjaśniona i obecnie jest wyjaśniona przez prawo Bernoulliego, które wyjaśnia kombinację prędkości i ciśnienia przepływu gazu/cieczy. Mówiąc najprościej, im większe natężenie przepływu gazu/cieczy, tym niższe ciśnienie.

        Cóż, musisz. A Newton, Kutta i Żukowski najwyraźniej nigdy nie słyszeli o Bernoullim i wymyślili własne prawa.
        1. Luminman
          Luminman 26 maja 2023 r. 18:51
          0
          Cytat z Frettaskyrandi
          A Newton, Kutta i Żukowski najwyraźniej nie słyszeli o Bernoullim i wymyślili własne prawa

          Zacznij chociaż od Wikipedii, gdzie jest opisane unoszenie skrzydła...
          1. Frettaskyrandi
            Frettaskyrandi 26 maja 2023 r. 19:42
            +1
            Zacznij chociaż od Wikipedii, gdzie jest opisane unoszenie skrzydła...

            Na pewno skorzystam z Twojej rady. A potem nauczyciel zawsze polecał nam podręcznik aerodynamiki. Może dlatego, że wtedy nie było Wikipedii?
  11. Illanatol
    Illanatol 26 maja 2023 r. 13:29
    +3
    Cytat od Tima666
    Na przykład Jak-3 i Thunderbolt, Yak jest najlżejszym i najlżejszym samochodem, ponieważ nie miał mocnego silnika, ale podczas budowy Thunderbolta od razu polegali na mocnym silniku.


    A co z manewrowością tych samolotów? Jak-3 jest praktycznie standardem manewrowości, a sami Jankesi uznali, że „piorun” nie za bardzo nadaje się jako myśliwiec (jest szybki, ale słabo skręca), dlatego był używany bardziej jako samolot szturmowy.
    Nawiasem mówiąc, pod koniec wojny Niemcy stworzyli niezwykle lekką modyfikację Messera (z minimum uzbrojenia i wyposażenia pokładowego), zdając sobie sprawę, jak ważna jest zwrotność myśliwca (a nie tylko prędkość i moc broni) jest.
  12. Illanatol
    Illanatol 26 maja 2023 r. 13:34
    +6
    Cytat: Kowal 55
    Ziemia Rosyjska zawsze słynęła z samorodków.
    Ale wszelkiego rodzaju rewolucje, czystki, pierestrojka zmusiły ich do emigracji lub po prostu usunięto z życia


    Cóż, jak geniusz samego Ciołkowskiego rozkwitł w piekarni przedrewolucyjnej Rosji, jest również dobrze znany.
    A porównanie biografii Popowa i Marconiego jest również bardzo odkrywcze.
    Niestety, nawet bez wstrząsów społecznych, nasze „samorodki” czasami nie mogły w pełni wykorzystać swoich talentów. Czasem to rewolucje otwierały nowe horyzonty i uruchamiały społeczne windy.
  13. vladcub
    vladcub 26 maja 2023 r. 14:49
    0
    „należy zmieniać w biegu” przed nim nikt nie myślał o 2. pilocie
    „2 Zatrzymanie silnika na trasie”
    3 „korekta” niestety, nie jest to teraz możliwe.
    Nie wyobrażam sobie, żeby teraz mechanik Tu 95 miał wyjść z kokpitu, dostać się do silnika i go naprawić.
    Może w przyszłości pojawią się: androidy-mechanika?
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 26 maja 2023 r. 15:10
      +3
      Cytat z vladcuba
      3 „korekta” niestety, nie jest to teraz możliwe.
      Nie wyobrażam sobie, żeby teraz mechanik Tu 95 miał wyjść z kokpitu, dostać się do silnika i go naprawić.

      Nawiasem mówiąc, we wczesnych samochodach Tupolewa dostęp do silników był możliwy bez dostępu do skrzydła. uśmiech
      Seryjne TB-3 z silnikami M-34R (pierwszy był samolot nr 22451) miały szereg różnic w stosunku do maszyny eksperymentalnej: kulę zastąpiono kołem ogonowym wypełnionym gumą piankową (gusmatic), drzwi wejściowe na prawej burcie wyeliminowano burtę (teraz załoga korzystała z włazu wejściowego od dołu w części dziobowej), usunięto śruby koki, wprowadzono trymer na ster, po którym mechanizm kompensacyjny nie był już potrzebny, usunięto pierwszą górną wieżyczkę Tur-5, w części środkowej pojawiły się włazy ze schodami do wspinania się na skrzydło, prowadzące z dość obszernego tunelu, przez który mechanicy mogli dostać się blisko silników.

      Jednak przy grubości skrzydła wynoszącej półtora metra - a to nie może być ... nawet chowane pod spodem wieże karabinów maszynowych B-2 („spodnie”) zostały usunięte w tym skrzydle. uśmiech
      1. vladcub
        vladcub 26 maja 2023 r. 15:58
        0
        "Syryjski TB-3" nie znał takich szczegółów o samolocie TB
  14. vladcub
    vladcub 26 maja 2023 r. 16:07
    0
    Towarzysze, byłoby miło, gdyby Roma ts rozwinął temat i opowiedział o pierwszych samolotach, które były używane w Rosji. Od niechcenia wspomniał: „dwupłatowiec S-10 i jednopłatowiec S-11” i jakie to były samoloty ?
    Myślę, że ciekawie się to czytało
  15. stary elektryk
    stary elektryk 26 maja 2023 r. 16:28
    +5
    Kolejny krzyk duszy Skomorochowa o luzokhrustah. Od dawna wiadomo, że Rosja jest kolebką słoni. Dowodem na to są nieustanne pochwały kierowane do najgorszego bombowca pierwszej wojny światowej, Ilyi Muromets (IM). Jeśli ktoś chce obalić to moje stwierdzenie, niech bez zbędnych ceregieli wymieni bombowiec z I wojny światowej, który ma gorsze osiągi niż IM. Wszystko, co IM mógł wykazać pod względem prędkości, ładunku bomb i zasięgu, polegało na konkurowaniu z niektórymi modelami bombowców jednosilnikowych z początkowego okresu pierwszej wojny światowej.
    29 czerwca 1915 odbył się pierwszy lot niemieckiego dwusilnikowego bombowca Gotha GI.Gotha nie był bombowcem dalekiego zasięgu, ale od momentu pojawienia się do końca wojny GI stał się outsiderem wśród bombowców .
    Przełomem w IM były 4 silniki, poza tym była to konstrukcja zupełnie przeciętna, która jest prezentowana na wydziałach aerodynamiki i dynamiki lotu porządnych uczelni jako przykład tego, jak nie da się zaprojektować samolotu. Matematyczne teorie stabilności samolotu zostały opracowane na długo przed Sikorskim, a do 1910 r. opublikowano teorie Ferbera, G. A. Botezata i innych. Jest to dobrze znane. Jednak Sikorsky nie był konstruktorem samolotów, był odnoszącym sukcesy poszukiwaczem przygód, więc prawa aerodynamiki były dla niego niepisane.
    Powtórzę zdjęcie:

    Na zdjęciu promocyjna bomba o masie 656 kg (40 pudów). Wykonane w jednym egzemplarzu. Nie odważyli się podnieść go w powietrze na MI. Te. ta bomba nigdy nie poleciała.
    Na potrzeby reklamy Sikorsky wykonał również bombę o masie 415 kg (25 pudów) w jednym egzemplarzu, którą ku uciesze dziennikarzy podniesiono w powietrze i obwieziono po lotnisku. Dalej przy takim obciążeniu IM nie mógł odlecieć. Ale smród reklamy był do nieba! Do końca wojny ta bomba stała w firmie Sikorskiego pod obietnicą, że rzuci takimi bombami w Niemców.
    Niezwykle rzadko, lecąc na krótki dystans, IM zużywał 250 kg bomb, nieco częściej 82 kg (5 funtów). Najwięcej działa - bomby 16 kg. Średnio ładunek bomby dla lotu IM wynosił 10 funtów (164 kg), maksymalny - 12 funtów (197 kg). Ładunek bomby 500 kg dla IM (z wyjątkiem lotów reklamowych wokół lotniska) był nieosiągalny.
    Dla porownania. Maksymalny kaliber faktycznie używanych angielskich bomb to 907 kg (2000 funtów), niemiecki dwusilnikowy Gotha (Gotha) to 700 kg. Znany jest przypadek, gdy niemiecki ciężki bombowiec Riesen zrzucił 2000-funtową bombę na Londyn, lecąc z nim z Niemiec i bezpiecznie wrócił. W porównaniu z 4- i 6-silnikowymi niemieckimi Riesenami i dwusilnikowymi angielskimi Handley Pages, IM jest żałosną parodią bombowca.
    Podczas pierwszej wojny światowej Niemcy zbudowali 542 Gotha i 63 Riesens, Anglia zbudowała 554 Handley Pages (ładunek bomb 813 - 908 kg), Rosja zbudowała tylko 80 IM. Jest żenująco mały. Ale poszukiwacz przygód i biznesmen Sikorsky zarabiał na dostawach wojskowych. Jest jednym z tych, którzy naprawdę przybliżyli koniec imperium rosyjskiego. Polska, Ukraina i Ameryka mogą być z niego dumne!
    Powtarzam jeszcze raz – Sikorsky nie wiedział, jak budować samoloty, z drugiej strony wiedział, jak umiejętnie je sprzedawać. Dam ci przykład.
    W 1935 roku niemal jednocześnie ujrzały światło dwa podobne samoloty. Są to łodzie latające Consolidated Sikorsky S-43 Baby Clipper i PBY Catalina. Samoloty te mają bardzo podobny wygląd: dwa silniki, ładowność 1800 kg itp. Różnica polega na tym, że Baby Clipper został zaprojektowany do transportu bogatych tatusiów po tropikalnych wyspach Karaibów, podczas gdy Catalina była pierwotnie samolotem wojskowym, który umożliwiał komercyjne wykorzystanie. Ważny punkt. Konkurencyjne wodnosamoloty patrolowe konkurencyjnych firm Consolidated XP3Y-1 i Douglas XP3D-1 zostały wystawione do konkursu US Navy. Obie konkurencyjne maszyny pomyślnie przeszły testy i w pełni spełniły wymagania techniczne floty. Ich charakterystyka lotu była prawie taka sama, a decydującym czynnikiem, który wpłynął na wybór marynarzy wojskowych była cena - Consolidated zażądał 90000 110000 $ za ich wodnosamolot, a Douglas XNUMX XNUMX $ przegrał konkurencję. Nie dowiedziałem się, ile kosztuje Baby Clipper, ale prawdopodobnie jest droższy niż zarówno Douglas, jak i Catalina, jak każda inna produkcja jednostkowa.
    Genialny konstruktor lotniczy Sikorsky nie brał udziału w tym konkursie, ponieważ nie mógł mu nic zaoferować. Z niemal identycznymi silnikami jego Baby Clipper miał praktyczny zasięg zaledwie 1247 km, a Catalina 4096 km. Tutaj, jeden na jednego, powtórzyła się historia „legendarnego czterosilnikowego bombowca Ilya Muromets”, który nie mógł konkurować z jednosilnikowymi bombowcami z pierwszej wojny światowej. W rezultacie Catalina jest legendarnym samolotem, który wciąż lata, a o Baby Clipper wiedzą tylko eksperci. Nic dziwnego, że wyprodukowano tylko 3305 Catalin i tylko 53 Baby Clippers.
    Historia Baby Clippera nie zakończyła się wraz z brakiem udziału w zawodach US Navy. 5 stycznia 1936 r. na rozkaz Ludowego Komisariatu Przemysłu Obronnego (NKOP ZSRR) Tupolew został mianowany pierwszym zastępcą i głównym inżynierem Głównej Dyrekcji NKOP. W tym samym roku delegacja pracowników przemysłu lotniczego została wysłana do Stanów Zjednoczonych w celu zakupu sprzętu i licencji. Liderami delegacji zostali A. N. Tupolew i N. M. Kharlamov.
    Na loty na Dalekiej Północy Tupolew osobiście kupił 2 (dwa) Baby Clippery i dokumentację do nich (!!!) w USA. Nie mogę komentować tego zakupu w ramach słownictwa normatywnego. Jest tylko jedno wytłumaczenie: albo Tupolew był całkowicie niekompetentny w sprawach lotnictwa, albo coś z tego układu wyciągnął. Pozostaje dodać, że Catalina nie była tajnym samolotem, wraz z nabyciem Baby Clipper nie rozwiązano kwestii zakupu łodzi latających, a Cataliny ostatecznie zakupił ZSRR.
    W rezultacie Tupolew został uwięziony za tę podróż służbową i stał się niewinną ofiarą represji politycznych.
    ... Michaił Szydłowski w 1919 roku został aresztowany przez degeneratów w skórzanych kurtkach pod zarzutem szpiegostwa i rozstrzelany 14 stycznia 1921 roku ...
    - Skomorochow! Rozumiem, że wasz antysowietyzm usprawiedliwia wszelkie zbrodnie na Rosjanach? Podczas wojny domowej tacy degeneraci jak Szydłowski chłostali ciężarne kobiety wyciorami aż do poronienia i obdzierali żywcem ze skóry niewinnych ludzi. Bulkokhrusty z psią wiernością służył każdemu najeźdźcy. Wrócili do Rosji w 1941 roku w ramach Gestapo, SD, SS itp. organizacje praw człowieka.
    Sam Sikorsky jest synem żarliwej Czarnej Sotni, bliskiej Nickowi 2. To w dużej mierze wyjaśnia sukcesy lotnicze Sikorsky'ego. Do końca swoich dni Sikorsky zaciekle nienawidził władzy radzieckiej. Dlatego praca dla obcego wywiadu (jeśli tylko tak było) nie była zaskoczeniem dla jego przyjaciela Shidlovsky'ego. Skomorochow! Masz chociaż jeden dowód niewinności Shidlovsky'ego?
    1. Inżynier
      Inżynier 26 maja 2023 r. 17:17
      +2
      Skomorochow! Masz chociaż jeden dowód niewinności Shidlovsky'ego?

      Koncentrat Shiza zakończył się bezpośrednio standardowym oburzeniem na zdrowy rozsądek. Nawet na topvar nie tylko każdy może to zrobić.
      1. stary elektryk
        stary elektryk 28 maja 2023 r. 03:58
        0
        Koncentrat Shiza zakończył się bezpośrednio standardowym oburzeniem na zdrowy rozsądek. Nawet na topvar nie tylko każdy może to zrobić.
        – Увы! Жизнь подлая штука, полная жестоких разочарований! Мне страшно вам сказать, но Деда Мороза не существует, а детей приносит вовсе не аист! am
    2. Ułan.1812
      Ułan.1812 26 maja 2023 r. 17:23
      +1
      Świetna, dużo ciekawsza recenzja.
    3. Frettaskyrandi
      Frettaskyrandi 26 maja 2023 r. 18:10
      0
      Konstruktywna krytyka a priori implikuje obiektywizm. Ty, w ferworze polemicznej, zmieszałeś i perły, i gnojowicę, co znacznie obniżyło jakość twojego komentarza.
      Niektóre maksymy są wyraźnie wyrażane w gorączce chwili, jak ta:
      Jeśli ktoś chce obalić to moje stwierdzenie, niech bez zbędnych ceregieli wymieni bombowiec z I wojny światowej, który ma gorsze osiągi niż IM.

      Znalezienie takiego nie jest trudne: Caudron G.4. Między innymi, jeśli weźmiemy rok 1914, kiedy bombowiec Ilya Muromets zaczął latać, nie było w ogóle nic z tym porównywalnego, konkurenci zaczęli pojawiać się od 1915 roku i później, a w tamtych czasach rok był bardzo ważny w lotnictwie.
      Podczas pierwszej wojny światowej Niemcy zbudowali 542 Gotha i 63 Riesens, Anglia zbudowała 554 Handley Pages (ładunek bomb 813 - 908 kg), Rosja zbudowała tylko 80 IM. Jest żenująco mały.

      To znaczy, chcesz powiedzieć, że cała wina za to, że Imperium Rosyjskie zasadniczo nie miało przemysłu lotniczego, leży po stronie Sikorskiego?
      Genialny konstruktor samolotów Sikorsky nie brał udziału w tym konkursie

      Nie wziął udziału z jednego powodu - nikt go tam nie zaprosił.
      Z niemal identycznymi silnikami jego Baby Clipper miał praktyczny zasięg zaledwie 1247 km, a Catalina 4096 km.

      Cóż, tutaj jesteś całkowicie zaraportovalsya.
      Sikorsky S-43 miał dwa 1690-konne Pratt & Whitney R-52-750 Hornets, a Consolidated (Model 28) PBY Catalina miał dwa 1830-konne Pratt & Whitney R-54-825 Twin Wasps.
      Między innymi pojemność paliwa Sikorsky S-43 wynosiła 380 litrów, podczas gdy PBY Catalina zaczynała od 3312 litrów do 6624 litrów.
      1. stary elektryk
        stary elektryk 27 maja 2023 r. 16:58
        -1
        Таковой найти не составляет большого труда: Caudron G.4. Кроме всего прочего, если взять 1914 год, когда бомбардировщик «Илья Муромец» начал летать, ничего сравнимого с ним вообще не было, конкуренты начали появляться, начиная с 1915 года и позже, а в те времена год времени имел очень большое значение в авиации.
        – вы абсолютно правы! Россия – Родина слонов.
        Исторический факт. Первым бомбардировщиком в первую мировую войну стал одномоторный Вуазен. Выузены начали применять бомбовое вооружение буквально с первых дней войны. Деления самолётов на классы ещё не существовало. Поэтому первые эскадрильи Вуазенов не имели обозначения «бомбардировочные». Тем не менее, уже в сентябре 1914 французы сформировали первые специальные бомбардировочные эскадрильи, вооружённые Voisin III. Однако они не имели названия «Бомбардировочные».
        Именно на самолёте «Вуазен» французы одержали первую воздушную победу в Первой Мировой войне. 5 октября 1914 года в 8:45 с аэродрома Мюизон в районе Реймса вылетел «Вуазен 3LA» (№ 89) из эскадрильи V-24, который встретился с немецким разведывательным самолетом «Авиатик В.II». На этой встрече французский пулемёт Гочкис оказался более действенным аргументом, чем пехотная винтовка немцев.
        Исторический факт. В ноябре 1914-го из Вуазенов сформировали первое во Франции бомбардировочное подразделение (Groupe de Bombardement).
        В середине 1915 года запущен в серию «Voisin LAS» - лучшая модель Вуазена. Всего, не считая другие страны, во Франции было выпущено 1150 штук бомбардировщиков Вуазен всех типов.
        Бомбовая нагрузка Вуазена Вуазена была различной для разных моделей и составляла от 150 до 230 кг. Напомню, что номинальная бомбовая нагрузка ИМ составляла от 164 до 197 кг. Если требовалось загрузить, например, 250 кг бомбу, то это было возможно только за счёт снятия части оборонительного вооружения, общая масса которого со стрелками составляла примерно 800 кг. В 1915 году истребителей как класса ещё не существовало, и такой фокус прокатывал. С 1916 года полёты без оборонительного вооружения стали самоубийственными.
        К началу войны (1 августа 1914) было построено 4 ИМ. К сентябрю 1914 года они были переданы в Императорский военно-воздушный флот. Ничего сравнимого с ИМ на тот момент вообще ни у кого не было. Основное и единственное назначение ИМ на тот момент было даже не пассажирские перевозки, а VIP аттракционы – полёты с высокопоставленными пассажирами вокруг аэродрома. Для этого ИМ впервые в истории авиации был оснащён отдельным от кабины комфортабельным салоном, спальными комнатами и даже ванной с туалетом.
        Военное ведомство было в восторге от такого приобретения, только не знало, что им делать с этой летающей ванной. Первая мысль была сделать из ИМ истребитель. Для этого предполагалось понатыкать на него пулемётов, и мочить, мочить, и мочить супостатов во все стороны. Однако ещё до воплощения этой идеи на практике, стало очевидным, что это чушь. Поэтому по опыту французов, англичан и немцев, всё же решили сделать из ИМ бомбардировщик.
        10 (23) декабря 1914 года утверждено императором постановление военного совета о создании эскадры бомбардировщиков «Илья Муромец» (Эскадра воздушных кораблей, ЭВК). Её начальником стал М. В. Шидловский.
        Исторический факт. На момент создания эскадра состояла из одного боеготового ИМ. Первый раз на боевое задание он вылетел 14 (27) февраля 1915 года, т.е. через 7 месяцев после начала войны. Как вы там пишете:
        …а в те времена год времени имел очень большое значение в авиации. …
        – 7 месяцев тоже не хилое отставание, а единственный ИМ на все фронта это круто!
        По мере производства число ИМ несколько возрастало, но число боеспособных ИМ на фронте никогда не превышало дюжины.
        За весь 1915 год ИМ выполнили около 100 боевых полётов, сбросив на противника до 20 т. бомб.
        За весь 1916 г. корабли ЭВК совершили 156 (в 112 из них задание было выполнено) боевых вылетов, сбросив на противника до 19,352 т. бомб. Этот год был пиком деятельности ИМ.
        За весь 1917 год Эскадра совершила около 70 боевых полётов, сбросив на противника до 10.66 бомб. За всю германскую кампанию из 51 боевого корабля, поступивших на фронт, воевало около 40 машин. Они совершили до 300 вылетов, сбросив чуть более 50 т. бомб. Для сравнения. Суммарный бомбовый залп 1150 Вуазенов при минимальной бомбовой нагрузке в 150 кг составляет 172,5 тонны.
        Сравним ИМ с супостатом. В апреле 1915-го поднялся в воздух немецкий тяжёлый пятимоторный бомбардировщик Zeppelin-Staaken VGO.I. Его нельзя считать ни копией, ни аналогом аппарата Сикорского. За исключением общепринятой в то время бипланной схемы, в них не просматривается общих черт. Типовая бомбовая нагрузка VGO.I – 500 кг. В последующих модификациях её довели до 2 тонн. Новому классу самолётов присвоили кодовое обозначение - литеру «R» от немецкого слова «ризен» - «огромный» (Riesenflugzeuge), так как уже VGO I был самым большим самолётом в мире. Это первенство аппараты серии «R» сохраняли до конца войны. Всего построено 63 Ризена.
        Боевое крещение "Цеппелинов" состоялось 13 августа 1916-го на восточном фронте под Ригой. Два бомбардировщика VGO.I сбросили первые бомбы на позиции русской пехоты. Далее они воевали на всех фронтах.
        Исторический факт. В октябре 1917-го был создан «Ингландгешвадер» - «английский полк» - первое в мире подразделение стратегической авиации. Целями его являлись английские города и военные заводы. Главную ударную силу составляли 5 «Цеппелин-Штаакенов»; 2 «R-четвертых» и 3 «R-шестых», которым придавались 38 двухмоторных «Гота» в качестве истребителей сопровождения. «Английский полк» совершил в общем счёте 11 налётов на Лондон и Ширнесс, сбросив более 30 тонн бомб. Было разрушено множество зданий, в том числе центральный телеграф и телефонная станция в центре британской столицы. Лондонская служба ПВО, давно научившаяся расправляться с дирижаблями, оказалась бессильной против нового противника. Ей не удалось сбить ни одного «ризена», хотя перехватчики не раз пытались вступать с ними в бой. Позднее выяснилось, что английские пилоты, введенные в заблуждение огромными размерами «Цеппелинов», открывали огонь со слишком больших дистанций.
        Сколько бы раз Скоморохов не повторял слово «стратегический» по отношению к ИМ, этот недобомбардировщик по своей бомбовой нагрузке и дальности полёта был и остаётся единственным в мире четырёхмоторным фронтовым или тактическим бомбардировщиком.
        Что касается Caudron G.4., то этот самолёт разведчик действительно имеет бомбовую нагрузку меньше, чем у ИМ. Однако Caudron G.4. и ИМ это самолёты разных классов. Сравнивать их некорректно. Чтобы вас обрадовать скажу, что единственный бомбардировщик первой мировой войны, уступающий ИМ по ТТХ, это Вуазен. Можете этим гордиться.

        На фото шайка жуликов с фальшивой бомбой. Думаете просто так Шидловского арестовали при Временном правительстве? Однако ворон ворону глаз не выклюнет, и жулик был отпущен.
        Genialny konstruktor samolotów Sikorsky nie brał udziału w tym konkursie

        Nie wziął udziału z jednego powodu - nikt go tam nie zaprosił.

        - а что эта жуликоватая бездарность могла что-то представить на серьёзный конкурс?
    4. Miksaił Szerbakow
      Miksaił Szerbakow 26 maja 2023 r. 20:13
      0
      Dziękuję bardzo szczegółowo i rzeczowo.
  16. spektr9
    spektr9 26 maja 2023 r. 19:24
    +4
    został aresztowany przez degeneratów w skórzanych kurtkach pod zarzutem szpiegostwa

    Cóż, jak dotąd w tym artykule widziałem tylko jednego degenerata

  17. Niebieski lis
    Niebieski lis 26 maja 2023 r. 20:13
    +2
    w 1919 został aresztowany przez degeneratów w skórzanych kurtkach pod zarzutem szpiegostwa

    Głośny.
    Арестован он был из-за сына Михаила, который был втянут в контрреволюционную деятельность и пытался перейти к белым.В протоколе заседания Коллегии ПЧК от 14 января 1920 г., где записан приговор, в вину М.М.Шидловского вменялось, что он «... скрывался от военной службы, пытался перейти с секретными сведениями к белым»(с). Роль Михаила Владимировича Шидловского в истории этого заговора не определена.
    1. abc_alex
      abc_alex 27 maja 2023 r. 16:07
      0
      И следует признать, что вся русская авиация тогдашнего периода так же не блистала компетентностью. Технологические и организационные ошибки были колоссальные. Главным врагом русской авиации были не пулемёты и пушки, а весенние и осенние дожди. Именно высокая влажность и раскисшие аэродромы наносили русской авиации наибольший урон. Пережить зиму для русского самолёта было куда как сложнее, чем пережить боевой вылет.

      Непростительной ошибкой было так же надежда на иностранные авиамоторы. С началом войны их поставки практически прекратились. Сначала нарушились логистические цепочки, а потом страны-поставщики просто отказались продавать моторы в нужном количестве. В результате будучи в 1914 году абсолютным лидером, русская авиация закончила войну будучи абсолютным аутсайдером, уступая армиям воюющих стран и качественно и количественно.
      Вина ли это Шидловского? Наверное, нет. Но и выставлять его эдаким Гением русской авиации, думаю тоже неправильно.
  18. Próg
    Próg 26 maja 2023 r. 20:35
    +2
    Илья Муромец был не совсем самолетом в современном понимании этого слова. Это было что вроде конструктора лего. Конструкция менялась не только при первоначальной постройке. К примеру из-за того что главная деталь самолета - двигатели в стране не производились, их постоянно меняли переставляя с одного разбитого самолета на другой. И не только двигатели. Самолеты постоянно ломались и разбивались. Поэтому даже назвать точное число этих самолетов трудно. В их среде процветал так сказать каннибализм. Части одного самолета быстро становились частями другого. Поэтому общее их число это условная цифра.
  19. Tim666
    Tim666 26 maja 2023 r. 20:37
    -1
    Cytat: Region-25.rus
    W ZSRR wszystko jest w porządku
    kto i kiedy powiedział, że „w ZSRR wszystko było w porządku?” oszukać I tak.. Mig-15 walczył praktycznie na równych prawach z Szablą. Różnice (niestety) dotyczyły elektroniki

    Так копировать собирались не потому что Миг-15 был плохим, а чтобы освоить новые технологии, а так да в собачьей свалке Миг был хорош но радара нет, радиоприцела нет, ночью неэффективен... По базовым же характеристикам сейбр и 15-й очень близкие машины.
    1. Wowochkarzewski
      Wowochkarzewski 26 maja 2023 r. 22:35
      0
      Так копировать собирались не потому что Миг-15 был плохим, а чтобы освоить новые технологии, а так да в собачьей свалке Миг был хорош но радара нет, радиоприцела нет, ночью неэффективен... По базовым же характеристикам сейбр и 15-й очень близкие машины.


      Бортовые РЛС тех лет совершенством не блистали. Радиоприцел всего лишь подсказывал дальность, что важно было только для новичка и то под вопросом.
      А вот что действительно важно было, так вооружение. Пулемёты сейбра не шли ни в какое сравнение с пушками МиГ-15.
  20. Tim666
    Tim666 26 maja 2023 r. 21:48
    -1
    Cytat z Illanatola
    Cytat od Tima666
    Na przykład Jak-3 i Thunderbolt, Yak jest najlżejszym i najlżejszym samochodem, ponieważ nie miał mocnego silnika, ale podczas budowy Thunderbolta od razu polegali na mocnym silniku.


    A co z manewrowością tych samolotów? Jak-3 jest praktycznie standardem manewrowości, a sami Jankesi uznali, że „piorun” nie za bardzo nadaje się jako myśliwiec (jest szybki, ale słabo skręca), dlatego był używany bardziej jako samolot szturmowy.
    Nawiasem mówiąc, pod koniec wojny Niemcy stworzyli niezwykle lekką modyfikację Messera (z minimum uzbrojenia i wyposażenia pokładowego), zdając sobie sprawę, jak ważna jest zwrotność myśliwca (a nie tylko prędkość i moc broni) jest.

    Речь не о маневренности, а о том что Яковлев ВК-107 так и не дождался, и приходилось извращаться как и японцам с Зеро делая маневренную этого не отнять но положа руку на сердце технически отсталую машину. Кстати что за облегченный мессер- индекс не подскажете? У мессеров и фок яки выйгрывали либо за счёт численного превосходства либо когда за штурвалом сидели ветераны-асы, технически же деревянно- стальные яки были на 1944- 1945 устаревшими машинами, автоматика изменения шага винта появилась к примеру на Як-9 к концу войны и та урезанная, на немцах она была уже в 1941.
    1. Wowochkarzewski
      Wowochkarzewski 26 maja 2023 r. 22:29
      -1
      Речь не о маневренности, а о том что Яковлев ВК-107 так и не дождался, и приходилось извращаться как и японцам с Зеро делая маневренную этого не отнять но положа руку на сердце технически отсталую машину. Кстати что за облегченный мессер- индекс не подскажете? У мессеров и фок яки выйгрывали либо за счёт численного превосходства либо когда за штурвалом сидели ветераны-асы, технически же деревянно- стальные яки были на 1944- 1945 устаревшими машинами, автоматика изменения шага винта появилась к примеру на Як-9 к концу войны и та урезанная, на немцах она была уже в 1941.


      Простите, но авиация явно не ваша тема. Во время войны нужна не абсолютно совершенная, а массовая машина.
  21. Tim666
    Tim666 26 maja 2023 r. 23:09
    +2
    Cytat: vovochkarzhevsky
    Так копировать собирались не потому что Миг-15 был плохим, а чтобы освоить новые технологии, а так да в собачьей свалке Миг был хорош но радара нет, радиоприцела нет, ночью неэффективен... По базовым же характеристикам сейбр и 15-й очень близкие машины.


    Бортовые РЛС тех лет совершенством не блистали. Радиоприцел всего лишь подсказывал дальность, что важно было только для новичка и то под вопросом.
    А вот что действительно важно было, так вооружение. Пулемёты сейбра не шли ни в какое сравнение с пушками МиГ-15.

    Ale na Sabrze było 6 karabinów maszynowych, które umożliwiały wystrzelenie chmury pocisków i nieskuteczny radar ... Był tak nieskuteczny, że w sowieckich biurach projektowych osły płonęły, by urodzić przynajmniej detektor radaru . Brawo, patriotyzm jest super, ale jako argument Stalin osobiście nalegał na skopiowanie Szabli i choć go odradzano, to jednak według wspomnień pracowników Biura Konstrukcyjnego MIG, sprzęt który był na Szablach i to co było dostępne było dla nas jak niebo i ziemia, a zdobyte Szable dały ogromny impuls do rozwoju.
    1. Wowochkarzewski
      Wowochkarzewski 27 maja 2023 r. 00:30
      -2
      Вот только на Сейбре пулеметов было 6 и они позволяли выпустить облако пуль


      И толку от этого облака? Булавочные уколы. Вот, вернулся на базу.


      а неэффективный радар... Он был настолько неэффективен что в советских КБ жопы пригорали чтобы родить хотя бы радар детектор.


      Какой радар, болезный? Радиодальномер, а это несколько другой девйас. śmiech

      Ура патриотизм это здорово,


      Не вам диванному стратегу меня в ура-патриотизме обвинять, тем более что вы не в теме вопроса.

      но как аргумент- на копировании Сейбра настаивал лично Сталин и хоть его отговорили, но по воспоминаниям сотрудников КБ МИГ то оборудование что стояло на Сейбрах и то что было доступно у нас это было как небо и земля и трофейные Сейбра дали огромный толчок в развитии.


      Вы начитались либеральных источников. При этом будучи неспособным определить где правда, а где вымысел. Реальность отличается от ваших фантазий.
      Сравнение аэродинамических характеристик моделей Ф-86А и МиГ-15 бис показывает, что их коэффициенты сопротивления и подьомной силы в диапазоне углов атаки до α = 14° практически совпадают. Самолет Ф-86А имеет большие размеры, больший полетный вес и двигатель с меньшей тягой по сравнению с самолетом МиГ-15бис. В результате, по данным расчета следует, что самолет Ф-86А несколько уступает самолету МиГ-15бис по максимальной скорости на малых высотах и значительно уступает по величине вертикальных скоростей и скороподъемности на всех высотах. Скорости установившегося пикирования самолетов Ф-86А и МиГ-15бис при открытых тормозных щитках практически одинаковы, однако в горизонтальном полете торможение самолета Ф-86А происходи более интенсивно, чем самолета МиГ-15бис.

      «В результате проведенных ... исследований ... установлено, что схема и аэродинамическая компоновка самолета не представляют особого интереса, за исключением применения:

      a) lotki o dużej względnej cięciwie i rozpiętości;
      b) klapy hamulcowe o dużej powierzchni względnej;
      в) эффективной посадочной механизации в виде щелевого закрылка;
      d) listwa;
      e) sterowanie lotkami i sterem wysokości dopalacza.


      Американцам тоже было чему поучиться.

  22. Illanatol
    Illanatol 27 maja 2023 r. 09:12
    +2
    Cytat od Tima666
    Ale na Sabrze było 6 karabinów maszynowych, które umożliwiały wystrzelenie chmury pocisków i nieskuteczny radar ... Był tak nieskuteczny, że w sowieckich biurach projektowych osły płonęły, by urodzić przynajmniej detektor radaru . Brawo, patriotyzm jest super, ale jako argument Stalin osobiście nalegał na skopiowanie Szabli i choć go odradzano, to jednak według wspomnień pracowników Biura Konstrukcyjnego MIG, sprzęt który był na Szablach i to co było dostępne było dla nas jak niebo i ziemia, a zdobyte Szable dały ogromny impuls do rozwoju.


    Sami amerykańscy piloci uznali uzbrojenie szabli za wyraźnie niewystarczające.
    Nie było wtedy radaru, więc celowniki na szablach były wyposażone w dalmierze. Ale biorąc pod uwagę, że skuteczność karabinów maszynowych kalibru 12.7 mm była ograniczona do odległości 500-700 m, to urządzenie po prostu ułatwiało życie, nic więcej. Działka MiG-15 uderzały dalej, a doświadczeni piloci mogli dostać się nawet na większą odległość bez dalmierza radiowego.
    Bitwy powietrzne toczono na linii wzroku, więc można było walczyć bez radarów.

    Detektor promieniowania nie jest radarem, od słowa do słowa. Nawiasem mówiąc, został wynaleziony przez radzieckiego inżyniera i wkrótce takie urządzenie zostało umieszczone na samolotach myśliwskich. Potrzeba tego wynikała z faktu, że Jankesi często próbowali atakować MiG-y z tylnej półkuli, chowając się za chmurami. A detektor umożliwił wykrycie wroga na czas i rozpoczęcie manewrowania na czas.
  23. Illanatol
    Illanatol 27 maja 2023 r. 09:29
    0
    Cytat od Tima666
    Tu nie chodzi o zwrotność, ale o to, że Jakowlew WK-107 nie czekał i musiał być zdemoralizowany jak Japończyk z Zero, czyniąc go zwrotnym, tego nie można było zabrać, ale szczerze mówiąc, technicznie zacofany samochód .


    Postęp technologiczny nie jest celem samym w sobie. Zwrotność jest kluczowym parametrem myśliwca. Jeśli wróg, który ma lepszą manewrowość, dotrze ci do ogona, żadna technologia ci nie pomoże.
    Stare technologie to sprawdzone technologie. A stosowanie bardziej progresywnych często wiąże się ze wzrostem kosztów i pracochłonności produkcji.

    Cytat od Tima666
    Messery i foki jakie wygrywały albo dzięki przewadze liczebnej, albo za sterami asów-weteranów, technicznie jaki drewniano-stalowy były przestarzałymi maszynami w latach 1944-1945, automatyczna zmiana skoku śmigła pojawiła się np. koniec wojny, a ten okrojony, Niemcy mieli go już w 9 roku.


    Jakby inni nie wygrywali samymi liczbami lub większymi umiejętnościami!
    Ogólnie wszyscy tak walczyli.
    I udało nam się stworzyć przewagę liczebną dzięki temu, że koszt i pracochłonność produkcji naszych maszyn była mniejsza niż niemieckich. Niemcy, bez względu na to, jak bardzo się starali, nie byli w stanie zbudować swojego zgrupowania lotniczego na froncie wschodnim (później na froncie zachodnim), ich przemysł nie był w stanie zapewnić wystarczających wielkości produkcji. Podobnie jak ich osławiony system szkolenia załóg lotniczych – wymagany charakter masowy.
    Płacenie za „zaawansowaną technologię” jest czasami zbyt drogie.
  24. Wiktor Siergiejew
    Wiktor Siergiejew 27 maja 2023 r. 13:56
    -1
    Ни слова о Можайском, благодаря которому и создавали самолеты на научной основе.
  25. Tim666
    Tim666 27 maja 2023 r. 22:35
    0
    Cytat z Illanatola
    Cytat od Tima666
    Tu nie chodzi o zwrotność, ale o to, że Jakowlew WK-107 nie czekał i musiał być zdemoralizowany jak Japończyk z Zero, czyniąc go zwrotnym, tego nie można było zabrać, ale szczerze mówiąc, technicznie zacofany samochód .


    Postęp technologiczny nie jest celem samym w sobie. Zwrotność jest kluczowym parametrem myśliwca. Jeśli wróg, który ma lepszą manewrowość, dotrze ci do ogona, żadna technologia ci nie pomoże.
    Stare technologie to sprawdzone technologie. A stosowanie bardziej progresywnych często wiąże się ze wzrostem kosztów i pracochłonności produkcji.

    Cytat od Tima666
    Messery i foki jakie wygrywały albo dzięki przewadze liczebnej, albo za sterami asów-weteranów, technicznie jaki drewniano-stalowy były przestarzałymi maszynami w latach 1944-1945, automatyczna zmiana skoku śmigła pojawiła się np. koniec wojny, a ten okrojony, Niemcy mieli go już w 9 roku.


    Jakby inni nie wygrywali samymi liczbami lub większymi umiejętnościami!
    Ogólnie wszyscy tak walczyli.
    I udało nam się stworzyć przewagę liczebną dzięki temu, że koszt i pracochłonność produkcji naszych maszyn była mniejsza niż niemieckich. Niemcy, bez względu na to, jak bardzo się starali, nie byli w stanie zbudować swojego zgrupowania lotniczego na froncie wschodnim (później na froncie zachodnim), ich przemysł nie był w stanie zapewnić wystarczających wielkości produkcji. Podobnie jak ich osławiony system szkolenia załóg lotniczych – wymagany charakter masowy.
    Płacenie za „zaawansowaną technologię” jest czasami zbyt drogie.

    Такими же словами комиссары доказывали превосходство И-16 над Ме-109, по мемуарам Покрышкина)
  26. Tim666
    Tim666 27 maja 2023 r. 23:30
    -1
    Cytat z Illanatola
    Cytat od Tima666
    Ale na Sabrze było 6 karabinów maszynowych, które umożliwiały wystrzelenie chmury pocisków i nieskuteczny radar ... Był tak nieskuteczny, że w sowieckich biurach projektowych osły płonęły, by urodzić przynajmniej detektor radaru . Brawo, patriotyzm jest super, ale jako argument Stalin osobiście nalegał na skopiowanie Szabli i choć go odradzano, to jednak według wspomnień pracowników Biura Konstrukcyjnego MIG, sprzęt który był na Szablach i to co było dostępne było dla nas jak niebo i ziemia, a zdobyte Szable dały ogromny impuls do rozwoju.


    Sami amerykańscy piloci uznali uzbrojenie szabli za wyraźnie niewystarczające.
    Nie było wtedy radaru, więc celowniki na szablach były wyposażone w dalmierze. Ale biorąc pod uwagę, że skuteczność karabinów maszynowych kalibru 12.7 mm była ograniczona do odległości 500-700 m, to urządzenie po prostu ułatwiało życie, nic więcej. Działka MiG-15 uderzały dalej, a doświadczeni piloci mogli dostać się nawet na większą odległość bez dalmierza radiowego.
    Bitwy powietrzne toczono na linii wzroku, więc można było walczyć bez radarów.

    Detektor promieniowania nie jest radarem, od słowa do słowa. Nawiasem mówiąc, został wynaleziony przez radzieckiego inżyniera i wkrótce takie urządzenie zostało umieszczone na samolotach myśliwskich. Potrzeba tego wynikała z faktu, że Jankesi często próbowali atakować MiG-y z tylnej półkuli, chowając się za chmurami. A detektor umożliwił wykrycie wroga na czas i rozpoczęcie manewrowania na czas.

    Я где то писал что радар-детектор это радар?))))
    Детекторы вовсю использовали ещё немцы, тот который использовали в Корее на Мигах был сверхпримитивной системой, реагировал на любое облучение будь то наземная РЛС или РЛС бомберу, но для корейского театра решение было вполне действенное. И почитайте хотя бы в мемуарах воевавших в Корее с какой дистанции открывали огонь Миги, 500-700 м и не пахнет, слишком мал БК у пушек чтобы пытаться с такой дистанции попасть