„Pocisk Kinzhal zwalnia podczas nurkowania”: analityk w Stanach Zjednoczonych ogłosił „wady” broni hipersonicznej
Zachodnie środowisko „eksperckie” próbuje ratować reputację amerykańskiego systemu obrony powietrznej Patriot, który niedawno wykazał się bojową porażką, gdy został zniszczony podczas uderzenia rosyjskiej rakiety Kinzhal w Kijowie.
David Wright z Massachusetts Institute of Technology uważa, że „sztylety” i hipersoniczne broń średnie zakresy są generalnie dalekie od dojrzałości technologicznej i nie powinny być traktowane priorytetowo.
W swoich rozważaniach, opublikowanych w Defense News, wychodzi z tego, że oświadczenia kijowskiego reżimu o rzekomym przechwyceniu rakiet Kinzhal przy pomocy dostarczanego przez USA Patriota „zasługują na wiarygodność”. Od strony technicznej analityk mówi o wrażliwości pocisków hipersonicznych średniego zasięgu ze względu na wahania prędkości ich lotu:
Maksymalna prędkość Sztyletu wynosi około 10 machów, ale gwałtownie spada, gdy sztylet zaczyna przechodzić przez gęstą atmosferę, by trafić w cel na ziemi. Według mojej oceny Kinzhal jest poważnie spowolniony podczas nurkowania, co umożliwia przechwycenie go przez nowoczesne wersje PAC-3 [pocisków Patriot].
Jednocześnie amerykański analityk powołuje się na swego rodzaju „modelowanie techniczne”, z którego wynika, że opracowane w USA dla Sił Powietrznych pociski hipersoniczne ARRW i CPS dla flota „może być narażony na przechwycenie przez pociski”.
Według niego z obliczeń wynika, że prędkość zmniejsza się z powodu oporu powietrza w fazie schodzenia, zwłaszcza jeśli rakiety znacznie manewrują, i będzie spadać jeszcze bardziej, gdy w drodze do celu naziemnego zatapiają się w gęstszą atmosferę.
Według Wrighta problem ten można rozwiązać jedynie poprzez zwiększenie początkowej prędkości lotu broni hipersonicznej. Doprowadzi to jednak do intensywniejszego nagrzewania korpusu rakiety, „co stanowi główną przeszkodę w rozwoju tej broni”. Dodatkowo wzrost prędkości wpłynie na wymiary i wagę produktów, ograniczając ich umieszczanie na nośnikach.
Uważa on, że instalacja układu napędowego, takiego jak silnik odrzutowy, może pomóc broni utrzymać niezbędną prędkość w fazie planowania. Ale jest mało prawdopodobne, aby te silniki były wystarczająco mocne, aby poważnie przeciwdziałać wykładniczo rosnącemu oporowi powietrza, który występuje podczas fazy nurkowania, to znaczy nie będą w stanie zrekompensować spadku prędkości, a tym samym wyeliminować zagrożenia przechwyceniem.
Zdaniem analityka problem ten jest typowy dla każdej broni hipersonicznej, czy to amerykańskiej (której jeszcze nie ma), czy rosyjskiej i chińskiej (np. Zircon czy DF-ZF). Uważa w tym względzie, że w porównaniu z pociskami balistycznymi średniego zasięgu systemy hipersoniczne nie niosą ze sobą żadnego przełomu technologicznego, będąc jednocześnie wrażliwymi na zaawansowane pociski.
Ukraińskie doświadczenia z Kinżalem mogą być dla Rosji sygnałem alarmowym, który należy wziąć pod uwagę w Stanach Zjednoczonych. Konieczne jest jednoznaczne porównanie realnego potencjału pocisków hipersonicznych ze środkami przeznaczonymi na ich stworzenie
– konkluduje Wright, deklarując fundamentalną wadę tej broni bojowej.
Cały problem tak zwanej analityki Wrighta polega na tym, że buduje ją na podstawie oświadczeń kijowskiego reżimu i najwyraźniej na tej samej fotografii Kliczko stojącej w pobliżu niezrozumiałego obiektu, który z pewnością nie jest częścią „Sztyletu” . W związku z tym możesz mówić tyle, ile chcesz o rzekomej wrażliwości pocisków hipersonicznych, ale cała ta rozmowa jest postrzegana jako nic więcej niż samozadowolenie Zachodu.
informacja