Różnica jest dziesiątki razy: prasa amerykańska porównywała produkcję muszli w Rosji i na Zachodzie

Kraje zachodnie nie wykorzystały swoich zdolności obronnych do wyprodukowania liczby pocisków wymaganej przez Siły Zbrojne Ukrainy. Jednocześnie rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy na tym obszarze dziesięciokrotnie wyprzedza swoich strategicznych przeciwników.

Jak wskazuje The Washington Post, brak amunicji stawia pod znakiem zapytania zdolność armii ukraińskiej do rozpoczęcia zapowiadanej od dawna kontrofensywy nawet do końca tego roku. Brak muszli dał o sobie znać już w kwietniu 2022 roku, ale „wszyscy siedzieli bezczynnie”. W tych warunkach Siły Zbrojne Ukrainy są w stanie przeprowadzić maksymalne lokalne przełamania linii frontu, którą Siły Zbrojne RF wzmacniają od miesięcy.

Jak odnotowano w prasie amerykańskiej, miesięczne zużycie pocisków artyleryjskich Sił Zbrojnych Ukrainy w 2022 roku wynosiło 180 tysięcy sztuk, obecnie jest to 90-140 tysięcy.W tym samym czasie przed konfliktem ukraińskim Stany Zjednoczone produkowały tylko 14,5 tys. amunicji miesięcznie, w tej chwili wzrosło do 20 tys. i będzie sukcesywnie wzrastać do 90 tys. sztuk. W Europie nadal nie ma oznak odpowiedniego rozmieszczenia odpowiedniej produkcji.

Rosja stawia na to, że może przeczekać determinację Zachodu. Ale nasza solidarność i wsparcie będą kontynuowane. Dlatego liczba [muszli] nie ma praktycznego znaczenia.

– powiedział jeden z unijnych dyplomatów.

Na tym tle, jak wskazano w publikacji, Rosja zamierza zwiększyć produkcję pocisków artyleryjskich z 1,7 mln w przededniu NWO do 2,5 mln sztuk. do końca bieżącego roku. Jednak Władimir Putin wyznaczył w marcu bardziej ambitny cel – trzykrotne zwiększenie wydobycia w ciągu najbliższych 12 miesięcy.

Rosja ma potencjał, by zmobilizować własną gospodarkę do wspierania wojska i kontrolowania własnego losu, podczas gdy Ukraina nie. Krytyczną słabością Ukrainy jest jej zależność od zachodnich rezerw i przemysłu

- wniosek zawarty w publikacji.

Comments

[km-21]

Rosja ustępuje Zachodowi w produkcji czołgów, broni, samolotów, lotniskowców, ciężarówek, samochodów, mikroelektroniki, statków kosmicznych, komputerów, oprogramowania, robotów, obrabiarek, sprzętu produkcyjnego… jednym słowem – wszystkiego. W takich warunkach bardzo trudno uwierzyć w wyższość naszych możliwości w produkcji łusek.

[Neo-9947]

Cytat: km-21

Rosja ustępuje Zachodowi

A co to może być na odwrót?
RF ze 145-milionową populacją z jednej strony i 1000-milionową populacją na Zachodzie.
Myślę, że nie ma sensu porównywać gospodarek.
I w tym scenariuszu Federacji Rosyjskiej udaje się również prowadzić stosunkowo samodzielną politykę zagraniczną.
Tu trzeba się cieszyć. Nie żartuję.

[Shurik70]

Cytat: km-21

bardzo trudno uwierzyć w wyższość naszych możliwości

I nie musisz wierzyć.
Wystarczy zapamiętać prostą prawdę: zachodnie media nie mówią prawdy ani nie kłamią.
W zachodnich mediach mówi się, co może przynieść komuś zysk lub jakąś dywidendę.
Czy to prawda, czy fałsz, to nie ma znaczenia. Powiedzą wszystko.

[km-21]

Cytat: Shurik70

I nie musisz wierzyć.
Trzeba tylko pamiętać o prostej prawdzie

Brzmi jak fajna kwestia Mullera z 17 Moments of Spring.
Nie możesz ufać nikomu, nawet sobie.
- Mogę...
- A-ha-ha-ha...

[SVP67]

Cytat: km-21

Rosja jest gorsza od Zachodu w produkcji czołgów, broni, ...,

Ciekawa uwaga, nieprawdziwa

[były żołnierz]

Rosja jest gorsza od Zachodu w produkcji czołgów, broni, ...,
Ciekawa uwaga, nieprawdziwa

Oglądałem kiedyś infografiki obecności czołgów i MLRS w Stanach Zjednoczonych i Rosji. Stany Zjednoczone mają znacznie mniej jednostek, zwłaszcza MLRS. Wyjaśnienie jest pozornie bardzo proste - na lądzie nie zamierzają walczyć z sąsiadami ani z Kanadą, ani z Meksykiem. Musimy być gotowi we wszystkich kierunkach na lądzie.
ps Pod względem liczby jednostek Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych obejmują one wszystkich i we wszystkich formach. Ale Chiny szybko doganiają i najwyraźniej chińska marynarka wojenna wkrótce wyprzedzi Stany Zjednoczone.

[KCA]

Czy możesz wyjaśnić, w produkcji których czołgów Zachód przewyższa Rosję? Ostatni Abrams był produkowany w 2001 roku, eksportowy był już w 1995, teraz tylko modernizują swój, albo odwrotnie, rozbierają się do dostawy na peryferie, może w produkcji Leopardów? Generalnie milczę na temat Challengera i Leclerca, czołgów w cenie samolotu

[Piotr1 Pierwszy]

Po prostu ZSRR i Zachód miały inne podejście do dostarczania amunicji. Zachodnie są oczywiście lepsze, bardziej zaawansowane technologicznie, droższe. Mają różne bezpieczniki dla różnych rodzajów detonacji, a zakres jest szerszy. Ale na Zachodzie najważniejsze są pieniądze - ile pieniędzy wydano, ile wykonano pocisków, a przy dobrym zysku dla producenta moce zostały wyostrzone dla tego wolumenu, jakość również została zaostrzona dla tego finansowania - prosty skorupa jest tania, ale spiętrzona może być sprzedawana drożej! I mamy główną ilość, to naturalne, że jakość jest tylko na takim poziomie, że pocisk trafia we właściwe miejsce +/- i szarpnął - nic więcej. Dobrze, że przynajmniej zostało Rosji z ZSRR, bo inaczej byłoby naprawdę źle! Ale jakość amunicji pod względem dokładności i nomenklatury, metody detonacji, korekcji w locie itp., Niestety! Jedyny instytut badań amunicji został zamknięty.... Więc wydajemy 10 pocisków tam, gdzie mądrzy ludzie kosztują 1, i nie wydaje mi się, aby inteligentne nadziewanie było tak drogie, aby zamiast tego tak marnotrawstwem byłoby wydawać metal, tol, proch strzelniczy i praca fabrykantów!

[topol717]

Cytat: km-21

Rosja ustępuje Zachodowi w produkcji czołgów, broni, samolotów, lotniskowców, ciężarówek, samochodów, mikroelektroniki, statków kosmicznych, komputerów, oprogramowania, robotów, obrabiarek, sprzętu produkcyjnego… jednym słowem – wszystkiego. W takich warunkach bardzo trudno uwierzyć w wyższość naszych możliwości w produkcji łusek.

Wszyscy się pomieszaliście, ale bądźmy bardziej konkretni.
Zacznijmy od czołgów. Ile produkuje cały zachód a ile UVZ.
Nie zapomnij dodać ceny za 1 sztukę.

[podwórze]

Cytat: km-21

Rosja ustępuje Zachodowi w produkcji czołgów,

To nie prawda . Nawet cała skumulowana produkcja czołgów podstawowych na Zachodzie ustępuje jedynie Uralvagonzawod (obecnie). Chyba że uwzględniłeś również takie kraje jak Japonia i Korea Południowa na zachodzie. Tutaj Korea Południowa naprawdę produkuje czołgi w mniej lub bardziej komercyjnych ilościach.

Cytat: km-21

W takich warunkach bardzo trudno uwierzyć w wyższość naszych możliwości w produkcji łusek.

Jest niezbędne Nie wierzy w „propagandę kremlowską”, nie wierzy w propagandę zachodnią. Michaił, ale czy nie próbowałeś po prostu wysilić mózgu? Kto używał najwięcej muszli na świecie przez ponad 15 miesięcy? W szczycie pierwszej fazy do 70 000+ pocisków dziennie. Teraz to mniej, ale wciąż wielokrotnie więcej niż Siły Zbrojne Ukrainy, które zaopatruje całe NATO i spółka (50 krajów świata).
A jak to możliwe? Jeśli nie produkujesz tych muszli więcej niż wszystkie inne kraje?

Cytat: km-21

bardzo trudno uwierzyć w wyższość naszych możliwości w produkcji muszli.

Ani Wehrmacht, ani Pentagon nie wątpili, ale Michaił tak.
Dziwny .
Dziwny Michał.

[sgrabik]

W którym miejscu Rosja jest gorsza od Zachodu, sam wymyślił ten absurdalny nonsens, TsIPSOta jest niedokończona, gdyby ustąpiła, byłaby widoczna z przodu, ale tego nie widać.

[Igor Siergiejewicz]

Lufy systemów artyleryjskich mają własne zasoby i nie wolno o tym zapominać, w przeciwnym razie przestawimy się na 76 mm ZIS-3

[SVP67]

Cytat: Igor_Siergiejewicz

Lufy systemów artyleryjskich mają własne zasoby i nie wolno o tym zapominać, w przeciwnym razie przestawimy się na 76 mm ZIS-3

Tak, i tu też trzeba zwiększyć ich produkcję...

[Kunicz]

Cytat: km-21

…bardzo trudno uwierzyć w wyższość naszych możliwości produkcji muszli.

W artykule jest więc napisane, że wasze możliwości nie nadążają za rosyjskimi. Nie sądzisz, kochanie, że wierzyliśmy, że piszesz tutaj z Rosji?

[Dymitr]

Cytat: Igor_Siergiejewicz

Lufy systemów artyleryjskich mają własne zasoby i nie wolno o tym zapominać, w przeciwnym razie przestawimy się na 76 mm ZIS-3

Właściwie cały czas się zmieniają. Standardowa procedura.

[SVP67]

Rosja zamierza zwiększyć produkcję pocisków artyleryjskich z 1,7 mln w oczekiwaniu na NMD do 2,5 mln sztuk. do końca bieżącego roku.

Jak ja bym chciał, żeby to się działo szybciej… żeby nie było takiego WSTYDU, kiedy jednostkom artylerii zostanie ustalony limit sześciu… dziewięciu pocisków na działo dziennie

[topol717]

Cytat z: svp67

jednostki artylerii są ograniczone do sześciu… dziewięciu pocisków na działo dziennie

Jeśli nie ma ograniczeń i kontroli, to albo będą sprzedawać, albo wytwarzać rzemiosło z min lądowych, czy tego potrzebujemy?

[Kapitan Puszkin]

Cytat z: svp67

żeby nie było takiego WSTYDU, gdy dla jednostek artylerii zostanie ustalony limit sześciu… dziewięciu pocisków na działo dziennie

W pierwszych miesiącach NMD nasze wojska wydawały dziennie około 50.000 XNUMX pocisków.
Nie było żadnych ograniczeń. Przyjmijmy tę liczbę jako pełne zaspokojenie potrzeb.
Co więcej, wielkość grupy wzrosła ponad dwukrotnie.
Potrzeby wzrosły proporcjonalnie. Przyjmijmy, że w ofensywie potrzeba do 100.000 XNUMX pocisków dziennie.
Planowany wzrost produkcji muszli w ciągu roku ogłoszono na poziomie 7.000.000 XNUMX XNUMX rocznie.
Te. zapewnia dzienne zużycie około 20.000 XNUMX muszli.
Będzie to około 5 (pięć) razy mniej niż to, czego potrzebują wojska do ofensywy.
Podczas II wojny światowej ZSRR wyprodukował około 109 milionów pocisków (od kalibru 76 mm i większych), tj. około 27 milionów rocznie.
To około 27-30 milionów rocznie mogłoby zapewnić skuteczną ofensywę. Te. istnieje pilna potrzeba czasami zwiększenia zdolności w stosunku do „ambitnych” planów.
Cóż, albo usiądź w defensywie, czekając na nie wiadomo co ...
Ogólnie wiemy co, ale nie chcę rozmawiać.

[Bingo]

Cóż, lokalni minusatorzy będą dalej opowiadać o tym, że fakt deindustrializacji USA jest fikcją? Nie produkują nic oprócz kreskówek i głupków, i to od dawna

Cytat z Kunicha

Nie sądzisz, kochanie, że wierzyliśmy, że piszesz tutaj z Rosji?

Córka oficera jest jedyną pozostałą profesją przemysłową zarówno tam, jak i na ich plantacjach.

[podły sceptyk]

Fakt deindustrializacji USA

A taki wniosek można wyciągnąć z artykułu?

[Kapitan Puszkin]

Cytat z bingo

Bingo Wczoraj, 16:00 Nowy
+5

Cóż, lokalni minusatorzy będą dalej opowiadać o tym, że fakt deindustrializacji USA jest fikcją? Nie produkują nic oprócz kreskówek i głupków, i to od dawna

W 1939 roku armia amerykańska miała 6 (sześć) czołgów.
Podczas II wojny światowej Stany Zjednoczone wyprodukowały 103 674 czołgów i samobieżnych dział artyleryjskich, 37 076 pojazdów opancerzonych i opancerzonych pojazdów rozpoznawczych, 67 706 transporterów opancerzonych i opartych na nich różnych pojazdów bojowych, 18 621 czołgów desantowych i transporterów. Tak więc w latach 1939-1945 w USA wyprodukowano ponad 227 tysięcy obiektów pancernych - 2,5 razy więcej niż w Niemczech.
Zdolności mobilizacyjne Stanów Zjednoczonych charakteryzują się 20-krotnym wzrostem liczby robotników w przemyśle stoczniowym w ciągu zaledwie roku lub dwóch od początku wojny. Od około 70 tysięcy do około 1400 tysięcy.
W przypadku amunicji obecnie tak gwałtowny wzrost jest możliwy, jeśli zostanie podjęta decyzja polityczna i zapewnione zostaną fundusze na zbudowanie niezbędnych zdolności produkcyjnych.
Jest bardzo ciekawe opracowanie na temat produkcji amunicji:
https://proza.ru/2009/05/12/1124?ysclid=lia4vmzhf2209090269

[paul3390]

Hmm.. Ale to wszystko to cholerne sowieckie „kalosze”… Gdyby nie całkowicie splądrowane dziedzictwo wielkiej Unii, zastanawiam się, w którym dniu skończyłyby się naboje produkowane w fabrykach budowanych od podstaw przez naszych dzielnych aligatorów?

Może – uwielbiany poręczyciel przy takiej okazji znów opowie nam o okropnościach sowieckiej władzy i gospodarki planowej?

[keleg]

Te. przez 30 lat kłopotów byli w stanie utrzymać przemysł zbrojeniowy, ale Amerykanie (w znacznie lepszych warunkach) nie mogli? I za to nasze zbesztanie? Oh.

[paul3390]

W porównaniu z sowieckim obecny to nędzne szczątki.. Ach.

A o tym, że pokrowce na materace udało się tam uratować - pytanie wciąż nie jest znane. Przecież to oczywiste – sami nie zamierzają inwestować, a przy tej okazji – nie potrzebują rozpalać przemysłu zbrojeniowego.

[Bingo]

Cytat od paula3390

A o tym, że pokrowce na materace udało się tam uratować - pytanie wciąż nie jest znane.

Tak nieznany, że nikt nie wie o Zardzewiałym Pasie. Deindustrializacja, adnaka, a termin ten nie został wymyślony w ZSRR/FR.
Uwaga - nie czytane w Pedivikia, ale nie mówi, dlaczego jest zardzewiały Na przykład nie metalowe. Zardzewiał, gdy na przykład Detroit stało się miastem duchów

[podły sceptyk]

Tak nieznany, że nikt nie wie o Zardzewiałym Pasie. Deindustrializacja, adnaka, a termin ten nie został wymyślony w ZSRR/FR.
Uwaga - nie czytaj w Pedivikia, ale nie mówi, dlaczego zardzewiały wassat A nie metal na przykład. Zardzewiał, gdy na przykład Detroit stało się miastem duchów

Najgłupsza manipulacja.
Jednocześnie zdezindustrializowane Stany Zjednoczone z jakiegoś powodu nadal produkują więcej stali niż Federacja Rosyjska. Domy na kuchenkach gazowych prawdopodobnie zalewają metalem. Produkuje się z niego więcej pojazdów niż w Federacji Rosyjskiej. A jeśli spojrzysz na to, jak Stany Zjednoczone dokonały deindustrializacji, na przykład pod względem produkcji mikroelektroniki, mając trzy tuziny fabryk, od razu widać - republikę bananową. Obrabiarki - USA są w pierwszej piątce producentów, Federacji Rosyjskiej nie ma nawet w pierwszej dwudziestce. I tak dalej.

[paul3390]

Ile samochodów produkuje USA? Stankow? Samoloty? Statki? Urządzenia? Maszyny rolnicze? Ciężarówki i traktory? Maszyneria konstrukcyjna? No i tak dalej..

A ile kosztuje obecny RF? Pytanie jest zamknięte - czy będziemy kontynuować dyskusję?

[Bingo]

Cytat od paula3390

Pytanie jest zamknięte - czy będziemy kontynuować dyskusję?

Będziemy. Gdzie zacząć? Ponieważ podstawy, że w Stanach Zjednoczonych, w związku z kapitalizmem, cały rozwój przeszedł przez przemysł lekki, a on wyszedł bez wyjątku, nie bez powodu Trumpowi bezpośrednio postawiono ultimatum, że w przypadku pogorszenia stosunków z Chiny, w Stanach w sensie dosłownym musiałyby chodzić gołą koleją, a sieci handlowe, które dają główny budżet – nie będzie czym głupio handlować i cała gospodarka idzie do tego samego co jest nagi? Podstawy gospodarki komunistycznej i kapitalistycznej, pierwszy rok jakiejkolwiek uczelni z naciskiem na ciężką maszynerię i planowany socjalizm, stąd opóźnienie w przemyśle lekkim…
Pamiętacie jeszcze Trumpa, który powiedział, że nie ma kraju bez metalurgii, aw ISA nie ma metalurgii – serio zamierzacie się spierać z prezydentem kraju, twierdząc, że nie ma go w temacie? Nie bądź jak klaun powyżej - z nim jest jasne, już go nie traktują, zawsze to tutaj nosi.
Byłem szczególnie zadowolony z samolotu - aby powiedzieć ci, chtol, jak Boeing postanowił dowiedzieć się, dlaczego sekcje produkowane w różnych krajach nie mogą być montowane w samolocie? Dowiedziałem się, że w przypadku wielu urządzeń Dreamlinerów generalnie nie da się ustalić gdzie zostały wyprodukowane w zasadzie, spieprzyli outsourcing tak, że nawet naklejka zrobiona w USA pochodziła z Chin.
Lub powiedzieć, dlaczego elektrownia jądrowa VOGTL nie została zbudowana od 15 lat? Bo rzekomo amerykańska firma, której właścicielami są Japończycy, buduje na papierze, bo nie umie budować elektrowni atomowej!!! Ich praca to zespoły paliwowe i oprogramowanie, wszystko, głupio już nie wiedzą jak, na przykład nie mogę latać! I można krzyczeć co najmniej do marchewkowej konspiracji, którą buduje amerykański Westinghouse, tylko do piekła na całą twarz - budują ponad 1500 (!!! I od razu wypili) kontrahentów, a mają 3000 cycków i kompletny bałagan , bo na budowie a to oprócz deindustrializacji budowa elektrowni atomowych w USA to też kompletna niemożność wybudowania czegokolwiek, 1500 podwykonawców nigdy nawet nie zgodzi się kto pierwszy pójdzie do toalety!
I tak na wszystkich twoich „statkach-maszynach”

[podły sceptyk]

Pamiętacie jeszcze Trumpa, który powiedział, że nie ma kraju bez metalurgii, aw ISA nie ma metalurgii – serio zamierzacie się spierać z prezydentem kraju, twierdząc, że nie ma go w temacie?

Bajki polityczne mogą być przedstawiane jako argument jedynie przez osobę uzdolnioną alternatywnie.

Nie bądź jak klaun powyżej - dla niego jest jasne, już go nie traktują, zawsze to tutaj nosi.

I boisz się odpowiedzieć „klaunowi”, bo wiesz, że „klaun” z twoich najgłupszych manipulacji nie pozostawi kamienia na kamieniu.

w Stanach Zjednoczonych, w związku z kapitalizmem, cały rozwój przeszedł przez przemysł lekki

[paul3390]

To, że w USA wszystko jest źle, nie oznacza, że ​​w obecnej Federacji Rosyjskiej wszystko jest dużo lepsze..

[Bingo]

Cytat od paula3390

będziemy dyskutować dalej

Żeby było wam fajniej - opowiedziałem wam teraz ogólnie własnymi słowami jeden wykład z przedmiotu wprowadzającego, był taki wykład na PFUR na Wydziale Przygotowawczym, osobiście to słyszałem, co zrozumiałe bez współczesnych przykładów z Boeing i Westinghouse na początku lat 90. Ogólnym tematem wykładu jest różnica między strategiami rozwoju państwa a korporacjami transnarodowymi. Już wtedy było jasne, jakiego rodzaju Stany Zjednoczone utknęły z nimi do tego stopnia. że była już badana na uniwersytetach. i wielu w USA i tutaj nadal postrzega to bezpośrednio jako głos Boga lub odkrycie dwumianu Newtona.
Cóż, albo, z ogólnego uporu, jak szklanka vysevretiya. Tu nie ma o czym dyskutować, w latach 90-tych nie było o czym

[inżynier]

Konieczne może być porównanie potencjalnych możliwości Federacji Rosyjskiej i Stanów Zjednoczonych w produkcji np. samolotów N-tej generacji. Według najbardziej optymistycznych szacunków Federacja Rosyjska jest w stanie zbudować rocznie około 160 samolotów wszystkich typów. O potencjale Stanów Zjednoczonych świadczy dynamika produkcji TYLKO osławionego F-35. A oprócz niego produkowane są inne „narkotyki” ...

[ojciec]

Chcesz powiedzieć, że Rosja nie była częścią Związku Radzieckiego?

[Kodt]

Zachód chce przeciągać konflikt jak najdłużej, chce też byśmy ponieśli jak najwięcej strat, nie interesuje go utrata ukrowa i szybkie zwycięstwo też, ale są w stanie zwiększyć ilość amunicji i sprzętu, po prostu nie widzą w tym korzyści ekonomicznych, na razie są zadowoleni ze wszystkiego i nie wydali dużo, w ogóle wojna trwa, otrzymują zamówienia na broń, kompleks wojskowo-przemysłowy państw jest w czekoladzie.

[Marcel12345]

nawet 2.5 miliona pocisków artyleryjskich to za mało, to tylko 7500 nabojów dziennie! A to kropla w morzu potrzeb na 700-kilometrowym froncie! Rosja ma ogromne rezerwy stali do produkcji pocisków artyleryjskich, a także tlenek etylenu, który jest pełny do bomb termobarycznych i benzyny do bomb napalmowych. Jak to więc możliwe, że pomimo dużej ilości niezbędnych surowców Rosja nie może wyprodukować więcej niż 7500 nabojów dziennie? Dla porównania 100 lat temu Niemcy podczas I wojny światowej produkowali 1 tysięcy pocisków artyleryjskich dziennie!!! Natomiast Rosja może wyprodukować tylko 350 w 7500 roku?

[Alf]

Cytat od Marcela12345

nawet 2.5 miliona pocisków artyleryjskich to za mało, to tylko 7500 nabojów dziennie! A to kropla w morzu potrzeb na 700-kilometrowym froncie! Rosja ma ogromne rezerwy stali do produkcji pocisków artyleryjskich, a także tlenek etylenu, który jest pełny do bomb termobarycznych i benzyny do bomb napalmowych. Jak to więc możliwe, że pomimo dużej ilości niezbędnych surowców Rosja nie może wyprodukować więcej niż 7500 nabojów dziennie? Dla porównania 100 lat temu Niemcy podczas I wojny światowej produkowali 1 tysięcy pocisków artyleryjskich dziennie!!! Natomiast Rosja może wyprodukować tylko 350 w 7500 roku?

Monsieur, czy to możliwe po rosyjsku?

[Marcel12345]

nawet 2,5 miłosnych pocisków artyleryjskich to za mało, to tylko 7500 pocisków dziennie! I to jak kropla w morzu na 700 km do przodu! Rosja ma ogromne rezerwy stali do produkcji pocisków artyleryjskich, a także tlenek etylenu, który wystarcza na bomby termobaryczne, oraz benzynę do bomb napalmowych. Jak to więc możliwe, że mimo ogromnej ilości potrzebnych surowców Rosja przygotowuje dziennie ponad 750 pocisków? Dla porównania, 100 lat temu Niemcy produkowały 350 000 pocisków artyleryjskich dziennie podczas I wojny światowej!!! Wręcz przeciwnie, Rosja może wyprodukować tylko 7500 sztuk w 2023 roku?

Lepiej użyj tłumacza google

[Alf]

Jednak Władimir Putin wyznaczył w marcu bardziej ambitny cel – trzykrotne zwiększenie wydobycia w ciągu najbliższych 12 miesięcy.

A o tym, że do tego trzeba będzie gdzieś (ciekawe gdzie?) znaleźć ślusarzy, tokarzy, frezarzy, a także obrabiarki i fabryki, nie powiedział?

[Daniła Rastorguew]

Jednak Władimir Putin wyznaczył w marcu bardziej ambitny cel – trzykrotne zwiększenie wydobycia w ciągu najbliższych 12 miesięcy.

A on min. robotnicy na pierwszym spotkaniu powiedzieli: „w ramach swoich planów szukaj pracowników”.
Aby dużo wygrać - nie wystarczy mieć dużo czołgów - trzeba mieć dużo żołnierzy.
Aby wyprodukować dużo pocisków – nie wystarczy mieć dużo chińskich robotów – trzeba mieć wielu pracowników całorocznych.
Dzienna stawka robotników jest dziś większa niż produkcja Stachanowa.
Konsekwencje niewykonania są w przybliżeniu takie same, jak w przypadku żołnierza piechoty, który nie wykonał rozkazu bojowego dowódcy.

[Żniwiarz]

Cóż, ta informacja nie jest zaskakująca. Dla swojego bezpieczeństwa Federacja Rosyjska jest zmuszona do produkcji wielu produktów wojskowych, tak było od wieków.
Inna sprawa, że ​​produkując rakiety i pociski nie produkujemy światowej klasy elektroniki, sprzętu AGD, video i audio. A Zachód produkuje i bogaci się.

[niemiecki 4223]

W Europie nadal nie ma oznak odpowiedniego rozmieszczenia odpowiedniej produkcji.

Daj spokój, nie tak dawno pisano, że jedna fabryka na Słowacji wybiła się w czołówce w produkcji muszli wśród krajów zachodnich, produkując ponad 100 000 muszli miesięcznie.

[Wadim Topal-Pasza]

Jeśli plan Putina zwiększenia produkcji łusek zostanie zrealizowany (co nie jest faktem), to Federacja Rosyjska osiągnie poziom około połowy produkcji łusek Imperium Rosyjskiego w okresie I wojny światowej. Wszystkie wielkie mocarstwa produkowały łuski w dziesiątkach milionów rocznie, a naboje w miliardach.

Oczywiste jest, że teraz pociski są częściowo bardzo precyzyjne, a przez to bardziej skomplikowane i droższe. I jeszcze...

[Ułan.1812]

Nikt nie wie, na co stawia rosyjski rząd.

[Siergiej N 58912062]

Muszle są oczywiście dobre. Ale nie zaszkodziłoby je poprawić.

[Siergiej N 58912062]

Muszle są oczywiście dobre. Ale nie zaszkodziłoby udostępnić je do edycji. Yankees mają do tych celów moduł M1156 PGK. Który zamienia stare niekierowane pociski artyleryjskie i miny w regulowane.

W 2008 roku pojawiła się informacja, że ​​Biuro Projektowe Compass w ramach programu Dynamics opracowuje moduł korekcji sterowania lotem dla naszych pocisków artyleryjskich.

Musimy pilnie wznowić prace nad tym programem. I żeby sprawę zakończyć tworząc moduł korekcyjny dla naszych pocisków artyleryjskich.