Ministerstwo Obrony ogłosiło terminy prób morskich ciężkiego krążownika rakietowego "Admirał Nachimow"

May 30 2023 42

Ciężki nuklearny krążownik rakietowy „Admirał Nakhimov” projektu 11442M nadal przechodzi remont z modernizacją w Sevmash, próby morskie statku rozpoczną się w tym roku. O tym powiedział rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu na spotkaniu tematycznym w departamencie wojskowym.

Szef MON podkreślił, że w ramach modernizacji krążownik otrzyma nowe uzbrojenie, w tym pociski hipersoniczne Zircon. Admirał Nakhimov pójdzie na próby morskie pod koniec 2023 roku, wojsko ma takie plany, są one uzgodnione z Sevmashem. Wcześniej szef USC Aleksiej Rachmanow powiedział, że prace na statku przebiegają zgodnie z harmonogramem, przekazanie krążownika wojsku zaplanowano na 2024 rok.

Próby morskie okrętu zaplanowano na koniec 2023 roku. Po oddaniu do eksploatacji krążownik będzie nadal wykonywał zadania w ramach Północnego flota

- powiedział minister

Podczas modernizacji „Admirał Nachimow” całkowicie zaktualizował swoje uzbrojenie. Według doniesień krążownik będzie miał 80 ogniw UKKS do pocisków manewrujących Calibre i Onyx, a także hipersoniczne pociski Zircon, 92 (prawdopodobnie) silosy przeciwlotnicze S-300FM oraz 20 torped 533 mm czyli Vodopad PLUR, t.e. ładunek amunicji TARKR wyniesie 192 pociski manewrujące i przeciwokrętowe, pociski i pociski.

Krążownik „Admirał Nachimow” projektu 1144 „Orłan” został zwodowany 17 maja 1983 roku pod nazwą „Kalinin”. Zwodowany 25 kwietnia 1986, 30 grudnia 1988 wszedł w skład Marynarki Wojennej ZSRR. 22 kwietnia 1992 przemianowany na „Admirał Nachimow”. Jest to jeden z czterech ciężkich krążowników jądrowych Projektu 1144 Orlan.

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Komentarz został usunięty.
Komentarz został usunięty.
Oleg-Niekrasow-19

+5

30 maja 2023 r. 15:39

Cytat: oleg-niekrasow-19
Według doniesień krążownik będzie miał 80 ogniw UKKS do pocisków manewrujących Calibre i Onyx, a także hipersoniczne pociski Zircon, 92 (prawdopodobnie) silosy obrony przeciwlotniczej S-300FM oraz 20 torped 533 mm czyli Vodopad PLUR, t.e. ładunek amunicji TARKR wyniesie 192 pociski manewrujące i przeciwokrętowe, pociski i pociski.

Poważna siła ognia!!!
1. por. rezerwowe siły powietrzne
  
  + 16
  
  30 maja 2023 r. 15:43
  
  Cytat: oleg-niekrasow-19
  Poważna siła ognia!!!
  
  Ale jak wiadomo żadna obrona powietrzna/rakietowa na świecie nie zestrzeliwuje 100% wszystkich celów, a żeby okręt częściowo stracił zdolność bojową wystarczy jedno trafienie (w ten sam dodatek radarowy itp.), ale lepiej mieć statek w służbie niż ciąć w metalu, ale nie ma sensu już budować takich statków od podstaw, a to jest drogie, trzeba zbudować fregaty 22350M, najlepszy stosunek ceny do siły ognia.
  1. rumaty
    
    +1
    
    30 maja 2023 r. 15:50
    
    Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
    Ale jak wiadomo, żadna obrona powietrzna/rakietowa na świecie nie zestrzeliwuje 100% wszystkich celów
    
    Zgadza się. Jeśli niezawodność obrony powietrznej jest niewiarygodnie wysoka 99% (co się nie zdarza), to wystarczy wysłać 100 celów.
  2. Sandor Clegane
    
    +8
    
    30 maja 2023 r. 16:08
    
    dziwne, że zostawili S-300FM, byłem pewien, że postawią Poliment-Redut!
    Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
    ale budowanie takich statków od podstaw nie ma już sensu
    
    gdzie i kto buduje?
    Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
    konieczne jest zbudowanie fregat 22350M
    
    to konieczne, tylko problem skrzyni biegów nie został jeszcze do końca rozwiązany, a tak, mamy już 4 takie fregaty w budowie
    1. Alex777
      
      +5
      
      30 maja 2023 r. 16:17
      
      Cytat: Sandor Clegane
      dziwne, że zostawili S-300FM, byłem pewien, że postawią Poliment-Redut!
      
      I nikt nie wie, co tak naprawdę zostało.
      Zamiast Sztyletów, mówili w imieniu Redut.
      W artykule „zapomniano” o pociskach Pancyr-M.
      Takich pocisków jest tylko 192. I tak dalej, i tak dalej.
      Dwa lata, bo nie ma ani jednego jego zdjęcia...
    2. podwórze
      
      +1
      
      31 maja 2023 r. 12:45
      
      Cytat: Sandor Clegane
      dziwne, że zostawili S-300FM, byłem pewien, że postawią Poliment-Redut!
      
      "Polyment-Redut" - system obrony powietrznej o bliskim zasięgu (120 - 150 km.), który jest dobry i wystarczający dla fregaty, ale za mały dla klasy niszczycieli / krążowników.
      "Fort-2" powinien mieć system obrony przeciwrakietowej z S-400 i radar oparty na radarze MF dla S-500 (ten, który jest AFAR).
      Ale planowano (były doniesienia), że system rakiet przeciwlotniczych Poliment-Redut również będzie (w celu zracjonalizowania i oddzielenia obrony przeciwlotniczej okrętu), ich wyrzutnie zostały dostarczone w miejsce starych „Sztyletów”.
      Nie należy również zapominać o umieszczeniu na okręcie systemu przeciwlotniczego Pancyr-M (z trzema rodzajami pocisków o zasięgu celów odpowiednio: 30–40, 20 i 10 km). Jednocześnie są to pociski bardzo celne, skuteczne i jednocześnie BARDZO TANIE.
      A na admirale Nachimowie będą co najmniej 4 takie kompleksy. A to 192 pociski tylko dla Pancyra-M. Przy ich skuteczności (pociski już się pokazały w SVO) będzie to super-sprawny obwód obrony przeciwlotniczej bliskiej strefy. A pomogą im też pociski 9M100 z Reduty BC, które są dużo droższe, ale z AGSN (strzał – zapomniałem).
      A teraz wyobraźcie sobie KANAŁ takiego systemu obrony przeciwlotniczej danego okrętu (ile celów może strzelać jednocześnie). Zwłaszcza w bliskiej strefie, w której z reguły starają się przeciążyć obronę powietrzną dużą liczbą celów podczas I wojny światowej. Przeciążenie tej obrony przeciwlotniczej (Nachimow) będzie niezwykle… niezwykle trudne, ponieważ będzie wymagało jednorazowego podejścia do okrętu dziesiątek, jeśli nie setek pocisków przeciwokrętowych podczas I wojny światowej.
      
      Cytat: Sandor Clegane
      Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
      ale budowanie takich statków od podstaw nie ma już sensu
      
      gdzie i kogo budować?
      
      Tylko w Petersburgu - w nowej przystani na dwa place budowy.
      
      Cytat: Sandor Clegane
      Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
      konieczne jest zbudowanie fregat 22350M
      
      Jest to konieczne, ale cała kwestia polega na tym, jaki radar będzie miał 22350M - poliment lub taki, jaki postawili na "Nachimowie". Jeśli radar jest taki jak na Nachimowie, to wyporność takiego statku nie może być mniejsza niż 12 000 ton, a budowa takich statków będzie możliwa TYLKO w nowej przystani.
      Jeśli wybrano „Polyment” (oczywiście z Redutą), to takie statki mogą być budowane w VI 8000 ton i wymiarach pr. 1155. Jednocześnie może się na nim znajdować od 48 do 64 ogniw na broń uderzeniową oraz podwojony/potrójny BC systemu obrony przeciwrakietowej Reduta (z dodatkowymi ogniwami na pasie). Ponadto planowano zainstalować obok siebie dwa Pantsir-M na 22350M. Oraz hangar na dwa helikoptery.
      Jeśli wybiorą/wybiorą taki wygląd dla 22350M, to mimo pewnego ograniczonego zasięgu systemu obrony przeciwlotniczej będzie on miał możliwości uderzeniowe niszczyciela i BZT razem wziętych.
      Ale bez statków z systemami obrony powietrznej dalekiego zasięgu o zasięgu do 400 km. , nasz KUG w DM i OZ nie ma nic do rzeczy. Konieczna jest możliwość zestrzelenia samolotów AWACS i rozpoznania marynarki wojennej, gdy tylko wzniosą się one ponad horyzont radiowy (dla samolotu o wysokości 10 km zasięg horyzontu radiowego wyniesie około 400 km). Dlatego najbardziej racjonalne byłoby zorganizowanie równoległej budowy „dużych fregat” pr 22350M w VI 8000 ton w kilku stoczniach jednocześnie (St. Petersburg, Komsomolsk nad Amurem, Kaliningrad), gdzie jest szansa, doświadczenie i pochylnie dla takich statków. Ale jednocześnie w nowej przystani rozpocznij budowę większych niszczycieli/krążowników o składzie uzbrojenia podobnym do Nachimowa, ale w VI około 15 000 - 17 000 ton. Z elektrownią z turbiną gazową po prostu zmieści się do takiego VI.
      W rezultacie będziemy mieli w wystarczającej ilości główne konie pociągowe DM i OZ - 22350M (planowano ich zbudować 24 dla trzech flot, a to nie liczy pr. 22350 i 22350.1) oraz większe z ciężkimi systemami obrony powietrznej , exminerzy \ krążowniki.
      
      Cytat: Sandor Clegane
      obecnie w budowie mamy 4 takie fregaty
      
      Obecnie w budowie są 4 fregaty, Projekt 22350.1, jedna w budowie (Projekt 22350), trzy w służbie (Projekt 22350), dwie zostały zamówione, ale jeszcze nie zwodowane (Projekt 22350.1, czekają na wyczerpanie zapasów) do układania). Również w tym roku ma zostać podpisana umowa w stoczni Amur i rozpocząć kładzenie SZEŚCIU kolejnych fregat, pr. 22350.1.
  3. bk0010
    
    0
    
    30 maja 2023 r. 16:39
    
    Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
    ale budowanie takich statków od podstaw nie ma już sensu
    Wydaje się, że nie tylko nie ma sensu, ale i możliwości. Chociaż, kiedy lotniskowiec został przerobiony dla Indian, pomyślałem, że „życie stało się lepsze” i chodziło tylko o zamówienia.
  4. ZEMCH
    
    0
    
    30 maja 2023 r. 18:00
    
    Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
    konieczne jest zbudowanie fregat 22350M, najlepszy stosunek ceny do siły ognia.
    
    Zgadzam się co do fregat, ale potrzebują elektrowni, a to nie tylko silniki, ale także skrzynie biegów, zresztą planetarne, ale teraz nie mamy tych produkcji (((Są w Mikołajowie
2. Sergey39
  
  0
  
  30 maja 2023 r. 16:34
  
  Przy systemie obrony przeciwlotniczej, pewnej niepewności, niektóre źródła piszą, że Poliment-Redut się utrzyma, co jest bardziej rozsądne niż opuszczenie Fortu. Nie jest jasne, co stanie się z Kortik, czy go opuszczą, czy zmienią na Pancyr-M. Broń przeciw okrętom podwodnym, a dokładniej Pakiet NK, nieznany Vodopad czy nowy kompleks Answer.
  Muszą zmienić system artyleryjski AK130 na nowoczesny.
Oszczędny

-2

30 maja 2023 r. 15:44

Wieści są dobre, ale jeśli przyspieszymy prace i oddamy krążownik flocie do końca tego roku, to Pietrucha przynajmniej zostanie zmodernizowana, czy co?
1. Sergey39
  
  +3
  
  30 maja 2023 r. 16:06
  
  Piotr Wielki po przyjęciu Nachimowa przystąpi do modernizacji, ale nie tak głębokiej jak Nachimow. Drogie, a Peter jest w lepszym stanie niż Nachimow przed rozpoczęciem modernizacji.
  1. Alex777
    
    0
    
    30 maja 2023 r. 16:24
    
    Finlandia w NATO – argument za tłumaczeniem
    tak dużych statków na Daleki Wschód.
    Może nie inwestują tyle w Petera.
    Kwestia bazowania wymaga również pieniędzy.
Tralflot1832

+8

30 maja 2023 r. 15:45

Projekt 1144 zawsze budził dumę i szacunek. Niewiele osób widziało, jak nabrał pełnej prędkości. Rozproszenie takiej „szopy” z małej do pełnej do przodu to wciąż akcja. Moim zdaniem nie będzie on gorszy od kontradmirała. „Admirał Nakhimov” to naziemna platforma rakietowa, Khan ze Skandynawii i Islandii. Ze wszystkimi swoimi F-35.
1. Saburow_Aleksander53
  
  +9
  
  30 maja 2023 r. 16:10
  
  Rangę statku będziemy oceniać po randze jego dowódcy
  Nie pamiętam z jakiegoś powodu, żeby admirał dowodził osobnym statkiem, chyba że został przydzielony przez przełożonego do pełnoetatowego dowódcy. A krążownik „Admirał Nakhimov”, choć największy i najbardziej wyrafinowany, pozostaje statkiem pierwszej rangi. Oznacza to, że będą nimi dowodzić maksymalnie Kapitan 1 stopnia. Tak było, kiedy byłem w marynarce wojennej w ZSRR, ale wtedy Capraze'owie byli szeregowi, aw latach 90. w mieście było więcej pułkowników niż gołębi. Pozostaje tylko zmienić Irinę Volk w mundur admirała i śmiało, dowodzić „Nachimowem” - piękna!
  1. ZEMCH
    
    +1
    
    30 maja 2023 r. 18:02
    
    Cytat: Saburov_Alexander53
    Nie pamiętam z jakiegoś powodu, żeby admirał dowodził osobnym statkiem, chyba że został przydzielony przez przełożonego do pełnoetatowego dowódcy.
    
    Na przykład lotniskowce, takie jak Kuzya! Od 1992 do 2000 dowódcy kontradmirała
  2. Starszy żeglarz
    
    +2
    
    30 maja 2023 r. 18:25
    
    Cytat: Saburov_Alexander53
    Nie przypominam sobie, żeby admirał dowodził oddzielnym statkiem
    
    Wygląda na to, że na „Rekinach” widelec był kaprysem lub kontradmirałem. W każdym razie tak powiedzieli znajomi oficerowie.
2. Alex777
  
  +1
  
  30 maja 2023 r. 16:28
  
  Cytat z: tralflot1832
  „Admirał Nachimow” to naziemna platforma rakietowa, skandynawski i islandzki Khan, ze wszystkimi swoimi F-35.
  
  Statek na pewno robi wrażenie. Przystojny!
  A co do „Khana”, to kto pierwszy uderzy.
  Odległość do Finlandii to około 300 km..?
3. Sergey39
  
  +1
  
  30 maja 2023 r. 20:05
  
  Okręt pierwszej rangi. Dowódca - kpt. 1 stopień. W ZSRR tylko na łodziach SSBN dowódca miał widelec, capraz-tylny admirał. Ale potem odcięli to i opuścili kaprys. Na krążowniku lotniczym Kuzniecow dowódcą jest kapraz.
rumaty

-15

30 maja 2023 r. 15:48

Chrzan z krążownikiem, tym bardziej, że w żaden sposób nie dostanie się do KChF. UAV, Kalibry, Iskandery, Sztylety, chodźcie, chodźcie!
1. Sergey39
  
  +8
  
  30 maja 2023 r. 16:10
  
  Nie ma potrzeby zawężać swojego poglądu na zdolność obronną kraju do poziomu „pieprzyć to”. Nasza branża nie wyskoczy ponad głowę. Jedno cieszy, że kompleks wojskowo-przemysłowy zwiększył liczbę produkowanej broni i amunicji.. A nasz kompleks wojskowo-przemysłowy okazał się bardziej zwinny niż kompleks wojskowo-przemysłowy kolektywnego Zachodu.
  1. Gritsa
    
    +5
    
    30 maja 2023 r. 16:24
    
    Cytat: Siergiej39
    Jedno cieszy, że kompleks wojskowo-przemysłowy zwiększył liczbę produkowanej broni i amunicji.
    
    Ze szczególną satysfakcją czytam o codziennych atakach rakiet manewrujących i pelargonii i dziwię się, że one się nie kończą. I trzymam kciuki, żeby fabryki nitowały je w ilościach większych niż to konieczne (na magazyn).
    1. Alex777
      
      +1
      
      30 maja 2023 r. 16:36
      
      Cytat: Grys
      I trzymam kciuki, żeby fabryki nitowały je w ilościach większych niż to konieczne (na magazyn).
      
      Krążyła plotka, że z 3 nowych pocisków 2 szły na magazyn.
    2. rumaty
      
      -2
      
      30 maja 2023 r. 17:45
      
      Cytat: Grys
      czytając o codziennych bitach
      
      Na stronie lostarmour (fanów filmów militarnych) pojawiła się wzmianka, że w maju pojawiły się 52 filmy z klęski VFU przez Lancetów. To jest katastrofalnie haniebne. Trzeba to powiększyć 100 razy!
Tralflot1832

-2

30 maja 2023 r. 16:04

Moim zdaniem nie opryskiwałbym dwóch flot po modernizacji projektu 1144. Flota Północna ma więcej celów niż Flota Pacyfiku. Flota Pacyfiku i Boreas poradzą sobie z zachodnimi Stanami Zjednoczonymi. A Flota Północna i NATO w Europie mieć gigemona za kałużą.A z Siewieromorska bliżej trawnika niż z Władywostoku.
1. Gritsa
  
  +5
  
  30 maja 2023 r. 16:29
  
  Cytat z: tralflot1832
  Moim zdaniem nie opryskiwałbym dwóch flot po modernizacji projektu 1144. Flota Północna ma więcej celów niż Flota Pacyfiku. Flota Pacyfiku i Boreas poradzą sobie z zachodnimi Stanami Zjednoczonymi. A Flota Północna i NATO w Europie mieć gigemona za kałużą.A z Siewieromorska bliżej trawnika niż z Władywostoku.
  
  Flota Pacyfiku jest w opłakanym stanie i potrzebuje nowych statków. Jednak dla Petera główną bazą - na Flocie Pacyfiku będzie Fokino. A to, cokolwiek można powiedzieć, jest „kałużą” Morza Japońskiego ściśniętą przez Japonię - nie może wejść do oceanu w przypadku poważnego bałaganu. Na północy - płytka Cieśnina Tatarska, na południu, a tam... Cuszima.
  1. Alex777
    
    +1
    
    30 maja 2023 r. 17:54
    
    Cytat: Grys
    Jednak dla Petera główną bazą - na Flocie Pacyfiku będzie Fokino.
    
    Mieliśmy tam zbudować kolejną bazę.
    Na wyspie Paramuszir. Ale wszystko jest gotowe.
  2. Ada
    
    0
    
    30 maja 2023 r. 20:00
    
    Cytat: Grys
    ... i to ... Tsushima.
    
    Tak, pa! "Cuszima, Cuszima!" - "Fokushima" x n! Co!
2. Alex777
  
  +2
  
  30 maja 2023 r. 16:38
  
  Cytat z: tralflot1832
  Flota Północna ma więcej celów niż Flota Pacyfiku.
  
  I już nie widzisz floty japońskiej jako celu? Na próżno.
  Główna walka toczyć się będzie na wschodzie. A Flota Pacyfiku to smutek.
  W Europie oprócz floty mamy coś do dopracowania. A
  na Dalekim Wschodzie jest znacznie gorzej. Niestety...
  1. Tralflot1832
    
    +2
    
    30 maja 2023 r. 16:57
    
    Na Dalekim Wschodzie mamy znajomego z porządną flotą, na zachodzie nie mamy nikogo. Ale ChRL też nie ufam w 100%, są zabłocone. Mam nadzieję, że dojdą do porozumienia, że handel nie może osiągnąć celów. Ponieważ Tajwan był wyspą, tak pozostanie. Przynajmniej przedstawiali blokadę morską.
    1. Alex777
      
      +3
      
      30 maja 2023 r. 17:52
      
      Cytat z: tralflot1832
      Na Dalekim Wschodzie mamy przyjaciela z porządną flotą
      
      1. Każdy dla siebie. Naszych sojuszników jest tylko 2: armia i marynarka wojenna.
      2. Chińskie statki są piękne. Ale jakość broni to mgła.
      
      Cytat z: tralflot1832
      Przedstawiono przynajmniej blokadę morską.
      
      Jak dla mnie ci liberałowie w Stanach tak dobrze sobie radzą
      naszym głównym zadaniem wobec Chin nie jest powstrzymanie ich przed zniszczeniem Stanów Zjednoczonych.
      1. Tralflot1832
        
        +2
        
        30 maja 2023 r. 17:56
        
        To jest nadzieja, że w USA rządzą idioci.Żyją we własnym równoległym świecie, od 30 lat niebezpieczni bojownicy zdegenerowali się jako klasa, generatory sloganów pozostają.
      2. ZEMCH
        
        +2
        
        30 maja 2023 r. 18:10
        
        Cytat: Alex777
        2. Chińskie statki są piękne. Ale jakość broni to mgła.
        
        Nie tylko jakość broni, ale także jakość metalu, z którego wykonane są statki, na przykład Liaoning w ruchu, a dwa inne lotniskowce zbudowane przez Chiny stoją samodzielnie z pęknięciami w kabinie załogi!) ))) Więc Liaoning (dawny Varyag) powstał w ZSRR !!! !!
        Pęknięcie na pokładzie jest wyraźnie widoczne na zdjęciu po lewej stronie lotniskowca „Fujian”
        . podobny problem był z innym chińskim lotniskowcem – „Shandong” (patrz zdjęcie po prawej).
        
        Alex777
        
        0
        
        1 czerwca 2023 13:25
        
        Krążyła plotka, że 7-8 lat temu nasz odmówił stalowego przepisu na pokład. Od tego czasu pod mostem upłynęło dużo wody.
        Ale fakt, że potrzebna jest specjalna stal, jest faktem.
Popandos

-3

30 maja 2023 r. 16:10

Stępkę położono 17 maja 1983 roku pod nazwą „Kalinin”. Zwodowany 25 kwietnia 1986, 30 grudnia 1988 wstąpił do marynarki wojennej

Wcześniej wiedzieli, jak pracować, ale teraz dopiero projekt niefortunnej korwety będzie koordynowany przez pięć lat.
Obcy z

-1

30 maja 2023 r. 16:12

Nie mogli nic powiedzieć! Uwierzmy ponownie
wysypisko22

+4

30 maja 2023 r. 16:27

Amunicja TARKR będzie 192 pociski manewrujące i przeciwokrętowe, SAM i PLUR.

Standardowy amerykański niszczyciel typu Arleigh Burke (o wyporności 9 tys. ton wobec 25 tys. naszego krążownika) posiada 96 uniwersalnych wyrzutni i 6 wyrzutni torped, czyli 102.
1. Tralflot1832
  
  -1
  
  30 maja 2023 r. 17:00
  
  Nikt nie testował stabilności bojowej Arly Burke i Projektu 1144. Kto wróci do bazy.
  1. wysypisko22
    
    +3
    
    30 maja 2023 r. 17:16
    
    Nikt nie testował stabilności bojowej Arly Burke
    
    Tak. Uczestniczyli tylko w operacjach takich jak ataki rakietowe na Syrię. Bili z daleka, z bezpiecznej odległości, bez groźby ataku na nich.
    Dotyczy to jednak również projektu 1144.
    1. Alex777
      
      +4
      
      30 maja 2023 r. 18:04
      
      Cytat z: dump22
      Nikt nie testował stabilności bojowej Arly Burke
      
      Tak. Uczestniczyli tylko w operacjach takich jak ataki rakietowe na Syrię. Bili z daleka, z bezpiecznej odległości, bez groźby ataku na nich.
      Dotyczy to jednak również projektu 1144.
      
      Historia niszczyciela Cole, bardzo odkrywcza
      w kontekście twojej rozmowy.
      A potem uratował go fakt, że wszystko działo się w zatoce.
      Pomoc przybyła natychmiast. A może zatonąć.
      1. wysypisko22
        
        0
        
        31 maja 2023 r. 01:26
        
        Historia niszczyciela Cole, bardzo odkrywcza
        
        Tak, ale czego chcesz - 200 kg materiałów wybuchowych (taka sama ilość, na przykład w pocisku przeciwokrętowym Harpoon) i na poziomie linii wodnej, uderzając w statek o masie 9 tysięcy ton? Idealna porażka. Ogólnie rzecz biorąc, to cud, że nie zatonął od razu.
lako

+2

30 maja 2023 r. 21:17

Statek, nawet z tak potężnym uzbrojeniem, nie powinien wykonywać misji bojowych podczas jednego rejsu. Potrzebujemy grupy statków ze statkami osłonowymi. Przypomnij sobie smutny przykład „Moskwy”.
jetfors_84

+1

31 maja 2023 r. 10:37

Tytuł
Ministerstwo Obrony ogłosiło terminy prób morskich ciężkiego krążownika rakietowego "Admirał Nachimow"
i odpowiedź
próby morskie okrętu rozpoczną się jeszcze w tym roku. O tym powiedział rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu
.
Wiadomości to nic