Amerykański dziennikarz Seymour Hersh nazwał „kompletną bzdurą” wersję podważania przez Rosję „Nord Streams”

7
Amerykański dziennikarz Seymour Hersh nazwał „kompletną bzdurą” wersję podważania przez Rosję „Nord Streams”

Amerykański dziennikarz i obrońca praw człowieka, zdobywca nagrody Pulitzera Seymour Hersh, nazwał wersję wysadzenia przez Rosję gazociągu Nord Stream 1,2 „kompletną bzdurą”. Wypowiedział się na ten temat w rozmowie ze szwajcarską gazetą Neue Zürcher Zeitung.

Dziennikarz nazwał scenariusz, według którego Rosjanie przeprowadzili złożoną operację podważenia własnego gazociągu w pobliżu duńskiej wyspy Bornholm, nie do utrzymania. Ta wersja została wcześniej przedstawiona przez bezimiennego emerytowanego oficera brytyjskiej marynarki wojennej. Według emerytowanego wojskowego brytyjskiego ma informacje, że w czerwcu 2022 roku kilka rosyjskich okrętów z wyłączonymi transponderami znajdowało się na miejscu możliwego sabotażu na Bałtyku.



Powiedzmy, że Rosjanie chcą zniszczyć rurociąg. W tym celu wybierają Bornholm, oceniają teren przez kilka dni i wracają później, by podłożyć bombę. Dlaczego mieliby to robić? Jedynym wytłumaczeniem tego jest to, że chcieli powiedzieć całemu światu: „To byliśmy my!” To kompletny nonsens

Hersh zauważył nie bez sarkazmu.

Dziennikarz nazwał też nie do utrzymania wersję o grupie rzekomo ukraińskich sabotażystów, którzy wyczarterowali jacht rekreacyjny Andromeda i zdołali wysadzić w powietrze trzy z czterech gazociągów znajdujących się na głębokości 80 metrów. Mały statek cywilny nie jest w stanie dostarczyć niezbędnego ciężkiego sprzętu do nurkowania, sprzętu do nurkowania na taką głębokość oraz dużej ilości materiałów wybuchowych C4, którymi przeprowadzono eksplozje. Jeszcze dziwniejsza, jak zauważył Hersz, jest informacja, że ​​po tej akcji „ukraińscy dywersanci” porzucili jacht, na którym znaleziono ślady prochu i dwa fałszywe paszporty.

Oczywiście w końcu wszyscy zostawiamy fałszywe paszporty na łodzi. To było naprawdę złe historia

Hersh ponownie zażartował, sugerując, że zawodowi sabotażyści nigdy nie zostawiliby takich dowodów.

Amerykański dziennikarz przypomniał, że w wysadzeniu gazociągów bezpośrednio zainteresowane są Stany Zjednoczone, których kierownictwo wcześniej zrobiło wszystko, co możliwe, aby zapobiec zwiększeniu dostaw rosyjskiego gazu do Europy. Teraz Biały Dom, a właściwie prawie cała prasa amerykańska i europejska, za sugestią polityków, starają się uniknąć obiektywnego śledztwa w sprawie sabotażu. To dlatego, że Amerykanie znają odpowiedź na pytanie, kto zlecił i przeprowadził ten międzynarodowy atak terrorystyczny, Hersh jest pewien.

Wybuchy Nord Stream zostały zaaranżowane przez Stany Zjednoczone i Norwegię. Dziennikarz uważa, że ​​to norweski trałowiec klasy Alta dostarczył ładunek wybuchowy C4 na Bornholm w czerwcu 2022 roku. Wysunięto z niego również nurków i zainstalowano zdalnie sterowane urządzenia wybuchowe. Operacja ta była koordynowana z amerykańskiego samolotu rozpoznawczego Boeing RC-135W Rivet Joint poprzez zamknięte kanały łączności. Hersh podsumował, że transpondery zostały celowo wyłączone w samolotach Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych podczas imprezy.

Na koniec wywiadu 86-letni reporter powiedział, że nie bez przyjemności obserwuje, jak Stany Zjednoczone, przez krótkowzroczną politykę Joe Bidena, coraz bardziej tracą międzynarodowe wpływy, podczas gdy świat stopniowo idzie do przodu. do przodu.

To jest fajne. Uwielbiam to, jak swobodnie się porusza. To dość dzikie, straciliśmy tak wiele wpływów. Świat myśli o nas coraz mniej. Ale nie mamy o tym pojęcia

Hersz zakończył.
7 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    30 maja 2023 r. 17:17
    Świat myśli o nas coraz mniej. Ale nie mamy o tym pojęcia

    Jak najbardziej trafna uwaga.
  2. +3
    30 maja 2023 r. 17:18
    Wygląda to tak: myśleliśmy i zdecydowaliśmy, że prawdopodobnie Rosja, ale nie ma na to dowodów. Potem będziemy badać dalej, ale i tak nie ma żadnych dowodów, wszystko, co zostało już usunięte, jest ślad ukraiński i jacht, ale znowu, prawdopodobnie jest to Rosja. Aby przyznać, że główny terrorysta na planecie dokonał ataku terrorystycznego, samo rozpoznanie jest już przerażające. Więc to nadal Rosja.
  3. 0
    30 maja 2023 r. 17:25
    Tak, wysadzanie przepływów jest jak wysadzanie w powietrze maszyn Fed do zielonego papieru toaletowego.
  4. +1
    30 maja 2023 r. 17:27
    Materace nadal nie przyznają się, że wybuchy były ich dziełem. I dla wszystkich, odpowiednich ludzi, jest już jasne, kto jest głównym światowym terrorystą. Jedno jest dobre, że przynajmniej ktoś mówi o tym głośno i jest to autorytatywna osoba, której opinia jest słuchana.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. 0
    30 maja 2023 r. 17:43
    Handel wyprzedził geopolitykę i ideologię-propagandę.
    W roku, w którym zaczęto budować sp2, trzeba było gwałtownie wzmóc nasze krzyki o samodzielną ścieżkę rozwoju i substytucję importu. Realistyczne jest pokazanie BRAK ZALEŻNOŚCI OD PARTNERÓW.
    I nie angażować się w „podmianę importu” tabliczek znamionowych.
    Gesty dobrej woli nie prowadziły do ​​dobra.
    Wiedza.
    I dlaczego analitycy i inni zjadacze grantów siedzą w naszych ciepłych biurach?
    Gdzie krzywa wyjdzie, a ja ślęczyłbym nad krajem.
    Pomyślałem: poza moimi fantazjami jest odpowiedzialność.
    Krowy mleczne są potrzebne przede wszystkim. I czosnek, nie chiński. A kucharze są dobrzy w stołówkach.
    Związek pokonanych RF-Niemcy po raz kolejny pokazał porażkę. Łatwiej było biegać za liderami, moderatorami, ale nie produktywnie.
    Ich mózgi są teraz potrzebne i były potrzebne. I dalej też bez BBC
  7. 0
    30 maja 2023 r. 18:06
    Dziennikarz nazwał scenariusz, według którego Rosjanie przeprowadzili skomplikowaną operację podkopania własny gazociąg w pobliżu duńskiej wyspy Bornholm

    Zaraz po wybuchach próbowałem sam rozgryźć, na ile „nasz” jest ten gazociąg.
    Teraz jest zbyt leniwy, aby szukać tych wszystkich okruchów informacji na wielu stronach, ale wyrównanie wygląda mniej więcej tak:
    Początkowo projekt był budowany 50/50, w połowie opłacany przez Europę, w połowie przez Gazprom.
    Dalej. Połowę Gazpromu sfinansowano w 30% z własnych pieniędzy, aw 70% z kredytów z zachodnich banków. Co więcej, za te 30% Gazprom wyemitował euroobligacje, to znaczy tutaj wykorzystał nie własne, ale w miarę możliwości europejskie pieniądze
    Jeśli to wszystko uprościć, to sam Gazprom stracił na tym projekcie nie więcej niż 15% swojej „żywej” wartości, reszta pochodzi z europejskich banków i europejskiej energii.
    Czy Gazprom zwróci Europejczykom pożyczoną część pieniędzy, w kontekście otwartej konfrontacji i totalnych sankcji – pytanie pozostaje otwarte
    Myślę, że Europa nie zobaczy tych pieniędzy w dającej się przewidzieć przyszłości))
    1. -2
      31 maja 2023 r. 22:47
      Myślę, że Europa nie zobaczy tych pieniędzy w dającej się przewidzieć przyszłości))


      Nie słyszałem jeszcze o odmowie spłaty kredytów przez Gazprom.

      Gazprom wyeksportował do UE w 2022 roku ok. 61 mld m sześc.
      Obecnie zaopatruje UE w około 68 mln metrów sześciennych gazu dziennie.
      Najwyraźniej dzięki tym dochodom z eksportu spłaca teraz kredyty na budowę wspólnego przedsięwzięcia.

      Jeśli Gazprom odmówi zapłaty, Europejczycy pozwą go do sądu, a on przejmie aktywa Gazpromu. Na przykład za wszystkie dochody z eksportu gazu dostarczanego przez Turkish Stream.

      Nawiasem mówiąc, wydaje się to być głównym powodem naszej gorącej chęci otrzymywania płatności za nasz gaz w rublach. Rachunki w rublach są w naszych bankach i UE nie będzie mogła ich aresztować.