Aleksy Komnen i pierwsza krucjata

67
Aleksy Komnen i pierwsza krucjata

Pod koniec XI - początek XII wieku. Cesarstwo Wschodniorzymskie przeżywało kolejny okres stabilizacji, związany z działalnością trzech cesarzy z dynastii Komnenów – Aleksego, Jana i Manuela. Lew Gumilow uważał ich rządy za przykład odrodzenia etnicznego kosztem ludności peryferii imperium, która zachowała jeszcze pasję. Rzeczywiście, w pierwszych rolach występowali wówczas ludzie ze wschodnich terenów przygranicznych Cesarstwa Bizantyjskiego.

W rzeczywistości pierwszym cesarzem z dynastii Komnenów (czyli z trackiego miasta Komne) był Izaak, mąż córki bułgarskiej księżniczki Katarzyny - córki ostatniego króla tego kraju, Iwana Władysława. W 1057 odsunął od władzy Michała VI Stratioticusa, ale dwa lata później ciężko zachorował i przekazał tron ​​Konstantynowi Duce.




Moneta przedstawiająca Izaaka I Komnena

Alexy Komnenos, droga do władzy


Urodzony w 1048 r. Aleksy Komnenos, bratanek abdykowanego cesarza Izaaka I, w wieku 14 lat wstąpił do służby wojskowej za panowania Romana IV Diogenesa i został odnoszącym sukcesy dowódcą Michała VII Dukasa i Nikeforosa III Botaniates. Aleksy Komnen odniósł swoje pierwsze zwycięstwo nad zbuntowanym normandzkim najemnikiem Rousselem de Bayolem w wieku 21 lat.

Nicefor Botaniatus, który odsunął Michała VII od władzy, wstąpił na tron ​​w wieku 76 lat. Praktycznie nie ingerował w sprawy państwowe i wojskowe, oddając je Aleksemu, który w 1078 otrzymał stanowisko wielkiego krajowego szkół zachodnich, czyli naczelnego wodza wojsk lądowych w Rumelii, oraz tytuł nobilissim – drugi najważniejszy po Cezarze. A w 1081 był już strategiem-autokratą.

Żona cesarza, Maria Alanskaya (córka gruzińskiego króla Bagrata IV, wdowa po Michale VII Duce), szczerze sympatyzowała z Aleksym, a nawet adoptowała go w 1080 roku. Cesarzowa była tylko 5 lat starsza od Alexy'ego i krążyły plotki, że jest zakochana w młodym dowódcy. W końcu w 1081 r. Aleksy postanowił pozbyć się ubezwłasnowolnionego 79-letniego cesarza, a dowiedziawszy się o jego wyczynie, wolał dobrowolnie zrzec się tronu. Anna Komnena, córka Aleksego, twierdzi, że przyjmując tonsurę Nicefor powiedział:

„Jedno mnie niepokoi – wstrzemięźliwość od mięsa, a reszta w ogóle mi nie przeszkadza”.

W tym samym roku 1081 zmarł dotychczasowy cesarz.

Ciekawe, że mimo pokojowego i bezkrwawego przekazania władzy, co nie było tak typowe dla Bizancjum, Aleksy zwrócił się do patriarchy z prośbą o wymierzenie mu pokuty: przez 40 dni nosił wór pod purpurą i spał na ziemi , używając kamienia zamiast poduszki. W tym czasie nowy cesarz miał zaledwie 33 lat, był popularny w wojsku i stolicy, Anna Komnena wspominała później swojego ojca w ten sposób:

„Był czymś w rodzaju ognistego wichru, promieniującego pięknem, wdziękiem, godnością i niezrównanym majestatem”.


Chrystus błogosławi Aleksego Komnena, bizantyjska miniatura z Biblioteki Watykańskiej

Początek panowania


Ale co działo się w tym czasie poza Cesarstwem Wschodniorzymskim?

Na Rusi panował wielki książę Wsiewołod - syn Jarosława Mądrego i ojciec Włodzimierza Monomacha. Niemiecki król Henryk IV, przyszły zięć Wsiewołoda (jego drugą żoną była córka tegoż księcia Eupraksji) i przyszły cesarz Świętego Cesarstwa Rzymskiego, toczył wojnę z książętami niemieckimi i papieżem Grzegorzem VII.

Wilhelm Zdobywca w 1081 roku rozpoczął podbój Walii i położył podwaliny pod zamek w Cardiff. Rodrigo Diaz de Vivara, lepiej znany jako Sid Campeador – bohater narodowy Hiszpanii, przyszły wyzwoliciel Walencji, został wypędzony z Kastylii przez króla Kastylii i Leona Alfonsa Chrobrego i udał się na służbę emirowi Saragossy. Miasto Nicea, położone nad Bosforem, stało się stolicą państwa seldżuckiego. A Bizancjum przeżywało ciężkie czasy.

Sytuacja na granicach była niezwykle napięta, trzeba było walczyć nie tylko z Turkami seldżuckimi, którzy zajęli prawie całą Azję Mniejszą, ale także z osiadłymi na Sycylii Pieczyngami i Normanami. Nawiasem mówiąc, to właśnie Alexis Komnenos w nagrodę za pomoc w wojnie z sycylijskimi Normanami przyznał Wenecji Złotą Bullę – bezprecedensowe przywileje handlowe na terytorium imperium, które spowodowały „powstanie” tej handlowej republiki ( i zrujnowali bizantyjskich kupców). Skarbiec był pusty, w miastach cesarstwa przebywało wielu uchodźców z terenów okupowanych przez Seldżuków. Aleksiej musiał nawet skonfiskować część majątku i mienia cerkwi.

Decyzja ta wzbudziła niezadowolenie hierarchów i najwyraźniej ciężko było samemu cesarzowi, który później dał się poznać jako zwolennik ścisłego ortodoksji: prześladował heretyków, bogomiłów i paulicjan, zorganizował proces Jana Italicusa, ucznia Michała Psellosa i jego następcę jako hypata filozofów (kierownika Wydziału Filozoficznego), którego oskarżył o uleganie „dogmatom hellenistycznym”. Nawet córka Alexisa, Anna, ulubienica matki i babci, studiowała grecką poezję i filozofię w tajemnicy przed ojcem.

Pierwsza krucjata


Czując potrzebę doświadczonych wojowników, Aleksy Komnen zwrócił się do papieża i monarchów europejskich z prośbą o wysłanie na jego służbę oddziału rycerzy europejskich. Jednak rzymski papież Urban II wykorzystał ten apel jako pretekst do zorganizowania znacznie poważniejszego przedsięwzięcia, którego celem było wyzwolenie Jerozolimy. Na soborze w Clermont (marzec 1095) biznesowa propozycja Aleksego Komnena dotycząca zatrudnienia rycerzy europejskich została przedstawiona jako żałosna prośba o pomoc, której towarzyszyła płomienna opowieść o ucisku pielgrzymów do Grobu Świętego i chrześcijan w muzułmańskim Państwa.


Katedra w Clermont w miniaturze autorstwa Jeana Colombe, 1474

Do tego czasu sytuacja na granicach Bizancjum znacznie się poprawiła. Atak Normanów sycylijskich został odparty. W kwietniu 1091 r. w sojuszu z chanami połowieckimi Tugorkanem i Boniakiem Pieczyngowie zostali pokonani. Jednocześnie, zdaniem Anny Komniny, „cywilizowani” Bizantyjczycy po zwycięstwie tak przestraszyli „dzikich” Połowców, że postanowili uciec przed aliantami, nie żądając nawet zapłaty za swoje usługi:

„Wojownicy, posłuszni boskiemu głosowi lub z innego nieznanego mi powodu, zabili prawie wszystkich więźniów. Połowcy dowiedziawszy się o popełnionym czynie i obawiając się podobnego losu dla siebie, opuścili obóz w nocy, nie czekając na pełną zapłatę obiecanego złota.

Ustabilizowała się również sytuacja w Azji Mniejszej. Jednak w Europie nikogo to już nie interesowało. Żyło tu wówczas wielu „ludzi zbędnych”, w tym szlacheckich, nie mających perspektyw w ojczyźnie. Na Wschodzie mieli nadzieję, że jeśli nie podzielą między siebie posiadłości cesarza bizantyjskiego, który był im wszystko winien, to ustanowią własne księstwa i królestwa na nowo podbitych ziemiach.

Ogólnie rzecz biorąc, kampania zapowiadała się jako przedsięwzięcie nie tylko miłe Bogu, ale także niezwykle dochodowe.


Początek kampanii wyznaczono na 15 sierpnia 1095 r., ale już w marcu jako pierwsi wyruszyli na nią najbiedniejsi z rycerzy i ogromna liczba biedaków, z których wielu wyruszyła z rodzinami.


Krucjata Ubogich. Miniatura Jeana Colombe'a

Pierwsza „armia biednych” została zebrana w Lotaryngii przez Waltera Gauthiera, zwanego „Biednym” lub nawet „Golyakiem”. Po dotarciu nad Ren jego armia nagle zwróciła się do Niemiec, gdzie krzyżowcy dokonali pogromów Żydów w Kolonii, Moguncji, Bambergu, Mozeli, Trewirze, Wormacji i innych miastach. Ich ofiarami padło około 12 tysięcy osób. Na przykład w Wormacji zabito 800 Żydów. W Moguncji 1 Żydów próbowało ukryć się w zamku biskupa, którego przekupili, ale to nie powstrzymało „wojowników Chrystusa”: zamek został zdobyty szturmem, Żydzi zostali zabici. Na świecie Historie, przetworzony przez Satyricon ”, mówi się o armii Gauthiera:

„Kiedy w oddali pokazano miasto, krzyżowcy zapytali:
Słuchaj, czy to Jerozolima?
- Nie.
- NIE? Czy są w nim jacyś Żydzi?
- Jest.
- Możesz ich zabić?
Tak, wyświadcz mi przysługę.
I szli dalej, starając się jak najdokładniej wykorzystać wielkie zaufanie papieża, który wcześniej udzielił rozgrzeszenia. Prawie wszyscy zostali zabici przez Węgrów i zmarli z powodu chorób.

W rzeczywistości nie wszyscy zginęli, ale tylko połowa, a Węgrzy i Bułgarzy zaatakowali inną armię - którą zebrał we Flandrii i północnej Francji chrześcijański kaznodzieja Piotr z Amiens (Pustelnik).

Ciekawe, że Piotr, nazywając siebie posłańcem Boga, przedstawił jakiś… dokument jako dowód (niezwykle interesujące byłoby zapoznanie się z nim – przez kogo został podpisany i jaką pieczęcią został zapieczętowany?). Ci ruszyli w kierunku Konstantynopola jak rój szarańczy, plądrując i niszcząc ziemie na swojej drodze. Pisał o nich brytyjski historyk E. Gibbon:

„Rabusie, którzy poszli za Piotrem Pustelnikiem, byli dzikimi bestiami, bez rozumu i człowieczeństwa”.

W sierpniu 1096 roku ku przerażeniu Bizantyjczyków do Konstantynopola wkroczyły tłumy brudasów i obdartusów mówiących niezrozumiałymi językami. Osób było około 30 tysięcy i tyle samo zginęło na drogach. W drodze do stolicy imperium splądrowali wiele miast w Bułgarii i na Węgrzech. Z wielkim trudem udało im się przetransportować do Azji Mniejszej, gdzie zostali podzieleni na dwie armie i z łatwością zostali pokonani przez oddział kawalerii seldżuckiej liczący zaledwie 5 tysięcy ludzi. Walter Gauthier zmarł w Dorileusie. Piotr z Amiens, utraciwszy całkowicie kontrolę nad całkowicie rozłożonym „trzodem”, wrócił do Konstantynopola i tym samym uniknął śmierci.

Ale po 9 miesiącach zaczęły zbliżać się wojska europejskich arystokratów. Byli wśród nich m.in. wnuk Jarosława Mądrego Hugon z Vermandois i najstarszy syn Wilhelma Zdobywcy Roberta z Normandii. Oraz słynny Gottfried z Bouillon, którego nazwisko „z nieznanych mnemotechnicznych powodów pozostaje w pamięci rosyjskiego intelektualisty nawet wtedy, gdy wszystkie inne nazwiska i postacie z historii starożytnej, średniej i nowożytnej zostały przez niego dawno zapomniane” (Historia świata opracowana przez satyryk). Ale bracia Gottfrieda - Baldwin i Eustache, także Bouillon, z jakiegoś powodu nie dostąpili takiego zaszczytu.

To właśnie wnuk Jarosława został pierwszym przywódcą krzyżowców, osobiście przyjęty przez cesarza, jednak w niezbyt przyjemnych dla niego okolicznościach. Statek francuskiego księcia rozbił się, Hugo trafił do Konstantynopola, a nawet krążyły pogłoski, że przebywa w honorowej niewoli Aleksego, który wykorzystując sytuację rzekomo zmusił go do złożenia przysięgi lennej.


Alexis Komnenos otrzymuje Hugona z Vermandois, miniaturę nieznanego artysty

O tych Europejczyków też trzeba było bardzo troskliwie i troskliwie dbać. Wyobrażenie o manierach dzikich „Franków” i ich zachowaniu daje epizod opisany przez Annę Komnenę. Na jego tronie zasiadł hrabia Robert z Paryża, który złożył już przysięgę cesarzowi. Alexy „nie powiedział ani słowa, ponieważ od dawna znał aroganckie usposobienie Latynosów”. Baldwin z Bouillon (przyszły król Jerozolimy) musiał wypędzić zuchwałego. Wstając z tronu, Robert powiedział do cesarza:

„Co za wieśniak! Siedzi samotnie, gdy wokół niego jest tak wielu dowódców wojskowych.

Na szczęście dla Bizantyjczyków krzyżowcy maszerowali w oddzielnych oddziałach. Na granicy nowo przybyłych spotkali dobrze uzbrojeni imperialiści, którzy odprowadzili ich do Pałacu Blachernów, gdzie Aleksy Komnenos złożył im „ofertę nie do odrzucenia”: przysięgę wasala w zamian za statki, żywność i przewodników. Jedynym z przywódców krzyżowców, który odmówił złożenia przysięgi na wierność Aleksemu, był hrabia Rajmund z Tuluzy. Trzeba powiedzieć, że składając przysięgę, wielu Europejczyków wierzyło, że przysięgali cesarzowi jako na wpół niezależni władcy podbitych miast i regionów. Jednak Aleksy Komnen postrzegał „Franków” jako najemników, którzy po zakończeniu pracy musieli albo odejść, albo zawrzeć nowy „kontrakt”.


Aleksy Komnen, miniaturowy rękopis z XIV wieku, Biblioteka Watykańska

Z takimi sojusznikami było lepiej: udało im się zdobyć szereg miast w Azji Mniejszej (w tym Niceę), do których, ku niezadowoleniu krzyżowców, natychmiast przybyli urzędnicy administracji cesarskiej. Do klęski doszło w Antiochii, której książę w 1098 roku ogłosił się Boemundem z Tarentu, synem najgorszego wroga Rzymian, Roberta Guiscarda. Krótko przedtem Baldwin z Flandrii objął w posiadanie niewielkie księstwo Edessy, wyzwolone niedawno spod władzy Seldżuków, których władca mianował go spadkobiercą i niemal natychmiast zmarł (niektórzy uważają, że nie bez pomocy Baldwina).


J. Robert-Fleury. Wjazd Baldwina I do Edessy

Nawiasem mówiąc, to właśnie w Edessie, założonej przez Seleukosa I Nikatora, przechowywany był słynny obraz Zbawiciela NieRękami Uczynionymi (który, jak pamiętacie, pojawił się po tym, jak Chrystus wytarł twarz ręcznikiem). W sierpniu 944 został przeniesiony do Konstantynopola: emir Edessy wydał go w zamian za traktat pokojowy. Obraz ten zaginął po zdobyciu i splądrowaniu Konstantynopola przez krzyżowców w 1204 roku.


Wizerunek Zbawiciela nieuczynionego rękami, IV wiek, Muzeum Mozaiki Sanliurfa (dawna Edessa)

Ale wracając do Antiochii: Aleksy Komnen nie zdołał przejąć kontroli nad miastem, chociaż formalnie księstwo to było przez wszystkich uznawane za wasala Bizancjum.

Teraz, gdy oddziały Boemonda i Baldwina pozostały w Antiochii i Edessie, liczebność armii krzyżowców została zmniejszona. Niemniej jednak 15 lipca 1099 r. Jerozolima została zdobyta szturmem, a jej pierwszym królem został Gottfried z Bouillon, który również przyjął tytuł „Obrońcy Grobu Świętego”. Rok później zmarł, a nowym królem został jego brat, wspomniany Baldwin, zwany „Mieczem Jerozolimskim”: przyłączył do swego królestwa szereg nadmorskich miast – Arsuf, Cezareę, Akrę, Sydon, Bejrut i jacyś inni.


Sztandar Królestwa Jerozolimskiego

Baldwin zamierzał podbić Egipt, ale udało mu się zdobyć tylko jedno z miast - Faramah, a następnie zachorował i zmarł - w 1117 r.

Oprócz Królestwa Jerozolimskiego pojawiły się także inne państwa krzyżowców: księstwa Antiochii, Galilei i Transjordanii, hrabstwa Edessy, Trypolisu, Jaffy i Askalonu, Signoria Sydonu.


państwa krzyżowców

Stosunki między nimi a Bizancjum były złożone. Państwa krzyżowców były chrześcijańskimi enklawami we wrogim środowisku, jak powiedział król Jerozolimy Baldwin przed jedną z bitew z muzułmanami:

„Francja jest bardzo daleko, a na wschodzie nie ma schronienia dla pokonanych”.

To zmusiło ich do niejako zbudowania stosunków z cesarzami bizantyjskimi – musieli negocjować przejście dodatkowych wojsk i powrót do ojczyzny, zawierać sojusze taktyczne, zawierać dynastyczne małżeństwa.

Z jednej strony Rzymianie byli dla krzyżowców „przyjaciółmi” (amici), ale z drugiej – „niewłaściwymi chrześcijanami”, schizmatykami. Ten sam Boemond z Tarentu (Antiochii) pisał do papieża Urbana II, wzywając go do nowej krucjaty – już przeciw Bizancjum:
„Pokonaliśmy Turków i pogan, ale nie możemy pokonać heretyków i schizmatyków”.

A papież Grzegorz VII w swoim „Przesłaniu” o ziemiach okupowanych przez hiszpańskich Maurów napisał, że wolałby te tereny

„być pozostawionym w rękach muzułmanów, niż patrzeć, jak wpadają w ręce zbuntowanych synów Kościoła”.

Z kolei aroganccy Bizantyjczycy patrzyli na „Franków” jak na dzikich i niekulturalnych barbarzyńców. Istniały ogromne różnice w mentalności. Bizantyńczycy byli wstrząśnięci katolickimi kazaniami o „świętej wojnie” z muzułmanami, którą porównywali do islamskiego dżihadu, a także udziałem „łacińskich” księży w działaniach wojennych. Anna Komnena pisała z oburzeniem o jednym z nich, który w bitwie morskiej strzelał z łuku do Bizantyjczyków:

„Kierujemy się kanonami, prawami i dogmatami ewangelii, ale łaciński barbarzyńca pełni służbę, trzymając w lewej ręce tarczę, a w prawej potrząsając włócznią, uczestniczy w Ciele i Krwi Pańskiej, patrząc na morderstwo, a on sam staje się „człowiekiem krwi”.

Nawiasem mówiąc, łacina w Konstantynopolu była uważana za język barbarzyński, a nawet „scytyjski”, „nienadający się ani do komunikacji, ani do pisania”. I nawet sułtan Mehmed II Fatih (Zdobywca) używał właśnie języka greckiego do korespondencji z europejskimi monarchami.

W Europie, w opowieściach o powracających do ojczyzny krzyżowcach, Bizantyńczycy jawią się jako ludzie nie odważni, słabi, ale wyjątkowo podstępni i zakłamani. Zachodnioeuropejscy autorzy z radością powtarzali wszystkie te plotki. Na przykład słynny angielski historyk E. Gibbon napisał o Alexy Komnenos:

„W stylu mniej ważnym niż styl historii mógłbym może porównać cesarza Aleksieja z szakalem, który, jak to mówią, idzie śladami lwa i pożera jego resztki”.

Rzymianie od samego początku nie ufali obcym, a Anna Komnena pisała o przywódcach pierwszej krucjaty:

„Niektórzy, zwłaszcza tacy jak Boemond i jego współpracownicy, mieli inny zamiar: czy nie udałoby im się zdobyć samego królewskiego miasta oprócz reszty zdobyczy”.

Aleksy Komnen musiał walczyć z Boeumundem, który próbował zorganizować nową krucjatę przeciwko Rzymianom. Pokonany uznał się za wasala Aleksego i przeniósł swoje cylicyjskie dobra do Bizancjum. Jednak siostrzeniec Boemonda, Tankred, który osiadł w Antiochii, kontynuował niezależną politykę.

Relacje Aleksy z Rajmundem z Tuluzy, który rządził w Trypolisie, układały się znacznie lepiej. Hrabstwo to na wiele lat stało się lojalnym sojusznikiem imperium, często działając z nim w sojuszu przeciwko innym państwom krzyżowców.

Podczas drugiej krucjaty Manuel Komnenos postanowił zachować ostrożność, zawierając sojusz obronny z Seldżukami. A Trzecia Krucjata tak przeraziła cesarza Izaaka II Anioła, że ​​postanowił przystąpić do negocjacji z sułtanem Saladynem.

Ale Komnenowie nie mogli już obejść się bez Europejczyków, a pod rządami wnuka Alexy'ego, Manuela, w samym Konstantynopolu mieszkało około 60 XNUMX katolików.

Wróćmy jednak do Konstantynopola za czasów Aleksego Komnena, a przekonamy się, że cesarz ten z powodzeniem walczył z Sułtanatem Konyi, a następnie w 1116 roku na Bałkanach stłumił bunt oszusta podszywającego się pod najmłodszego syna dawno obalony cesarz Roman IV. Do historii przeszedł jako Fałszywy Diogenes – trzeci z rzędu. Pierwsi, wraz z Połowcami Chana Tugorkana, najechali imperium w 1092 roku. Drugi był w armii wspomnianego księcia Boemunda z Tarentu, gdy w 1107 roku próbował zaatakować cesarstwo nową armią krzyżowców. W niektórych źródłach niemieckich drugiego Fałszywego Diogenesa utożsamia się z trzecim oszustem, który później pojawił się na Rusi pod imieniem Leon Devgenich.

Ostatnia wojna Rusi i Bizancjum


Trzeci Fałszywy Diogenes w Kijowie poślubił córkę wielkiego księcia Włodzimierza Monomacha Marię (Maritsę) iz jego pomocą udało mu się zdobyć szereg miast naddunajskich, w tym Dorostol. Ale w sierpniu tego samego roku, 1116, oszust ten zginął z rąk zabójców wysłanych przez cesarza. Z rosyjskiej księżniczki miał syna Wasilija, którego Władimir Monomach również próbował wykorzystać w swojej wojnie z Bizancjum. Nie odniósł jednak wielkiego sukcesu i w 1123 roku, po śmierci Aleksieja Komnena, wolał zawrzeć pokój z Rzymianami. Bo najstarszy syn i spadkobierca nowego cesarza Jana II, Aleksy, wnuczka Monomacha, Dobrodeja, córka Mścisława Wielkiego, wyszła za mąż.


Carewicz Aleksy na mozaice Hagia Sophia, zmarł w 1142 r., a umierający cesarz wyznaczył na następcę swojego najmłodszego syna Manuela

A syn fałszywego Diogenesa, Wasilij Leonowicz, którego matka czasami nazywała Maryniczem, zginął w bitwie z książętami czernigowskimi (Olgowiczami) nad rzeką Supoya w 1135 r.

Nawiasem mówiąc, to za panowania Aleksego Komnenosa iz jego pomocą Oleg Svyatoslavich (Gorislavich), zesłany do Bizancjum w 1079 r., Wrócił do Tmutarkan (Matrakha) i został tam archontem. W 1094 ostatecznie przekazał Tmutarkan Bizantyjczykom i wyruszył odzyskać swoją ojczyznę – Czernihów.

W 1118 roku Aleksy Komnen zachorował i zmarł w Konstantynopolu 15 sierpnia tego samego roku. Najstarszy syn cesarza Jan miał wielkie trudności wstępując na tron, gdyż jego własna matka, Irina Dukinya (Dukena), kobieta władcza i ambitna, którą współcześni nazywali „chwałą Wschodu i Zachodu”, występowała jako jego przeciwnik. Obawiając się o swoje życie, Jan schronił się w pałacu cesarskim i nawet nie pojawił się na pogrzebie ojca.

Nowa władczyni imperium, Irina, chciała zobaczyć się ze swoim zięciem - Niceforem Bryenniusem, mężem córki Anny. Ta para miała wspólne zainteresowania, a Nicefor pozostawił po sobie notatki historyczne, które opowiadały o wydarzeniach z lat 976-1087. Po jego śmierci Anna kontynuowała tę pracę, pisząc 13 ksiąg Aleksyady, najważniejszego źródła obejmującego historię imperium i krajów sąsiednich w latach 1056–1118.

W następnym artykule będziemy kontynuować historię cesarskiej dynastii Komnenów.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

67 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    6 czerwca 2023 05:40
    W tym czasie nowy cesarz miał zaledwie 25 lat,
    Liczby nie biją, to nie mogło być dla Aleksieja, urodzonego w 1048, przez 1081. dwadzieścia pięć lat.
    Dziękuję Edwardzie!
    1. VlR
      +6
      6 czerwca 2023 05:59
      Tak, literówka, to najczęściej zdarza się podczas edycji na smartfonie w trasie – brakuje Ci klawiszy. Zaraz to naprawimy. Ale, Anton, jestem Walerij Ryżow. Tak się złożyło, że w tym samym czasie Edward rozpoczął pracę nad pokrewnymi tematami. Będą jeszcze trzy moje artykuły o Komnenos. Ale ja i Eduard mamy zupełnie inny styl prezentacji, dlaczego nie wiedziałeś?
      1. +3
        6 czerwca 2023 06:14
        Przepraszam Valery!
        Styl jest zupełnie inny.
    2. +3
      6 czerwca 2023 06:10
      Dokładny czas narodzin Aleksego Komnena nie jest znany, ogólnie przyjmuje się, że urodził się około 1056-57.
      Dzień dobry, Antonie hi

      1. +3
        6 czerwca 2023 06:22
        Cześć Dmitrij!
        Właśnie zwróciłem uwagę na rozbieżność między liczbami w tekście, co przykuło moją uwagę. Valery zgodził się z tym.
        1. +3
          6 czerwca 2023 08:14

          Sztandar Królestwa Jerozolimskiego

          Ta flaga nie ma nic wspólnego z symbolami Królestwa Jerozolimskiego. To nie jest zarzut dla autora - najprawdopodobniej ten, który umieścił ten obraz w Internecie, po prostu zapomniał połączyć maski wektorowe w png. , a autor, nieświadomy tego, umieścił go w artykule.
          Sama symbolika Królestwa Jerozolimskiego zajmuje zaszczytne miejsce w heraldyce i jest szczegółowo opisana.
          Herbem Królestwa Jerozolimy jest złoty krzyż otoczony czterema mniejszymi złotymi krzyżami. Jest nakładany na srebrne pole, co zasadniczo zaprzeczało zasadom średniowiecznej heraldyki. Metal na metalu nie jest akceptowany. Ale dla tego herbu jest honorowy wyjątek w heraldyce. W ten sposób odnotowuje się zasługi armii Chrystusa w zdobyciu Jerozolimy.

          Oto prawdziwa flaga Królestwa Jerozolimskiego ze średniowiecznych rękopisów.


          1. +4
            6 czerwca 2023 08:34
            Oto rysunki różnych autorów z chorągwiami Królestwa Jerozolimskiego








            1. +4
              6 czerwca 2023 08:39
              Jeśli chodzi o sam krzyż jerozolimski, który stał się symbolem chrześcijaństwa na Wschodzie, pojawił się na długo przed przybyciem krzyżowców do Palestyny. Istnieją znaleziska wskazujące, że podobny krzyż używany był przez duchowieństwo ormiańskie już w IV-V wieku. Został zastosowany do kamieni klasztorów ormiańskich, a nawet pojawił się w emblematach Cylicyjskiej Armenii. Pięć krzyży symbolizowało rany Chrystusa, które otrzymał podczas Ukrzyżowania.
              zdjęcie kamienna stela (chaczkar) z wyrzeźbionym wizerunkiem „Krzyża Jerozolimskiego”.

              Zabytek architektury znajduje się w pobliżu ormiańskiej osady Akori, gdzie kiedyś stał kościół św. Jakuba. Świątynia została zbudowana w IV - V wieku.
              Po zdobyciu Jerozolimy przez chrześcijan w 1099 r. krzyż zaczął być kojarzony z uczestnikami wypraw krzyżowych. Ponieważ Ormianie stanowili podstawę ludności chrześcijańskiej w Lewancie podczas pierwszej krucjaty, krzyżowcy mogli z łatwością przyjąć wyznanie wiary i umieścić je na herbie swojego państwa.
            2. +2
              6 czerwca 2023 14:34
              Bez szkody: „Ostatni obraz wygląda jak kadr z filmu o krzyżowcach.
              Teraz nie pamiętam nazwy.
              Znalazłem na Youtube, ale nie oglądałem. Film nie w moim guście.
              Lubię bardziej: „Tajemnice dworu burgundzkiego”, „Krzyżowcy”
              Tego typu
              1. +2
                6 czerwca 2023 18:35
                najnowszy obraz wygląda jak kadr z filmu o krzyżowcach.

                To prawda, Katia. Ostatni obraz to kadr ze słynnego filmu „Królestwo niebieskie”. Fabuła oparta jest na wydarzeniach historycznych poprzedzających trzecią krucjatę z lat 1189-1192: wojnie Królestwa Jerozolimskiego z Ajjubidami oraz oblężeniu Jerozolimy przez Saladyna (1187).








                1. +2
                  6 czerwca 2023 19:23
                  Ty, Dmitry, zapomniałeś powiedzieć, że ten film nie jest „pokrojony w mięso”, ale jest historia miłosna, a nie jedna! Godne pióra Szekspira!!!)))
                  Kate to pokocha!
                  1. +1
                    6 czerwca 2023 21:56
                    Specjalnie dla Katii









                    A co najważniejsze, wystąpili tam przystojni Orlando Bloom i Michael Sheen uśmiech
                    1. +1
                      6 czerwca 2023 23:07
                      W 1960 roku ukazał się film „Krzyżowcy” na podstawie Sienkiewicza, co było znaczącym wydarzeniem.

                2. +2
                  7 czerwca 2023 16:27
                  Zgadza się, Wasya, Mongołowie wysłali całe to błazeństwo do cyrku. Jest to już w następnym artykule, proszę pana.
            3. +6
              6 czerwca 2023 15:49
              Ci faceci nie tylko wędrowali po lądzie, ale także chodzili po morzach.

          2. +5
            6 czerwca 2023 15:31
            Witam Dima. hi
            Czy wiesz, czyja to flaga? Mam na myśli skrajną prawą stronę.
            1. +5
              6 czerwca 2023 17:31
              Witaj Kostia. hi
              Ta flaga pochodzi z kolekcji sztandarów, flag i proporczyków używanych w Imperium Rosyjskim. Trójkolorowy z krzyżem jerozolimskim, podniesiony przez Piotra I podczas podróży wzdłuż Morza Białego w 1693 roku.

              Następnie EMNIP, Tricolor, a także flaga z krzyżem jerozolimskim były używane na rosyjskich okrętach wojennych jako sygnał do 1720 roku.
              1. +5
                6 czerwca 2023 17:56
                Dzięki Dima. uśmiech
                Zastanawiam się, co oznaczał sygnał dawany przez tę flagę?
                1. +7
                  6 czerwca 2023 18:15
                  Czyja to flaga? Wiesz, że?

                  To jest osobisty standard Piotra I
                  1. +4
                    6 czerwca 2023 18:28
                    Czyja to flaga? Wiesz, że?
                    Dialog zaczął brzmieć jak pojedynek dwóch gopników z różnych dzielnic.)))
                    1. +5
                      6 czerwca 2023 18:50
                      Cóż, jakimi gopnikami jesteśmy z Konstantinem? Omawiamy artykuł „Pierwsza krucjata”.

                      Szkoda, że ​​rozumiesz (c) puść oczko
                      1. +3
                        6 czerwca 2023 19:01
                        Cóż, jakimi gopnikami jesteśmy z Konstantinem?
                        Więcej tych! zacytuję cię:
                        „Za polami, ogrodami, za pasieką
                        Unikaj wścibskich oczu.
                        Dla tych, którzy trzymają rower na piersi
                        Aha, a u nas na wsi jest ciężko." (C)
                        )))
                      2. +5
                        6 czerwca 2023 19:41
                        „Jakie masz dzikie skojarzenia, młody człowieku” (c)
                        A my generalnie jesteśmy biali i puszysti i nikomu krzywdy nie życzymy. uśmiech
                      3. +3
                        6 czerwca 2023 20:07
                        „Jakie masz dzikie skojarzenia, młody człowieku” (c)
                        „Z kim będziesz się zachowywał, od tego odlecisz” (Apokryfy z Marii Magdaleny)
                      4. +2
                        6 czerwca 2023 20:34
                        Nie, nie zastawiamy własnych, to nie jest chłopięce. Zatrzymaj się
                      5. +2
                        6 czerwca 2023 21:02
                        to nie jest chłopięce
                        To właśnie mówię: gopniki.)))
                      6. +2
                        6 czerwca 2023 21:19
                        Trwasz w swojej herezji, przyjacielu. uciekanie się
                      7. +1
                        6 czerwca 2023 21:57
                        Po raz kolejny jestem przekonany, że apele do mężczyzny, takie jak „młody człowiek” i „mój przyjaciel”, są dewaluowane i zrównywane do „cześć, koleś”.
                      8. +2
                        6 czerwca 2023 22:34
                        do „hej stary”.

                        Trzeba rozmawiać z ludźmi w języku, który jest dla nich dostępny i który rozumieją. Na przykład: „połóż się”, „zdjęcie”, „cześć koleś” itp.
                        Tych słów nie ma w słowniku, ale... zażądać
                  2. +5
                    6 czerwca 2023 19:29
                    To jest osobisty standard Piotra I


                    „Musisz znać flagę moskiewskiego cara” (c) uśmiech
                2. +5
                  6 czerwca 2023 21:01
                  Zastanawiam się, co oznaczał sygnał dawany przez tę flagę?

                  Znaczenie „na modlitwę” (kościół orationis vexillum):
                  Modlitewna flaga sygnałowa rosyjskiej marynarki wojennej
                  (Kościół) - biała flaga z dwoma warkoczami z żółtym krzyżem pośrodku. Wspiął się na maszt podczas nabożeństwa na statku. Oprócz tagu oznaczało to „Koniec alarmu bojowego”.
                  W latach 1696-1720 krzyż był Yarusalim. Od 1720 r. prawosławny ośmioramienny kryż
                  (c)

                  „Księga prawa morskiego o wszystkim, co dotyczyło dobrego rządzenia flotą na morzu” 1720, - zbiór zasad określających organizację. zasady dorastania. flota regularna, metody szkolenia i kształcenia personelu, metody prowadzenia broni. walki sił floty na morzu. Zaprojektowany ręcznie. Piotra I, biorąc pod uwagę doświadczenia wojny północnej z lat 1700–21.
                  1. +3
                    6 czerwca 2023 21:23
                    A trójkolorowa flaga sygnałowa to - pilot (kliknij obrazek, aby powiększyć)
            2. + 10
              6 czerwca 2023 18:32
              daleko w prawo
              Dokładnie tak jak ten. Również po prawej stronie.
  2. +3
    6 czerwca 2023 05:50
    Dzień dobry!
    Wsiewołod Jarosławowicz - książę kijowski, ale nie taki jak cała Ruś.
    Tak, istnieje opinia, że ​​Fałszywy Diogenes uciekł na Ruś. Ale pojawił się tam dziesięć czy dwadzieścia lat później. Uważa się, że Fałszywy Diogenes został oślepiony w 1095 roku
    I ostatni. Dlaczego w rosyjskich kronikach nie ma żadnych informacji o wyprawach krzyżowych?
    1. +3
      6 czerwca 2023 07:19
      Dzień dobry Aleksandrze hi
      Dlaczego zero? Wspomniany. Ale oczywiście przypadki są rzadkie. Na przykład Kronika Hypatijska o zdobyciu Jerozolimy przez Saracenów w 1187 r., czy o śmierci Fryderyka I Barbarossy w 1190 r. (swoją drogą, z wielką sympatią – kronikarz utożsamia zmarłych chrześcijan z męczennikami za wiarę). Wzmianki znajdują się w PVL i NPL (skarbcu nowogrodzkim) oraz w pergaminowym spisie synodalnym młodszego wydania. Oznacza to, że sami bardzo dobrze wiedzieli o krucjatach na Rusi. Już w PVL, w opowiadaniu o rozmowie księcia z kupcami żydowskimi, mówi się, że ich ziemie zostały przekazane chrześcijanom. Oznacza to, że sami bardzo dobrze wiedzieli o krucjatach na Rusi. I słuchali docierającego do nich echa. Przedstawili swoją ocenę tych wydarzeń - na przykład w staroruskim tłumaczeniu „Historii wojny żydowskiej”, współczesnym tego samego PVL, znajduje się wyrzut pod adresem Latynosów za niegodne zachowanie w nowo odzyskanej Ziemi Świętej. Ale rosyjscy skrybowie po prostu nie mieli powodu, aby szczegółowo opisywać te wydarzenia w swoich kronikach. To nie była ich wojna.
      1. +3
        6 czerwca 2023 08:05
        Witaj Dima!
        Nie kwestionuję, że wiedzieli. Kronika Ipatiewa została znaleziona na ogół w XIX wieku.
        Takie wydarzenie, jak na te standardy, w skali światowej, jak wyprawa do Jerozolimy na Grobu Pańskiego, pozostaje bez uwagi kronikarzy, a wiemy, że są to w 100% mnisi.
  3. +3
    6 czerwca 2023 05:51
    Ale Komnenowie nie mogli już obejść się bez Europejczyków, a pod rządami wnuka Alexy'ego, Manuela, w samym Konstantynopolu mieszkało około 60 XNUMX katolików.
    W 1182 r. ta nierównowaga demograficzna została radykalnie skorygowana. Co posłużyło jako formalne uzasadnienie wydarzeń z 8-13 kwietnia 1204 roku.
  4. + 10
    6 czerwca 2023 05:52
    Ostatnia wojna Rosja i Bizancjum

    Zabawa o poranku... puść oczko
    1. VlR
      +5
      6 czerwca 2023 06:08
      Również koszty edycji na smartfonie (czasami konieczne): w tym przypadku arbitralnie poprawiłem „Rus” na „Rosja”. Naprawmy to.
      1. +5
        6 czerwca 2023 06:10
        Cytat: VLR
        Również koszty edycji

        Tak, nie jestem do wyśmiewania...
  5. +4
    6 czerwca 2023 05:58
    Warto w tym miejscu zaznaczyć, że w Azji Mniejszej pierwsze państwo katolickie pojawia się 25 lat wcześniej niż pierwsza krucjata – zostało założone przez rycerza Roussel de Bayol w 1073 roku. Jednak jego księstwo nie trwało długo. Ciekawy los tego niespokojnego czeli pomógł Bizantyńczykom przegrać bitwę pod Manzikertem, Bizantyjczykom oddać Turkom ziemie do jego niewoli (dwukrotnie), pomóc zrujnować kraj, a Michałowi dopomóc w utracie tronu cesarskiego (kiedy wzmocnił armię zbuntowany Nikefor).
    1. +5
      6 czerwca 2023 06:08
      Cytat od parusnika
      rycerz Roussel de Bayol

      Turecka nauka historyczna ma o nim bardzo dobrą opinię. Obszerny artykuł na jego temat z tureckiego magazynu historycznego przetłumaczył dla mnie mój kumycki przyjaciel, który rozumie turecki. Coś jak bohater narodowy...
      1. +1
        6 czerwca 2023 13:58
        Coś jak bohater narodowy...
        Mimo to, aby zapewnić Turkom tak nieocenioną pomoc. uśmiech
    2. +2
      6 czerwca 2023 14:40
      Aleksieja, tę postać historii, trzeba scharakteryzować: przynosi nieszczęście
  6. + 11
    6 czerwca 2023 06:11
    Zdaniem Gumilowa, przytłaczająca liczba namiętnych ludzi w Europie siała postrach wśród władców tych krajów i Kościoła. Dostali legendę i cel i zostali wyrzuceni ze swoich krajów.
    1. 0
      6 czerwca 2023 06:21
      Cytat: DMB 75
      ogromnej liczby pasjonatów w Europie

      Do czasu opisanego w artykule pasjonaci w Europie już dawno się skończyli. Niemcy osiedlili się w swoich królestwach, a Wikingowie, przyjmując chrześcijaństwo, uspokoili się...
      1. + 12
        6 czerwca 2023 08:02
        Ale zwykli ludzie też się tak nie zachowują. Najwyraźniej jednak w Europie pozostała pewna liczba niespokojnych pasjonatów.
        1. +4
          6 czerwca 2023 14:43
          „Nadal pozostało” i wiele więcej pozostało
      2. +8
        6 czerwca 2023 09:28
        Cytat z Luminmana
        Niemcy osiedlili się w swoich królestwach, a Wikingowie, przyjmując chrześcijaństwo, uspokoili się...
        a franki? 80% pierwszej krucjaty składało się z francuskojęzycznych chrześcijan
        1. +2
          6 czerwca 2023 10:55
          Cytat: Stirbjorn
          a franki?

          Ci, których teraz nazywa się Francuzami, zapomnieli swojego języka germańskiego (języka Franków) i ostatecznie stali się Francuzami, a ci, którzy go nie zapomnieli, zmienili się w Holendrów i częściowo Westfalczyków. W czasach wypraw krzyżowych było to wciąż miękkie ciasto zrobione z nie wiadomo kogo…
    2. +5
      6 czerwca 2023 11:42
      Cytat: DMB 75
      Zdaniem Gumilowa, przytłaczająca liczba namiętnych ludzi w Europie siała postrach wśród władców tych krajów i Kościoła. Dostali legendę i cel i zostali wyrzuceni ze swoich krajów.
      Nie tyle namiętny, co głodny.
  7. + 10
    6 czerwca 2023 08:05
    Co za rustykalny! Siedzi samotnie, gdy wokół niego jest tak wielu watażków

    Przypomniała mi się anegdota o „nowym Rosjaninie”, który w muzeum siedział na tronie Katarzyny 2: „Ta Katarzyna przyjdzie – ja powstanę”. Najwyraźniej z jednego „testu” braci.
  8. + 10
    6 czerwca 2023 08:22
    W 1118 Aleksy Komnen zachorował i zmarł w Konstantynopolu.
    Aleksiej przez wiele lat cierpiał na podagrę, a niedługo przed śmiercią dostał zawału serca.
  9. + 11
    6 czerwca 2023 08:52
    Będąc oddanym czytelnikiem Valery'ego, muszę powiedzieć, że nie przeczytałem tego artykułu do końca. Od razu natknąłem się na to:
    w tym czasie było wielu „ludzi zbędnych”, w tym szlacheckich, którzy nie mieli perspektyw w swojej ojczyźnie.

    Ten słynny frazes o przyczynach wypraw krzyżowych już dawno został obalony i odrzucony przez wszystkich rozsądnych mediewistów. Dalej:

    Pierwsza „armia biednych” została zebrana w Lotaryngii przez Waltera Gauthiera, zwanego „Biednym” lub nawet „Golyakiem”.

    Oczywiste jest, że Walter i Gauthier to nie imię i nazwisko, ale to samo imię w wymowie różnych ludów. Nie miał przezwiska. Imię bohatera brzmiało Gauthier de Saint-Avoire. Saint-Avoir jest tłumaczone jako „nie mieć”. Tyle tylko, że było to jego nazwisko, które, jak to jest w zwyczaju wśród szlachty, opiera się na jego rodzinnym majątku o tym nazwisku. Ta osada nadal istnieje w pobliżu Paryża. Więc Gauthier nie był Golyakiem. I nie był jedynym członkiem tej rodziny, który wielokrotnie brał udział w kampaniach w Palestynie. Całkiem zamożna i szanowana rodzina.
    epizod opisany przez Annę Komnenę. Hrabia Robert z Paryża

    Ale to jest fiasko. Anna Komnena nie zna żadnego hrabiego Roberta z Paryża. Pisze: „Ktoś ze szlachty”. Walter Scott jako źródło historyczne. Nie czytałem dalej.
    1. +8
      6 czerwca 2023 09:03
      Będąc oddanym czytelnikiem Valery'ego, muszę powiedzieć, że nie przeczytałem tego artykułu do końca.
      „Stary Benamuki. Jest najstarszy. Starszy niż księżyc. Wszyscy mówią do niego „Och”. Mieszka na dużej górze” (c). uśmiech
    2. -4
      6 czerwca 2023 10:59
      Cytat z Sertoriusa
      Saint-Avoir tłumaczy się jako „nie mając”

      Nie znam żadnego języka, który ma łacińskie korzenie, ale słowo Sen moim zdaniem zawsze oznaczało jakąś świętość...
      1. +6
        6 czerwca 2023 15:04
        Gmina we Francji nazywa się teraz
        Boissy-Saint-Avoire.
        „sen avoir” to po francusku „biedny”.
  10. +7
    6 czerwca 2023 09:11
    Postęp krucjaty przypomina szczypce.
    1. Jest to transfer drogą morską z Półwyspu Iberyjskiego do Syrii.
    2. To przez Polskę do Kijowa. Zygmunt był dla katolików
    Konstantynopol został zajęty przez koestnosy po 100 latach.
    Oto tytuł Wojny między Rosją a Bizancjum nie odzwierciedla rzeczywistości. Bliżej będzie wojny Rusi Kijowskiej z Bizancjum.
    Więc Dews opisują najeźdźców w ten sposób w źródłach bizantyjskich, to właśnie Chazarowie, co dowodzi tego materiału historycznego.
  11. +7
    6 czerwca 2023 09:29
    Z takimi sojusznikami było lepiej: udało im się zdobyć szereg miast w Azji Mniejszej (w tym Niceę), do których, ku niezadowoleniu krzyżowców, natychmiast przybyli urzędnicy administracji cesarskiej.
    W przypadku Nicei cała operacja specjalna została przeprowadzona bezpośrednio przez Bizantyjczyków lol
  12. +7
    6 czerwca 2023 09:58
    Po zwycięstwie „cywilizowani” Bizantyjczycy tak przestraszyli „dzikich” Połowców, że postanowili uciec przed sojusznikami, nie żądając nawet zapłaty za swoje usługi:

    „Wojownicy, posłuszni boskiemu głosowi lub z innego nieznanego mi powodu, zabili prawie wszystkich więźniów. Połowcy dowiedziawszy się o popełnionym akcie i obawiając się podobnego losu dla siebie, opuścili obóz w nocy, nie czekając na pełną zapłatę obiecanego złota

    „Cywilizowani Europejczycy” i ich potomkowie ze Stanów Zjednoczonych wciąż są w stanie przestraszyć każdego.
  13. +3
    6 czerwca 2023 13:09
    Nawiasem mówiąc, łacina w Konstantynopolu była uważana za barbarzyńską

    Właściwie to się na tym oparzyli, bo gdyby dobrze łaciny studiowali, to spokojnie udowodniliby fałszerstwo „daru Konstantyna” 700 lat wcześniej niż Lorenzo Valla.
  14. +1
    6 czerwca 2023 13:54
    Cytat: DMB 75
    Zdaniem Gumilowa, przytłaczająca liczba namiętnych ludzi w Europie siała postrach wśród władców tych krajów i Kościoła.


    Następnie subpasjoniści, według tego samego Gumilowa.
  15. 0
    6 czerwca 2023 14:05
    Cytat z Sertoriusa
    Ten słynny frazes o przyczynach wypraw krzyżowych już dawno został obalony i odrzucony przez wszystkich rozsądnych mediewistów.


    Jest mało prawdopodobne, aby to był powód, ale może to być jeden z warunków wstępnych. A może ta publiczność była potrzebna samej Europie? Co konkretnie straciła Europa, gdy cały ten motłoch udał się w dalekie kraje? Interesujące jest poznanie opinii „zdrowych mediewistów”.
    Nadwyżce ludności, w tym wśród arystokracji, trudno zaprzeczyć. Wszyscy ci młodsi synowie hrabiów-baronów, którzy odziedziczyli tylko herby i broń służbową ... jak mieli się wyżywić, jeśli starsi synowie zabrali innych nishtyaków? Pójść do rabusiów, do lokalnych "Robin Hoodów"?
    1. +4
      6 czerwca 2023 15:19
      Interesujące jest poznanie opinii „zdrowych mediewistów”.

      A kto ci zabrania znać tę opinię? Na przykład przeczytaj D. Riley-Smith o motywach krzyżowców. A autorów jest znacznie więcej, po lekturze których nie pisałbyś o herbach rycerskich, których nie było w czasach pierwszej krucjaty. I odkryliby też coś nowego w tym, że w tym czasie młodsi synowie szlachty nie pozostawali bez spadku.
  16. +1
    7 czerwca 2023 14:33
    Cytat z Sertoriusa
    Na przykład przeczytaj D. Riley-Smith o motywach krzyżowców. A autorów jest znacznie więcej, po przeczytaniu których nie pisałbyś o herbach rycerskich, których nie było w czasach pierwszej krucjaty. I odkryliby też coś nowego w tym, że w tym czasie młodsi synowie szlachty nie pozostawali bez spadku.


    Motywy są dla mnie jasne. W rzeczywistości motywami nie kierowali się sami krzyżowcy, ale ci, którzy ich tam wysłali. Dość samolubny...
    Cóż, zachodni naukowcy, oczywiście, nie mam wątpliwości, starali się przedstawić tych krzyżowców w najkorzystniejszym świetle. Dlaczego miałbym wierzyć w bezstronność zachodnich źródeł?
    My Rosjanie bardzo dobrze wiemy, kim byli ci „rycerze Chrystusa” z natury, oni też patrzyli na naszych przodków.

    Czy nie było herbów? Czy herby powstały od podstaw? Nawet dzicy mieli swoje totemy.
    W końcu jakoś ci rycerze się zidentyfikowali.

    Jeśli tak, do czego doprowadzi ciągłe rozdrabnianie rodzinnych działek? I podejrzewam, że najmłodsi nie dostali najgrubszych kawałków, więc było dość niezadowolonych ze swojej pozycji.
  17. +1
    7 czerwca 2023 17:09
    Autor przywiózł ciekawą monetę. A jeśli porównasz to z bardziej „wcześniejszymi” ??
  18. 0
    6 sierpnia 2023 10:45
    Cesarstwo Bizantyjskie - rekord długowieczności! Bizantyjczycy są piękni!
    Powstały jako Cesarstwo Wschodniorzymskie w 395 rne, ostatecznie pokonane przez Turków dopiero w 1453 r.!

    Tysiąc lat, otoczony przez potężnych wrogów, wzloty i upadki, kilka razy był bliski śmierci, ale za każdym razem nieznana siła nie pozwalała Bizancjum całkowicie umrzeć. Kiedy w 1204 roku chrześcijanie (katolicy) krzyżowcy zdobyli i splądrowali Konstantynopol do żywego – wydawało się, że wszystko! Ale znowu zmartwychwstała przez 250 lat... I to pomimo wszystkich słabości, przywar, kryzysów władzy.

    Przez ostatnie stulecia swojego istnienia imperium właściwie w ogóle nie posiadało własnej armii – wszystko opierało się na najemnikach. Do 1453 roku niegdyś wielkie chrześcijańskie imperium na Wschodzie zostało właściwie zredukowane do nędznych pozostałości dawnej świetności wokół samego Konstantynopola, który był silny dzięki swoim najpotężniejszym fortyfikacjom w kilku liniach obronnych. Turcy musieli zatrudnić chrześcijańskiego wynalazcę-strzelca Orbana, który stworzył super-duperową broń ...

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”