Gorące lato 2023
Nie jest łatwo się gdzieś dostać. Każdy będzie mógł wejść, ale wydostać się - to prawdziwa sztuka wojskowa. Jak człowiek się gdzieś wspina, to musi wiedzieć, co się wokół dzieje, żeby nie siedzieć w kałuży zwanej katastrofą
(Jarosław Gashek, „Przygody dobrego wojaka Szwejka”)
(Jarosław Gashek, „Przygody dobrego wojaka Szwejka”)
Umiejętność patrzenia na świat oczami innych jest bardzo przydatna. Jest to szczególnie przydatne dla stratega, dobrze jest oczywiście narysować czerwone strzałki na kartach, ale jeszcze lepiej wyobrazić sobie, gdzie wróg narysuje swoje niebieskie strzałki. Przecież tam, w kwaterze głównej, są ci sami generałowie z tymi samymi ogólnymi mózgami.
Nadchodzi nasze lato. Co to będzie, oto jest pytanie. Dla mieszkańców Szebekina jest już gorąco, dla reszty Rosji na razie jest tak sobie. Przypływ adrenaliny wraz z przybyciem Ukraińców na Rublowkę i Istrę drony już wysiadł. Spudłowali, opracowali obronę powietrzną i wojnę elektroniczną.
Czy będzie kontrofensywa, czy nie
Oczywiście, że będzie. To kwestia czasu, a teraz spróbujmy dowiedzieć się, dlaczego, co i kiedy. Oczywiście powrót do zdrowia Atamana Załużnego jest dużym plusem dla Sił Zbrojnych Ukrainy, jest on naprawdę u władzy i bardzo szanowany wśród żołnierzy.
Będzie więc atak. Pytanie brzmi kiedy. A potem, kiedy Siły Zbrojne Ukrainy, a raczej zagraniczni konsultanci, wśród których niestety jest wielu Amerykanów i Brytyjczyków, czyli specjalistów, którzy naprawdę wiedzą, jak walczyć, obliczą jak najdokładniej bardzo słaby punkt, w którym trzeba będzie strajkować.
Wiem, co powiedzą nasi optymiści, więc natychmiast pominiemy wszystkie ich krzyki. Co mówią pesymiści, ja też bym nie popierał, o to właśnie chodzi, że w różnych miejscach na linii kontaktowej w okopach siedzą zupełnie inni wojownicy. Są tacy, którzy uciekną, gdy zobaczą transporter opancerzony, i są tacy, którzy zachowają się zupełnie inaczej.
My to wiemy, oni to wiedzą. A dzisiaj szefowie ukraińskiego Sztabu Generalnego pracują w tym kierunku: obliczyć najsłabsze miejsca, w które będzie można wbić sztylet piechoty w lekkie pojazdy opancerzone, a następnie uderzyć młotem kowalskim w zmechanizowane i czołg brygady.
Czyli to, co już niestety zaobserwowaliśmy.
I tak będzie, bo tak jedna z ulubionych zasad Anglosasów podczas wojny: po co wymyślać coś nowego, skoro stary działa dobrze?
A takie miejsca trzeba znaleźć tylko jedno, dwa, maksymalnie trzy. Dlaczego też jest jasne. Bo młot to za mało. Są pojazdy opancerzone, jest piechota, ale artyleria (taka, która jest lepsza niż rosyjska) i czołgi (na naszym poziomie) są nieliczne.
Poza tym trochę trzeba lotnictwo i wojny elektronicznej. Cóż, bez nich po prostu nie jest łatwo.
To, co sojusznicy dają Ukrainie, wystarczy, by „zaznaczyć” i uspokoić sumienie: „Pomogliśmy”. Aby zorganizować ofensywę na pełną skalę, przynajmniej trochę współmierną do zeszłorocznej rosyjskiej, trzy razy jest wątpliwe.
Ale aby zadać bardzo spektakularne, a co najważniejsze skuteczne uderzenia w dwóch lub trzech miejscach, Siły Zbrojne Ukrainy będą miały wystarczającą siłę.
Nie mówimy teraz o żadnych operacjach strategicznych. Operacja strategiczna oznaczałaby coś w rodzaju zdobycia Doniecka, północnej części Krymu, Mariupola. O takich globalnych operacjach nie warto mówić, dopóki ofensywa w ogóle się nie rozpocznie i nie będą jasne dwie rzeczy: jak skutecznie posuwa się armia ukraińska, a rosyjska się broni.
Prawdopodobny jest oczywiście cios dla Bachmuta. Ale to nie jest operacja wojskowa, ale polityczna. Pokusa jest wielka: Wagnerowskie diabły jadą na urlop, co jest naturalne po siedmiomiesięcznej maszynce do mięsa, która kosztowała Siły Zbrojne Ukrainy więcej niż jedną brygadę, dlatego warto spróbować odzyskać ruiny miasta.
Tło polityczne jest jasne: Rosjanom zajęło siedem miesięcy, my cofnęliśmy miesiąc. Na przykład. Ale tutaj wszystko nie jest takie proste. Piechota szturmowa Prigożyna to narzędzie ataku. W defensywie zasiądą inne jednostki, które nie mogą tego zrobić gorzej, a prawdopodobnie lepiej niż Wagner.
Ale powtarzam, nie będzie to sukces militarny, ale polityczny. W kategoriach wojskowych wartość Bakhmuta jest zerowa dla każdej ze stron.
Kilka razy rozważaliśmy już opcje, więc pozostaniemy sami: głównym celem może być Melitopol, ponieważ to miasto ma bardzo ważną lokalizację, nie tak jak Bachmut. Zdobycie Melitopola jest poważne. To jest przecięta droga lądowa na Krym, to jest doskonała odskocznia do ataku na Mariupol lub na ten sam Krym, Melitopol jest naprawdę możliwym kamieniem węgielnym.
I możesz wybić ten kamień, najważniejsze jest, aby wszystko dobrze obliczyć. Jak dotąd wszystkie operacje zaplanowane przez specjalistów NATO, z wyjątkiem Bachmuta, zakończyły się na ich korzyść. Tak, a Bachmut faktycznie skończył w ten sposób wyłącznie z powodu decyzji politycznych Zełenskiego.
Drugim miejscem, w którym można rozpocząć ofensywę, jest Awdijiwka. Atak na Donieck przeprowadzony dużymi siłami może zakończyć się sukcesem. Ale myślę, że Sztab Generalny Ukrainy rozumie, jaki będzie krajalnica.
Przedmieścia Doniecka od wielu lat są linią frontu, więc tam każdy kamień jest przestrzeliwany, tam są szturchane miny, zresztą stawiali je wszyscy, którzy je mieli, mapy, jeśli takie istnieją, to w przybliżeniu. A jak tam pojadą Siły Zbrojne Ukrainy, nie podejmę się mówić. I nie chciałbym tam być, nawet na zbroi.
Biorąc pod uwagę, że Donieck będzie broniony przez własnych ludzi, stanie się czystszy niż Bachmut. Ogólnie rzecz biorąc, przedzieranie się przez pola minowe, zestrzelone przez artylerię milicji, to więcej niż wątpliwa przyjemność. Ponadto czynnik „za plecami” również odgrywa bardzo istotną rolę.
Czy można złamać? Tak. Pytanie tylko – jakim kosztem?
Z niektórych źródeł dochodzą informacje, że do Awdijiwki przenosi się kilka nowych brygad szturmowych Sił Zbrojnych Ukrainy. Ale z takim samym stopniem pewności możemy powiedzieć, że jest to manewr informacyjny.
Dlaczego mam taką względną pewność, że Donieck będzie co najwyżej śledźem czerwonym? Tak, wszystko jest proste. Mamy tu do czynienia z konfliktem interesów. Doradcy NATO od dawna planują swoje działania tak, aby zminimalizować straty. To jest fakt. Nie lubią tam zrywnych ataków, wbrew głosowi rozsądku. Wręcz przeciwnie, nie walczą w ten sposób.
Sprzęt inżynieryjny Sił Zbrojnych Ukrainy
Widzieliśmy już taktykę NATO zeszłego lata: szukanie słabego punktu, najlepiej oddalonego od sieci łączności, aby nie można było szybko wrzucić posiłków, stworzenie ogromnej przewagi osobowej i siły ognia, „przebijanie” obrony DRG, sił specjalnych , mobilnych jednostek w furgonetkach i samochodach opancerzonych, a piątego lub siódmego dnia udanych działań – przemarszu głównych sił zmechanizowanych do powstającego rejonu przełomu. Tylko promocja i wdrożenie. I dopiero wtedy, gdy ośrodki ewentualnego oporu zostaną maksymalnie zneutralizowane, wtedy czołgi i główne siły piechoty pójdą.
Fakt, że Siły Zbrojne Ukrainy są stopniowo nasycane ideami i strategiami NATO, jest jasny i zrozumiały. Jest wydajny i opłacalny. Ale to wymaga czasu. A panowie z NATO prawie nigdzie się nie spieszą. Po prostu robią swoje.
Dlatego warto przyjrzeć się, jakie uzbrojenie APU otrzymuje od sojuszników. I na podstawie tych liczb, choć z otwartych źródeł, można wyciągnąć wniosek, na czym będzie polegać ukraińska armia.
W końcu pomimo tego, że broń a sprzęt jest hojnie dostarczany, nigdy nie jest go wystarczająco dużo na wojnie. A Siły Zbrojne Ukrainy wciąż mają słabości. Na przykład są to ciężkie ciężarówki, układacze mostów pontonowych, pojazdy do rozminowywania i inny sprzęt inżynieryjny.
W zasadzie nie jest to tak potrzebne w obronie. Ale w ofensywie bez tego w jakikolwiek sposób. Za nacierającymi jednostkami powinny podążać karawany cystern, ciężarówek z amunicją i warsztatów naprawczych. A z przodu często powinny jechać pojazdy rozminowujące i zaporowe, pontony i układacze mostów, pojazdy ARV.
A jeśli śledzić, co sojusznicy przynoszą Ukrainie, to ostatnie dwa pakiety pomocy (nr 37 i nr 38) obejmowały tylko ARV, pontony, warstwy mostów czołgów oparte na Leo, pojazdy do usuwania min. Niemcy, Dania, Kanada i nagle Korea Południowa zostały odrzucone.
I tu trzeba się mocno zastanowić.
Nie wszystko jest tak proste i jednoznaczne, jak byśmy chcieli.
Spójrzcie: brygady Sił Zbrojnych Ukrainy, szkolone za granicą, otrzymują sprzęt inżynieryjny, który naprawdę może zapewnić im możliwość niemal natychmiastowego sforsowania barier wodnych za pomocą zbudowanych przepraw, naprawy podkopanych mostów, likwidacji pól minowych i różnych przeszkód.
Jest to oczywiście przydatne dla Sił Zbrojnych Ukrainy, ale jest małe „ale”. Rozmiar zbiornika.
Jak myślisz, kogo trudniej wyszkolić, załogę czołgu czy IMR? Moja opinia to IMR, taki wniosek wyciągnąłem dawno temu, bazując na tym, że na własne oczy widziałem możliwości tej maszyny. Z załogą czołgu, jak powiedzieliśmy wcześniej, wszystko jest proste: trzy miesiące - i już nadają się do czegoś takiego. Kierowca przesunie samochód tam, gdzie rozkaże dowódca, strzelec użyje urządzeń celowniczych i tak dalej. Oznacza to, że czołg będzie się poruszał i strzelał.
Po rozmowie z naszymi czytelnikami spośród inżynierów wojskowych zdałem sobie sprawę, co następuje: normalnego obliczania pontonów można nauczyć się w ciągu kilku miesięcy codziennej teorii i praktyki dwa do trzech razy w tygodniu. Ale - na spokojnej wodzie i małych zbiornikach. Prąd czy rzeka jak Dniepr to ten sam plus, a praktyka „rzucania pontonami” jest tam bardzo potrzebna.
Z IMR jest znacznie gorzej. Im więcej możliwości ma maszyna, tym trudniejszy jest trening. Spychacz, chwytak, koparka, szczypce, sprzęt dźwigowy, trałowiec gąsienicowy, instalacje do rozminowywania - wszystko to wymaga czasu na przeszkolenie. Co więcej, w nowoczesnym WRI skoncentrowano tak dużo sprzętu, że nawet osoba niebędąca obywatelem jest prawie niemożliwa, aby znaleźć specjalistę, który posiada to wszystko. Musimy uczyć. Przygotowanie od zera do akceptowalnego poziomu to minimum pół roku.
Szczerze mówiąc, w brawurowych doniesieniach o szkoleniu czołgistów i przeciwpancernych w krajach zachodnich nie mogłem znaleźć ani słowa o tym, jakie obliczenia przygotowywały pojazdy inżynieryjne. Ci sami, którzy mają przyjechać na Ukrainę. Więc tak, dostawa sprzętu inżynieryjnego jest w porządku, ale co z obliczeniami? Gdzie i kiedy będą przygotowane?
Co więcej, ci sami dowódcy pojazdów rozminowujących będą musieli po prostu skoordynować działania z oddziałami, w których interesie będą działać. Jest to po prostu konieczne.
Aby zilustrować ten punkt, odwrócę cię trochę od historii z mojej własnej praktyki. Rozmawiałem z moim przyjacielem i naszym czytelnikiem Rusłanem, który kiedyś służył w oddziałach inżynieryjnych. Pontonowiec. Główny pontonowiec. I zaczęliśmy rozmawiać o topografii, a potem zdałem sobie sprawę, że Rusłan… trochę „pływa” w tej sprawie. I tak zapytałem, no jak to jest, że generał wyznacza ci zadanie ustanowienia przeprawy w tym miejscu na mapie. Pułk czołgów podąży za tobą, więc musisz celować tam, gdzie jest to powiedziane i we właściwym czasie.
Towarzysz Major odpowiedział mi wtedy, co następuje: Ja pokieruję przeprawą. Plus lub minus czasu. Ale tam go przyniosę - tam pojadą czołgi. Batalion, pułk, dywizja ... Ale gdzie idę nad rzekę i nic więcej. Tam, gdzie poszedłem, czołg na pewno tam przejedzie. Wręcz przeciwnie, jest znacznie trudniej, ponton będzie trochę większy.
Ile więc czasu trzeba będzie poświęcić na szkolenie / przekwalifikowanie ukraińskich myśliwców wojsk inżynieryjnych z radzieckiego IMR-2 do niemieckiego odpowiednika? Wątpliwe, aby najnowszy Kodiak został podarowany Ukraińcom z ramienia pana, ale samochody poprzedniej generacji, borsuki, równie dobrze mogą zostać podarowane w prezencie.
Ale pojazdy inżynieryjne są tylko ilustracją faktu, że daleko od wszystkich aspektów ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy są w 100% gotowe. Oczywiste jest, że żadna armia nie jest nigdy w 100% gotowa na cokolwiek, niemniej jednak im wyższy procent gotowości, tym większy procent sukcesu.
Oczywiście w przypadku problemów z maszynami inżynieryjnymi może istnieć taka opcja, która jest nam dobrze znana. Można je połączyć z załogami. Wykwalifikowani i wyszkoleni, spośród „urlopowiczów” lub emerytowanych weteranów. Czyli najemnicy. Idealnie opłacalna opcja.
Do tego stutysięczna grupa uderzeniowa, tworzona i szkolona przez całą zimę. Teraz to ugrupowanie zaczyna stopniowo przesuwać linię frontu wzdłuż całej jego długości, a nawet w głąb, biorąc pod uwagę to, co dzieje się w Shebekino. A im dalej, tym większa będzie aktywność, zwłaszcza że Siły Zbrojne Ukrainy otrzymują nowe rodzaje broni i uzupełniają zapasy starej.
To prawda, po drugiej stronie też nie ma głupców i oni rozumieją, że podczas gdy połowa Sił Zbrojnych Ukrainy i wojska walczyła z korpusem Wagnera w Bachmucie, reszta grupy NWO zajmowała się swoimi sprawami. To znaczy okopali się, zbudowali fortyfikacje, wyszkolili wojowników. A wielkość tej grupy jest porównywalna z grupą uderzeniową Sił Zbrojnych Ukrainy, a jeśli słabsza, to niewiele. Wartość zgrupowania, które praktycznie nie brało udziału w walkach przez ostatnie pół roku, jest łatwe do oszacowania.
Standoff
Ponadto zgrupowanie SVO wciąż przewyższa Siły Zbrojne Ukrainy pod względem liczby dział artyleryjskich i liczby pojazdów opancerzonych. Plus więcej samolotów i helikopterów. Jednak tutaj pojawia się pytanie, kto i jak zastosuje wszystko, co jest do ich dyspozycji.
Javelin ATGM jest świetny przeciwko czołgowi. W defensywie. MANPADS "Stinger" - niebezpieczny wróg dla samolotu i śmiercionośny dla helikoptera, które żelazią pierwszą linię obrony lub działają na obiektach drugiej linii. A w ofensywie możesz z nim biegać, ale lepiej jeździć pickupem. Ale jeśli samoloty rzucają bomby kierowane na linię ataku z bezpiecznej odległości, Stinger trochę blednie.
EW w ofensywie jest bardzo trudne. To nie jest film "Zamieszkana wyspa", gdzie specjalne pojazdy podążały za czołgami do ataku, pamiętasz? Nawiasem mówiąc, po prostu świetna ilustracja tego, jak nie powinno być. I jak to się też skończyło, pamiętasz? Strzelali do emiterów i było po wszystkim. Nie jest więc tak łatwo, jak się wydaje, objąć nacierające wojska bronią elektroniczną, ponieważ nikt nie anulował pocisków przeciwradarowych. A wojskowa obrona powietrzna w ruchu również nie zawsze jest skuteczna.
Nie jest tak łatwo się dostać, jak byś chciał. Nawet pod okiem znakomitych specjalistów NATO. Można i trzeba wszystko dokładnie dopracować, co się tam dzisiaj robi. Szukasz sposobów na wzmocnienie swoich mocnych stron i słabości przeciwnika.
A jakie są zalety APU? Jest ich mało, ale są to:
- lepsza inteligencja, w tym satelitarna;
- lepsza komunikacja;
- krótszy czas reakcji wyższych szczebli dowodzenia;
- więcej artylerii dalekiego zasięgu, w małych ilościach, ale jest;
- ogromna liczba UAV.
Jeśli mądrze to wszystko wykorzystasz, to całkiem możliwe jest zrekompensowanie braku lotnictwa artylerią o wysokiej precyzji, MLRS i rakietami innego rodzaju, co w rzeczywistości Ukraińcy robią dzisiaj. W defensywie.
Ofensywa jest znacznie bardziej złożoną i trudną rzeczą do zorganizowania. Kiedy silniejszy wróg przedarł się przez obronę w jakimś obszarze i... - to normalne. Kiedy trzon nacierającej armii łamie się przed nie do pokonania obroną wroga, nie wygląda to zbyt dobrze. Przeoczony, niedoceniany, nieplanowany.
Nie zapominajcie, że ci, którzy dają broń i wszystko inne, potrzebują „przezwyciężenia”. Raportowanie jest wymagane dla każdego wkładu. A Ukraińcy nie mogą przegrać. Każde, nawet najmniejsze „zwycięstwo” przeradza się w zwiększenie zapasów i odwrotnie.
Dlatego obie strony zamarły w pozycji „Nikt nie chciał atakować”.
Jest sytuacja, w której ten, kto pierwszy rzucił się do przodu, może znacznie dostać. Biorąc pod uwagę, że armia rosyjska znacznie poprawiła wyznaczanie celów i informacje wywiadowcze, widać to nawet na filmach zamieszczanych przez samych Ukraińców. A wraz z publikacją dowodów z miejsc, w które trafiono ukraiński sprzęt, stało się znacznie lepiej.
W rzeczywistości, w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, oprócz Bachmuta, pokaz wideo niszczenia sprzętu wroga jest być może bardzo dużym osiągnięciem armii rosyjskiej. Ale kiedy widzisz, jak Lancet wlatuje w system obrony powietrznej, a inny dron rejestruje pokaz ognia ze spalania stałego paliwa rakietowego, rozumiesz - oto jest, jakby strzelał od zawsze.
Panowie doradcy z NATO muszą przede wszystkim sami obliczyć i oszacować możliwości Sił Zbrojnych Ukrainy, bo będą musieli działać według swoich scenariuszy. I oceń możliwości armii rosyjskiej, a następnie ponownie je oceń. W razie czego. To, że sprzęt i amunicja będą nadal dostarczane Siłom Zbrojnym Ukrainy, jest zrozumiałe.
Ale warto powtórzyć: cała kwestia nie polega na tym, ile wyślą. Całe pytanie brzmi, jak to wykorzystają. I jak wyraźnie będzie działać Główny Zarząd Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy i Sztab Generalny w pierwszej kolejności. I mogą tam pracować.
Lato 2023 może być dość gorące. Ale tylko wtedy, gdy ci, którzy planują operację, będą w 90% pewni sukcesu. Pracują więc w NATO od bardzo dawna, dlatego nie mogli nic przeciwstawić szczeremu szturmowi Wagnera. To nie jest ich wojna, wszystko potoczyło się według zupełnie innego scenariusza. I choć nie ma pewności, będziemy obserwować tę najbardziej stagnacyjną sytuację, jaka ma miejsce dzisiaj na linii kontaktu.
- Roman Skomorochow
- rutube.ru, dzen.ru
informacja