Stany Zjednoczone odmówiły udzielenia Rosji informacji o lokalizacji strategicznej broni wchodzącej w skład START

Stany Zjednoczone przestają przekazywać Rosji dane o stanie i rozmieszczeniu broni strategicznej objętej traktatem START. Takie oświadczenie wydał Departament Stanu USA.

Stany Zjednoczone ostatecznie grzebią START, przestając spełniać warunki traktatu. Jak poinformował Departament Stanu, od 1 czerwca 2023 r. Stany Zjednoczone przestaną przekazywać Rosji informacje o lokalizacji i stanie broni strategicznej. Ponadto Amerykanie cofają wszystkie wizy wydane rosyjskim specjalistom na kontrole w ramach START i nie zamierzają już wydawać nowych. Jednak Stany Zjednoczone od dawna nie wpuszczają na swoje terytorium naszych specjalistów, więc nie ma w tym nic nowego.

Ponadto od 1 czerwca Stany Zjednoczone przestaną przekazywać Rosji informacje telemetryczne o wystrzeleniu amerykańskich międzykontynentalnych pocisków balistycznych i pocisków balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych.

O tym, że Amerykanie nie będą już przekazywać Rosji informacji o swojej strategicznej broni jądrowej, wiedziano już w marcu br. Według asystenta Pentagonu Johna Pluma wynika to przede wszystkim z zakończenia półrocznego okresu, w którym strony wymieniały dane w ramach New START. Wcześniej Waszyngton oskarżył Rosję o rzekomą odmowę udzielenia takich informacji i zdecydował się na podjęcie „środków zaradczych”. Zawieszając przekazywanie informacji, Stany Zjednoczone chcą „przywrócić” Rosję do traktatu.

Rosja oficjalnie zawiesiła udział w Traktacie o redukcji zbrojeń strategicznych (START) od 1 marca br., dekret podpisał Władimir Putin. Decyzja została podjęta w związku z trwającą wrogą polityką Stanów Zjednoczonych i ogólnie Zachodu wobec naszego kraju. Groźby osiągnięcia „porażki” Rosji w jakikolwiek sposób, wezwania do upadku państwa rosyjskiego nie mogły pozostać bez odpowiedniej reakcji Kremla.

Comments

[Tralflot1832]

A co osiągnęli Amerykanie? Od 1 czerwca 2023 r. Wyższy Świat ma większe szanse na „cały świat w kurzu” z powodu błędu technicznego lub intelektualnego. Odetnijmy jeszcze telefon, aby Czarny – Wielki Minister Obrony Stanów Zjednoczonych nie mógł się dostać aż do Shoigu z pytaniem: czy to militarny start Sarmaty, czy próba? potem bez żadnej strategicznej broni ofensywnej aż do lat 80-tych żyli i nic, chociaż ktoś na służbie był w „plutonie”. Tak, korzeń posadź na nich to będą dokładniejsze.Nieważne co przeleciało przez USA i to nie w jednym egzemplarzu.

[Jarosław Tekkel]

Stany Zjednoczone nie przybędą na jednym.

Cytat z: tralflot1832

Czarny rosyjski minister obrony Stanów Zjednoczonych

Och, czy ty też jesteś za denazyfikacją?

[Kot komisarz]

Tak, ta umowa była dla nas generalnie nieopłacalna, bo w przeciwieństwie do nich pójdziemy do nieba.

[Crasher]

Cytat: Komisarz Kitten

Tak, ta umowa była dla nas generalnie nieopłacalna, bo w przeciwieństwie do nich pójdziemy do nieba.

plus za poczucie humoru

[Shurik70]

Rosyjscy inspektorzy nie odwiedzili Stanów Zjednoczonych od 2020 roku.
A wierzyć Anglosasom na słowo to nie szanować siebie

[mieszkaniec_znowu]

Cytat z: tralflot1832
Czarny rosyjski minister obrony Stanów Zjednoczonych

Och, czy ty też jesteś za denazyfikacją?

Oderwałeś się od rzeczywistości? Czy sekretarz obrony USA nie jest nad Morzem Czarnym? Co ty, daltonisto?

[Egeny]

Czy też jesteś za denazyfikacją?

nie, Jarosławie, to pachnie rasizmem, ale pomysł jest dobry.)

[czarnyGRAIL]

Potencjał nuklearny Rosji od dawna zapobiega obróceniu się całego świata w pył. Jeśli w 1990 roku było ponad 10500 głowic i wszystkie zostały rozmieszczone, to do 2016 roku pozostało ich 1700 (plus 700 głowic lotnictwa strategicznego w magazynach)

Co więcej, amerykańscy analitycy modelujący wojnę nuklearną wyrazili opinię, że to nie wystarczy do zniszczenia Stanów Zjednoczonych. Co znamienne, reakcja Rosji była (przed NWO) następująca: stwierdzenie, że śmierć dziesiątek milionów Amerykanów w wyniku wojny nuklearnej jest szkodą akceptowalną (za zniszczenie 80-90% populacji Rosji) Jest nieodpowiedzialny. Wraz z początkiem NWO stanowisko Rosji zostało dostosowane do „całego świata w ruinie”.

Więc START zrobił swoje. Nigdy więcej całego świata w kurzu.

[Alex777]

Cytat z: blackGRAIL

Potencjał nuklearny Rosji od dawna zapobiega obróceniu się całego świata w pył.

Ktoś ci to powiedział, czy sam to wiesz?
START zabrania umieszczania więcej niż 10 BG na Sarmatach.
Teraz możemy postawić do 15. To tylko jeden przykład.

[bk0010]

Cytat: Alex777

START zabrania umieszczania więcej niż 10 BG na Sarmatach.
Teraz możemy umieścić do 15

A co ze znaczeniem? Promień lęgowy wynosi około 100 km. Mimo to okazuje się, że „jeden pocisk - jeden cel”, różnica polega tylko na zasięgu.

[Mister22408]

Czy można się już śmiać, czy też jesteś z królestwa Salomona? ...

[Alex777]

Cytat z: bk0010

A co ze znaczeniem? Promień lęgowy wynosi około 100 km.

Wiecie ile "autobusów" jest w Sarmacie?
Podpowiedź: tyle, ile Vanguardów.

[podwórze]

Cytat: Alex777

Wiecie ile "autobusów" jest w Sarmacie?
Podpowiedź: tyle, ile Vanguardów.

Nie znałem takiego szczegółu… to poważnie rozszerza możliwości jednego przewoźnika. Ale podstawowe pytanie brzmi: ilu mamy takich przewoźników? A w jakim stanie wojewoda pozostający w służbie... przecież już przeterminowane, a biuro projektowe Jużnoje nie serwisuje od 2014 roku. Nie wiadomo na ile udało się zorganizować utrzymanie przydatności technicznej na naszym własne, a przynajmniej chciałbym mieć nadzieję, że jak najlepiej, ale lepiej byłoby szybko zastąpić wszystkich „wojewodów” „Sarmatami”… a do tego, ile jeszcze lat pracy szokowej potrzeba.
Z drugiej strony wchodzą do eksploatacji nowe Borey-A SSBN, a jeśli Dolphins pozostaną w służbie, to strategiczne siły nuklearne marynarki wojennej będą rosły w najbardziej naturalny sposób.
A odmowa udostępnienia nam przez Stany Zjednoczone danych o strategicznych siłach nuklearnych może świadczyć tylko o jednym - START nakazał żyć długo i teraz nie jesteśmy już z niczym związani. Możliwe jest przywrócenie wszystkich nośników głowic do pełnego zestawu, wyposażenie TA wszystkich okrętów podwodnych KR „Kaliber” w sprzęt nuklearny, zwrot torped z głowicami nuklearnymi na pokładzie wszystkich okrętów podwodnych, rozmieszczenie dodatkowych systemów naziemnych „Yars” ( dla ich dobra, oprócz hangarów i personelu technicznego, nie potrzeba nic specjalnego). Byłoby miło uruchomić serię tajnych wyrzutni typu kontenerowego i rozpocząć ich wdrażanie. Co więcej, wyrzutnie te powinny być zaprojektowane zarówno dla konwencjonalnych „Kaliber” z głowicami jądrowymi, jak i dla „Cyrkonów” i „Kaliber-M” (jeśli te cięższe i dalekiego zasięgu pociski są już przynajmniej w prototypach).
MRBM jest również palącym problemem. Traktat INF został już dawno wypowiedziany, a my nadal przestrzegamy naszych zobowiązań dotyczących nierozmieszczania IRBM w Europie… Jesteśmy w stanie wojny z Europą! Czy przeznaczenie na to nie jest strategicznym potencjałem? KR z licznym lotnictwem NATO i obecnością samolotów AWACS sprawiają, że taki lotniskowiec jest mało niezawodny. Są dobre jako drugi atak, gdy lotniska i centra dowodzenia zostały już trafione i nie otrzymają krytycznych środków zaradczych. A "Sztylet" na MiG-31K ma podatność na pierwsze nagłe uderzenie wroga. Potrzebne są MRBM obejmujące zasięgiem całą Europę z sąsiednimi wyspami, Morzem Śródziemnym… i to nie tylko na europejskim teatrze działań. Potrzebni są także na Dalekim Wschodzie. ponadto stacjonujących zarówno na Czukotce, jak iw Transbaikalii i Primorye – zniszczyć wszystkie bazy USA w regionie, ich bazy na Alasce, a także zachodnie wybrzeże USA i Kanady. Oznacza to, że pocisk musi mieć zasięg Pioneer + IRBM. Oznacza to, że pilne jest wprowadzenie do serii Rubezh IRBM.
Pilne jest również skomponowanie pierwszego etapu „Sztyletu”, aby zmienić ten pocisk w klasyczny IRBM o zasięgu około 2000 km. Będzie to stosunkowo lekka rakieta, a jako pierwszy stopień może pełnić zmodyfikowany silnik Iskander-M.
Po prostu obawiam się, że nie mamy już czasu na te wszystkie wydarzenia i będziemy musieli walczyć z tym, co mamy.
Niemniej jednak wykonywanie wszystkich powyższych czynności musi rozpocząć się wczoraj.

[Alex777]

Cytat z Bayarda

Nie znałem takiego szczegółu… to poważnie rozszerza możliwości jednego przewoźnika. Ale podstawowe pytanie brzmi: ilu mamy takich przewoźników?

Tak. Sarmat to on. 3 "autobusy" na nim mogą być.
To bezpośrednio wskazuje, że przygotowywaliśmy się z wyprzedzeniem
„sztuczki”, nasi „partnerzy”. I dobrze przygotowany.
Ilość: pytanie jest oczywiście interesujące, tajemne.

Cytat z Bayarda

START kazał żyć długo i teraz nie jesteśmy już niczym związani

W słowach to obserwujemy, ale w rzeczywistości tego potrzebujemy?

Cytat z Bayarda

MRBM jest również palącym problemem.

Cyrkon to dość tematyczny temat. Bastion nie jest trudny do przerobienia.

Cytat z Bayarda

Oznacza to, że pilne jest wprowadzenie do serii Rubezh IRBM.

Coś zupełnie nowego - będzie duża różnorodność.

[podwórze]

Cytat: Alex777

Cyrkon to dość tematyczny temat. Bastion nie jest trudny do przerobienia.

„Bastion” nie jest trudny do przerobienia, a pewnie już przerabiają/przerabiają, ale… zasięg. 1000 km+ to za mało. Ponadto istnieją już „Sztylety”, które wprawdzie bazują na powietrzu, ale mają zasięg już 2000 km. I musimy objąć zasięgiem cały kontynent europejski, aż po porty portugalskie. ponadto pożądane jest przeprowadzanie takich uderzeń z głębi europejskiej części kraju. Dlatego potrzebujemy nowego „Pioniera” – wielogłowicowego io zasięgu 5000 – 6000 km. Tak będzie w sam raz na Dalekim Wschodzie - według amerykańskich baz w regionie i tak, żeby mogli zdobyć większość zachodniego wybrzeża USA z Czukotki. Tam dla niego ("Pogranicze") i bazy ze sztolniami w górze z czasów późnej Unii przygotowano - odrestaurować, wykorzystać.
ZSRR planował zatrzymać na Dalekim Wschodzie 100 Pionierów i było to w pełni uzasadnione.
"Frontier" został opracowany i przetestowany jako międzykontynentalny pocisk balistyczny (zasięg 6500 km.), Ale pod naciskiem Stanów Zjednoczonych nie został wprowadzony do serii. Ale cała dokumentacja i wyposażenie jest, a sama rakieta jest oparta na Topolu/Yarsie, tylko krótsza.
Nie mamy przewagi w lotnictwie, ta przewaga (i przytłaczająca) jest z NATO. Oznacza to, że nasz KR może zostać skutecznie przechwycony pod kontrolą samolotów AWACS. Więc wszystkie nasze KR to pociski drugiego uderzenia. Iskander-M ma niewystarczający zasięg jak na europejski teatr działań. „Sztylet” jest podatny na prewencyjne / wyprzedzające uderzenie na lotniska. Ale mobilne wyrzutnie MRBM będą w sam raz. a najlepiej dwa rodzaje na raz:
- IRBM o zasięgu do 2000 km. - lekki IRBM z jedną głowicą z "Daggerem" jako drugim stopniem i pierwszym stopniem opartym na silniku z "Iskandera-M",
- ciężki IRBM na 3 - 6 - 10 kulek o zasięgu 5500 - 6500 km. na podstawie „Yars”, a mianowicie - „Frontier”. Taki z regionu Wołgi obejmie całą Europę jak byk owcą. Pożądane jest zwiększenie liczby takich pocisków do 50 - 100 sztuk. w europejskiej części kraju i tyle samo na Dalekim Wschodzie (połowa na Zabaikalii, druga na Czukotce).
I będziemy szczęśliwi.
a jeśli sojusznicy poproszą, to możliwe jest rozmieszczenie ich w Wenezueli kilkudziesięciu. Koszt jednego takiego pocisku jest równy kosztowi nowoczesnego myśliwca (naszego)… a korzyści będzie znacznie więcej.

Cytat: Alex777

będzie duża różnorodność.

Jeśli całkowita seria wyniesie dwieście lub trzysta tylko rozmieszczonych pocisków… jaka jest różnorodność? To powrót jednej z głównych klas pocisków strategicznych.
A Kinzhal-2G (dwustopniowy, naziemny) to lekka klasa IRBM do bardziej elastycznego użytkowania na krótszej odległości niż Frontier.
Ponadto zarówno MiG-31, jak i Tu-22M3 zostaną umorzone za dziesięć lat… i do tego czasu rakiety te zostaną rozmieszczone.
Har-mo-oniya.
Ponadto Zdrowy Militaryzm jest bardzo przydatny dla Gospodarki, morale Społeczeństwa, pozytywnego postrzegania Rosji w świecie i zaspokojenia własnego ego władz FR. Wszyscy jeden do jednego.

[czarnyGRAIL]

Mamy 1700 głowic do samych ICBM (dokładniej 1000 i 700 do SLBM). I jak oficjalnie deklarowanego PKB nie mamy planów ich rozbudowywania, pomimo losów Traktatu Nowy START (chyba, że ​​USA zaczną budować własny). A Amerykanie są zadowoleni ze wszystkiego.

[podwórze]

Cytat z: blackGRAIL

Mamy 1700 głowic do samych ICBM

Według START powinno ich być nie więcej niż 1550 sztuk. , ale jest to oparte na JEDNYM CR na bombowcu. Jeśli weźmiemy pod uwagę realne możliwości przy pełnym naładowaniu bombowców i zwrocie wszystkich AP na lotniskowce (do kompletu), to w pojedynczej salwie może być ponad 2000 AP. Myślę, że nawet do 2500. Jest to jednak hipotetyczne, gdy przeprowadzane są wszystkie niezbędne procedury.

Cytat z: blackGRAIL

I jak oficjalnie ogłosił PKB, nie mamy w planach ich zwiększania

W zagrożonym okresie (a teraz taki właśnie jest) wszystkie obietnice tracą na sile i znaczeniu.

Cytat z: blackGRAIL

chyba że Stany Zjednoczone zaczną ją budować

Jest im to niezwykle trudne - nie ma zdolności do produkcji głowic jądrowych, byliby w stanie zastąpić swoje stare już uwolnionym zasobem. A Minutemani są w dalekim od najlepszego stanie (a ich głowy są zgniłe). A Ohio SSBN… jest w dalekim od najlepszego stanie – są już stare, nie każdy będzie mógł wyjść w morze. A z baz nie mogą strzelać.

Cytat z: blackGRAIL

. A Amerykanie są zadowoleni ze wszystkiego.

Dlatego „satysfakcjonują się ze wszystkiego” – ważne, żeby nas zmusili, nawet padliną, nawet pluszakiem, ale żeby zmieścili się w ramach umowy. Ponieważ oni sami nie mają już takiej liczby BB, o jaką się ubiegają.
Ale po prostu mają krytyczną sytuację i nie wiedzą, jak przegrać, nie lubią i nie chcą. Dlatego razem z Francją i Anglią mogą decydować o wszelkich szaleństwach.
Dlatego powinieneś uderzyć pierwszy. I zacznij natychmiast od nokautu. Są na to środki. Byłby Will.

[Alex777]

Cytat z: tralflot1832

A co osiągnęli Amerykanie?

Teraz zakopujemy traktat START.
Tym razem inicjatywa jest nasza.
Umowa została podpisana do 05.02.2026r.
I nie ma szans na jego przedłużenie.
Dlatego nie ma co żałować/ciągnąć.

[Tralflot1832]

Alex777. Te wszystkie STARTy ograniczały nas np. jak liczyć Posejdona, Sarmata i Avangarda. Posejdon jako nowa klasa nie wchodzi w START, Vanguard - ty w ogóle nie rozumiesz, Sarmat - może ma "bus" z dwoma rzędami siedzeń? Dlatego Amerykanie wspięli się na pianę z jednostronną inspekcją. Ale nie wyszło. Uważam, że Vanguard i Poseidon w żaden sposób nie mieszczą się pod traktatem START. Niech im Udowodnij to.

[Alex777]

Cytat z: tralflot1832

Uważam, że Vanguard i Poseidon w żaden sposób nie pasują do START

Dlatego w obecnych warunkach nie ma szans na przedłużenie.
Kiedy zmienimy warunki, wtedy możemy mówić o START.

[Opuonmed]

Biden pokazuje chęć przekroczenia czerwonych linii Putina – The Washington Post

Jak tłumaczą amerykańscy urzędnicy, głównym powodem ignorowania gróźb Putina jest fakt, że rosyjski prezydent nie dotrzymuje obietnic ukarania Zachodu za dostarczanie broni Ukrainie.

Jego blef zapewnił amerykańskich i europejskich przywódców, że mogą to robić bez poważnych reperkusji”.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/01/ukraine-f-16s-biden-russia-escalation/
Cóż, co mogę powiedzieć, krzyżują ich za to, nic nie jest zrobione!

[78bor1973]

Teraz na każdym rogu będą „trąbić”, że Rosjanie jako pierwsi wycofali się z traktatu, a „gołębie pokoju” zrobili wszystko w odpowiedzi. Nawiasem mówiąc, po raz pierwszy w tym oświadczeniu padły uwagi o chęci „zgodzenia się”. I nie można im ufać.

[podział]

Już o tym pisałem, w maju powtórzę jeszcze raz:

W rzeczywistości jest to kontynuacja historii z kwietnia.
Zgodnie z START (Traktat o broni strategicznej) pod koniec każdego półrocza USA i Rosja wymieniają się danymi o swoich siłach nuklearnych. Następna wymiana miała nastąpić pod koniec kwietnia 2023 roku. Tuż przed tym, 28 lutego, Putin podpisał ustawę zawieszającą udział Rosji w porozumieniu. 20 kwietnia rzecznik Pentagonu powiedział, że „jako dyplomatyczny środek zaradczy” przestaną też dostarczać Rosji swoje dane dotyczące broni jądrowej, prawdopodobnie chcąc zmusić nas do zmiany decyzji

Jest to więc dalszy ciąg historii.
My, zgodnie z zawieszeniem uczestnictwa podpisanym przez Putina, nie dostarczyliśmy danych.
Amerykanie odpowiedzieli, jak widzimy, lustrem

Nie wiem dla kogo to było zaskoczeniem, dla mnie było to do przewidzenia

postscriptum
Komuś nie spodobał się dokument podpisany przez Prezydenta?)
minus))

[alystan]

My, zgodnie z zawieszeniem uczestnictwa podpisanym przez Putina, nie dostarczyliśmy danych.
Amerykanie odpowiedzieli, jak widzimy, lustrem

Nie sądzisz, że nasze działania stały się „lustrzaną” reakcją?

Jak poinformował Departament Stanu, od 1 czerwca 2023 r. Stany Zjednoczone przestaną przekazywać Rosji informacje o lokalizacji i stanie broni strategicznej. Oprócz, Amerykanie cofają wszystkie wizy wydane rosyjskim specjalistom na kontrole w ramach START i nie zamierzają już wydawać nowych. Jednakże, Stany Zjednoczone od dawna nie wpuszczają na swoje terytorium naszych specjalistów, więc nie ma w tym nic nowego.

Powinniśmy byli to zrobić dawno temu, a nie czekać, aż Amerykanie się opamiętają. A oni jak zawsze naginają linię i jednocześnie obwiniają o wszystko Rosję.

[Jarosław Tekkel]

Nawet jeśli napiszesz 2x2=4 w poprzek linii partyjnej, oni przegłosują.

[danie]

Więc przecież w partii wyznaczyli 2*2=4! A może dlatego, że odsyłacz prowadzi do amerykańskiego podręcznika arytmetyki?

[czterdzieści osiem]

- Amerykanie jako pierwsi wylądowali na Księżycu, a KPZR wysyła cię jako pierwszego na słońce.
- Tam jest tak gorąco.
- W partii nie ma głupców! Latać w nocy.

[Iwan2022]

Cytat: czterdziesty ósmy

- Amerykanie jako pierwsi wylądowali na Księżycu, a KPZR wysyła cię jako pierwszego na słońce.
- Tam jest tak gorąco.
- W partii nie ma głupców! Latać w nocy.

Jest jeszcze jedna anegdota:

W prezydiach partii KPZR zasiadali tylko wybrani przez zwykłych komunistów. Zgodnie z Kartą.

A nasi ludzie są strasznie utalentowani, tylko oni
Impreza się zepsuła. Kraj się zepsuł.
Sąsiedzi się zepsuli.
Świat jest zły.
I tak Najwyższy wzywa nas do Raju. Ma nadzieję, że przynajmniej dostaniemy dobry raj.

[Oleg Fedechkin]

Cóż, jeśli spojrzeć na obecnego prezydenta Stanów Zjednoczonych, WIĘC nasz Leonid Iljicz jest po prostu piękny !!!

[Wadim Żiwów]

Wiaczesław, nie martw się. Naprawimy to za Ciebie. Staraj się ignorować negatywy.

[Owsigovets]

logiczne zakończenie tego dokumentu ......................................................... .

[ojcostwo]

No to szczęśliwego nowego roku...
Bezczelni Amerykanie przedłużyli traktat, żądając, abyśmy działali jednostronnie, nie dopuszczając naszych inspektorów.
Ale dostali brak porozumienia, którego w obecnym stanie obrony przeciwlotniczej/rakietowej i triad nuklearnych potrzebują więcej.
Możesz ożywić amerykańską gospodarkę budując bunkry, przechowując w nich żywność i naboje, a jeszcze lepiej - dolary (są wieczne, mają wartość, prawda?)

[Smoke_in_smoke]

Cytat z faterdom

Możesz ożywić amerykańską gospodarkę budując bunkry, przechowując w nich żywność i naboje, a jeszcze lepiej - dolary (są wieczne, mają wartość, prawda?)

Najważniejszą rzeczą do zapamiętania jest to, że wirtualne jedynki i zera należy marynować w osobnych beczkach, aby lepiej je przechowywać!

[podział]

Cytat z alystanu

A oni jak zawsze naginają linię i jednocześnie obwiniają o wszystko Rosję

Wszyscy są w tym tacy sami.
Każdy trzyma się swojej linii
Wszyscy obwiniają innych
Zróbmy to – przypomnijmy sobie choć jeden przypadek w historii, kiedy obecny rząd (jakiegokolwiek kraju!) powiedziałby – tak, całkowicie się mylimy, jesteśmy nieprofesjonalni, od teraz we wszystkim będziemy słuchać naszych wczorajszych wrogów!

[Katia_Iwanowa]

Cytat z sdivt

[]

Zróbmy to – przypomnijmy sobie choć jeden przypadek w historii, kiedy obecny rząd (jakiegokolwiek kraju!) powiedziałby – tak, całkowicie się mylimy, jesteśmy nieprofesjonalni, od teraz we wszystkim będziemy słuchać naszych wczorajszych wrogów!

Wydaje się, że tak powiedział Gorbaczow. Albo Jelcyn..

[Kot komisarz]

Cytat z sdivt

Zróbmy to – przypomnijmy sobie choć jeden przypadek w historii, kiedy obecny rząd (jakiegokolwiek kraju!) powiedziałby – tak, całkowicie się mylimy, jesteśmy nieprofesjonalni, od teraz we wszystkim będziemy słuchać naszych wczorajszych wrogów!

W rzeczywistości jest to dość powszechne zjawisko, w którym to przypadku urzędnicy (lub cały rząd) podają się do dymisji. Bo wczorajszych wrogów w takiej sytuacji nie należy słuchać, tylko zwolnić dla nich miejsce w gabinecie.

[Ross 42]

Cytat z sdivt

Zróbmy to – przypomnijmy sobie choć jeden przypadek w historii, kiedy obecny rząd (jakiegokolwiek kraju!) powiedziałby – tak, całkowicie się mylimy, jesteśmy nieprofesjonalni, od teraz we wszystkim będziemy słuchać naszych wczorajszych wrogów!

Pójdźmy w tę i tamtą stronę i pamiętajmy, że są takie państwa, których działalność nie wymaga dygnięcia, a jest jedynie odpowiedzią na ambicje tych, którzy mianowali się władcami świata. Pod tym względem ZSRR (Rosja) prezentuje się reprezentacyjnie w porównaniu z tymi, którzy rozpętali w swojej historii 209 konfliktów i zapisali w swojej doktrynie możliwość przeprowadzenia prewencyjnego uderzenia nuklearnego.

[Wasilenko Władimir]

tutaj puszka ponownie uderzyła w ziemię

[alystan]

Pewien Amerykanin napisał: „Joe Biden to nasz Borys Jelcyn!”

Dodam tylko - "Tylko trzeźwy".

[podwórze]

Cytat z alystanu

Pewien Amerykanin napisał: „Joe Biden to nasz Borys Jelcyn!”

Cytat z alystanu

Dodam tylko - "Tylko trzeźwy".

Jeszcze nie całkiem - jeszcze nie nasikał na podwozie swojego samolotu. Może po prostu jest w pieluszce.

[Smoke_in_smoke]

Cytat: Władimir Wasilenko

tutaj puszka ponownie uderzyła w ziemię

Jak niegrzeczny, nie fantastyczny.
Potrzebujemy: ~ „Uderz w ziemię i zamień się w jasnego sokoła!”

[Wasilenko Władimir]

Cytat: Smoky_in_smoke

„Uderzył w ziemię i zamienił się w jasnego sokoła!”

trendem będzie „i zamieniony w czerwoną pannę”

[Igool]

Cytat: Władimir Wasilenko

tutaj puszka ponownie uderzyła w ziemię

Czy nie widzicie, że właśnie odbywa się zebranie i sam prezydent jest zmuszony uczyć swoje wojsko czołgania się na brzuchu, a także działań na komendę - „błysk z prawej”.

[danie]

Stany Zjednoczone ostatecznie grzebią START, przestając spełniać warunki traktatu.

Cóż, to świetnie, szczerze mówiąc. Amerykanie potrzebowali START bardziej niż my, ponieważ mogli zmiażdżyć każdego potencjalnego przeciwnika bronią konwencjonalną. A pałka nuklearna jest taka - wykonała określoną liczbę ładunków i to wszystko: więcej nie jest potrzebne, i tak wystarczy, aby wymazać złożone życie lądowe z powierzchni naszej piłki. Więc teraz możemy zapewnić gwarantowane bezpieczeństwo nawet bez przewagi w broni konwencjonalnej.
Pozostaje zrozumieć, przed czym ten traktat uniemożliwił Amerykanom. Czy już pracują dla chińskiej perspektywy?

PS Czasami, czytając materiały historyczne o czasach zimnej wojny, zastanawiałem się, jak to jest żyć w ciągłym zagrożeniu bombardowaniem nuklearnym. Tutaj dowiemy się...

[mythos]

To zagrożenie nigdy nie zniknęło. Po prostu żyli w iluzji świata, chcieli wierzyć w to, co najlepsze i to samo w człowieku z Zachodu.

[A2AD]

PS Czasami, czytając materiały historyczne o czasach zimnej wojny, zastanawiałem się, jak to jest żyć w ciągłym zagrożeniu bombardowaniem nuklearnym. Przekonajmy się... mrugnął

I nie myślisz, w świetle wydarzeń historycznych. Że trzeba wycofać się nie z START, ale z NPT. Amerykanie nie nadążają za nim od dawna. Właśnie jedziemy na Białoruś. Chociaż wszyscy na świecie, nie tylko Eun, rozumieją. Jedyną szansą na uniknięcie bombardowań ze strony Stanów Zjednoczonych i ich szóstek jest tylko broń jądrowa. To nie my niesiemy nasze gówno z bombami po całym świecie. Poza Khokhlrstanem i na wpół martwymi Bałkatami nikt nie chce nas bezpośrednio atakować. Ale Stany Zjednoczone żłobią z przyjemnością 4/5 całego świata.

[danie]

Cytat z A2AD

Że trzeba wycofać się nie z START, ale z NPT.

Nie, tak nie jest. W przeciwieństwie do START NPT nie nakłada na nas żadnych ograniczeń, podobnie jak na Amerykanów. NPT jest środkiem dla aktywnych mocarstw nuklearnych do utrzymania ich monopolu na broń ostateczną. I jest to korzystne dla każdego, kto posiada broń nuklearną i dla kogo to prawo jest uznawane, ale nie dla wszystkich innych. Zarówno my, jak i Stany Zjednoczone potrzebujemy NPT, ponieważ ani my, ani oni nie skorzystamy na rozprzestrzenianiu broni jądrowej na całym świecie.

Cytat z A2AD

Jedyną szansą na uniknięcie bombardowań ze strony Stanów Zjednoczonych i ich szóstek jest tylko broń jądrowa.

To prawda, ale Rosja ma już broń nuklearną. Dlaczego miałaby wycofać się z NPT? Wręcz przeciwnie, nasz kraj musi dołożyć starań, aby nie dopuścić do pojawienia się nowych posiadaczy broni jądrowej, co mogłoby zachwiać wyjątkowością naszego statusu nuklearnego. To samo można powiedzieć o Stanach.

Cytat z A2AD

Ale Stany Zjednoczone żłobią z przyjemnością 4/5 całego świata.

Każda normalna władza, jeśli to możliwe, wyżłobi w ten czy inny sposób 4/5 całego świata, narzucając jej swoją wolę, jeśli będzie miała taką możliwość. Mam nadzieję, że jeśli Rosja ma takie możliwości, to nie będzie wyjątkiem.

[podział]

Cytat: Katya_Ivanova

Wydaje się, że tak powiedział Gorbaczow. Albo Jelcyn..

Chętnie ci uwierzę! Zawsze wierzę w każdego
Ale nagle ktoś ma wątpliwości? Przyniesiesz dowody, czy coś...

[podział]

Cytat z: blackGRAIL

Potencjał nuklearny Rosji od dawna zapobiega obróceniu się całego świata w pył. Jeśli w 1990 roku było ponad 10500 głowic i wszystkie zostały rozmieszczone, to do 2016 roku pozostało ich 1700

Nie chcę cię rozczarować, ale nawet całkowity potencjał nuklearny WSZYSTKICH krajów nie jest w stanie obrócić całego świata w pył.
Tak, media wciąż straszą czytelników horrorami z czasów Sacharowa, który proponował przekształcenie terytorium USA w cieśninę.
Ogólnie pomysł nie jest zły, ale - niestety, wszystko to jest modelowane i przerabiane, wniosek jest jednoznaczny, ludzkość jeszcze do tego nie jest zdolna.
Ani dzisiaj, ani w dającej się przewidzieć przyszłości

[bk0010]

Cytat z sdivt

Nie chcę cię rozczarować, ale nawet całkowity potencjał nuklearny WSZYSTKICH krajów nie jest w stanie obrócić całego świata w pył.

Dlaczego pokój? Tym bardziej. Dwie głowice z różnych nośników dla każdego celu, plus margines na awarie techniczne i powodzenia w obronie przeciwrakietowej - i to wystarczy.

[km-21]

Z jakiegoś powodu wielu ludzi myśli, że pył jądrowy jest wtedy, gdy wszyscy natychmiast się wypalamy lub otrzymujemy śmiertelną dawkę promieniowania. W rzeczywistości podczas nuklearnej apokalipsy nie więcej niż pięć procent populacji bezpośrednio poddanej atakom nuklearnym zginie od razu. Następnie w ciągu kilku miesięcy kolejne dziesięć procent umrze z powodu ostrej choroby popromiennej, zaostrzeń sercowo-naczyniowych i innych patologii zaostrzonych przez stres, uraz psychiczny i inne czynniki chorobotwórcze. Ale głównym powodem masowego wymierania ludzi będą problemy społeczne spowodowane załamaniem gospodarczym na skalę planetarną. Ludzie stracą możliwość zaspokojenia podstawowych potrzeb i zaczną umierać z głodu. Ponadto wszędzie wybuchają krwawe konflikty na podstawie bandyckiej redystrybucji resztek zasobów. Tak więc za rok lub dwa z planety pozostanie nie więcej niż połowa obecnej populacji o kalekiej psychice i samoorganizacji na poziomie watahy wilków. Bez telefonów komórkowych, bez Internetu, bez Coca-Coli i bez nadziei na powrót wszystkich uroków cywilizacji w dającej się przewidzieć przyszłości.

[km-21]

Tak więc od teraz każdy próbny start pocisku balistycznego może być interpretowany jako początek ataku nuklearnego. Ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

[Rus2012]

więc od teraz każdy próbny start pocisku balistycznego

nie strasz analfabetów - nikt nie anulował powiadomienia o uruchomieniu. IT jest interpretowane i regulowane w INNYCH dokumentach. Tak jak zapowiadali, tak będą, szukając wielu rzeczy, które będą robić, a których nie, od tego, na co się umówili oprócz START.

[Rus2012]

USA przestają wysyłać Rosji informacje o lokalizacji i statusie broni strategicznej

Przestraszył biegacza gołym tyłkiem
...

To IM potrzebował START…
Punkt po punkcie, jeśli -
„nie przekazuj lokalizacji” - tak jakby dali nam współrzędne atomowej łodzi podwodnej z BR, a wszystko inne jest ich stacjonarne, ich współrzędne są znane na 100 lat do przodu. Niech więc nasze PGRK szukają teraz na naszych rozległych przestrzeniach. Teraz są nieograniczone...
"nie transmituj telemetrii" - jebać ich stuletnią dobrze znaną telemetrię poddał się. I daliśmy im telemetrię nowo opracowanych ICBM ...

Więc kto wygrał, kto przegrał - niech sobie głupiego poszukają w głowie.

[1erWahrheitsMinister_1984]

Die USA, aber auch die dummen Europäer werden sich noch blutend
die Zeiten solcher Internationaler Vereinbarungen zurück wünschen...!!!

Die USA hatten schon unter dem "Kriegs-Nobelpreisträger" und Völkermörder Obama vor, sich an keine Verträge - ganz gleich welcher Art - zu halten!!
Statt einer Reduzierung von US-amerikanischen Atomwaffen, hat man diese engegen der vertraglichen Vereinbarungen überall in Europa verteilt und ernsthaft geglaubt, die Russen Wären so dumm diesen miesen Trick nicht zu durchschauen..!?

Es ist längst höchste Zeit, dass endlich LĘNDER wie die USA und
Anglia auf ihren eigenen Territorien HART dafür bestraft werden,
wie sie seit Jahrhunderten weltweit Mord- und Totschlag verbreiten und selbst dabei fast nie etwas abbekommen haben!!
Erst wenn auch US-Americaner und Briten knietief in ihrem eigenen
Blut baden müssen, wird diese Welt einen Hauch von GERECHTIGKEIT erhalten...!!!!!!!!!!

Es darf keinen Frieden geben, bevor nicht auch der Letzte NAZI w der
Ukraina mit dem Kopf auf den Hackblock gelegt und enthauptet wurde!!
Außerdem muss das gesamte Territorium der „ehemaligen Ukraine” zu russischem Staatsgebiet erklärt und bis zu den Grenzen Polens in den jetzigen Grenzen absorbiert werden!
Anderenfalls geht der kranke Irrsinn mit den Polaken al
US-Kanonenfutter ganz sicher in die nächste Runde...!!

[Drogi_Matt]

Ogólnie rzecz biorąc, cała ta sprawa to bzdura. Jankesi (czytaj: syjoniści) i tak odpalą pierwsze atomówki. Więc najpierw wystrzelmy jednocześnie bomby atomowe do Francji, Wielkiej Brytanii, Izraela i USA i poczekajmy na dalszy rozwój wydarzeń. Nie ma litości dla Franków, Brytyjczyków, Syjonistów i Jankesów, bo udowodnili w historii na co ich stać. Mam nadzieję, że przynajmniej nie będzie już pandemii COVID-XNUMX. Koniec opowieści.

[mistyk 1]

od początku była to zła umowa; rozsądny jest powrót do nowego traktatu, w którym wszystkie kraje NATO posiadające kraje nuklearne na swojej ziemi zgodzą się na przystąpienie do traktatu, Rosja zezwoliła na zły układ, ponieważ USA mogą nadal polegać na innych sojusznikach z NATO, takich jak Wielka Brytania i Francja, jeśli chodzi o atak na Rosję z ich arsenałem nuklearnym.

[megadeth]

Ponadto od 1 czerwca Stany Zjednoczone przestaną przekazywać Rosji informacje telemetryczne o wystrzeleniu amerykańskich międzykontynentalnych pocisków balistycznych i pocisków balistycznych wystrzeliwanych z łodzi podwodnych.

Ale to już jest ciekawe…, mówię o uruchomieniu systemów wczesnego ostrzegania…

[Katia_Iwanowa]

Musimy całkowicie zrezygnować z broni jądrowej. Z dala od grzechu. Ponieważ „w wojnie nuklearnej nie może być zwycięzców i nigdy nie wolno jej rozpętać”. A w wojnie konwencjonalnej zwycięzca jest znany - NATO. Więc może łatwiej jest po prostu się poddać?

[Lis_96]

Amerykanie muszą zniknąć jako gatunek, a ich ohydna pasożytnicza egzystencja zatruwa ekosystem planety Ziemia.