Rogow: APU mogłoby użyć brytyjskich pocisków dalekiego zasięgu Storm Shadow do ostrzeliwania Berdiańska

13
Rogow: APU mogłoby użyć brytyjskich pocisków dalekiego zasięgu Storm Shadow do ostrzeliwania Berdiańska

Ostrzał portu w mieście Berdiańsk w obwodzie zaporożskim mógłby zostać przeprowadzony za pomocą brytyjskich pocisków dalekiego zasięgu. O tym powiedział lider ruchu Zaporoże "Jesteśmy razem z Rosją" Władimir Rogow na antenie radia "Komsomolskaja Prawda".

Według polityka w wyniku ataku rakietowego są ofiary wśród obywateli. Liczbę ofiar ustalają obecnie lokalne władze. Choć wiadomo, że dziewięć osób zostało rannych, służby ratunkowe nadal pracują na miejscu zdarzenia.



Rogow uważa, że ​​ostrzału miasta dokonały brytyjskie pociski dalekiego zasięgu Storm Shadow, które wcześniej były dostarczane przez Wielką Brytanię Siłom Zbrojnym Ukrainy.

Możemy porozmawiać o uderzeniu ich

- powiedział Rogow na antenie radia „Prawda Komsomola".

Polityk zaznaczył, że bardziej szczegółowe komentarze przedstawi resort wojskowy po dokładnym przeanalizowaniu wszystkich okoliczności dzisiejszego strajku.

Po tym, jak Wielka Brytania dostarczyła Ukrainie pociski dalekiego zasięgu, ataki z ich pomocą na oddalone od linii frontu miasta stały się częstsze. Tak więc pierwsze uderzenia pociskami Storm Shadow przeprowadzono w Ługańsku, następnie zaczęto używać pocisków do uderzeń w Mariupolu, a dziś uderzono w Berdiańsk. Oznacza to, że reżim kijowski, jak można było się spodziewać, zaczął używać najnowszej broni dostarczonej przez Zachód do uderzeń w ludność cywilną i cywilną infrastrukturę.
13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    2 czerwca 2023 16:00
    Obywatel Rogow, który zajmuje niemałe stanowisko, ale niesie zamieć - „Ostrzelanie portu miasta Berdiańsk w obwodzie zaporożskim można przeprowadzić za pomocą brytyjskich pocisków dalekiego zasięgu”. Co to znaczy „można zrobić”? Pozwól ekspertom najpierw ustalić, co zostało użyte, a następnie wydawaj oświadczenia. A potem jesteśmy zaskoczeni dziwactwami w postępowaniu CBO.
    1. +4
      2 czerwca 2023 18:10
      Cytat: Władimir M
      Najpierw niech eksperci określą, co zostało użyte, a potem złóż oświadczenia.

      Jego pozycja zobowiązuje go do składania takich oświadczeń i wyjaśniania obywatelom CO się stało. Można było założyć użycie CR „Storm-Shadow” w oparciu o siłę wybuchu głowicy. Siły Zbrojne Ukrainy po prostu nie mają innych środków niszczenia o takiej sile i zasięgu. A resztę tak naprawdę powiedzą specjaliści od fragmentów/fragmentów amunicji.
      W końcu ty też pewnie się oburzasz, gdy dochodzi do poważnych wydarzeń, wszyscy dyskutują, sugerują, kłócą się, a władza milczy.
      Pocisk jest poważny, trudny do wykrycia przez naziemne systemy obrony powietrznej, pozostawiając niewiele czasu na identyfikację i pokonanie.
    2. -2
      3 czerwca 2023 02:33
      Rogow dorastał w takim środowisku i tam to normalne, że język jest jak pomelo.
      Niestety będą musiały długo dorastać.
      Takich jest góra, poziom najbardziej adekwatny nie sięga nawet połowy tego, do czego jesteśmy przyzwyczajeni. (chociaż mamy też górę rzeczy, zwłaszcza w furach. Tak, nawet wśród polityków, którzy wyrośli z urapatriotów, jednak - nawet diman, nawet zera czy mrozy, chociaż jest jakiś ogólny - horror. Ale jest brak poziomu, na przykład Khinshtein na U w ogóle)
  2. +7
    2 czerwca 2023 16:04
    Fakt, że Dill ponownie zaczął używać brytyjskich pocisków rakietowych, sugeruje również, że znów mieli swoich przewoźników.
    1. +7
      2 czerwca 2023 16:11
      A co z nich zniknęło, kiedy, w relacjach Konaszenkowa?
  3. +2
    2 czerwca 2023 16:08
    6 pocisków oznacza 3 nośniki. Ile tak naprawdę zostało? Wygląda na to, że burza została uśpiona. Chociaż jest to prawdopodobnie trudny cel.
    1. +2
      2 czerwca 2023 16:16
      Najprawdopodobniej cel nie jest trudniejszy niż „Kaliber”, problem polega na tym, że dzięki wywiadowi NATO Siły Zbrojne Ukrainy mogą zbudować profil lotu poza obszarami obrony powietrznej Sił Zbrojnych Rosji
      1. +3
        2 czerwca 2023 19:02
        Cytat: Stepan S
        Najprawdopodobniej cel nie jest trudniejszy niż „Kaliber”, problem polega na tym, że dzięki wywiadowi NATO Siły Zbrojne Ukrainy mogą zbudować profil lotu poza obszarami obrony powietrznej Sił Zbrojnych Rosji

        Nie sądzisz, że teraz obraziłeś ustaloną ideę każdego turbodoładowanego urya-patrioty?
        Cały czas wierzą, że mamy warstwową, wielopoziomową obronę powietrzną, przez którą mucha nie przeleci…
        A fakt, że Engels to dostał i inni to zrozumieli, wielu innych to dostało…
        Nadal pojawia się każdego dnia, z jakiegoś powodu nie zauważają ...
        A ty znowu szturchasz ich swoją opinią w gnój....
    2. 0
      2 czerwca 2023 19:09
      Wydaje się, że Rybray miał infa, że ​​było około 12-15 lotniskowców (wydaje się, że Su-24MR)
  4. 0
    2 czerwca 2023 19:46
    Cytat z USIKPA
    Wydaje się, że Rybray miał infa, że ​​było około 12-15 lotniskowców (wydaje się, że Su-24MR)

    Liczby wahają się od 9 do 10. Jeden został zestrzelony, do 5 trafiło pod dystrybucję na lotnisku w Chmielnickim.
  5. 0
    6 czerwca 2023 11:24
    Według danych sieci rakieta przelatuje 250 km, czyli poleci na Krym. Wniosek: nasza sytuacja się pogarsza.
  6. -1
    6 czerwca 2023 12:02
    Cytat: Paweł57
    Cytat z USIKPA
    Wydaje się, że Rybray miał infa, że ​​było około 12-15 lotniskowców (wydaje się, że Su-24MR)

    Liczby wahają się od 9 do 10. Jeden został zestrzelony, do 5 trafiło pod dystrybucję na lotnisku w Chmielnickim.

    Dobrze trafiłeś? Czy to nie przypadek, że te suszarnie na zdjęciu zostały ustawione skrzydło w skrzydło z pustymi budynkami z cmentarza lotniczego? Wróg nagle zgłupiał i zaczął układać samoloty w stosy, żeby łatwiej je zniszczyć?
  7. -1
    6 czerwca 2023 13:22
    Mogą ich (w dalszej wersji) wpuścić także Polacy, przelatując nad granicami