Chiński niszczyciel próbuje przechwycić amerykański okręt wojenny w Cieśninie Tajwańskiej

Pentagon jest oburzony działaniami chińskiego niszczyciela, który próbował „przechwycić” okręt amerykańskiej marynarki wojennej w drodze przez Cieśninę Tajwańską. Według Global News Chińczycy dosłownie przeszli „przed nosem” amerykanom.

Amerykanom „cudem” udało się uniknąć zderzenia z chińskim okrętem, który przeciął drogę niszczycielowi US Navy przepływającemu przez Cieśninę Tajwańską. Według kanadyjskiej publikacji amerykański niszczyciel Chung-Hoon i kanadyjska fregata Montreal podążały wzdłuż cieśniny, którą Chiny uważają za swoje wody terytorialne. Podczas ruchu chiński okręt wojenny, najprawdopodobniej niszczyciel Projektu 052D, wyszedł, aby ich przechwycić, żądając zmiany kursu.

Amerykański okręt wojenny odmówił zmiany kursu, żądając, aby Chińczycy „trzymali się z daleka”, ale niszczyciel Marynarki Wojennej PLA przeciął Amerykanina, zmuszając go do zmiany kursu i zwolnienia, aby uniknąć kolizji. Podobno chiński statek przeleciał przed Amerykaninem w odległości nie większej niż 150 jardów (137 metrów). Amerykanie są oburzeni działaniami chińskiego statku, najprawdopodobniej Pekin otrzyma w najbliższym czasie notę ​​protestacyjną. Jak wielokrotnie stwierdzał Pentagon, dla Amerykanina flota nie ma „stref zakazu ruchu”, Waszyngton oznacza „swobodną nawigację”.

Chiny uważają Cieśninę Tajwańską za swoje wody terytorialne, ponieważ Tajwan jest jedną z prowincji Chin. Innego zdania są Stany Zjednoczone, które uważają, że wody cieśniny są neutralne, a więc dostępne dla żeglugi. Ponadto Waszyngton uważa, że ​​Tajwan jest niepodległym i suwerennym państwem, dlatego udziela mu wszelkiego rodzaju wsparcia, w tym pomocy wojskowej.

Przypomnijmy, że całkiem niedawno chiński myśliwiec j-16 przeleciał dosłownie przed samolotem zwiadowczym sił powietrznych usa rc-135, zmuszając amerykańską załogę do „martwienia się”.

Comments

[rotmistr60]

Chińczycy przeszli dosłownie „przed nosem” Amerykanów.

Amerykanie z przyzwyczajenia zaczęli „prowadzić popisy” – „amerykański okręt wojenny odmówił zmiany kursu, żądając od Chińczyków„ trzymania się z daleka ”w oczekiwaniu, że Chińczycy nie odważą się stworzyć sytuacji niebezpiecznej dla amerykańskiego okrętu , ale bardzo się mylili. Następnym razem może zdarzy się „luzem”.

[Shurik70]

Tylko baran i trzeba działać.
Kiedy ZSRR zrobił to na Morzu Czarnym (i jednocześnie prawie ukradł tajną rakietę), na długi czas zniechęciło to Stany Zjednoczone do powtarzania prowokacji.
Dopóki nie uderzysz w Amerykanów, nie ma sensu nic mówić. Mówią lepiej.

[palestyński]

Nie słyszałem o rakiecie, powiedz nam krótko, czy to nie jest trudne, widziałem film o masie, ale nie więcej

[dmi.pris1]

Tak, tam bosman próbował „lassować” coś z broni rakietowej na pokładzie amerykanina

[Reklastyka]

Bosmani to są. Gospodarstwo domowe.

[Metalurg_2]

Bosman jest najwyraźniej morskim podgatunkiem chorążego.

[Shurik70]

Oto wspomnienia kapitana naszego statku.
Opis próby kradzieży rakiety - moment 5:55
https://ok.ru/video/276726680314

[Egeny]

No po co ten pokaz? Stworzyli napiętą sytuację, to tak jakby kierowca samochodu przejechał dla ciebie czerwoną drogę.
Znowu gryziecie kości.)

[Petr_Koldunov]

Cytat z Egeni

No po co ten pokaz? Stworzyli napiętą sytuację, to tak jakby kierowca samochodu przejechał dla ciebie czerwoną drogę.
Znowu gryziecie kości.)

Oczywiście nie rozumiesz… Nie widziałeś Avtohama w złym miejscu. Autoham, właśnie pokazał, że nie jest sam na drodze (na morzu).
A jeśli dzisiaj nie jedziecie przed nosem agresora, który wdarł się na wasze wody, to jutro Amerykanie w ogóle nie wpuszczą Chińczyków do morza. Mówią, że interesy demokracji wymagają, aby Chińczycy uzyskali pozwolenie od Stanów Zjednoczonych, aby wyruszyć w morze…

[Egeny]

...jeśli dzisiaj nie jedziesz przed nosem agresora, który najechał na twoje...

... tak myślą ukraińscy chamy, kiedy ostrzeliwują region Biełgorod i zabijają naszych starców i kobiety.
Nawiasem mówiąc, oni biją naszą ziemię... a ty, Petya, osłaniasz żółtych.
To ty „naturalnie… nie rozumiesz…”

[Shurik70]

Cytat z Egeni

No po co ten pokaz? Stworzyli napiętą sytuację, to tak jakby kierowca samochodu przejechał dla ciebie czerwoną drogę.
Znowu gryziecie kości.)

Autoham tutaj jest po prostu Amerykaninem.
Wejdź tam, gdzie nie musisz. Jak bandyta na swojej „trumnie” pędzący środkiem autostrady wzdłuż linii podziału i na czerwonym.
A Chińczycy tutaj są inspektorami policji drogowej. Nie ma uprawnień do zatrzymania kierowcy samochodu - ma stromy dach. Więc przynajmniej tnij.

[ser580]

Zhenya - jesteś piękną kobietą z D zaczyna się na A i kończy na 4 litery. Arogancja amerów nie jest nawet drugim szczęściem, to ich pierwsza zasada. Autoham jeździ po wspólnej drodze, a amers w ogrodzie od frontu, który ma właściciela. Porównaj z Ukraińcami, to dziwne, jak tylko amerykanie przestaną finansować, wszystko się skończy od razu.

[Sergey39]

Przepraszam, ale dość dziwnie, ale w Marynarce Wojennej nie ma kapitanów, są tylko dowódcy statków.

[Rybak]

w tym czasie ściśle tajny Harpun został prawie wyciągnięty kablem ... podczas masowego, nasz uszkodził bok Jankesów, a Harpun prawie pociągnął - zaczepili go, więc nasi nie byli na straconej pozycji i próbowali rzucić na to kabel ... Jankesi oszaleli od takiej zuchwałości i zaradności rosyjskich marynarzy ... taka lekkomyślność - na próbę wyrwania naładowanej wyrzutni rakiet, do której marynarze bali się podejść, nikogo nie było stać!

[słoneczny]

Jakich śmieci nie da się przeczytać w naszych czasach.

Z tyłu nasz SKR-6, na pierwszym planie niszczyciel Karon. Końce grubych rur wystających na środku obrazu to wyrzutnie Harpuna. Wystarczy porównać wzrost.
Prawdziwy wynik tej historii (a nie tych, które układają się dalej, tym bardziej) był tylko jeden - właśnie wyremontowany SKR-6 musiał zostać spisany na straty jako złom: ((
PS Po tym incydencie ZSRR potwierdził prawo przejścia Amerykanów przez wody terytorialne, czego chcieli Amerykanie.

W 1989 r. Stany Zjednoczone i Związek Radziecki wydały wspólne oświadczenie o jednolitym uznaniu zasad prawa międzynarodowego regulującego niewinne przejście. Było jasne, że tekst Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza (UNCLOS) z 1982 r. odzwierciedlał zwyczajowe prawo międzynarodowe, a każdy statek, niezależnie od ładunku, nie potrzebował pozwolenia na wpłynięcie na morze terytorialne innego państwa, o ile przestrzegał do tego. do definicji niewinnego przejścia w artykule 19 UNCLOS.

Podczas zimnej wojny Stany Zjednoczone zachowały prawo niewinnego przepływu na mocy prawa międzynarodowego przez wody terytorialne innych państw narodowych, w tym ZSRR. Doprowadziło to do kilku incydentów, takich jak zderzenie USS Yorktown z fregatą Selfless w 1988 roku.

W następnym roku opublikowano Wspólne Oświadczenie, uznające prawo wszystkich krajów do pokojowego przejścia przez wody terytorialne innego państwa i kończące takie spory między dwoma supermocarstwami.

https://en.wikipedia.org/wiki/USA/USSR_Joint_Statement_on_Uniform_Acceptance_of_Rules_of_International_Law_Governing_Innocent_Passage
Stało się tak jak z Damanskim, kiedy w wyniku konfliktu Chińczycy zgodnie z prawem międzynarodowym otrzymali dla siebie wyspę. Tylko na Damansky ludzie też zginęli. :((

[Odpychający]

Cytat z energii słonecznej

Z tyłu nasz SKR-6, na pierwszym planie niszczyciel Karon. Końce grubych rur wystających na środku obrazu to wyrzutnie Harpuna. Wystarczy porównać wzrost

Harpuny zostały uszkodzone w walce pomiędzy Selfless - parą Yorktown, skąd pochodzi Twoje zdjęcie?

Cytat z energii słonecznej

Prawdziwy wynik tej historii (a nie tych, które układają się dalej, tym bardziej) był tylko jeden - właśnie wyremontowany SKR-6 musiał zostać spisany na straty jako złom: ((

Tak, prawdopodobnie trudno jest pracować jako propagandysta… jakiego rodzaju herezji nie można napisać. Rozumiem, chociaż nie popieram.

[słoneczny]

Tak, prawdopodobnie trudno jest pracować jako propagandysta ...

Rozumiem, że dla nich pracujesz.
I nie jest przeznaczeniem poznać los SKR-6, tak jak ja to rozumiem. Nie na tym polega praca...

[TermiNakhTer]

To właśnie na wyrzutniach „Kerron” „Harpuny” stały tak. Na „tiku” stały na rufie iw momencie naciągnięcia były nieco zdeformowane. O TFR-6 nie pamiętam, ale „Bezinteresowny” miał być na stolicy, więc żadne uszkodzenia nie miały większego znaczenia – w każdym razie. naprawa doków.

[słoneczny]

SKR-6 został odstawiony dwa lata po remoncie z powodu otrzymanych uszkodzeń, a następnie odpisany, nigdy więcej nie wyszedł w morze. Harpun w tamtym czasie nie był bynajmniej nową rakietą, był już produkowany masowo w połowie lat 70.

[Sergey39]

Nie ma co przekręcać faktów! SKR-6, po tym, jak masa uszkodziła burtę niszczyciela Carol, a SKR Selfless uszkodził rufę, burtę i PU Harpoon krążownika Yorktown, na krążowniku wybuchł pożar. Następnie odbyły się pokazy uzbrojenia, śmigłowców pokładowych oraz pojawienie się naszych śmigłowców na niebie. W rezultacie Amerykanie opuścili nasze tervody. TFR-6, przyjęty do floty w 1966 roku, wycofany z floty w 1990 roku.
Incydent na Damansky miał miejsce w 1969 roku. Po dwustronnych negocjacjach wyspa została przekazana w 2004 roku.

[słoneczny]

Chińczycy byli na wyspie już jesienią 1969 roku i potem już nigdzie nie wyjeżdżali i praktycznie cały czas ją posiadali. A dokumenty podpisano dopiero w 2004 r., tak.
Amerykanie przeszli przez sowieckie wody terrorystów nie zmieniając kursu, rok później nasi przyznali, że mieli rację i mają do tego prawo w przyszłości. Jeśli chodzi o harpun, jest on produkowany masowo od 1975 roku i nie przedstawiał niczego nowego.

TFR-6, przyjęty do floty w 1966 roku, wycofany z floty w 1990 roku.

.. od 23 stycznia 1984 r. do 8 kwietnia 1986 r. w Sevmorzavod im. S. Ordżonikidze w Sewastopolu trwał generalny remont.

Bezpośrednio po zdarzeniu, dwa lata po remoncie, w 1988 roku SKR-6 ze względu na uszkodzenia został odstawiony, nie wypłynął ponownie w morze, a dwa lata później został przekazany do cięcia metalu.

[SVP67]

Cytat: rotmistr60

Następnym razem może wystąpić „masa”.

Chińczycy mają w tym momencie tak wiele statków, że mogą je ustawić „bokiem w bok” i zablokować ten tor wodny, a mimo to wysyłają tylko JEDEN okręt wojenny do przechwycenia dwóch „gwałcicieli”… Może warto zwrócić uwagę na ten moment . Chiny nie chcą jeszcze podejmować zdecydowanych kroków. Ale jak długo to „jak dotąd” w obecnej sytuacji potrwa?

[Sumotori_380]

Przez długi czas. Chiny nie mają tradycji zwycięstw militarnych. Mówią, że sami nie postrzegają siebie jako narodu zdolnego do czegoś poważnego w sensie militarnym. Dlatego mogą zdecydować się na bezpośrednią akcję militarną tylko w ostateczności.

[Rybak]

Chinom się nie spieszy… ChRL ma 90 000 statków, mogą po prostu zorganizować pokojową blokadę wokół Tajwanu… ale rozumiem, że ChALW potrzebuje dobrej operacji wojskowej, armia degraduje się bez wojny, Xi potrzebuje zwycięstwo militarne w każdym razie.

[siergiej_taf]

Naval_yat w twarz, a raczej w rufę - musieli to już poczuć w 88., kiedy perlili niedaleko Krymu ...
Interesująca była reakcja Jankesów – dali nauczkę. Arogancja POWINNA być okresowo poniżana, jak każdego łobuza…

[Freddyka]

Cytat: rotmistr60

amerykański okręt wojenny odmówił zmiany kursu, żądając od Chińczyków „trzymania się z daleka”

A przynajmniej tak – amerykański okręt wojenny odmówił zmiany kursu, żądając, aby hiszpańska latarnia morska trzymała się z daleka

[Rybak]

więc Chińczycy praktycznie się spiętrzyli, Jankesi po prostu odwrócili się w czasie, inaczej dyskutowaliby teraz o czymś innym…. 137 metrów dla niszczycieli to praktycznie sytuacja awaryjna.

[TermiNakhTer]

Biorąc pod uwagę ile Chińczycy mają 52 i jak szybko je nitują, mogą tylko „masować” całą flotę materacy”))))

[LIONnwsk]

Cóż mogę powiedzieć, dobra robota chińska. Napięli materace, wykazali się wytrzymałością i wolą dotarcia do końca. Amerykanie są odważni, gdy się boją.
Dawno, dawno temu nasza flota mogła się tak uśmiechać do p i n dos.

[Lech z Androida.]

Amerykanie mają bardzo oryginalne rozumienie wolności...
czyli wolność tylko dla siebie, bliskich... dla reszty demokracja opiera się na zasadach.

[Egoza]

[cytat] Amerykański okręt wojenny odmówił zmiany kursu, żądając od Chińczyków „trzymania się z daleka”, ale niszczyciel PLA Navy przeszedł przez amerykański okręt, zmuszając go do zmiany kursu i zwolnienia, aby uniknąć kolizji. [/cytat
Początkowo próbował szczekać, ale wpadł na wilczarza i szybko się wycofał. Flagi sygnałowe zostały natychmiast ukryte. Tu są Stany Zjednoczone. Nie idą do bitwy twarzą w twarz.

[fa2998]

Cytat z: LIONnvrsk

Cóż mogę powiedzieć, dobra robota chińska. Napięli materace, wykazali się wytrzymałością i wolą dotarcia do końca. Amerykanie są odważni, gdy się boją.

Jak Stany Zjednoczone pływały, tak będą chodzić. Główny rynek Chin znajduje się za granicą, a reszta płaci w dolarach amerykańskich. Strać dochodowego klienta - pozwól mu unosić się na wodzie.

[parabyd]

już tak nie myślę. Świat się zmienia. Dopiero w zeszłym roku zostały już całkowicie zapomniane: demokracja, prawo międzynarodowe, wolny rynek, globalizacja i inne rzeczy, o które modlono się kilka lat temu.
Następuje redystrybucja świata między Chinami a Stanami Zjednoczonymi. I w tej sytuacji obroty handlowe między nimi i tak zostaną zmniejszone, a pozostanie tylko handel niezbędnymi towarami. A jeśli tak się stanie, to po co się za niego modlić?

[doradca poziomu 2]

Cytat z: parabyd

już tak nie myślę. Świat się zmienia.

z kapitalistycznego staje się czym? gdzie to się zmienia? zdegradował zyski na drugie miejsce? kapitaliści? kapitalistów mogą zepchnąć na bok albo monarchiści, albo komuniści – nie obserwuję ich masowych ruchów na całym świecie… ani Chiny, ani SGA nie korzystają ze spadku zysków, ale to wszystko jest świta… co więcej, jest to decyzja -wytwórcy, którzy otrzymują zysk, a nie zwykli obywatele.. Zwariowali - wchodzić w straty z niejasnymi perspektywami? i po co?

[Essex62]

Zgadzam się, towarzyszu.Problem polega na tym, że Chiny są uważane za komunistyczne. Bardzo duże nieporozumienie. Światowemu warsztatowi, który musi sprzedawać swoje produkty, oraz burżuazji i nadzorcom, z PC „K”, przynieść marżę. Spójrz na korzeń (Kozma Prutkov), no cóż, jaki socjalizm jest w Chinach? Solidna nieprzyzwoitość, z bardzo nieregularnym dniem pracy i niską pensją wśród ciężko pracujących.

[VPK-65]

Cytat: doradca poziomu 2

z kapitalistycznego staje się czym? gdzie to się zmienia? zdegradował zyski na drugie miejsce?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, musisz spojrzeć na jego korzeń: przejście do szóstego rzędu technologicznego.
https://general-skokov.livejournal.com/24586.html
Postaw się na miejscu warunkowego kapitalisty (będziesz miał 2 różne - przemysłowca i spekulanta finansowego). A potem pomyśl - w przedsiębiorstwach "ciężko pracują roboty, a nie osoba sterowana przez AI", koszty są minimalne, a nie ma komu sprzedawać... - nie ma pracowników, nie mają pieniędzy, a co za tym idzie nie ma kupców. Jest wyjście? - na przykład „podział” (ale nie „każdemu według jego zdolności i od każdego według jego potrzeb” jak za komunizmu, ale raczej… „lojalność” wobec rządzącej globalnej grupy, która uzurpowała sobie władzę na planecie). Jednocześnie pieniądze nie są w ogóle potrzebne, nie są już narzędziem władzy, więc bankierzy są banalni… pogrzebani. Czy spekulanci finansowi tego potrzebują? - NIE. Mają własną wizję nowego świata. To jest główna sprzeczność, którą może rozwiązać jedynie wojna światowa.
IMHO: jeśli chcesz wiedzieć, co się stanie - rozważ opcje samodzielnie (czytanie gotowych wniosków nie jest zbyt istotne - z reguły większość z nich jest stronnicza przez jedną lub drugą grupę).
Ale to, że kapitalizm umiera, jest faktem i to nie socjalizm stał się jego grabarzem, ale postęp naukowy i techniczny. Dawnego porządku świata nigdy nie będzie, a nazwa społeczeństwa, które zastąpi kapitalizm, tak naprawdę jeszcze nie została wymyślona (bo nie została wdrożona).

[doradca poziomu 2]

Cytat: VPK-65

Ale fakt, że kapitalizm umiera, jest faktem

od ilu tysięcy lat umiera pragnienie ludzi, by mieć więcej pieniędzy kosztem innych? a twoje pomysły absolutnie można też wstawić do etapu 5 i etapu 4..kiedy znaczenie robotników spadło...no, 100 lat temu, taśma montażowa,automatyzacja..gdzie zniknęli kapitaliści przez to?

Cytat: VPK-65

i jak będzie się nazywać społeczeństwo, które zastąpi kapitalizm, tak naprawdę jeszcze nie zostało wymyślone

w żaden sposób, bo nie będzie istnieć.. tylko w teorii istnieje, ale wyjrzyj przez okno na praktykę, która ma to samo pojęcie co ludzkość.. czy mówimy czysto w teorii? teoretycznie tak, wszystko się zmieni - ludzie nie będą potrzebowali dużo pieniędzy i wyzysku jednych przez drugich.. komunizm w ogóle.. który niestety umarł.. ale wielu minusów uważa, że ​​zaprzeczając faktom stawiając minus, pomogą odżyć.. i nikt nie odpowiedział, gdzie się świat zmienia, bo nie ma co mówić i nigdzie się nie zmieni.. przepraszam, za prawdę życia..

[VPK-65]

Nie myl ciepłego z miękkim: „Ludowa chęć posiadania większej ilości pieniędzy” – komu potrzebne są „papierki po cukierkach”, za które nie da się nic kupić? Pieniądz BYŁ po prostu ekwiwalentem dóbr, bogactwa i władzy.
W pierwszym etapie planują zastąpić je „kontami wirtualnymi” i niezależnie od ilości tych pieniędzy na koncie nie planuje się ich wydawania np. na dobra luksusowe dla przeciętnego człowieka (jedynie na niezbędne jedynki), a gromadzenie czegokolwiek na takim koncie będzie nierealne – kwota ważna jest nie dłużej niż 1 miesiące (wtedy konto jest resetowane do zera). Ewentualny sprzeciw ludności to tylko odmowa płacenia jakimikolwiek kartami, inaczej będą kłopoty.

Twoje pomysły można absolutnie wprowadzić również do 5. etapu i do 4.. kiedy znaczenie pracowników spadnie

1. „Pomysły” nie są moje (za takie pomysły dałbym się przebić).
2. Nie wkładaj w 5 tryb - jest odwrotnie INDUSTRIALIZACJA, czyli rozwój przedsiębiorstw przemysłowych, głupia produkcja mechaniczna wymagająca ogromnej ilości siły roboczej (fabryki zatrudniające setki tysięcy pracowników). Czy widziałeś obecne firmy? - 80 osób, z czego 50-60 to "inicjały", a 20-30 to personel utrzymania ruchu (nastawiacze, operatorzy itp., ale już niedługo zastąpi ich "skynet" - Sztuczna Inteligencja).
PS Nie dałem ci minusa, nie rozumiem, kto to zrobił i dlaczego. Tu nie ma komentarzy - tylko "emocje" (dlatego nazywa się ich patriotami szowinistycznymi), żadnych konstruktywnych, sugestii, a tym bardziej próby przemyślenia i zrozumienia tego, co się dzieje, a wy im zadajecie takie pytania... widocznie macie odbicie...

[zabijaka]

Cytat: VPK-65

Czy widziałeś obecne firmy? - 80 osób, z czego 50-60 to "inicjały", a 20-30 to personel obsługi technicznej (nastawiacze, operatorzy itp., ale już niedługo zastąpi ich "skynet" - Sztuczna Inteligencja).

I jak AI zastąpi tego, który fizycznie, a nie wirtualnie, konserwuje i naprawia sprzęt własnymi rękami?

[VPK-65]

Cytat z ettore

konserwacja i naprawa sprzętu?

Z reguły do ​​konserwacji wystarczy 1 osoba, a napraw nie przewiduje się nawet na razie - wręcz przeciwnie, „planowane zniszczenie/zużycie” po 2 latach eksploatacji z późniejszą wymianą. Nawiasem mówiąc, ekipa naprawcza w sklepach liczyła kiedyś 4 osoby. było - 2 ślusarzy, 1 elektryk, 1 tokarz (nawet frezarka sama się nie obejmowała - z reguły była to osoba trzecia) i to było dla warsztatu na 1000 osób. tak, że nawet przed ich liczbą nie decydowała pogoda.
PS ale obsługa globalistów naturalnie kalkuluje ile to będzie x.z. sami nie wiedzą, bo nawet oni sami ciągle się cofają - wcześniej śpiewali piosenki o „złotym miliardzie” (+ personel obsługi), a teraz około 500 tys.
Ale słuchanie ich bzdur (jak Klaus Schwab ze swoim „Great Reloaded”) jest brakiem szacunku do samego siebie. Nie jest faktem, że im się uda (każda akcja rodzi reakcję), choć na razie w większości idzie to prawie zgodnie z planem. Ale złamać nie znaczy budować, zawsze jest łatwiej (najważniejsze dla nich jest niemożność powrotu). Ale kiedy budujesz nowy system, jest zbyt wiele opcji. IMHO: najprawdopodobniej na tym etapie opinie (jak zbudować) będą podzielone...

[zabijaka]

Cytat: VPK-65

ale słudzy globalistów naturalnie kalkulują ile to będzie x.z. oni sami nie wiedzą, bo nawet oni sami ciągle się cofają - wcześniej śpiewali piosenki o „złotym miliardzie” (+ personel obsługi), a teraz około 500 tys.

Ideę redukcji populacji należy rozpocząć od tych, którzy ją zaproponowali i ich zwolenników, niech dadzą przykład i przede wszystkim sami się zredukują.
PS Ci dziwacy zapominają o reprodukcji naukowej, technologicznej, a nawet genetycznej. 1 miliard nie na tyle, aby przez długi czas utrzymać komfort ich życia i życie ich potomków na nieponiżającym poziomie.

[Sumotori_380]

Chiny przeżywają poważny kryzys zadłużenia. A jeśli amerykanie będą w stanie wyrzucić swoją nadwyżkę pieniądza na zewnątrz, Chiny będą musiały się tylko nauczyć, jak to robić. Albo się nie uczyć. Ale w żadnym wypadku Chiny nie zniszczą stosunków handlowych ze Stanami Zjednoczonymi

[A2AD]

Chiny przeżywają poważny kryzys zadłużenia.

Czy coś pomieszałeś? Czy Chiny mają zadłużenie, które wielokrotnie przekracza ich PKB, czy ich przesadzone banki pękają i czy niewypłacalność jest po prostu anulowana dekretem prezydenckim? Czy Chiny nie mogą zapewnić sobie elementarnych dóbr konsumpcyjnych, a jeśli więzi zostaną zerwane, zostaną bez spodni w najbardziej bezpośrednim tego słowa znaczeniu? Wydawało mi się, że całkiem niedawno słyszałem to wcale nie o Chinach, a wręcz przeciwnie.

[Sumotori_380]

Nie pomieszałem tego. Wygoogluj to. Np. pod koniec ubiegłego roku Bank Rozrachunków Międzynarodowych podał, że dług publiczny Chin wynosi 295 proc. Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone mają ich 263. Jednocześnie Stany mają możliwość przeniesienia na zewnątrz podaży pieniądza, która przewinęła się przez gospodarkę. O czym Chiny mogą tylko pomarzyć. To prawda, że ​​Rosja, która zaczęła odchodzić od dolara, mogła tchnąć nieśmiałe nadzieje w Chinach w tym względzie) To, że nasze szowinistyczne publikacje nie mówią o chińskim długu publicznym nie oznacza, że ​​on

[Rybak]

PŁYWANIE i CHODZENIE to dwie różne rzeczy!

[Ezechiela 25-17]

Konieczne jest utopienie Jankesów, rozumieją tylko siłę.

[Oszczędny]

Chińczycy muszą nieustannie nadwyrężać Jankesów, jeśli chcą się z nimi liczyć.

[tryams]

wyjątkowy naród poszukiwaczy agresorów
z całą swoją tłustą dupą siedzi na twoim podwórku i wrzeszczy na agresję jak odjeżdżasz

[Siergiej Kotomin]

Hiszpanie: ...mówi A-853, proszę skręcić o 15 stopni na południe, aby uniknąć zderzenia z nami. Lecisz prosto na nas, 25 mil morskich.

Amerykanie: ... radzimy skręcić o 15 stopni na północ, aby uniknąć kolizji z nami.

Hiszpanie: Odpowiedź brzmi: nie. Powtórz, skręć 15 stopni na południe, aby uniknąć kolizji.

Amerykanie (inny głos): Mówi do ciebie kapitan statku Stanów Zjednoczonych Ameryki. Skręć o 15 stopni na północ, aby uniknąć kolizji.

Hiszpanie: Nie uważamy Twojej propozycji za wykonalną ani adekwatną, radzimy skręcić o 15 stopni na południe, aby nie wpaść na nas.

Amerykanie (podniesionymi głosami): MÓWI DO WAS KAPITAN RICHARD JAMES HOWARD, DOWÓDCA USS LINCOLN, FIRMY STANÓW ZJEDNOCZONYCH AMERYKI, DRUGIEGO NAJWIĘKSZEGO OPERATORA WOJSKOWEGO AMERYKAŃSKIEJ FIRMY. ESKORTUJĄ NAS 2 krążowniki, 6 myśliwców, 4 okręty podwodne i liczne statki wsparcia. NIE RADZĘ - ROZKAZUJĘ ZMIENIĆ KURS O 15 STOPNI NA PÓŁNOC. W PRZECIWNYM WYPADKU BĘDZIEMY ZMUSZANI DO PODJĘCIA NIEZBĘDNYCH ŚRODKÓW, ABY ZAPEWNIĆ BEZPIECZEŃSTWO NASZEGO STATKU. WYJDŹ Z NASZEGO KURSU NATYCHMIAST!!!!

Hiszpanie: rozmawia z tobą Juan Manuel Salas Alcantara. Jesteśmy dwiema osobami. Towarzyszy nam pies, obiad, 2 butelki piwa i śpiący kanarek. Wspiera nas radiostacja „Kanał 106 – Ekstremalne sytuacje na morzu”. Nigdzie nie zawrócimy, biorąc pod uwagę, że jesteśmy na lądzie i jesteśmy latarnią morską A-853 na przylądku Finisterre na galicyjskim wybrzeżu Hiszpanii. Nie mamy pojęcia, jak liczni jesteśmy wśród hiszpańskich latarni morskich. Możesz podjąć wszelkie kroki, jakie uznasz za konieczne, i zrobić wszystko, co chcesz, aby zapewnić bezpieczeństwo swojemu t...emu statkowi, który zostanie rozbity na strzępy na tych th...tych skałach. Dlatego raz jeszcze zachęcamy do zrobienia najrozsądniejszej rzeczy: zmiany kursu o 15 stopni na południe, aby uniknąć kolizji.

Amerykanie: OK, zaakceptowane, dziękuję. Koniec połączenia.

[koparka]

"....... Amerykański niszczyciel "Chung-Hoon" (Chung-Hoon) ......" - ha-ha-ha-ha!

[WALERIK_097]

))) niech tak będzie, początkowo na ślepo przeczytałem "Chu-Khan" - byłem zaskoczony.

[Sumotori_380]

To zabawne, że Azjaci dowodzą statkami w Pen do sów? Statek został nazwany na cześć dowódcy amerykańskiej marynarki wojennej. Chociaż, zgadzam się, jest w tym pewna ironia

[Łukasz66]

Wszystko jest w porządku według M. Zadornova o jego latarni morskiej i pasiastym AUG. Już teraz statki nieprawidłowo zakręcają im krany. I najwyraźniej już zapomnieli o Morzu Czarnym? Tam im się pogorszyło.))))

[BorzRio]

Sądząc po filmie, Amerykanin nie zmienił kursu. Gdy szedł prosto i szedł. Dlaczego autorzy artykułów opisują coś samodzielnie, nie jest jasne. Ale faktem jest, że Chińczycy zaczynają działać odważniej.

[Sumotori_380]

W przeciwnym razie nie zebraliby takiego zbioru komentarzy) Taki zwykły odcinek. A masa entuzjastycznych komentarzy jest jednocześnie zabawna i smutna.

[ksymkim]

ChRL może ustanowić kontrolę nad Tajwanem tylko środkami militarnymi.
Jeśli oczywiście może.

[ksymkim]

Chociaż.
ChRL ma ambitniejsze zadania - Syberię i Daleki Wschód.
A potem dotrze do Tajwanu.

[Ross 42]

Jak wielokrotnie powtarzał Pentagon, dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych nie ma „stref zamkniętych”, a Waszyngton oznacza „swobodną nawigację”.

Jest adekwatna odpowiedź – odebrać nakaz i rejs po Zatoce Meksykańskiej ku uciesze Pentagonu…

[Essex62]

Schwytany i internowany. Nie będzie żadnej ceremonii. To wody terytorialne materacy. Wszystkie niezadowolone z nich floty muszą tam przybyć i bić ich po twarzy. Czy będzie ich dużo?

[Sumotori_380]

Więc co cię powstrzymuje przed zrobieniem tego? Ps. Czy można wzburzyć bazę na Kubie?)

[słoneczny]

Chiny uważają Cieśninę Tajwańską za swoje wody terytorialne...

Wody terytorialne - 22 km. Szerokość cieśniny

Szerokość 130–380 km

Większość cieśniny to wody wyraźnie neutralne, nawet jeśli nie bierze się pod uwagę trudności związanych z przynależnością do Tajwanu (obie strony uważają, że Chiny to jedno, ale nie zgadzają się, gdzie znajdują się władze tych Chin).
Nie jest jasne, dlaczego Chińczycy to zrobili. Albo czegoś brakuje w artykule.

[Yanni Kounnar]

Je n'ai pas accès à la vidéo mais si la photo est celle de cette action, il n'y a rien à redire le navire gris est le navire "privilégié" est c'est bien au navire "noir" de manœuvrer et même de manœuvrer nettement et suffisamment à l'avance afin d'éviter une sytuacji „rapprochée”.
Par contre le détroit au plus étroit faisant environ 70 milles nautiques je ne vois pas comment il pourrait s'agir des eaux terytorials Chinoises, me si Taïwan était déjà Chinois?
C'est aussi głupie que si la France décidait qu'entre la France et la Corse (89 nm) c'était les eaux terytorials Françaises.

Nie mam dostępu do filmiku, ale jeśli jest zdjęcie tej akcji to nie ma na co narzekać, szary statek to statek "uprzywilejowany", a "czarny" musi manewrować, a nawet wyraźnie manewrować iz wystarczającym wyprzedzeniem, aby uniknąć „zamkniętej” sytuacji. Z drugiej strony najwęższa cieśnina ma około 70 mil morskich, nie rozumiem jak to może być chińskie wody terytorialne skoro Tajwan był już chiński? To jest tak głupie, jak gdyby Francja zdecydowała, że ​​między Francją a Korsyką (89 mil morskich) znajdują się francuskie wody terytorialne.

[Yanni Kounnar]

Ups!!
J'ai fini par trouver une vidéo pas très nette...Mais il semble bien que le navire Chinois passe devant le navire Américain qui przybywają sur tribord...et là , (si c'est bien cette vidéo) c'est un manquement aux règles internationales de la part du ...Chinois. Le navire „privilegie” étant alors l'Americain.

[zabić faszystę]

Jeśli Chińczycy chcą oczyścić tę cieśninę z obecności zuchwałych Sasów, to muszą działać, także takimi metodami, a nie wyrażać troskę, zaniepokojenie, notatki protestacyjne itp. Chińczycy mają przewagę we flocie nad samymi pendosami, a nawet w tej geolokalizacji mają niezaprzeczalną przewagę, której pendosy nie są w stanie rzucić nawet razem z sojusznikami. Uszlepki rozumieją tylko wtedy, gdy dostają pięścią w nos.

[Sumotori_380]

Wody terytorialne - 12 mil. Szerokość Cieśniny Tajwańskiej wynosi co najmniej 80. I jak mogą to być wody terytorialne Chin, nawet jeśli Tajwan jest uważany za chińską prowincję?

[wysypisko22]

Racja.
Gwoli wyjaśnienia, najwęższa część Cieśniny Tajwańskiej ma szerokość 69 mil.
Co nadal pozostawia twoje pytanie aktualne - czy Chińczycy będą bezczelni, deklarując wody międzynarodowe jako swoje wody terytorialne?

[Sumotori_380]

Ciekawa jest nazwa niszczyciela. Mimowolnie pamiętaj o międzynarodówce

[niespokojny]

Tajwan jest dla Chin tym, czym Ukraina dla Rosji. Wygląda na to, że to też Chińczycy, ale Tajwańczycy. Na Ukrainie też są Rosjanie, ale Ukraińców obaj stworzyli Chińczycy, a Ukrainę Rosjanie, ale zakwitli i myślą, że są lepsi od innych i wszystko potrafią do upadłego, a to wszystko podgrzane naszym zachodnim partnerom bardzo podoba się, że toczą się wojny domowe na obcych terytoriach, żerują na tym, kradnąc użyteczne środki od miejscowych zadłużonych na broń, czy po prostu tak, i to na całym świecie, podczas gdy jeden z partie kłamią, że nie są jak wszyscy ich popularni przeciwnicy i że są ich przyjaciółmi i zaakceptują ich jako swoich braci, ponieważ są rasą wyższą, a nie bydłem, które chce ich wezwać do życia jako jedna rodzina jako ich lud, ale kiedy, jak powiedział jeden z kłamców-samobójców, kiedy powiesz ludziom 100 razy kłamstwo, 101 razy zaczyna w to wierzyć, a tak się stało na Ukrainie i na Tajwanie, a wszystko to zrobiły zachodnie służby wywiadowcze i ich patronów, co oznacza, że ​​są naszymi wrogami i dopóki nasi władcy tego nie powiedzą, do tego czasu będziemy tolerować i przepraszać, a aby temu zapobiec, musimy wycofać kapitał i krewnych z powrotem do Rosji, aby nie było przez nich szantażu na decydentów lub na zmianę tych osób, na tych, którzy mogą podejmować i wykonywać decyzje dla dobra narodu i państwa…

[Sumotori_380]

Ciekawe, jakie przydatne zasoby można ukraść z Tajwanu - wyspy mniejszej niż region moskiewski?

[zabijaka]

Jak wielokrotnie powtarzał Pentagon, dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych nie ma „stref zamkniętych”, a Waszyngton oznacza „swobodną nawigację”.

Czy to oznacza, że ​​każdy i wszędzie może pływać w amerykańskich wodach?

[wysypisko22]

Tak, absolutnie każdy statek może zbliżyć się do wybrzeża USA w promieniu 12 mil.
Możesz nawet podejść bliżej, ale w tym przypadku konieczne jest już przestrzeganie międzynarodowych zasad „swobodnego przejścia”.

[zabijaka]

Cytat z: dump22

Tak, absolutnie każdy statek może zbliżyć się do wybrzeża USA w promieniu 12 mil.
Możesz nawet podejść bliżej, ale w tym przypadku konieczne jest już przestrzeganie międzynarodowych zasad „swobodnego przejścia”.

A chińskie lub rosyjskie okręty Marynarki Wojennej, a może nawet irańskie?

[wysypisko22]

Tak, dokładnie.
Tutaj obserwuje się taki paradoks: Stany Zjednoczone raczej skrupulatnie przestrzegają Konwencji ONZ o prawie morza z 1982 r., choć same nie podpisał jej!

Co prawda okręty wojenne najprawdopodobniej będą eskortowane przez statki swojej straży przybrzeżnej na wodach terytorialnych, ale nie stwarzają one przeszkód dla „swobodnego przejścia”.
Ogólnie rzecz biorąc, „wolność żeglugi” to ich moda.

[nordycki skaut]

Szacunek kocha inteligentnych, silnych, zdecydowanych i miejscami nieprzewidywalnych, dotrzymujących obietnic....

[Antokha]

Jeśli to twoje wody terytorialne, zatop wszystko, co przyszło i nie chce od razu tego zrzucić, pieprzyć to. Jeśli jesteś pełny, nie ma potrzeby wyrażać zaniepokojenia, zwłaszcza z pokładu okrętu wojennego. Cóż, jeśli to nie są wasze wody terytorialne, to po co to wszystko zaczynać?
Jeśli chodzi o wideo z naszą masą z lat 80., było gorzkie i wstydliwe dla naszego kraju - ZSRR. Pędzi na nas jakiś amerykański g_vnyuk, a my mamy pełne spodnie i opieramy się o niego jakąś łodzią. Nie widzę powodu do dumy. Nie mówię o samych marynarzach, to chyba bohaterowie. Mówię o komendzie.

[wysypisko22]

Chiny uważają Cieśninę Tajwańską za swoje wody terytorialne, ponieważ Tajwan jest jedną z prowincji Chin.

Wody terytorialne znajdują się 12 mil morskich (22,2 km) od wybrzeża, a szerokość Cieśniny Tajwańskiej w najwęższym miejscu wynosi 128 kilometrów.

22,2 x 2 = 44,4 km
To znacznie mniej niż 128 km.
Tak więc cała cieśnina na pewno nie jest ciągłą chińską drogą wodną, ​​a nawet jeśli Tajwan jest uznawany za chińskie terytorium.