Władze belgijskie wyślą do Kijowa zapytanie w sprawie faktów użycia belgijskiej broni przez ukraińską DRG w obwodzie biełgorodzkim

24
Władze belgijskie wyślą do Kijowa zapytanie w sprawie faktów użycia belgijskiej broni przez ukraińską DRG w obwodzie biełgorodzkim

Obraz ma charakter poglądowy


Rząd belgijski planuje skierować do władz ukraińskich apel w sprawie ujawnionych faktów użycia przez grupy dywersyjne broń Produkcja belgijska podczas ataków na region Biełgorod.



Przypomnijmy, że wcześniej w wielu zachodnich mediach potwierdzono informację, że ukraińska DRG, wkraczając w rejon pogranicza Biełgorodu, nie tylko miała przy sobie broń belgijską, ale i jej używała. Przede wszystkim mówimy o użyciu przez bojowników belgijskich karabinów szturmowych. Ta broń strzelecka znalazła się w jednym z pakietów pomocy wojskowej dla reżimu w Kijowie. Według niektórych doniesień ukraińscy bojownicy używali lub przynajmniej próbowali użyć innych środków rażenia wyprodukowanych w Belgii i dostarczonych do Kijowa. Możemy mówić np. o kopalniach.

Oficjalna Bruksela deklaruje, że zamierza czekać na wyjaśnienia ze strony ukraińskiej, ponieważ dostarczała Ukrainie broń do obrony swojego terytorium, a nie do ataków na cudze terytorium.

To prawda, że ​​w rezultacie Bruksela zrezygnuje z pretensji do kijowskiego reżimu.

Przypomnijmy, że na tym tle skandaliczny rozmach nabiera rozpędu i pojawiają się informacje, że jednym z DRG, które spenetrowały region Biełgorod, byli polscy najemnicy.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    4 czerwca 2023 18:26
    Teraz vushniki mówią, że strzelali tylko do wron, Belgowie powiedzą „jasne, dzięki” ??? oszukać
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +4
      4 czerwca 2023 18:48
      Cóż, albo prościej: „nie wiemy, ale na pewno się dowiemy”. Belgowie będą zadowoleni
  2. +1
    4 czerwca 2023 18:28
    Bruksela chce wyrazić swoje zaniepokojenie niewłaściwym użyciem dostarczonej przez nią broni?Dlaczego miałoby to być.
    1. -1
      4 czerwca 2023 18:32
      Traflot, w Bluessel wiedzą, że broń może do nas trafić i to będzie powód do podważenia reputacji ich producentów broni ujemny
      1. +1
        4 czerwca 2023 18:38
        Ale moim zdaniem oni walczą nie dlatego, że ich broń do nas dotrze, tylko z zupełnie innego powodu, że w Artomowsku nie użyto karabinów szturmowych produkcji belgijskiej. Powinniśmy już mieć ten karabin… Czy oni już nie są pewni w zwycięstwo Ukrainy?
        1. +4
          4 czerwca 2023 19:55
          Cytat z: tralflot1832
          Ale moim zdaniem oni walczą nie dlatego, że ich broń do nas dotrze, tylko z zupełnie innego powodu, że w Artomowsku nie użyto karabinów szturmowych produkcji belgijskiej. Powinniśmy już mieć ten karabin… Czy oni już nie są pewni w zwycięstwo Ukrainy?

          Najprawdopodobniej w ogóle się nie pieprzą. Udają, że martwią się, że ich broń dostanie się w niepowołane ręce, w rzeczywistości próbują zrobić dobrą minę do złej gry. W rzeczywistości jest im wszystko jedno, w czyje ręce wpadnie ich broń. Nawiasem mówiąc, jest to dobra reklama ich produktów, a zadając Kuevowi te pytania, podtrzymują zainteresowanie i wzmianki w prasie. Nic osobistego, tylko biznes.
          hi
  3. +7
    4 czerwca 2023 18:35
    Jakby coś się zmieniło od tej prośby. Belgia stara się zachować dobrą minę w złym meczu. Ale to wszystko do użytku wewnętrznego i nic więcej. Ogólnie bzdura.
    1. 0
      4 czerwca 2023 19:21
      To jest tradycyjne zachodnie pianie. Podobnie jak w 2021 r. Zelya nakazał wszczęcie sprawy w sprawie marszu SS w Kijowie. Oczywiście skończyło się to niczym i po tygodniu nikt o tym nie pamiętał. Skutek będzie taki, jeśli ktoś w Belgii postawi obcasy mężom stanu z tej broni
  4. +1
    4 czerwca 2023 19:01
    Przypomnijmy, że na tym tle skandaliczny rozmach nabiera rozpędu i pojawiają się informacje, że jednym z DRG, które spenetrowały region Biełgorod, byli polscy najemnicy.
    Przypominam sobie fragment z filmu „Granica państwa. Spokojne lato XXI wieku”.
  5. -4
    4 czerwca 2023 19:01
    Bringt auf jeden Fall nichts als BlaBla! Im Moment spielt es keine Rolle, welche Waffe eingesetzt wurde, die Bevölkerung der Region Belgorod braucht Unterstützung, was jetzt wichtiger ist. Wo is die Armee, wo is die Luftunterstützung? Wo sind die Spezialeinheiten gegen den Terrorismus? In den westlichen Medien, zum Beispiel in Deutschland, machen sie sich zum Beispiel über Russland lustig! Das große Russland, das die Menschen in der Ukraine befreien will, kann nicht einmal die Sicherheit seiner eigenen Bürger gewährleisten ...
    Rosja wzywa mieszkańców przygranicznych wiosek do ucieczki A rodzice powinni płacić za bezpieczeństwo swoich dzieci, bardzo ładnie
    1. 0
      4 czerwca 2023 19:22
      Cytat z LeutnantTom
      Rosja wzywa mieszkańców przygranicznych wiosek do ucieczki

      Gdzie biegać?
      1. -4
        4 czerwca 2023 19:40
        Facebook, NTV
        A więc tak wygląda rosyjski blitzkrieg przeciwko Ukrainie
  6. +2
    4 czerwca 2023 19:03
    To prawda, że ​​w rezultacie Bruksela zrezygnuje z pretensji do kijowskiego reżimu.
    właściwie są domyślnie wyłączone.
    To tylko formalności prawne, aby zwolnić się z odpowiedzialności. Nie wpłynie to w żaden sposób na dostawę.

    - „jesteśmy przeciwni używaniu”, a następnie „złóż wyjaśnienia”, a następnie „jutro nowa impreza”
    A Ze tam do nich pisze - "tak, ok", a potem "no xs" i "jutro, ok. to pojutrze koniecznie".
  7. +1
    4 czerwca 2023 19:57
    rząd belgijski planuje wysłać odwołanie do władz Ukrainy w sprawie ujawnionych faktów użycia broni produkcji belgijskiej przez grupy sabotażowe podczas ataków na obwód biełgorodzki.
    ...
    Bruksela zapowiada, że ​​zamierza czekać na wyjaśnienia ze strony ukraińskiej
    ...
    Rzeczywiście, nie ma co do tego najmniejszych wątpliwości w rezultacie Bruksela zrezygnuje z roszczeń wobec kijowskiego reżimu.

    Nie do końca rozumiem, jak dwa wzajemnie wykluczające się stwierdzenia mogą współistnieć w jednym reportażu?
    Jeśli roszczenia są tylko planowane, to nie ma co usuwać - nie zostały jeszcze przeniesione. Co więcej, na wyjaśnienia można czekać w nieskończoność – wszystko dlatego, że przekazanie roszczeń jest tylko planowane.
    A jeśli mówimy o wycofaniu roszczeń, to okazuje się, że nie są one tylko planowane, ale już przeniesione!

    Ale to w zasadzie jest drugorzędne.
    Jestem pewien, że nawet jeśli roszczenia zostaną rzeczywiście przekazane, jeśli zostanie przeprowadzone śledztwo, nawet jeśli zostaną ustalone numery seryjne, numery partii, nazwiska, fakty użycia wobec ludności cywilnej… Nic.
    W końcu wiedzą, jak okazać „głębokie zaniepokojenie” w Belgii i jestem pewien, że nie gorzej niż inni
    A może ktoś oczekuje, że Belgia opuści NATO na tym tle?
    Lub zażądać zwrotu broni? A może kraje zachodnie natychmiast wstrzymają dostawy na Ukrainę?
    Właściwie czego można się spodziewać po tej sytuacji?
    1. 0
      4 czerwca 2023 22:13
      Cytat z sdivt
      Nie do końca rozumiem, jak dwa wzajemnie wykluczające się stwierdzenia mogą współistnieć w jednym reportażu?

      Za to jesteś na plus.
      Cytat z sdivt
      W końcu wiedzą, jak okazać „głębokie zaniepokojenie” w Belgii i jestem pewien, że nie gorzej niż inni

      I za ten punkt, który wzajemnie wyklucza pierwszy, minus.
      O jakiej broni mówisz? Artykuł zawiera tylko poglądowe zdjęcie strzelca, co już jest bzdurą. FN Herstahl nie jest spółką należącą do rządu belgijskiego.
      Nawet jeśli, jak piszesz, znajdą konkretne liczby, to….. jak myślisz, dlaczego ogłoszono RDK, a nie Siły Zbrojne? W tajemnicy - „nie ma ich”. Znajomy?

      Aha, i wisienka na torcie.
      FN 2000 nie jest oficjalnie na uzbrojeniu armii belgijskiej. Jest to tylko opcja dla ewentualnego zamiennika FN SCAR dla sił specjalnych. W przeciwnym razie jest to karabin komercyjny.

      Innymi słowy – artykuł to bańka mydlana.
  8. 0
    4 czerwca 2023 20:14
    I dlaczego Turcy tak łatwo uchodzili ze swoimi Bayraktarami?
    1. 0
      4 czerwca 2023 21:33
      Turcy sprzedawali bayraktary, nie dostarczali ich w ramach różnych pakietów pomocy wojskowej z USA i UE. A kto sponsorował tę umowę, to dziesiąty przypadek. Myślę, że sprzedaliby nam te osławione bayraktary, gdyby nagle pojawiła się taka prośba.
  9. 0
    4 czerwca 2023 21:28
    Więc Siły Zbrojne Ukrainy wydają się krzyczeć, że ten korpus ochotniczy nie ma z nimi nic wspólnego, więc Belgia idzie przez las. Najważniejsze, że z naszej strony nie decydują się nagle na kopanie w swoich odmianach, warunkowo dzieląc je na dobre i złe.
  10. +1
    4 czerwca 2023 21:28
    Przewiduję całkowicie standardową odpowiedź - kupili to w handlu wojskowym.

    https://www.mk.ru/politics/news/2014/03/04/993421-putin-voyska-okkupirovavshie-chasti-v-kryimu-ne-yavlyayutsya-rossiyskimi-a-formu-mozhno-kupit-v-lyubom-voentorge.html
    Putin: Wojska okupujące jednostki na Krymie nie są rosyjskie, a mundury można kupić w każdym sklepie wojskowym

    Formacje, które blokowały ukraińskie jednostki wojskowe na Krymie, nie należą do armii rosyjskiej...
  11. 0
    4 czerwca 2023 22:54
    Idźmy po kolei)
    W swoim komentarzu wykorzystałem tylko te artykuły i ponownie szukałem logiki wyłącznie w ramach artykułu
    Cytat z Haron
    O jakiej broni mówisz? Artykuł zawiera jedynie poglądowe zdjęcie strzelca
    ...
    FN 2000 nie jest oficjalnie na uzbrojeniu armii belgijskiej. Jest to tylko opcja dla ewentualnego zamiennika FN SCAR dla sił specjalnych. W przeciwnym razie jest to karabin komercyjny.

    Artykuł mówi "broń"?
    To znaczy broń.
    Broń z reguły ma numer seryjny i jest łatwa do zidentyfikowania
    To co jest pokazane na zdjęciu jest mi zupełnie obce i nie ma potrzeby, jest tam napis o "charakterze ilustracyjnym".
    (Nawet jeśli FN2000 (nie mam pojęcia o co chodzi)
    Więc to tylko broń, to wszystko. Stąd wszystkie inne argumenty.

    Co do bańki mydlanej - zgadzam się

    Z poważaniem!
  12. -2
    5 czerwca 2023 00:00
    Dzięki Bogu, że Rosja nie zaangażowała lokalnych jednostek samoobrony w obronę obwodu biełgorodzkiego… Nadal są nieuzbrojeni, ale byli gotowi do obrony Ojczyzny widłami i łopatami, jak chłopi podczas wojny ojczyźnianej 1812 r. I tak - skoro Ukraina i Rosja nie są w stanie wojny, to Ukraina zażądałaby od Rosji wyjaśnień w sprawie użycia rzekomo przez siły zbrojne narzędzia ogrodniczego podczas incydentu w Biełgorodzie...
  13. 0
    5 czerwca 2023 02:45
    Po raz kolejny „głupiec się włączył” !!! Idioci wiedzą jak udawać niewinnych - po co to dostarczacie i rozpoczną śledztwo w stylu MH17.
  14. 0
    5 czerwca 2023 09:17
    Cytat z Haron
    FN Herstahl nie jest spółką należącą do rządu belgijskiego.
    Nawet jeśli, jak piszesz, znajdą konkretne liczby, to….. jak myślisz, dlaczego ogłoszono RDK, a nie Siły Zbrojne? W tajemnicy - „nie ma ich”. Znajomy?

    Aha, i wisienka na torcie.
    FN 2000 nie jest oficjalnie na uzbrojeniu armii belgijskiej. Jest to tylko opcja dla ewentualnego zamiennika FN SCAR dla sił specjalnych. W przeciwnym razie jest to karabin komercyjny.


    Czy ta korporacja ma prawo dostarczać swoją broń do strefy konfliktu bez zgody władz belgijskich? Jasne?
    Te FN 2000 zostały dostarczone w ramach „pakietu pomocowego” specjalnie dla państwa Ukraina. Sprawdź, tak, możesz po numerach na kufrach. Jak skończyli z jakimś RDK?

    Tam, gdzie jest w służbie - w ogóle nic. Słowo nie ma żadnego znaczenia.
  15. 0
    5 czerwca 2023 11:56
    Przestańcie oszukiwać wszystkich europejską „troską i sprawiedliwością”. Wszyscy doskonale wiedzą, po co Zełenskiemu dostarcza się broń. Belgowie nagle stali się tak zajęci, że postanowili dostarczać samoloty i inny sprzęt bardziej niż ktokolwiek inny.