Męka z karabinu maszynowego armii amerykańskiej. Jak Ameryka poszła na wojnę bez karabinów maszynowych

43
Męka z karabinu maszynowego armii amerykańskiej. Jak Ameryka poszła na wojnę bez karabinów maszynowych

Jak wszyscy wojskowi przełomu XIX i XX wieku, wojsko amerykańskie zwróciło oczy na nową broń - karabin maszynowy. Jak wielu przed nimi i po nich, wybrali system swojego rodaka Maxima. Ale potem coś poszło nie tak.

Pierwszą próbę podjęto w 1904 roku. Amerykanie współpracowali bezpośrednio z fabryką Vickersa i tam, zgodnie z amerykańskimi specyfikacjami, opracowali wersję karabinu maszynowego, którą armia amerykańska przyjęła na uzbrojenie w 1904 roku. Wraz z ustanowieniem masowej produkcji w samych Stanach Zjednoczonych pojawiły się problemy, a amerykańskie wojsko (co jest logiczne) chciało mieć karabin maszynowy właśnie produkcji krajowej.



W rezultacie pierwsze 90 karabinów maszynowych zostało wystrzelonych przez Brytyjczyków i pod brytyjskim nabojem karabinowym, a dopiero w 1908 roku fabryka Colta zaczęła produkować zlokalizowaną wersję amunicji amerykańskiej.


Korpus karabinu maszynowego modelu 1904, widok z góry.

I wszystko wydawało się być w porządku. Wojsko otrzymało coś więcej niż nowoczesny karabin maszynowy, który był tylko dziełem sztuki, ale miał wadę.

Karabin maszynowy wyszedł ciężki i drogi nawet jak na standardy systemu Maxim. Był to jeden z najcięższych, jeśli nie najcięższy karabin maszynowy systemu Maxim, wprowadzony do służby. Sytuacji nie poprawiło nawet odrzucenie ogromnego powozu kołowego i przejście na trójnożną maszynę. Karabin maszynowy ważył około 64 kilogramy bez wody w obudowie.

Dla porównania: domowy karabin maszynowy systemu Maxim modelu 1910 ważył około 67 kilogramów, ale z wodą w obudowie chłodzącej wodę i z osłoną pancerza, której nawet nie przewidziano w amerykańskim karabinie maszynowym.


Karabin maszynowy model 1904 do ćwiczeń US Army w Teksasie, 1911.

Nie dość, że system okazał się bardzo ciężki i drogi, to jeszcze maszyny nie były produkowane w zakładach Colta, tylko w Anglii i nie wiadomo, kiedy zakład Colta mógłby uruchomić produkcję obrabiarek. Przyjęto nieco mniej niż 300 karabinów maszynowych (z czego 90 wyprodukowano w Anglii, później ponownie wystrzelono pod amerykańskim nabojem karabinowym) karabinów maszynowych, po czym produkcja została wstrzymana.


Karabin maszynowy model 1904 w całej okazałości. Wystarczy spojrzeć na ilość detali z brązu. Nic dziwnego, że okazał się drogi i ciężki.

W 1909 roku Amerykanie przyjęli ręczną wersję karabinu maszynowego Hotchkiss, którą nazwali M1909 Bene i Mercier, i wydawało się, że na chwilę się uspokoili.


Ćwicz strzelanie z karabinu maszynowego Benet and Mercier M1909 armii amerykańskiej, w tle widoczny jest pojedynczy karabin maszynowy M1904.

Fakt, że karabin maszynowy Hotchkiss nie rozwiąże problemu, stał się jasny dość szybko. System okazał się tak kapryśny, że w wojsku nadano mu przydomek „dzienny karabin maszynowy”. Odrobina złożoności projektu i niemożności wyeliminowania awarii i opóźnień przy braku światła dziennego. Jak na ironię, pierwsze bojowe użycie tych karabinów maszynowych miało miejsce w nocy, podczas odpierania ataku oddziału Pancho Villa na przygraniczne amerykańskie miasto Columbus.


Karabiny maszynowe model 1904 strzelające z 8 Pułku Kawalerii, granica z Meksykiem, 1916 r.

A potem rozpoczęła się Wielka Wojna i dla amerykańskiej armii stało się jasne, że coś trzeba zrobić. Tym razem nie wymyślili koła na nowo i po prostu kupili od Brytyjczyków licencję na produkcję karabinu maszynowego Vickers (wariant systemu Maxim), który już z powodzeniem walczył w Europie.


Karabin maszynowy model 1915.

W 1915 roku karabin maszynowy został przyjęty na uzbrojenie... I nic się nie zmieniło dla armii amerykańskiej. Nie było już karabinów maszynowych. Sytuacja była tak tragiczna, że ​​w 1916 roku 300 karabinów maszynowych Lewis musiało zostać zarekwirowanych na rzecz armii w firmie Savage, gdzie były produkowane dla Wielkiej Brytanii.


Ujęcie z ćwiczeń demontażowych kronik filmowych strzelających z karabinów maszynowych Lewisa w jednostkach wyjeżdżających do Meksyku, 1916 r.

Oddziałom, które udały się do Meksyku, by pacyfikować miejscowych rewolucjonistów, bardzo brakowało automatycznej broni strzeleckiej. Ale w pogoni za Pancho Villa poszła tylko jedna skonsolidowana dywizja z jednostkami wzmacniającymi. Chodzi o to, że rozpoczęcie masowej produkcji karabinów maszynowych modelu 1915 roku w fabryce Colta było bardzo powolne.

W momencie przystąpienia USA do I wojny światowej firma Colt nie wyprodukowała ani jednego karabinu maszynowego modelu 1915 roku, chociaż masową produkcję rozpoczęto już od dwóch lat. Armia USA znalazła się w sytuacji szewca bez butów, w kraju wyprodukowano tysiące karabinów maszynowych, których bardzo brakowało w armii.


Inscenizowane zdjęcie z karabinem maszynowym model 1915 w Fort Lee, USA, 1917.

Pierwsze amerykańskie dywizje, które przybyły do ​​Europy, zostały w ogóle pozbawione karabinów maszynowych. W Stanach Zjednoczonych po prostu ich nie było, a każda dywizja piechoty armii amerykańskiej w 1917 roku potrzebowała około 260 ciężkich karabinów maszynowych. W rezultacie pierwszych 12 amerykańskich dywizji piechoty, które przybyły do ​​Europy, musiało zostać uzbrojonych we francuskie karabiny maszynowe Hotchkiss.


Strzelcy maszynowi batalionu karabinów maszynowych 2. brygady 1. dywizji piechoty armii amerykańskiej, Francja, maj 1918 r. Francuski karabin maszynowy w amerykańskiej piechocie był praktycznie standardem w 1917 i pierwszej połowie 1918 roku.

Colt zaczął dawać pierwsze karabiny maszynowe modelu 1915 dopiero pod koniec 1917 roku, kiedy armia USA walczyła już w Europie. Do 11 listopada 1918 roku wyprodukowano nieco ponad 12 tysięcy karabinów maszynowych Colt-Vickers M1915. Nieco ponad dwa tysiące przerobiono do montażu na samolotach.

W 1918 roku karabiny maszynowe wreszcie zaczęły być na wyposażeniu dywizji zmierzających do Europy, a od drugiej połowy 1918 roku zaczęły stopniowo zastępować sprzęt francuski w dywizjach, które walczyły już z Niemcami. W 1917 r. Męka armii amerykańskiej sztalugowym karabinem maszynowym ustała na wiele lat, gdy na uzbrojenie przyjęto karabin maszynowy Browning M1917. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbnieco ponad tysiąc tych karabinów maszynowych zdołało prowadzić wojnę w Europie, a szczyt jego użycia bojowego przypadł na inne konflikty.


Żołnierze 83. Dywizji Piechoty Armii Stanów Zjednoczonych z karabinem maszynowym M1917. Francja, 1918 Karabin maszynowy jest montowany na maszynie brytyjskiego Vickersa.

Najciekawsze jest to, że przez cały czas, gdy armia amerykańska była dręczona produkcją sztalugowego karabinu maszynowego, w USA produkowano masowo bardzo udany sztalugowy karabin maszynowy całkowicie oryginalnego amerykańskiego projektu - karabin maszynowy Colt Browning z model z 1895 roku. Ten karabin maszynowy walczył nawet w części armii amerykańskiej, jednak nigdy nie został oficjalnie przyjęty na uzbrojenie. Ale to jest zupełnie inne historia.
  • Sychew Aleksander
  • smallarmsreview.com wikimedia.org americanrifleman.org loc.gov britishpathe.com historycznabroń palna.info
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    7 czerwca 2023 05:08
    W latach 30-40 ze sztalugowym karabinem maszynowym w ZSRR też nie było lodu! A stary sprawdzony „Maxim” walczył na wojnie! I dopiero w 1943 roku przyjęto SG-43!
    1. +2
      7 czerwca 2023 05:37
      I nic nie mieszasz? DP, DPT, DShK...
      1. +3
        7 czerwca 2023 05:51
        Zapomniałem też MT, DS, PV… No cóż… Okazuje się, że mój komentarz nie ma charakteru informacyjnego… facet La-la-la, topole…. To co pójdzie?
        1. +1
          7 czerwca 2023 11:31
          Cytat: Mordvin 3
          La-la-la, topole

          hi
          Jak to będzie! dobry śmiech
        2. Alf
          +1
          7 czerwca 2023 19:52
          Cytat: Mordvin 3
          DSzK..

          DShK-duży kaliber.
          Podręcznik DP i DPT.
          DC jest drogie i zawodne.
          Lotnictwo fotowoltaiczne.
          MT to niesamowita waga.
      2. +2
        7 czerwca 2023 12:25
        Z czego sztaluga to tylko DShK, ale jest dużego kalibru
  2. +2
    7 czerwca 2023 05:54
    karabin maszynowy „Colt-Browning” model 1895.

    Za charakterystyczny ruch dźwigni z tłokiem, a także za pył wznoszony przez wyrzucane w dół gazy prochowe, zwane „kopaczką do ziemniaków”
  3. +3
    7 czerwca 2023 06:06
    Przeczytałem artykuł z zainteresowaniem, ale nie rozumiałem powodów wszystkich „hacków” z wydaniem karabinów maszynowych modeli z 1904 i 1915 roku. Te. powody, dla których Colt był tak powolny w masowej produkcji. Czy to naprawdę w odwecie (żart) za nieprzyjęcie modelu roku 1895 Colta-Browninga („Potato Digger”))))

    I dlaczego, wspominając o ręcznej broni palnej Hotchkissa i Lewisa, autor nie powiedział ani słowa o krajowym rozwoju tego samego Johna Browninga - Browning M1918 (BAR), który, choć był ustawiony jako „karabin automatyczny”, był w rzeczywistości doskonały lekki karabin maszynowy.

    Dziękuję autorowi, pozdrawiam wszystkich i życzę wszystkiego najlepszego. uśmiech
    1. +2
      7 czerwca 2023 06:28
      Cytat: Morski kot
      Przeczytałem artykuł z zainteresowaniem, ale nie rozumiałem powodów wszystkich „hacków” z wydaniem karabinów maszynowych modeli z 1904 i 1915 roku.

      Według Pikula chodzi o naboje. Karabin maszynowy modelu 1904 nie wytrzymał amunicji z późniejszych lat produkcji.
      1. +3
        7 czerwca 2023 06:56
        Cóż, jeśli wierzysz Pikulowi… Całe pytanie brzmi, czy powinieneś mu wierzyć? zażądać

        Fakt, że karabin maszynowy Hotchkiss nie rozwiąże problemu, stał się jasny dość szybko. System okazał się tak kapryśny, że w wojsku nadano mu przydomek „dzienny karabin maszynowy”.

        Wtedy staje się jasne, dlaczego Vereshchagin utopił go w morzu i nie dał go towarzyszowi Sukhovowi. puść oczko
        1. +2
          7 czerwca 2023 07:35
          Cytat: Morski kot
          Pytanie brzmi, czy należy mu ufać?

          Tam prowadził dialog posłów. W tej chwili znalazłem to.
          Będąc na posiedzeniu Dumy Państwowej, byłem po prostu oszołomiony dialogiem, jaki wywiązał się między jednym członkiem Dumy a przedstawicielem ministerstwa wojskowego.

          - Czy wydałeś zamówienie na półtora tysiąca karabinów maszynowych?

          „Tak”, nadeszła wyraźna odpowiedź.

          Czy są najnowocześniejsze?

          - To najwyżej zainstalowany model z 1905 roku.

          - Cienki. Zamówiłeś dla nich amunicję?

          - Na pewno.

          Jakim rodzajem prochu są nadziewane?

          - Najwyższy standard z 1908 roku.

          „Czy wiesz”, po czym padło pytanie członka Dumy, „że ten proch strzelniczy z 1908 roku jest cztery razy bardziej niszczycielski niż ten, którego użyto w nabojach do karabinów maszynowych z 1905 roku?”

          - Powiadomiony. Wystarczająco.

          - Więc nie zdziwicie się, jeśli te naboje po wystrzeleniu natychmiast rozbiją lufy waszych karabinów maszynowych?

          - Tak, okazuje się, że tak.

          – Jeśli tak, to dlaczego to robisz?

          - Ale próbki są najwyżej ustalone! - A twarz przedstawiciela Ministerstwa Wojny nagle stała się niewinna, jak u dziecka, które bawi się naładowanym pistoletem w kołysce...

          https://kniga-online.com/books/proza/o-vojne/page-77-239340-valentin-pikul-chest-imeyu.html
          1. Komentarz został usunięty.
    2. -4
      7 czerwca 2023 06:59
      Cytat: Morski kot
      autor nie powiedział ani słowa o krajowym rozwoju tego samego Johna Browninga - Browning M1918

      Bo BELGIA!!! Browning mieszkał w Belgii od 1902 roku. Od początku ubiegłego stulecia amerykańskie lobby zbrojeniowe „zjadło” wszystkie karabiny maszynowe – i od tego czasu do dziś nie wystrzelili z ANI ANI jednego normalnego karabinu maszynowego. Szczyt opupei karabinu maszynowego - tak można zamienić chyba idealny jak na swoje czasy karabin maszynowy MG 42 w nędzną "plującą świnię" - i wysłać go naprawdę do walki z tą kryjówką))) Chociaż jest anegdota żartem, zdjęcia Amerykanów z II wojny światowej, jak czołgają się przez dżunglę na trójnożnej maszynie, ciągną ciężkiego durnia z łuską na wodę, zbiornik i wąż - robią zdrowe zamieszanie, to nie jest "kwadratowa rolka" dla ciebie, monsieur wie dużo o perwersjach.
      A więc wszystko jest proste - lobby zbrojeniowe, dlatego:
      * Maxim jest Amerykaninem, nie wypuścili karabinu maszynowego, przeżyli w Anglii, potem kupili karabiny maszynowe od Brytyjczyków.
      * Lewis – Amerykanin, pułkownik, opracował karabin maszynowy tylko dla armii, ręcznej i piechoty. Ale lobby! Jedź do Angii, potem znowu kupili karabiny maszynowe.
      * Browning... Moishe, jedź do Belgii, nie musisz waszat
      I tak do dziś tylko niektóre nędzne rzemiosła, takie jak karabin maszynowy Johnsona, który stoi jak ręcznie zmontowane Ferrari
      1. +2
        7 czerwca 2023 07:57
        Bo BELGIA!!! Browning mieszkał w Belgii od 1902 roku.

        Cóż, to wciąż nie powstrzymało Amerykanów przed przyjęciem jego systemu.

        M1917A1


        M1919A4.

        I część z nich przetrwała do dziś.
        1. +2
          7 czerwca 2023 08:27
          Więc oni "taetseva" z karabinami nie gorszymi niż indianie!
          W rezultacie „skopiowali lokalnym kolorem” produkt Mauserów i otrzymali „Springfields 1903”.
          Następnie Niemcy „obcięli” im pieniądze za „nielicencjonowane używanie patentów”!
          1. +1
            7 czerwca 2023 09:42
            Cześć Aleksiej! hi
            Następnie Niemcy „obcięli” im pieniądze za „nielicencjonowane używanie patentów”!

            Ale jeszcze o tym nie słyszałem. To zabawne, o tak, Teutoni! dobry
            1. +2
              7 czerwca 2023 12:05
              Dzień dobry Konstanty!
              Po prostu zapomniałeś o tej informacji.
              Została wyrażona w VO, aw Internecie jest w artykułach o „Springfield 1903”.
              W tym samym czasie Jankesi „rzucili okiem” na produkty braci Mauser po zrozumieniu wydarzeń wojny amerykańsko-hiszpańskiej. Zwłaszcza bitwy latem 1898 roku.
              Był przypadek, gdy 500 (lub 750) hiszpańskich żołnierzy z „Mauserami” przez 16 godzin utrzymywało obronę przed prawie 7 tysiącami Jankesów. Yankees mieli swojego Springfielda 1895 (Crag Jurgenson) czy Lee Nevie.
              A po tej zwycięskiej wojnie amerykańscy generałowie pilnie potrzebowali ponownego wyposażenia swojej armii w „amerykańskiego mauzera”!
        2. +2
          8 czerwca 2023 00:02
          M1917A1
          ,,w zdolnych rękach mrugnął
          Jana Basilona
      2. +3
        7 czerwca 2023 09:35
        Moishe, jedź do Belgii,


        Ojciec Browninga, Jonathan, który był jednym z tysięcy pionierów Kościoła Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich, którzy dokonali masowego przejścia z Nauvoo w stanie Illinois do Utah, założył zbrojownię w Ogden w 1852 roku. Jak to było w zwyczaju w ówczesnej społeczności Świętych w Dniach Ostatnich, Jonathan Browning był poligamistą, który wziął trzy żony.


        Więc nie ma tam zapachu „mojego”, ale to nie ma większego znaczenia. uśmiech
        1. 0
          7 czerwca 2023 09:43
          Cytat: Morski kot
          Więc "moje" tam nie pachnie,

          Jan Mojżesz puść oczko Tak długo przypięte)
        2. Alf
          +1
          7 czerwca 2023 19:57
          Cytat: Morski kot
          Więc "moje" tam nie pachnie,

          A Iwan Moisejewicz? śmiech
          Dobry wieczór !
    3. +1
      7 czerwca 2023 07:05
      Chociaż BAR to osobna historia, w rzeczywistości bliżej mu do karabinu automatycznego, ale w przeciwieństwie do M14 (gdzie tłumacz ognia został zdemontowany, aby naboje się nie spaliły) i nasze ABC przynajmniej dostały się gdzieś w seriach, a około którego też gryzie do dziś, można wyciągnąć sowę na globusie, co robią Amerykanie. Tyle że teraz nie był do końca wspaniały iw zasadzie nie był w stanie stłumić żadnego karabinu maszynowego.
      1. +1
        7 czerwca 2023 09:38
        Tyle że teraz nie był do końca wspaniały iw zasadzie nie był w stanie stłumić żadnego karabinu maszynowego.

        I nie musiał. BAR to broń wsparcia piechoty, a nie środek do tłumienia punktów ostrzału wroga.
    4. +3
      7 czerwca 2023 07:39
      BAR to wciąż dokładnie karabin automatyczny (zwłaszcza pierwszy model, który nie miał nawet dwójnogu), a pojawił się pod koniec pierwszej wojny światowej, kiedy Amerykanie mieli spore kłopoty z karabinem maszynowym Shosh.



      Jest dość zabawna historia z tym, że sami wojskowi opóźniali wydawanie zamówień, a wielkość zamówień nie odpowiadała samej fabryce, dlatego opóźniała uruchomienie produkcji (a to kosztuje) i zaczęła się ruszać dopiero wtedy, gdy na horyzoncie pojawiły się wolumeny produkcji z trzema zerami. Możesz napisać osobny artykuł.
      1. 0
        7 czerwca 2023 07:51
        Cytat: Aleksander Wasiljewicz_4
        Możesz napisać osobny artykuł.

        Duc... I przejedź przez wszystkie karabiny maszynowe - tam za pełny cykl materiału... Niewiele jest informacji o amerykańskich karabinach maszynowych... No, może przez ich brak? Według umysłu, chodzi tylko o M2, że wyjdzie rechotać, a potem, jeśli kopiesz, M2 jest zaprojektowany z karabinu maszynowego PMV ... I od tego czasu albo wykopią stewardessę, albo zakopią to z powrotem. ponieważ na ich wyspie nie ma innych stewardów
      2. +2
        7 czerwca 2023 07:59
        Dzięki za wyjaśnienie, teraz ta kuchnia mniej więcej stała się dla mnie jasna. uśmiech
      3. 0
        7 czerwca 2023 08:20
        Cytat: Aleksander Wasiljewicz_4
        Jest dość zabawna historia z tym, że sami wojskowi opóźniali wydawanie zamówień, a wielkość zamówień nie odpowiadała samej fabryce,

        Moim zdaniem istniało coś w rodzaju bodyaga z patentami. Boleśnie bardzo o nie prosił. Armia amerykańska nie odciągnęła chciwego Mojżesza.
      4. +2
        7 czerwca 2023 08:39
        Bingo
        Dzisiaj o 07:51
        NOWY

        0
        Cytat: Aleksander Wasiljewicz_4
        Możesz napisać osobny artykuł.

        Duc ... I przejedź przez wszystkie karabiny maszynowe - tam za pełny cykl materiału ...


        I co za dobry pomysł, w pełni go popieram. Łatwo czytasz. Tak trzymaj. Mam nadzieję, że wkrótce zobaczę nowy materiał od Ciebie. uśmiech napoje
    5. +3
      7 czerwca 2023 09:08
      Przeczytałem artykuł z zainteresowaniem, ale nie rozumiałem powodów wszystkich „hacków” z wydaniem karabinów maszynowych modeli z 1904 i 1915 roku.

      Główny „hack” - wojsko USA nie widziało specjalnej potrzeby karabinu maszynowego. W momencie pojawienia się karabinu maszynowego w polityce zagranicznej USA dominowała doktryna Monroe, choć nieco „zmodernizowana”.
  4. +2
    7 czerwca 2023 08:01
    Dlaczego Amerykanie noszą brytyjskie hełmy? W I wojnie światowej też nie mieli własnych hełmów?
    1. 0
      7 czerwca 2023 08:30
      Cytat: Lotnik_
      Dlaczego Amerykanie noszą brytyjskie hełmy? W I wojnie światowej też nie mieli własnych hełmów?

      Och, stało się. Współczesny amerykański hełm został wynaleziony przez szefa kuchni. Z Fortu Bragg czy coś.
    2. +5
      7 czerwca 2023 08:32
      Hełm miał swój własny, model 1917, ale w rzeczywistości jest to kopia brytyjskiego MkI z pewnymi zmianami. Pierwsze jednostki, które dostały się na front, po prostu biegły w brytyjskich ubraniach. Używano hełmów amerykańskich i francuskich.



      W 1917 roku Amerykanów albo „wcale nie było”, albo „poważnie ich brakowało”.
    3. +2
      7 czerwca 2023 08:47
      W I wojnie światowej też nie mieli własnych hełmów?


      Nie miał. Wkraczając w pierwszą wojnę światową w kwietniu 1917 roku, amerykańscy dowódcy wojskowi „nagle” stwierdzili, że ich żołnierze nie mają nic do ochrony głowy.
      Problem został szybko rozwiązany - przyjęto brytyjskie hełmy Brodie. Próbując stworzyć własne, desperacko eksperymentowali, ale to temat na osobny artykuł.
      Oto przykład eksperymentów, które nie trafiły do ​​​​uzbrojenia.
      1. -4
        7 czerwca 2023 09:42
        A pomysł jest dobry… To, czego wyraźnie brakuje materacom, to kaganiec. Ze względu na szczególną zaraźliwość i powszechną wściekliznę - to stal!
  5. Komentarz został usunięty.
  6. -2
    7 czerwca 2023 08:20
    Cóż, niewiele się zmieniło od XIX wieku. waszat
    Szasznikowie wciąż nie mają ani jednego karabinu maszynowego. A jako ręczny belgijski FN poniżej 5,56 z luźną taśmą i ważący więcej niż PKM. asekurować
    1. +2
      7 czerwca 2023 13:42
      Szasznikowie wciąż nie mają ani jednego karabinu maszynowego. A jako ręczny belgijski FN poniżej 5,56 z luźną taśmą i ważący więcej niż PKM.

      Spróbuj przeczytać zanim napiszesz. żeby nie pisać bzdur.
      Jedynym karabinem maszynowym w armii amerykańskiej jest M240 (FN MAG) z komorą 7,62 × 51 mm NATO. Jest rzeczywiście znacznie cięższy od PKM - 12,5 kg w porównaniu do 7,5. Obecnie planowana jest modyfikacja istniejącego m240 pod nabój 6,8 × 51 mm.
      A „belgijski FN poniżej 5,56” to M249. Jego waga i waga PKT są takie same - 7,5 kg. Ma wariant M48 z komorą 7,62 × 51 mm NATO, który waży 8,2 kg.
      1. +1
        7 czerwca 2023 14:07
        Byłoby bardzo interesujące zobaczyć/przeczytać porównanie tych karabinów maszynowych "na czoło", na pewno od operatorów obu jednocześnie.
  7. 0
    7 czerwca 2023 08:44
    Przede wszystkim w artykule wyróżniłbym Pancho Villa. Okazało się, że to bardzo barwna postać! Dziwne, że nie ma o nim ani jednego artykułu na VO zażądać
    1. +2
      7 czerwca 2023 15:03
      Nie ma artykułów na temat Prescotta BUSHA, który według wielu Meksykanów nakazał zbezczeszczenie grobu Villi i kradzież jego czaszki!
  8. -1
    8 czerwca 2023 11:35
    Cytat z Frettaskyrandi
    Jedynym karabinem maszynowym w armii amerykańskiej jest M240 (FN MAG) z komorą 7,62 × 51 mm NATO. Jest rzeczywiście znacznie cięższy od PKM - 12,5 kg w porównaniu do 7,5.

    Wiesz, w jakiś sposób postrzegałem JEDEN karabin maszynowy jako coś, co można nosić dzięki siłom kalkulacji. Najwyraźniej źle. Pojedynczy karabin maszynowy ważący prawie DWA PKM! Nie, rozumiem, że w US Army służą tylko sportowcy, ale jednak. śmiech W końcu oprócz samego instrumentu musisz także przenieść BC.
    Cóż, konstruktywne, w końcu, znowu jest belgijskie. Gdzie jest osławiony Colt, Winchester, w najgorszym przypadku Zig Sauer, ten, który jest w USA? co
    1. +2
      8 czerwca 2023 13:31
      Twoje postrzeganie jest całkowicie subiektywnym procesem, który nie ma nic wspólnego z pytaniem.
      Pojedynczy karabin maszynowy to karabin maszynowy, którego konstrukcja przewiduje jego użycie zarówno jako ręcznego z dwójnogu, jak i sztalugi z karabinu maszynowego (GOST 28653-90).W NATO definicja uniwersalnego karabinu maszynowego jest bardziej rozbudowany, ale zasadniczo taki sam.
      Jeśli chodzi o wagę. Bardzo sławny lekki karabin maszynowy DP-27 waży 11,8 kg, dużo mniej znany RP-46 – 13 kg, Rheinmetall MG 3, bezpośredni następca bardzo znanego MG 42 – 11,5 kg, południowokoreański S&T Motiv K12 – 12 kg, a nawet Chińska kopia PKM - Typ 80, waży 12 kg.
      Nie dzieje się tak dlatego, że wszyscy powyżsi producenci nie mogą tego ułatwić. A Chińczycy nie przypadkowo to utrudnili. Dzieje się tak, ponieważ dalsza redukcja masy wpływa niekorzystnie właśnie na możliwości bojowe zjednoczony karabin maszynowy. Im lżejszy, tym gorszy jako pojedyncza jednostka. Jeszcze raz gorąco Ci radzę - zanim napiszesz, spróbuj przeczytać.
      A z belgijskiej konstrukcji w produkcji pojedynczych karabinów maszynowych korzysta cały świat. Ale sowiecki to tylko Chiny, i to ze znaczącymi zmianami.
    2. 0
      8 czerwca 2023 13:55
      Gdzie jest osławiony Colt, Winchester, w najgorszym przypadku Zig Sauer, ten, który jest w USA? Co

      Po raz kolejny tym stwierdzeniem potwierdziłeś swoją całkowitą nieznajomość tematu. Zapytaj, jakich karabinów maszynowych używa USASOC.
  9. 0
    9 czerwca 2023 13:36
    Cytat z Frettaskyrandi
    Jeśli chodzi o wagę. Bardzo słynny lekki karabin maszynowy DP-27 waży 11,8 kg,


    A kiedy powstał? A był „manualny” tylko w porównaniu z „maksymą”.
  10. 0
    9 czerwca 2023 13:38
    Cytat z Frettaskyrandi
    Główny „hack” - wojsko USA nie widziało specjalnej potrzeby karabinu maszynowego.


    Jak dobre karabiny. Dopóki nie wpadli na Hiszpanów, którzy mieli dobry niemiecki…
    No tak, są przyzwyczajeni do walki z Indianami „Rambo” za oceanem.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”