Bitwa nad Newą w 1240 r

91
Bitwa nad Newą w 1240 r
Bitwa o Newę


Chrzest bojowy


Komponent ekonomiczny jest kamieniem węgielnym każdego konfliktu zbrojnego. To jest aksjomat. Bitwa nad Newą, która miała miejsce 15 lipca 1240 r., nie jest wyjątkiem.



Liga Hanzeatycka skutecznie izolowała Szwecję pod względem handlu europejskiego. Hanza z powodzeniem rozwijała stosunki handlowe z Nowogrodem, gdzie jednym z głównych artykułów handlowych były futra. Nowogród faktycznie przejął całą sprzedaż futer wydobywanych w północnoeuropejskiej części współczesnej Rosji i na Zauralu.

Aby zmienić tę sytuację i pozbawić Nowogród monopolu na handel futrami, Szwedzi postanowili osiedlić się nad brzegiem jeziora Ładoga i Newy. Jest to główna przyczyna konfliktu nowogrodzko-szwedzkiego, który zakończył się bitwą nad brzegiem Newy 15 lipca 1240 r.

Element religijny jest tu oczywiście drugorzędny. Tak, papież Grzegorz IX zatwierdził krucjaty północne, których celem był chrzest bałtyckich ludów pogańskich, ale w rzeczywistości doprowadziły one do zajęcia ziem.

W rzeczywistości istnieją dwa źródła dotyczące tej bitwy - jest to Kronika Nowogrodzka i Opowieść o życiu i odwadze księcia Aleksandra.

Szwedzi nie odnaleźli żadnych źródeł pisanych potwierdzających bitwę daczy.
PNL relacjonuje bitwę sucho, gdzieś w dwóch akapitach, co prawda to całkiem sporo, ale Life opisuje to dość kolorowo.

Zastrzegam, że nie będę kwestionował tych źródeł, ale konieczna jest pewna analiza.

Dlaczego ta bitwa jest dla nas ważna? Przede wszystkim jest to chrzest bojowy młodego księcia Aleksandra. Przyszły święty.

Nie można rozpatrywać bitwy nad Newą w kontekście kolejnych historyczny wydarzenia z lat 1240–1242, jako ważne nie tylko dla Nowogrodu, ale przede wszystkim cenne dla kształtowania się wizerunku obrońcy Rusi Aleksandra Jarosławowicza.

„Latem 6748 [1240]. Święty przybył z wielką siłą, Murman i Sum, a na statkach jest dużo zła; Święty z księciem i jego piskupami; i zapas w ujściu Nevla do Iżery, chociaż chciałbyś wziąć Ładogę, tylko rzekę i Nowogród oraz cały obwód nowogrodzki ”(PVL).

Początek historii bitwy


Trzeba powiedzieć, że „Życie” właściwie powtarza to zdanie.

Interesujące są tutaj dwie rzeczy. Skład „wielkich sił” i miejsce postoju, a później bitwa.

„Murman” to Norwegowie. W tym czasie w Norwegii toczyła się wojna między królem Hakonem Hakonarssonem a księciem Skule Bardssonem. Dodać należy, że w tym czasie nieustannie toczyły się konflikty zbrojne między Szwecją a Norwegią.

I wszystko uspokoiło się w Norwegii dopiero w 1241 roku.

„Em” to fińskie plemię Tavasta, które nie zostało podbite przez Szwedów do 1240 roku. I dopiero w 1249 roku zostali podbici przez słynnego jarla Birgera.

Jest więc mało prawdopodobne, aby Em i Murmanowie brali udział w bitwie.

Birger Magnusson (1210–1266) zostaje Jarlem Szwecji po 1248 r., Od 1250 r. Regentem. Założyciel Sztokholmu

Drugi to parking.


Najbardziej logiczną rzeczą, jaką sugerowali historycy, jest to, że Szwedzi zatrzymali się u ujścia Izhory, aby ochrzcić miejscowe plemiona.

Jak wiecie, pierwsi Nowogrodzianie zostali poinformowani o pojawieniu się Szwedów przez iżorskiego starszego Pelgusy (według „Życia” – chrześcijanina). Historycy uważają tę postać za prawdziwą.

U ujścia Newy Nowogrodzie wyposażyli punkt obserwacyjny, za który odpowiadał Pelgusy, niektórzy uważają, że znajdował się u zbiegu Fontanki z Newą. A sam Pelgusius poinformował Nowogród lub wysłał posłańca.

To. Pelgusię (na chrzcie Filip) można uznać za pierwszą zawodową straż graniczną ziemi rosyjskiej.

Narysujmy w myślach trójkąt na mapie: ujście Fontanki - Nowogród - ujście Izhory - ujście Fontanki. Bardzo trudny 170 km – 170 km – 30 km.

Szwedzi wypłynęli z punktu obserwacyjnego na pole bitwy w ciągu jednego dnia. Informacja o przybyciu wroga, zgromadzeniu i promocji Aleksandra wraz z jego orszakiem przez co najmniej 7-8 dni.

Okazuje się, że Szwedzi od tygodnia siedzą i czekają na bitwę? I tak naprawdę nie przygotowują się do tego. Według oficjalnej wersji ochrzcili Izhora i nie odczuli żadnego zagrożenia ze strony Nowogrodu.

„A atak Aleksandra ze świtą zaskoczył ich” (patrz PVL) ...

Cienki! Załóżmy, że Szwedzi ochrzcili wszystkich i poszli dalej w górę Newy, aby ochrzcić. A dokąd zmierza Aleksander i jego drużyna? Do pustego miejsca?

Tak naprawdę jest tylko jedna opcja. Mianowicie.

Rok wcześniej przybyli tu Szwedzi i założyli na brzegu coś w rodzaju punktu handlowego i obiecali, że przyjdą ponownie, co uczynili, aby kupić towary po lepszej cenie niż nowogrodzcy kupcy.

Wtedy wszystko bije.

Oznacza to, że zgodzili się z miejscową starszyzną, że teraz się tu osiedlą.

Podobna sytuacja ma miejsce teraz, w 1240 r., w Koporye. Rycerze, po uzgodnieniu ze starszymi plemion, zaczynają budować fortecę. A Aleksander i jego świta będą musieli to załatwić zimą 1241 roku.

Jeśli żaden z rycerzy nie został ranny w Koporye, to u ujścia Izhory musieli machać.


Schemat bitwy

O tym, że akcja ta została zaplanowana przez Nowogrodzian, świadczy również fakt, że „troskliwi ludzie” zgromadzili się na lewym brzegu Iżory, najprawdopodobniej i na prawym brzegu Newy, i pobili Szwedów znacznie bardziej niż Aleksander i jego skład.

Czy Aleksander mógł zniszczyć Szwedów - łatwo! Ale on nie chciał.

I dlaczego? Odpowiedź jest prosta – co innego wypędzić nieproszonych gości, a co innego pokruszyć wszystkich. W drugiej opcji na pewno polecisz w odpowiedzi, a więc… Zaznaczyłem swoje terytorium.

Nowogrodzcy prosili Szwedów, choć w sposób niegrzeczny, aby więcej się tu nie pojawiali.
Spokojnie patrzą, jak Szwedzi żegnają się ze zmarłymi.

Kiedy po raz pierwszy przeczytałem o bitwie pod Newskim w oryginalnym źródle, odniosłem wrażenie, że to chuligańska sztuczka, gdzieś na jarmarku lub czymś podobnym, ale w szczególnie wyrafinowanej formie z użyciem przedmiotów kłująco-rąbających.

Boyarin Gavrila Oleksich, w pogoni za szlachetnym szwedzkim wojownikiem, prawdopodobnie pochodzącym z rodziny królewskiej, jechał konno na wrogim statku, ale został przez wroga wrzucony do wody. Jednak bliski książę nie poddał się: ponownie podjął próbę włamania się na wrogi statek. Później walczył z dowódcą armii szwedzkiej w samym sercu bitwy. Sbyslav Yakunovych zaskoczył wroga swoją siłą i odwagą: jednym toporem przeciął linię wroga i zabił wielu rywali.


Jakow-Polochanin, łowca księcia, wcisnął się w rozkazy wroga i spętał działania wroga, za co później otrzymał pochwałę od księcia. Szef oddziału piechoty, nowogrodzki Misza, „zniszczył” trzy łodzie wroga wraz z załogą.


Książęcy kombatant Savva faktycznie zburzył „królewski namiot”, dając w ten sposób energię „pułkom” Aleksandra Jarosławicza. Odznaczył się także sługa książęcy Ratmir, który wszedł w okrążenie do nierównej walki z żołnierzami szwedzkimi.

W Kronice Nowogrodzkiej:

„Nowgorodian to ten sam pade: Kostiantyn Lugotinits, Gyuryata Pineshchinich, Namst, Drochilo Nezdylov, syn garbarza i wszyscy 20 mężowie z Ładogi, czyli ja, Bóg jeden wie. Książę Oleksandr z Nowogrodu i Ładogi przybył zdrowy do swoich, z wyjątkiem Boga i św. Zofii oraz modlitw wszystkich świętych ”(PVL).

W życiu":

„Tak było po zwycięstwie Aleksandrowa: kiedy pokonał króla, po przeciwnej stronie rzeki Iżory, gdzie pułki Aleksandrowa nie mogły przejść, znaleziono tu niezliczoną ilość zabitych przez anioła Pańskiego. Ci, którzy pozostali, rzucili się do ucieczki, a zwłoki ich zabitych żołnierzy wrzucono na statki i zatopiono je w morzu. Książę Aleksander powrócił ze zwycięstwem, wychwalając i wychwalając imię swojego twórcy.

W kronikach rosyjskich bitwa jest bardzo wyraźnie zróżnicowana – krwawa rzeź, zacięta itp., a tu „wielka rzeź”!

Oczywiście kronika została napisana, a raczej zredagowana znacznie później niż opisane wydarzenia, a kronikarz nadał jej taką cechę, jak „wielka”.

Wielki - bo jego znaczenie dla Nowogrodu jest trudne do przecenienia.

„Pieczęć na twarzy” i to pasuje do wersji, którą wypowiedziałem - mówiąc prościej, Aleksander „zaznaczył” osobę (jarl). Nie zabijał, ale naznaczał, napiętnował, tak jak piętnują zwierzę.

Jeśli na statku był król, oznacza to, że nie był to Jarl Birger, a jeśli był to Jarl Birger, to nie król.


Pomnik Aleksandra Newskiego w Ust-Iżora

Wyniki


Wprawdzie bitwa, jak widzimy, nie ma skali globalnej, ale efekty są imponujące. To pierwsza bitwa Nowogródów pod dowództwem wciąż młodego księcia Aleksandra Jarosławowicza.

Szwedzkie próby kolonizacji ziem na wschód od Zatoki Fińskiej były tłumione przez wiele dziesięcioleci.

Komponent reputacyjny Szwedów w oczach całej Europy spadł poniżej cokołu. Autorytet Aleksandra i Nowogrodu w ogóle, a wśród miejscowych plemion w szczególności, jest niebotyczny!

Aleksander pokazał się jako dyplomata.

Order Aleksandra Newskiego to jedyne odznaczenie, które istniało w systemach odznaczeń Imperium Rosyjskiego, Związku Radzieckiego i Federacji Rosyjskiej.

Nowogród przez kilka stuleci pozostawał monopolistą w eksporcie futer do Europy.

Koło jest zamknięte.

PS


Obrazy głównego artysty Wojskowo-Historycznego Muzeum Artylerii w Petersburgu Jewgienija Jemeljanowa.

Schemat bitwy, zdjęcia pomnika z Internetu są ogólnodostępne.
91 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    7 czerwca 2023 04:42
    Liga Hanzeatycka skutecznie izolowała Szwecję pod względem handlu europejskiego

    W tym czasie Liga Hanzeatycka dopiero uformowała swoje kontury i dlatego nie mogła w żaden sposób izolować Szwecji. Wręcz przeciwnie, nad Bałtykiem w XIII wieku głównym ośrodkiem handlowym była właśnie południowa Szwecja ze Sztokholmem na czele. To znacznie później niż Szwedzi zaczynają wycofywać się z bałtyckiego handlu. Ale to nie czyni artykułu gorszym...
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +8
      7 czerwca 2023 05:35
      Zgadzam się, trochę się pospieszyłem z Hanzą, rzeczywiście dopiero się tworzyła.
      A później, za panowania Aleksandra Jarosławowicza, podpisano porozumienie między Gotlandią a Nowogrodem.
      Czy są jeszcze jakieś uwagi do artykułu?
      1. +4
        7 czerwca 2023 06:03
        Cytat z ee2100
        Czy są jeszcze jakieś uwagi do artykułu?

        Jakie mogą być komentarze? Choć temat Hanzy jest bezdenny i ciekawy - można o nim pisać i pisać...
        1. +7
          7 czerwca 2023 08:32
          Zgadzam się, temat Hanzy jest bardzo ciekawy. Polityka, wojny i zachód słońca.
          Według Hansy napisał, ponieważ plują na papieski zakaz handlu z Nowogrodem. A Nowogród był właściwie RC dla pogan,
          Gdyby ktoś podjął się napisania o Unii Gazejskiej, byłby bardzo szczęśliwy. Tak naprawdę to współczesna UE
      2. + 11
        7 czerwca 2023 06:25
        Dzień dobry Sasza. uśmiech
        Dziękuję za uszczęśliwienie mnie w nowej pracy. Ciekawe i pięknie zaprojektowane. dobry
        Order Aleksandra Newskiego to jedyne odznaczenie, które istniało w systemach odznaczeń Imperium Rosyjskiego, Związku Radzieckiego i Federacji Rosyjskiej.


        1. +8
          7 czerwca 2023 07:54
          Wyróżniały się także i oddziały książąt stryja Ratmira

          Ratmir Ratsha (Racha), legendarny wojownik księcia Aleksandra Newskiego, który zginął w bitwie pod Newskim w 1240 r., uważany jest za założyciela szlacheckiej rodziny Puszkin. Mówi się o nim w Suwerennej Genealogii: „Ratscha pochodził od Niemca. Ratsha ma syna Jakuna. Yakun ma syna Alexa. Alexa ma syna, Gawriłę. Co więcej, w herbarzach wszystko można prześledzić aż do narodzin wielkiego rosyjskiego poety. W imieniu Ratsha powstała rodowa wioska Ratchino, która należała do Puszkina. A w „Rusłanie i Ludmile” Puszkin nieprzypadkowo przyznał jednemu z bohaterów imię Ratmir. Nie bez powodu Puszkin tak bardzo lubił historię i sformułował złotą zasadę:
          „Nie tylko można być dumnym ze chwały swoich przodków, ale należy; nie szanować to haniebne tchórzostwo"
          . Jakże nie przypomnieć sobie jego zwrotek z „Mój rodowód”:
          Mój przodek Racha z przeklinającym mięśniem
          Służył św. Newskiemu (c)

          zdjęcie. należący do A.S. Puszkina „Rodowód rodziny Puszkin”

          PS. We współczesnej heraldyce panuje opinia, że ​​​​przodek A.S. Puszkin Ratmir Racha nadal nie powinien być utożsamiany z legendarnym Ratmirem Ratszą z powodu niekonsekwencji w wieku dwóch postaci przez dwie dekady. Chociaż, IMHO, 64-letni bojownik A. Newskiego mógł równie dobrze mieć miejsce. A „wujek” w hierarchii drużyny, jeśli się nie mylę, nie jest to stopień pokrewieństwa ani wiek, ale „stopień” dowódcy oddziału ml. drużyny - "młodzież"
          Dziękuję, Aleksandrze! Twój styl prezentacji i wybór tematu nie mogą być mylone z innymi. Przeczytaj jednym tchem. dobry
          1. +9
            7 czerwca 2023 08:36
            Witaj Dima!
            Świetny dodatek! Nie wiedziałem nawet o przodku rodziny Puszkin. Co więcej, wczoraj była rocznica naszego wszystkiego!
        2. +7
          7 czerwca 2023 08:34
          Cześć Kostia!
          Wilgoć. Napisałem w niedzielę. Wczoraj wysłałem do moderacji, a dziś został opublikowany, choć prosiłem o publikację 15.07.23.
          Oczywiste jest, że strona ma problem z materiałami
          1. +4
            7 czerwca 2023 10:30
            Cytat z ee2100
            chociaż poprosił o publikację 15.07.23.

            Dzień dobry Sasza!
            Nawiasem mówiąc, 15 lipca to data według jakiego kalendarza? hi
            1. +4
              7 czerwca 2023 15:50
              Siergiej, żartujesz?
              Według urzędnika napoje
              1. +2
                7 czerwca 2023 16:24
                Cytat z ee2100
                Siergiej, żartujesz?

                Po co żartować, całkiem poważnie?
                Według urzędnika

                Według oficjalnego - jak rozumiem, według współczesnego kalendarza?
                to według ówczesnego Juliana powinna być inna data.
                Nie znalazłem tego od razu, byłem zbyt leniwy, żeby szukać, dlatego zapytałem hi
                1. +2
                  7 czerwca 2023 19:03
                  Zawsze myślałem, że powinniśmy dodać tydzień
                  1. +1
                    7 czerwca 2023 20:27
                    Cytat z ee2100
                    Zawsze myślałem, że powinniśmy dodać tydzień

                    Spojrzałem: zdaje się, że piszą, że 23 lipca naszym nowym stylem. hi
          2. +3
            7 czerwca 2023 14:02
            Alexander (autor) to zdecydowanie plus i podziękowania od członków forum.
            1. +6
              7 czerwca 2023 14:34
              Alexander w swoim artykule zacytował obrazy artysty Evgeny Emelyanov z serii „Bohaterowie bitwy nad Newą”. Uzupełnię ilustracje postaci z tej serii
              „Boyarin Gavrila Oleksich”

              „Bojarin Sbysław Jakunowicz”

              „Nowogorodecki Misza”

              „Drużyna wujka Ratmir Ratsha”

              „Drużynnik Jakow Połochanin”
              1. +5
                7 czerwca 2023 14:58
                I wreszcie główny bohater tej serii
                „Książę Aleksander”
                1. +2
                  7 czerwca 2023 15:04
                  W prawym dolnym rogu zdjęcia wyraźnie nie widać Szweda, ale nie ma tu nic dziwnego. Według nowogrodzkiej pierwszej kroniki starszej wersji wśród Szwedów byli Norwegowie i przedstawiciele ugrofińskich plemion Sum i Em:
                  Przybywszy do Świętego w sile wielkości, Murman i Sum, a na statkach jest dużo zła; Święci z księciem i ze swoimi piskupami; a w Newie, ujściu Iżery, chociaż chcesz wziąć Ładogę, tylko rzekę i Nowogród i cały region Nowogrodu.
              2. Komentarz został usunięty.
      3. +5
        7 czerwca 2023 08:36
        W „Życiu”, które znajduje się w młodszym wydaniu Nowogrodzkiej Pierwszej Kroniki, wspomina się o sześciu żołnierzach, którzy dokonywali wyczynów podczas bitwy (z czego trzech to kombatanci księcia i trzech Nowogrodzian)

        Kiedy po raz pierwszy przeczytałem o bitwie pod Newskim w oryginalnym źródle, odniosłem wrażenie, że to chuligańska sztuczka, gdzieś na jarmarku lub czymś podobnym, ale w szczególnie wyrafinowanej formie z użyciem przedmiotów kłująco-rąbających.

        W bitwie nad Newą żołnierze mieli więcej okazji do wykazania się osobistym heroizmem, ponieważ był to nagły atak, w istocie potyczka. Najprawdopodobniej nie było klasycznego szyku bojowego, choćby w początkowej fazie. W przeciwieństwie do bitwy na lodzie. Znamy więc nazwiska bohaterów bitwy nad Newą, ale niestety nie znamy tych, którzy walczyli na lodzie Czudskoje
      4. 0
        7 czerwca 2023 22:34
        To. Pelgusię (na chrzcie Filip) można uznać za pierwszą zawodową straż graniczną ziemi rosyjskiej.

        Tutaj, Aleksandrze, możesz się kłócić. Na przykład V.N. Tatishchev nazwał perejasławskiego bohatera Demyana Kudenewicza pierwszym autentycznie znanym z imienia „straż graniczną ziemi ruskich granic”, o którego bohaterskiej śmierci w 6656 r. od s. m. (1148 ne) donosi Nikon Chronicle. A to, widzicie, jest 300 lat wcześniej niż Pelgusia. A ilu przed Demyanem było tych, których imion historia nie zachowała.
    3. +2
      7 czerwca 2023 10:23
      Warunki ekonomiczne były drugorzędne, ale religijne, wręcz przeciwnie, były pierwszorzędne. Ale z religijnych ambicji kościoła wyrasta druga głowa ekonomiczna. Nie ma miejsca na jedno bez drugiego.
  2. +7
    7 czerwca 2023 06:30
    „Nadruk na twarzy”
    Jedynym możliwym pośrednim potwierdzeniem udziału Birgera w bitwie nad Newą są badania osteologiczne przeprowadzone w 2002 roku. Analiza szczątków kostnych wykazała przyżyciowy uraz części twarzowej czaszki. Nie udało się jednak ustalić, w jakim wieku jarl został ranny.
    Dziękuję, Aleksandrze!
    1. +6
      7 czerwca 2023 08:41

      Witaj Antonie!
      Zdjęcie Jarla zrobione na twoją prośbę.
      Chociaż to nie jest nasz człowiek, jest bardzo godny i głęboko szanowany przez Szwedów.
      Kto by o nim napisał artykuł? napoje
      Byłem głęboko przekonany, że nie było go w łodzi.
      1. +3
        7 czerwca 2023 09:23
        Kto by o nim napisał artykuł?
        Próbowałem, dokładnie wtedy, gdy poprosiłem o zrobienie zdjęcia. Niestety materiałów o nim po rosyjsku jest bardzo mało, a tłumaczenie ze szwedzkiego... taka historia.
        Witaj Sasza!
      2. +3
        7 czerwca 2023 09:36
        Byłem głęboko przekonany, że nie było go w łodzi.
        Nie mam przekonania, ale są poważne wątpliwości. Dowódcą takiego wydarzenia, jako obecny jarl, był Ulf Fasi.
        1. +3
          7 czerwca 2023 09:57
          Te. jego brat?
          Być może, ale myślę, że to była inteligencja.
          1. +3
            7 czerwca 2023 10:30
            Te. jego brat?
            Tak, kuzynie. Ale jest moment, który usprawiedliwia nieobecność Ulfa w kampanii. Faktem jest, że wśród Folkungów Fasi był uważany za renegata, ponieważ pozostał neutralny wobec zamachu stanu z 1228 r., Przeprowadzonego przez Knuta II przy wsparciu Sverkerów. Ogólnie rzecz biorąc, człowiek miał powody, by obawiać się o swój los z dala od ojczyzny.
    2. +5
      7 czerwca 2023 09:04
      Jedynym możliwym pośrednim potwierdzeniem udziału Birgera w bitwie nad Newą są badania osteologiczne przeprowadzone w 2002 roku. Analiza szczątków kostnych wykazała przyżyciowy uraz części twarzowej czaszki.

      Cóż, to wszystko jest raczej sprzeczne. Pierwsza sekcja zwłok grobu Birgera została przeprowadzona w 2002 roku. kiedy badali jego szczątki i zapisywali to, czego się dowiedzieli. Do 2002 roku Szwedzcy naukowcy stwierdzili, że Birger ma ślad poważnej rany na czaszce w okolicy prawego oka, co przypomina rosyjskie odniesienia do tematu „kopia i blichtr”… W szwedzkich kronikach na ten temat jest jest zupełna cisza, ale po rosyjsku zresztą w różnych źródłach jest. W 2010 ponownie otwarty, teraz w celu rekonstrukcji wyglądu. I ups, nie znaleziono śladu rany. To znaczy w 2002 roku, aw 2010 roku było zarośnięte. Historia jest niejasna, zwłaszcza w świetle ostatnich przeróbek najnowszej historii, nie mówiąc już o XIII wieku.
      Teraz możesz spojrzeć w twarz samego Jarla Birgera w Muzeum Średniowiecza w Sztokholmie. Na przykład. Birger zmarł w wieku około 55 lat. Nie wiadomo dokładnie, problemy z datą urodzenia. Szczątki kości dają informację, że osoba była bardzo dobrze rozwinięta fizycznie. Wzrost około 175. Kręgosłup jest wytarty, piszą, że to skutki częstej i długotrwałej jazdy konnej. Twarz została zrekonstruowana dla wieku 50-55 lat.






      1. +6
        7 czerwca 2023 09:31
        zdjęcie. Grób Jarla Birgera, jego żony Mechthildy z Holsztynu
        1. +6
          7 czerwca 2023 10:35
          Cytat: Ryszard
          Grób Jarla Birgera, jego żony Mechthildy z Holsztynu

          Oto grób Jarla Birgera:
          1. +6
            7 czerwca 2023 10:51
            Mój szacunek, Siergiej. To nie jest grób Jarla Birgera - to grobowiec z 1923 roku.
            Cenotaf (starogrecki κενοτάφιον, od κενός – pusty i τάφος – grób), także cenotaf – pomnik uważany za nagrobek, ale umieszczony tam, gdzie nie znajdują się szczątki zmarłego…

            Podczas budowy Ratusza (1911-1923) postanowiono uczcić pamięć bohatera narodowego. Na końcu budynku, pod Wieżą Trzech Koron, nad wodą, znajduje się płyta nagrobna, na której osadzony jest rytualny cenotaf legendarnego założyciela Sztokholmu – pozłacany sarkofag pod namiotem – grób Jarla Birgera w Sztokholmie . Wieko sarkofagu przedstawia pełnowymiarowego mężczyznę przebranego za wojownika, z rękami skrzyżowanymi na piersi.
            Niestety prawdziwy grób Birgera, jego żony i syna jest pusty, szczątki zaginęli Szwedzi. Z prawdziwego grobowca Birgera pozostał tylko kamienny nagrobek, którego zdjęcie zacytowałem powyżej
      2. +4
        7 czerwca 2023 17:55
        Cytat: Ryszard
        Ups, nie znaleziono śladu po ranie. To znaczy w 2002 roku, aw 2010 roku było zarośnięte. Historia jest niejasna, zwłaszcza w świetle ostatnich przeróbek najnowszej historii, nie mówiąc już o XIII wieku.

        Jeśli przyjrzysz się uważnie, nawet na pokazanej na ostatnim zdjęciu czaszce nad prawym okiem widać coś na kształt śladu uszkodzenia.
        A oto zbliżenie tej czaszki.

        Ślad jest dużo lepszy.
        Rekonstrukcja pokazuje również bliznę przechodzącą przez prawą brew.
        Jest rzeczą oczywistą, że za życia Birger przynajmniej raz otrzymał dobrą zupę. To było nad Newą lub w innym miejscu, a od kogo osobiście się odciął, raczej nie wiemy na pewno, ale to, co się stało, jest pewne. Osobiście cieszę się, że autorem tego „podpisu” jest Aleksander Jarosławicz. Dlaczego nie?
  3. +4
    7 czerwca 2023 06:52
    Szwedzkie próby kolonizacji ziem na wschód od Zatoki Fińskiej były tłumione przez wiele dziesięcioleci.
    Myślę, że to trochę bardziej skomplikowane.
    W pierwszej połowie XIII wieku Szwecja przeżywała wieloletnią wojnę klanową między Folkungami a Sverkerami. Nie zakończyło się to w 1248 r., kiedy Birger doszedł do władzy, osadzając na tronie swojego małoletniego syna i ogłaszając się regentem. Prawdopodobnie jarl postanowił zająć się wewnętrznymi problemami (co faktycznie zrobił), a nie szukać szczęścia na boku.
  4. + 11
    7 czerwca 2023 07:06
    imponujące wyniki
    Nowogrodzcy niemal natychmiast po bitwie wypędzili Aleksandra z miasta. Wrócił dopiero rok później, gdy Nowogrodowi groziło niebezpieczeństwo militarne w obliczu Zakonu Kawalerów Mieczowych.
    Komponent reputacyjny Szwedów w oczach całej Europy spadł poniżej cokołu.
    Czy europejskie gazety pisały o tym w latach 40. XIII wieku? Jak: „Szwedzi chcieli mrugnięcia, dostali kopniaków!”, „Wycieczka szwedzkiej drużyny zakończyła się niepowodzeniem”, „Taktyka Rosjan jest nie do pochwały”, „Nad Newą świtał świt młodych rosyjskich talentów”. O izolacji Szwecji, Hanzy i nawet w latach 40. XIII wieku lepiej nic nie mówić, szanuję zdanie autora.Opowieść oparta na faktach. uśmiech
    1. +5
      7 czerwca 2023 08:50
      Masz rację, wyrzucili Aleksandra. Przyczyna jest mi nieznana. Ale znowu zadzwonili!
      Piszę więc, że wydarzenia z lat 1240-1242 można rozpatrywać jako całość, a nie w oderwaniu od siebie.
      Jest mało prawdopodobne, aby Zakon Kawalerów Mieczowych zagroził Nowogrodowi - to wszystko spekulacje historyków propagandysty.
      1. +4
        7 czerwca 2023 14:02
        Sbyslav Yakunovych zaskoczył wroga swoją siłą i odwagą: jednym toporem przeciął linię wroga i zabił wielu rywali.

        Sbyslav Yakunovych był nie tylko jego dzielnym wojownikiem, ale także wyrafinowanym politykiem. Kilka miesięcy po bitwie nad Newą veche wypędza Aleksandra z Nowogrodu, rok później nagle umiera nowogrodzki posadnik Stepan Tverdislavich, a veche i rada bojarska, na czele z Władyką, wybierają na nowogrodzkiego posadnika Sbysława Jakunowicza. Na stanowisku, które Sbysławowi Jakunowiczowi udało się utrzymać przez 12 (dwanaście!) lat. Od 1243 - do 1255 Już cztery kadencje! Na listach posadników nowogrodzkich Pierwszej Kroniki Nowogrodzkiej wydania młodszego, Kroniki Nowogrodzkiej Czwartej i Kroniki Ermolińskiej jest wymieniony w rzędzie pod numerami 40, 41, 42 i 43.
        ryż Kaptur. Emelyanov „Sbyslav Yakunovich w bitwie nad Newą”
      2. +6
        7 czerwca 2023 14:33
        Jest mało prawdopodobne, aby Zakon Kawalerów Mieczowych zagroził Nowogrodowi - to wszystko spekulacje historyków propagandysty.
        Tak, Kanesh, konflikt pomiędzy Zakonem Kawalerów Kawalerów Mieczowych a Nowogrodzinami zaczął się jeszcze w 1210 roku, kiedy krzyżowcy napadli na Estończyków, a Estończycy, jak wiesz, znajdowali się w strefie wpływów Republiki Nowogrodzkiej, innymi słowy byli dopływy. Aby zniechęcić rycerzy inflanckich do działań humanitarnych, takich jak bezpłatne rozdawanie chleba, szerzenie katolicyzmu wśród Estończyków, Nowogrodzianie w latach 1217, 1219, 1222, 1223 prowadzili kampanie, które zakończyły się niepowodzeniem. Zamknęli się w zamkach i bram w żaden sposób nie chcieli otwierać, ale ze względu na swój spokój wychodzili w otwarte pole, do uczciwej walki, więc Nowogrodzi ograniczyli się do rujnowania ziem. Inflanty ujarzmiły Estończyków. Rządzili tak skutecznie, że w 1222 roku wznieśli powstanie i wypędzili Inflantów. Zaprosili księcia z ziemi połockiej do rządzenia. Przez dwa lata skutecznie walczył z Inflantami, ale do 1224 r. jego siły były wyczerpane i rycerzom udało się schwytać Juriewa (Derpt).Pacyfikacja miejscowej ludności trwała 20 lat, aw latach 1240-1242 miała miejsce kampania wojskowa Zakonu Kawalerów Mieczowych na ziemiach nowogrodzkich i pskowskich w celu podporządkować je Kościołowi rzymskokatolickiemu. To są spekulacje historyków propagandysty. Tak, Szwedzi nie mieli nic wspólnego z tą akcją humanitarną. Mam na myśli podbój Estończyków. Tutaj, jak mówią, „ty masz Gawriłę swoją, a ja mam swoją” (c)
        1. +3
          7 czerwca 2023 15:17
          Cytat od parusnika
          Tak, Kanesh, konflikt między Zakonem Kawalerów Mieczowych a Nowogrodzianami

          Zgadza się, zasadniczo.
          Niemcy prowadzili niezwykle agresywną politykę, bezwstydnie wkraczając w sferę interesów nowogrodzkich, i to nie tylko na ziemie podlegające opodatkowaniu, ale także bezpośrednio na terytorium, które uważano za Nowogród. Czym jest zdobycie Tesowa (współczesny Yam-Tesovo), Saber (współczesny Sabl
          f) i miasto Ługa (współczesny Gorodec na szosie Ługa-Psków) w 1241 r. Cmentarz sabelski jest już o jeden dzień marszu od samego Nowogrodu.
        2. +3
          7 czerwca 2023 19:00
          Piszesz „w celu podporządkowania ich Kościołowi rzymskokatolickiemu”.
          Czyli ponad dwa lata, że ​​2 niemieckich wójtów siedziało w Pskowie, nie wystarczyło, żeby podporządkować ich Kościołowi rzymskokatolickiemu?
          A może wcale tego nie chcieli?
          1. +4
            7 czerwca 2023 19:24
            Czyli ponad dwa lata, że ​​2 niemieckich wójtów siedziało w Pskowie, nie wystarczyło, żeby podporządkować ich Kościołowi rzymskokatolickiemu?
            Podobno przez dwa lata ich nie przekonali, ale Nowogródów od razu przekonał Dobrynia, ochrzcząc ich ogniem i mieczem. Wobec tego i bezsensu dwuletniego posiedzenia postanowili zastosować skuteczniejsze środki.
            1. +2
              7 czerwca 2023 20:50
              Dobrynya natychmiast przekonał Nowogrodzian, gdy ochrzcił ich ogniem i mieczem

              Kronika Joachima opowiada nieco inaczej o chrzcie Nowogrodu. „Ochrzcił Putyatę mieczem, a Dobrynya ogniem”
              1. 0
                7 czerwca 2023 23:08
                Myślę, że to samo dotyczy pięknych słów „ognia i miecza”.
                Siłą słodkie nie.
                W Łatgalii rycerze zabierali do budowy świątyń i zamków tylko chrześcijan. I dobrze płacili za robotę. I co. Prace dobiegły końca, pieniądze wpłynęły, a miejscowi wracają do pogaństwa.
                W kręgu nowogrodzkim pskowskim żyło wiele plemion pogańskich i nikt nie zajmował się działalnością misyjną, zwłaszcza „ogniem i mieczem”
                Ogólnie rzecz biorąc, RKP zawsze wyróżniała się tolerancją religijną.
                Pierwszy prezydent Estonii był prawosławny i wszystko jest bardzo proste, ci, którzy przeszli na prawosławie, przydzielali ziemię, uprzywilejowane pożyczki itp.
        3. 0
          12 czerwca 2023 11:57
          http://nnre.ru/istorija/_krestovyi_pohod_na_rus/p6.php
          Inną ciekawą rzeczą jest to, co wydarzyło się przed inwazją Niemców na Inflanty.
          Możesz także dowiedzieć się, kim jest litewski książę Mindovg, a jego ojcem był Dovgerd.
          Niemcy wraz z katolikami zajęli główne miasta, które przebiegały przez szlak handlowy.
          Okazuje się, że Niemcy pomagali ze zbożem w zamian za przyjęcie katolicyzmu.
    2. +8
      7 czerwca 2023 09:59
      Szwedzi chcieli mrugnięć, dostali kopniaki!

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++ ++++++++++++++++++++++++++++++
  5. +8
    7 czerwca 2023 08:31
    Dzień dobry!
    Dziękuję Aleksandrze za kolejny ciekawy artykuł.
    Ciekawy portret kombatanta Savvy. tyran Nikołaj Oklopkow? śmiech
    1. +6
      7 czerwca 2023 08:41
      Ciekawy portret kombatanta Savvy.
      Portrety te, dla twojej informacji, zostały opublikowane na znaczkach pocztowych, które Republika Nowogrodzka wydała w grudniu 1240 r., co jest rzadkością wśród filatelistów. śmiech hi
      1. +5
        7 czerwca 2023 15:57
        Cytat od parusnika
        , wydany w grudniu 1240 r., rzadkość wśród filatelistów

        Całkowicie się zgadzam.Znaczki pocztowe z XIII wieku są cenione na wagę, nawet nie złoto!Diamenty! śmiech śmiech śmiech
    2. +4
      7 czerwca 2023 08:51
      Witaj Siergiej!
      Mała Kałczuczka!
      1. +4
        7 czerwca 2023 15:59
        Cytat z ee2100
        Witaj Siergiej!
        Mała Kałczuczka!

        Witaj Aleksandrze!
        Tak, stary rusznikarz nie obliczył podstępnego ciosu sztyletem. uciekanie się
        Rozdał wszystko, ale sam stał się, niestety, niepłynny.
    3. +4
      7 czerwca 2023 09:56
      Ciekawy portret kombatanta Savvy

      Według nowogrodzkich źródeł kronikarskich Savva był młodzieńcem - członkiem młodszych książąt drużyny, Ratmir Ratsha - wujem młodszych książąt drużyny, Jakow-Polochanin (z Połocka?) - wycie starszego księcia drużyny.
      Konstantin Lukinich, Gyuryata Pineshchinich, Vaska Budilych - nowogrodzcy kupcy.
      Misha, Namest, Drochilo Nezdylov - syn garbarza - "ludzie z Ładogi".
      Gavrila Oleksich i Sbyslav Yakunovich - nowogrodzcy bojarzy. Wszystkie są wymienione w kronice nowogrodzkiej I starszej wersji. Kronika była czysto nowogrodzka, dlatego jest wskazanych wielu Nowogrodzian, którzy wyróżnili się w bitwie, a tylko trzy wybitne wycie książęce.
      Dzień dobry, Sierioża hi
    4. +3
      7 czerwca 2023 13:41
      Cytat: ArchiPhil
      Dzień dobry!
      Dziękuję Aleksandrze za kolejny ciekawy artykuł.
      Ciekawy portret kombatanta Savvy. tyran Nikołaj Oklopkow? śmiech

      To jest Vaska Buslaev)))
      1. +3
        7 czerwca 2023 14:53
        Cytat: Starszy żeglarz
        To jest Vaska Buslaev)))

        Miałem na myśli aktora, w rolę Busłajewa wcielił się Nikołaj Ochlopkow. zażądać
  6. +7
    7 czerwca 2023 08:51
    Alexander,
    Dzień dobry!
    Dzięki za pracę
    Ale nie pozostanę bez komentarza. Nie moja opinia, ale współczesna historiografia.
    Po pierwsze motyw religijny, jeśli nie pierwszy, to obok pierwszych 100% wszystkie kampanie przeciwko plemionom pogańskim w tym regionie były pod znakiem chrztu. Ponadto krzyżowcy stanęli na ziemi pogańskiej Izhory.
    Drugi czynnik, który zawsze istniał, wraz z chrztem, czyli ujarzmieniem plemion środkami militarnymi, został już dokonany z Liwami, Latgalami, Estami, Sumami, w celu osiągnięcia zysku.
    No i dodatkowy czynnik, presja na Rosjan, by przejęli kontrolę nad szlakami handlowymi.
    Tak więc po prostu niemożliwe jest pominięcie ideologicznego czynnika chrześcijaństwa. Wszyscy krzyżowcy byli gorliwymi chrześcijanami, a ekspansja krucjatowa, w formie, która przyniosła światło chrześcijaństwa pogańskim plemionom Europy Wschodniej, była formą ich kolonizacji.
    hi
    1. +4
      7 czerwca 2023 09:38
      Dzień dobry
      Dzięki za komentarze!
      Zawsze przed krzyżowcami byli kupcy. To najprawdopodobniej Aleksander walczył.
      Dobrze opisany jest chrzest Łotyszy. I tutaj możemy rysować analogie.
      Doszło do pojawienia się „peepów”, których nie wiemy na pewno, a raczej wiemy, co napisał kronikarz.
      Kontrola dróg wodnych to praktycznie kontrola gospodarki.
      W tym konkretnym przypadku sprawa po prostu do rycerzy nie dotarła.
      Poprawili mnie co do Hansy i słusznie. Następnie za Aleksandra Jarosławowicza zawarto umowę handlową z Gotlandią, krótko mówiąc, jeśli Szwedzi byli obrażeni, to niezbyt.
      1. +7
        7 czerwca 2023 10:08
        Zawsze przed krzyżowcami byli kupcy.

        Jest to powszechna koncepcja, która nie znajduje potwierdzenia w źródłach i nowożytnych badaniach z okresu przed początkiem XIV wieku.
        Nawet jeśli przeszukasz całą kronikę, nie znajdziesz jej: kupcy wyprzedzali krzyżowców.
        Dziwne byłoby zaprzeczanie elementowi najemniczemu, ale analiza późniejszych źródeł na tych terenach pokazuje, że walki często toczyły się wbrew potrzebom handlu.
        Właśnie wtedy, gdy Hanza zaczęła brać udział w sprawie.
        1. +2
          7 czerwca 2023 10:39
          Cytat: Eduard Vashchenko
          kupcy wyprzedzali krzyżowców

          Zawsze tak było w historii – najpierw byli kupcy, a potem żołnierze
          1. +5
            7 czerwca 2023 11:53
            Zawsze tak było w historii – najpierw byli kupcy
            I jakim cudem kupcy feniccy nie skolonizowali Wysp Brytyjskich, które nazwali Wyspami Blaszanymi? Rzadki wyjątek? Ale Rzymianie, nawet kupców tam nie wysyłali, od razu utknęli z legionami. „Zawsze w historii”, boleśnie kategoryczne stwierdzenie. Bo jak nie zawsze.
            1. +2
              7 czerwca 2023 12:39
              Cytat od parusnika
              I jak kupcy feniccy nie skolonizowali Wysp Brytyjskich, które nazwali Wyspami Blaszanymi?

              Po co im dzikie i bezludne Wyspy Brytyjskie, skoro skolonizowali całą Afrykę Północną, a nawet założyli tam Kartaginę? I doskonale eksportowali cynę bez żadnej kolonizacji. Ponadto nie wiadomo na pewno, czy Fenicjanie tam płynęli, czy nie ...

              Cytat od parusnika
              A Rzymianie nawet kupców tam nie wysłali, od razu przygwoździli legionami

              I jak handlowali! Co więcej, ingerowali w wewnętrzne sprawy Celtów! A legiony przygwoździły się później. Nawiasem mówiąc, sami Rzymianie nawet nie wiedzieli, dlaczego potrzebują Wielkiej Brytanii. By wzmocnić autorytet Klaudiusza, być może...
              1. +2
                7 czerwca 2023 14:43
                Kluczowe zdanie w moim komentarzu Bo jak nie zawsze, tak zawsze w Waszej historii było – najpierw szli kupcy, a potem żołnierze, jak się dobrze wczyta jego strony, to okazuje się, że nie zawsze.
        2. +3
          7 czerwca 2023 12:21
          Nie w annałach, ale w Kronikach Henryka Łotewskiego, proszę!
          1. +2
            7 czerwca 2023 13:48
            Nie w annałach, ale w Kronikach Henryka Łotewskiego, proszę!

            No, tu też nie, zaraz po chrzcie pogan i uporządkowaniu ich zaczyna się „Kronika”.
            Oczywiście byli kupcy, ale twierdzenie, że tylko wojownicy podążali za nimi, to scholastyka na najwyższym poziomie. dobry
            1. +1
              7 czerwca 2023 18:51
              Niemieccy kupcy wylądowali na brzegach Dźwiny i z powodzeniem handlowali z miejscowymi, następnie pojawili się rycerze ze szlachetnym zadaniem ochrzczenia pogan, w wyniku czego ziemie dzisiejszej Łotwy i południowej Estonii zostały zajęte.
              Duńczycy, część religijna, nie zadali sobie trudu zdobycia północno-zachodniej części Estonii.
      2. +4
        7 czerwca 2023 12:06
        Następnie za Aleksandra Jarosławowicza zawarto umowę handlową z Gotlandią
        Na przykład. Pierwsza umowa handlowa z Gotlandią została zawarta w 1191 lub 1192, a być może w latach 1189-1199, za panowania nowogrodzkiego księcia Jarosława Władimirowicza. A umowa między Republiką Nowogrodzką, Gotlandią i miastami niemieckimi w sprawie pokoju i handlu została zawarta za księcia Aleksandra Newskiego około 1259-1260.
        1. +1
          7 czerwca 2023 18:45
          Co tu jest nie tak? Zawarli porozumienie za księcia Aleksandra ze Szwedami, co oznacza, że ​​​​bitwa pod Ust-Iżhorą nie bardzo ich uraziła. Uznano, że Nowogrodzie mieli rację
    2. +4
      7 czerwca 2023 13:44
      Kolega, Edwardzie. Zgódź się ze swoimi argumentami
  7. +1
    7 czerwca 2023 09:15
    Tak naprawdę jest tylko jedna opcja. Mianowicie.

    Rok wcześniej przybyli tu Szwedzi i założyli na brzegu coś w rodzaju punktu handlowego i obiecali, że przyjdą ponownie, co uczynili, aby kupić towary po lepszej cenie niż nowogrodzcy kupcy.


    Das East Factoria? Czy to jakieś rozliczenie? Jakiś fort? Ale wtedy owa "fabryka" powinna istnieć stale i powinny być oznaki jej istnienia. Jeśli istniał punkt handlowy, dlaczego obóz Szwedów składał się z namiotów? Namioty służą tylko do tymczasowego zamieszkania, a nie na stałe.
    A jednak dlaczego Szwedzi zachowywali się tak niedbale? Nie przypomina obozu wojskowego, miejsce wybrano niezgodnie z zasadami (w pobliżu powinien być pas otwartej przestrzeni, w pełni widoczny), najwyraźniej nie było warty (inaczej, jak przeoczyli atak mały oddział Aleksandra?).
    A jeśli czuli się bezpieczni – dlaczego w szwedzkim obozie jest tylu żołnierzy?
    I dlaczego usunięcie jakiejś placówki handlowej stało się „wielką bitwą” tak znaczącą dla Nowogrodu?
    Pytania, pytania... Podejrzewam, że motywacja zarówno Szwedów, jak i Aleksandra była dużo bardziej znacząca.
  8. -1
    7 czerwca 2023 13:31
    „Nowgorodec to ten sam pade: Kostiantin Lugotinits, Gyuryata Pineshchinich, Namst, Drochilo Nezdylov

    Przyszli Szwedzi i zerżnęli rosyjskiego palanta.....
  9. +1
    7 czerwca 2023 13:39
    Wkroczyli w sacrum – Wielka Masakra zamieniła się w podwórkową bójkę… Aż przeczytałem komentarze. Czy patrioci już przybiegli, czy na razie wszystko mieści się w ramach historycznej rzeczywistości? puść oczko
  10. +2
    7 czerwca 2023 13:39
    Koledzy, dzień dobry. „Nie zabił, ale naznaczył” autor ma prawo przedstawiać swoje wersje i możemy się z tym zgadzać lub nie.
    Jakie było pragnienie Aleksandra: zabić czy „stygmatyzować”?
    Można założyć, że: 1) Aleksandrowi przypadkowo udało się „stygmatyzować”. Jarl był doświadczonym wojownikiem i ostatnią rzeczą, jakiej pragnął, była śmierć, co oznacza, że ​​się bronił. Uraz jest przypadkowy.
    2) Aleksandrze, dlaczego, kolejne pytanie, celowo napiętnował jarla ..
    Spośród dwóch wersji wybieramy tę, która nam się podoba.
  11. +1
    7 czerwca 2023 14:12
    Cytat z: 3x3zsave
    Jedynym możliwym pośrednim potwierdzeniem udziału Birgera w bitwie nad Newą są badania osteologiczne przeprowadzone w 2002 roku. Analiza szczątków kostnych wykazała przyżyciowy uraz części twarzowej czaszki. Nie udało się jednak ustalić, w jakim wieku jarl został ranny.


    Sam charakter rany (najbardziej podobny do rozcięcia) sugeruje, że w chwili urazu twarz nie była chroniona. W przeciwnym razie doszłoby do wyłomu, prawdopodobnie ze skutkiem śmiertelnym (włócznia uderzyła z dużą siłą w maskę hełmu). Ale dla wojownika walczyć z odkrytą głową… oznacza to, że atak był nagły i nieoczekiwany, inicjatywa jest po stronie przeciwników Szwedów. Co jest zgodne z opisem bitwy nad Newą.

    Mam własną wersję tej bitwy z pewnym tłem, ale jest to czysta „alternatywa” (jednak wszystko wyjaśnia), ale chyba nie warto jej tutaj opisywać.
    1. +1
      7 czerwca 2023 16:14
      Cytat z Illanatola
      ale chyba nie warto tego tu opisywać.

      N-n-potrzebuję! zły
      1. 0
        8 czerwca 2023 09:15
        Oh proszę.
        Dlaczego więc towarzysze Birgera jechali?
        Osiągnięto tajne porozumienie między Szwedami a nowogrodzkimi brygadzistami-oligarchami.
        Jego istotą jest to, że Nowogród odchodzi z rąk Szwedów, uwalniając się w ten sposób od osławionego „jarzma Hordy”. Nowogrodzcy (elita) Szwedzi obiecują ochronę (przed Hordą) i wszelkiego rodzaju gadżety. Birger zostaje gubernatorem (formalnie księciem) w Nowogrodzie. Oczywiście większość Nowogrodzian nie wiedziała o spisku, zostaliby postawieni przed faktem. Ci, którzy odważą się protestować, zostaną „uspokojeni” przez wojowników Birgera. Misja Birgera była tajna (misjonarstwo wśród miejscowych, handel).
        W tej sytuacji Szwedzi naprawdę nie mieli się czego obawiać, nie spieszyli się i nie podejmowali środków bezpieczeństwa. Kogo się boją?
        Ale książę Aleksander dowiedział się o spisku. Oczywiście ten układ mu nie odpowiadał. Odejście Nowogrodu pod rządami Szwedów znacznie osłabiłoby Ruś jako całość, cóż, z motywu dość osobistego (zostałby wydalony z Nowogrodu, aby zrobić miejsce dla Birgera). Postanowił działać, szybko i dyskretnie. Nie mógł liczyć na pomoc Nowogrodzian (poza tymi osobiście mu oddanymi), gdyż korzystał tylko ze swojego oddziału.
        Szwedzi nie dbali o bezpieczeństwo, więc wybrali bardzo niefortunne miejsce do parkowania. W pobliżu znajduje się las, w którym Aleksander skoncentrował swoje siły do ​​​​ataku. Wartowników było mało lub nie było ich wcale, bo żołnierze Aleksandra zaskoczyli Szwedów, Birger nie miał nawet czasu założyć hełmu (dlatego dostał się na tablicę wyników). Ale Aleksander nie postawił sobie za zadanie całkowitej eksterminacji Szwedów, zwłaszcza że byli wśród nich niewalczący (na przykład kupcy), więc nie próbował niszczyć łodzi Szwedów, pozbawiając ich możliwości wyjazdu. Musiał tylko utrudnić misję Birgera (dać jasno do zrozumienia, że ​​nie jest to już tajemnicą). Dlatego po krótkiej walce Szwedzi zdołali pozbierać ciała zabitych i rannych i rozeszli się do domów. Po prostu pozwolono im to zrobić.

        Być może Aleksander otrzymał pisemne dowody takiej zmowy w obozie szwedzkim, które mógłby wykorzystać jako dowód kompromitujący. Dlatego nowogrodzcy oligarchowie musieli się wytrzeć i pogodzić z porażką. Wszyscy przedstawiali to tak, że Aleksander uratował Nowogród przed prawdziwym niebezpieczeństwem, więc bitwę ogłoszono „Wielką” (biorąc pod uwagę konsekwencje, naprawdę była taka, pomimo skromnej skali).
    2. +1
      7 czerwca 2023 18:41
      Cóż, na próżno opisałem, jak ja to widzę. Tak, nie pasuje do oficjalnej wersji, ale też nie wiele zaprzecza.
      Jeśli napiszesz, będzie o czym dyskutować.
  12. +5
    7 czerwca 2023 14:27
    No cóż, dzięki autorowi za temat i za treść. Pod koniec lektury byłem już pewien, że nie pomyliłem się z autorem – i nie pomyliłem się. uśmiech
    Najpierw o samym artykule, potem przyjrzę się komentarzom, chociaż pierwsze już przeczytałem.
    Pierwsza uwaga dotyczyłaby oczywiście Ligi Hanzeatyckiej, ale tutaj wszystko zostało już wyjaśnione - ogólnie Liga Hanzeatycka jest nieczynna.
    Zgadzam się co do relacji między komponentem religijnym a ekonomicznym – komponent religijny moim zdaniem nie jest powodem, ale ideowym narzędziem ekspansji, które w najbardziej uproszczonej formie wpisują się w schemat „kupcy – misjonarze – krzyżowcy” - Kościół."
    Według składu armii szwedzkiej.
    Wojna domowa w Norwegii faktycznie zakończyła się w maju 1240 roku wraz ze śmiercią Skulle'a Bardsona. Mówiąc dokładniej, wraz ze śmiercią Skulle'a jej wynik został przesądzony, a zwolennicy Skulle'a zaczęli się rozpraszać. Nic dziwnego, że część z nich mogła uciec do wrogiej Norwegii Szwecji i wziąć udział w kampanii przeciwko Nowogrodowi.
    Jeśli chodzi o Sumi i Emi, plemiona te były pierwotnie wrogo nastawione do Korelów, którzy w 1240 r. byli już blisko związani z Nowogrodem, w tym ochrzczeni. W rzeczywistości do tego czasu Korelowie stali się częścią państwa nowogrodzkiego. Tak więc udział Sumi i Emi w kampanii przeciwko ziemiom nowogrodzkim, jeśli nie jako wasale, to jako sojusznicy Szwedów, jest więcej niż prawdopodobny.
    Tak więc skład szwedzkiej koalicji opisany w rosyjskich kronikach jest całkiem realny.
    Dalej czytamy:
    U ujścia Newy Nowogrodzie wyposażyli punkt obserwacyjny,

    U ujścia Newy nie ma sensu mieć takiego punktu - bez względu na to, gdzie jest zainstalowany, można go potajemnie ominąć, jeśli wiesz, gdzie się znajduje. A ujście Fontanki najmniej się do tego nadaje. Najprawdopodobniej taki punkt nie znajdował się przy ujściu Newy, ale w rejonie współczesnego fortu Krasnaja Górka, skąd nawet przy nieidealnej widoczności widać Zatokę Fińską na całej jej szerokości , a jej tor wodny, przechodzący w tym miejscu wzdłuż południowego wybrzeża zatoki, jest na ogół widoczny.
    Ponadto Pelgussy jest określany jako przedstawiciel Wodów i powinien był mieszkać na terenie Wodów, podczas gdy ujście Newy uważane jest za siedlisko Iżory (okolice Krasnej Górki to oczywiście Wod grunt).
    Dalej autor twierdzi, że „wręcz przeciwnie”
    Okazuje się, że Szwedzi od tygodnia siedzą i czekają na bitwę? I tak naprawdę nie przygotowują się do tego. Według oficjalnej wersji ochrzcili Izhora i nie odczuli żadnego zagrożenia ze strony Nowogrodu.
    „A atak Aleksandra ze świtą zaskoczył ich” (patrz PVL) ...
    Cienki! Załóżmy, że Szwedzi ochrzcili wszystkich i poszli dalej w górę Newy, aby ochrzcić. A dokąd zmierza Aleksander i jego drużyna? Do pustego miejsca?
    Tak naprawdę jest tylko jedna opcja. Mianowicie.

    Nie sam. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że celem Szwedów nie był rabunek ziemi nowogrodzkiej, nie chrzest, ale budowa – od podstaw – warownego punktu nad Newą w celu przerwania tego szlaku handlowego. W rzeczywistości lepiej nie myśleć o miejscu - bystrza Iwanowskie są w górze rzeki. w latach 1290. a później w 1300 roku postąpili dokładnie w ten sam sposób - założyli odpowiednio Wyborg i Landskronę. Udało im się wyrwać ich z Landskrony rok później, z Wyborga – dopiero w czasie wojny północnej, już za Piotra Wielkiego.
    Szwedzi przybyli, zatrzymali się w dogodnym miejscu i rozpoczęli budowę, do której ukończenia nie zamierzali wyjeżdżać. Wszelkie próby budowy na ziemiach kontrolowanych przez Nowogród były zawsze przez Nowogrodzian tłumione. Oprócz historii Landskrony i Wyborga można przypomnieć historię Koporye, a także von Kivels, którzy próbowali założyć swoją „fabrykę” na prawym brzegu Narwy. Reakcja była zawsze taka sama – przyjść i wszystko zniszczyć. To właśnie wydarzyło się nad Newą w 1240 roku.
    uzgodnili z miejscową starszyzną, że teraz się tu osiedlą.

    Dwa lata później, za podobne porozumienie, Aleksander powiesił bez ceremonii starszych Wodów w Koporye. W tym przypadku nic takiego nie miało miejsca.
    Teraz o Birgerze.
    W opisanym czasie nie był jeszcze Birgerem, którym miał się stać później. Był to po prostu kuzyn jarla, który nie pokazywał się w żaden szczególny sposób. Ani kronikarze, ani kronikarze nie uważali za konieczne śledzić jego poczynań - jest ich wielu, atramentu nie starczy dla wszystkich. Tak więc Ulf Fasse mógł powierzyć jednemu ze swoich krewnych kierowanie małą wyprawą na ziemie nowogrodzkie.
    Ale w czasie, gdy pisano „Życie” (zapewne zaraz po śmierci Aleksandra), Birger był już dobrze znany zarówno jako jarl, jak i faktyczny władca Szwecji. A Birgera znamy właśnie jako jarla i władcę, a nie jako młodego głupca, poszukiwacza przygód. Dla mnie Birger równie dobrze mógłby poprowadzić ekspedycję Newy i równie dobrze mógłby chwycić ją w twarz.
    Proponuję więc kupić jego czaszkę od Szwedów i przechowywać ją w Ławrze Aleksandra Newskiego jako kapliczkę - w rzeczywistości jest to jedyny dostępny nam przedmiot, którego Święty i Błogosławiony Książę Aleksander Jarosławicz dotknął ręką. uśmiech
    I tak, chciałbym również zauważyć, że Aleksander otrzymał status „obrońcy ziemi rosyjskiej” nie po tej bitwie, ale po klęsce Litwinów w 1245 roku.
    1. +3
      7 czerwca 2023 16:20
      Cytat: Mistrz trylobitów
      Proponuję kupić jego czaszkę od Szwedów i przechowywać ją w Ławrze Aleksandra Newskiego jako kapliczkę - w rzeczywistości jest to jedyny dostępny nam przedmiot, którego święty i błogosławiony książę Aleksander Jarosławicz dotknął ręką.

      Padłem pod stół, skąd kategorycznie popieram! lol
  13. -5
    7 czerwca 2023 15:30
    Bitwa nad Newą i fakt, że Hołodomor trwał od 1216 do 1230 roku i nikt nie chce o tym dalej myśleć. O jego przyczynach i występowaniu. A jakie trudności spadły na Nowogród, Smoleńsk i inne miasta. Zginęło 100000 40 ludzi, a oto bitwa. w których uczestniczyło XNUMX osób. Walczyli o stodołę ze zbożem.
    A brat Nevsky Andrey mieszkał w Szwecji, ich pradziadek w Bizancjum chciał zorganizować zamach stanu, a ich dziadek zajął Kazan z Kipczakami. A dla kogo jest ten materiał?
    1. +5
      7 czerwca 2023 15:57
      Cytat z DiViZ
      głód był od 1216 do 1230 roku

      Czy mogę zapytać, skąd pochodzi to drewno opałowe?
      Był głód od 1228 do 1230 - tak, i cała Ruś głodowała, z wyjątkiem Kijowa i Wołynia z Galiczem. Nawet Czernihów to zrozumiał. A tak przy okazji, czy wiesz, kto na przykład uratował Nowogród przed głodem? Niespodzianka, ale to byli „Niemcy zza morza”, przypuszczalnie Gotlandczycy. Co nafig „Hołodomor”? Po prostu nieurodzaj przez kilka lat z rzędu. Poczytaj kroniki, przynajmniej opisują warunki pogodowe, które doprowadziły do ​​takiego wyniku.
      Cytat z DiViZ
      Zginęło 100000 XNUMX ludzi

      Gdzie? Skąd to masz? W jakim domu wariatów żyje osoba, która to napisała?
      W Nowogrodzie, jednym z największych miast Rusi, najbardziej dotkniętym głodem, zmarło około 10 000 osób, co odnotowują kroniki. Wieś mniej cierpiała głód. Skąd się bierze 100 tys. Zanim powtórzysz czyjś nonsens, następnym razem zainteresuj się pytaniem.
      Cytat z DiViZ
      bitwa . w których uczestniczyło 40 osób

      Dlaczego nie trzydzieści sześć? A może czterdzieści dwa?
      A może kronika nie jest już dla Ciebie źródłem?
      Cytat z DiViZ
      Brat Nevsky'ego, Andrey, mieszkał w Szwecji

      Jak długo? Jak on się tam dostał? Dlaczego? I co najważniejsze – co z tego?
      Cytat z DiViZ
      ich pradziadek w Bizancjum chciał dokonać zamachu stanu

      Kim jest dziadek? Jurij Dołgorukij? Mścisław Chrobry? I zabierzmy szczegóły do ​​studia. Kiedy, jak, jakimi siłami chcieli zorganizować ten pucz? Przeciw komu, na czyją korzyść?
      Powtarzam: źródło, z którego korzystasz, zasługuje tylko na to, by stać się tematem płaskich żartów Maxima Galkina, nic więcej.
      Cytat z DiViZ
      dziadek zabrał ich Kazan z Kipczakami

      A teraz fomenkowizm zaczerpnął, zupełnie jak z dworcowej toalety z początku lat 90. Coś się klaruje. Powiedz mi, co tutaj wyraziłeś - czy to sam Fomenko to zrobił, czy któryś z jego zwolenników? Nazwiska, imiona, hasła, wygląd? śmiech
      Jedyne, co chcę teraz wiedzieć, to kiedy skończą się degeneraci o słabych umysłach, którzy wierzą w ten najwyższej klasy nonsens?
      1. -3
        7 czerwca 2023 20:06
        Jeśli to nie jest trudne, przejdź do dowolnego zasobu internetowego lub mogę wysłać Ci link. nikt nie anuluje rozkazu schylania się, nie martw się. I fakt, że pojawił się Internet. Jeden to bracia Strugaccy, a drugi to właśnie Galkinowie, jak trafnie zauważyli.
  14. -1
    7 czerwca 2023 18:36
    „Murmanowie to Norwegowie”.
    -----------------------
    po tym zdaniu nie czytałem dalej, autor najwyraźniej utknął na szkolnym poziomie rozumienia historii
    1. +2
      7 czerwca 2023 20:29
      Cóż, na próżno .. O tym. katati, nadal AA Żyliński napisał:
      „Murmanów”, „Urmanów” w Nowogrodzie nazywano Norwegami, Normanami. Pod wybrzeżem Murmańska w średniowieczu Nowogródowie oznaczali na ogół całe wybrzeże od Morza Białego na zachód. W XV wieku nawet Przylądek Północny (przylądek na wyspie Magerø w północnej Norwegii) był nazywany „Murmańskim Nosem”.

      Według doktora nauk historycznych I. F. Uszakowa, opierając się na charakterystyce historycznej wymiany dźwięków, dźwięk „n” został przekształcony w dźwięk „m”. Jeśli chodzi o wymowę dźwięku „o”, nadal jest on wymawiany w tym słowie zarówno w języku szwedzkim, jak i norweskim jako miękkie „u”. Oznacza to, że początkowo brzmiało to jak [nur'man]. A tak przy okazji, o Norwegach (dokładnie w kontekście „Murmanów z nosa”) już w 1419 r. wspomina nowogrodzka kronika:
      „Latem 6927 r. <...> Murman przybył znad Nosa z wojną 500 ludzi, w łodziach i świdrach, i walczył w Warżudze na cmentarzu Korilskiego i na ziemiach cmentarzy Zavolochkoy: w Nenoks, w klasztorze Korelsky św., wybrzeże Ondrejanowa, wyspa Kig, wyspa Kyar, klasztor Michała, Chiglonim, Hechinima; Spalili trzy kościoły, a chrześcijanie zostali poczerniali, a dwie łodzie Murmanu zostały zatopione, a inni uciekli do morza… ”(c)
      (Pierwsza kronika nowogrodzka z 1419 r. Kompletny zbiór kronik rosyjskich. T. 3. S. 108–109.)
      1. +2
        7 czerwca 2023 20:50
        Chciałem odpowiedzieć w tym samym duchu, ale moja żona zawołała na obiad ... uśmiech
        Tak - Murmanie z rosyjskich kronik są identyfikowani jako Norwegowie. Cóż, raczej jako przodkowie Norwegów. uśmiech
        1. +3
          7 czerwca 2023 20:58
          Chciałem odpowiedzieć w tym samym duchu, ale moja żona zawołała na obiad ... uśmiech

          No to teraz mogę bezpiecznie iść na obiad, jak to mówią: "przekazałem pocztę - przyjąłem pocztę" uśmiech
          Dobry wieczór Michael
      2. -1
        7 czerwca 2023 22:41
        https://www.kolamap.ru/library/semenkovich/2.html что то я здесь норвежцев не нашел. Или опять источник не отфильтрованный .
        1. +3
          7 czerwca 2023 23:28
          Odwołujesz się do pracy V.N. Semenkovicha „Północ Rosji w stosunkach morskich i handlowych” (1894) on
          „etnolog i archeolog, najbardziej znany ze swojej pracy nad historyczną geografią Gelonów i Mordowian z Górnego Donu i Oki, gdzie utożsamił niektóre plemiona Herodota ze współczesnymi grupami etnicznymi Imperium Rosyjskiego i opisał różnicę między fizyczne i geograficzne warunki europejskiej Rosji w V wieku pne iw okresie nowożytnym (Wikipedia)
          Jeśli jest on dla Ciebie autorytetem w dziedzinie wczesnego średniowiecza w Europie – bez pytań, ale i do Ciebie pytań nie ma.
        2. +2
          8 czerwca 2023 00:31
          Cytat z DiViZ
          ponownie źródło nie jest filtrowane.

          Źródło jako źródło. Według historiografii.
          Do szkolnego eseju na temat „Co ludzie myśleli półtora wieku temu” jest całkiem odpowiedni.
          Ale nawet tam jest napisane po rosyjsku na biało:
          Odkąd zachodnie wybrzeże Biarmii zostało nazwane Murmańskiem, jest ono w posiadaniu Murmanów, Nowogrodzkich Słowian, którzy przyjęli tę wypaczoną nazwę dzielnych normańskich jeźdźców morskich.

          A teraz pytanie, a jeśli wolisz, test. uśmiech
          Po przeczytaniu materiału na własnym linku odpowiedz na pytanie: kiedy według autora Rosjanie po raz pierwszy nazwali siebie Murmanami? Po prostu odpowiedz sobie. śmiech
          1. 0
            8 czerwca 2023 06:24
            Krucjaty przeszły przez Syrię i Polskę. W 1204 Konstantynopol upadł. Skandynawowie nie brali w tym udziału.
            Kiedy barbarzyńcy zaatakowali Konstantynopol, nazwali ich Rosy. I odpowiednio.
      3. +1
        8 czerwca 2023 11:22
        Koleżanko, dobrze wiadomo, że według stopnia wiarygodności przedstawionych informacji kroniki rosyjskie z XII-XIII wieku. stoją na tym samym poziomie co wspomnienia (a nawet niżej). A przywracanie z nich wydarzeń historycznych jest tym samym, co przywracanie ich z eposów i rosyjskich baśni.
        Cóż, doktorzy nauk zajmujący się badaniami tego okresu byli mocni od czasów starożytnych w wyjaśnianiu znaczenia całkowicie niewytłumaczalnych (dawno zaginionych) słów podanych w annałach.
        W pracach jednego z rosyjskich historyków natknąłem się na informację, że Murmanów nazywano jednym z plemion słowiańskich, które później założyły osadę Murmańsk.
        Nazwa pochodzi od MURMA, jak Słowianie w starożytności nazywali wiewiórkę.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. 0
    9 czerwca 2023 16:30
    Szwedzi nie odnaleźli żadnych źródeł pisanych potwierdzających bitwę daczy.
    A nasi przodkowie w 1613 roku wierzyli, że nad Newą książę Wielki Aleksander walczył nie ze Szwedami (ze Svei), ale „z Niemiec”.
  17. 0
    9 czerwca 2023 16:44
    Cytat z Lewww.
    Kroniki rosyjskie z XII-XIII wieku.
    Które też w ogóle nie istnieją. Nasza najstarsza kronika jest oficjalnie datowana.. dziwnie datowana: Spis synodalny nowogrodzkiej pierwszej kroniki starszej wersji jest datowany następująco: druga połowa XIII wieku - druga ćwierć XIV wieku.
    A najstarsza lista Kroniki Laurenziana to lista z 1377 roku.
    A najstarsza kopia kroniki Ipatiewa pochodzi z lat dwudziestych XV wieku.
    Naukowcy rekonstruują starsze kroniki na podstawie badań zachowanych zabytków pisanych. ?
  18. 0
    9 czerwca 2023 16:50
    Cytat: Mistrz trylobitów
    A może kronika nie jest już dla Ciebie źródłem?
    Kroniki oczywiście źródło.
    Ale to niemożliwe, błędne, nielogiczne a nawet niemoralne stworzyć obraz świata, opierając się wyłącznie na kronikach. Kroniki (i oryginały) należy skorelować z autentycznymi dokumentami historycznymi (rozkazami, dekretami, instrukcjami, raportami, korespondencją dyplomatyczną itp.), a także z narracyjnymi źródłami pamiętnikarskimi spisanymi przez uczestników lub współczesnych wydarzeniom.
  19. 0
    18 października 2023 14:15
    Mój prapradziadek, Kawaler Orderu Aleksandra Newskiego: z wdzięcznością dla Was od niego: jego praprawnuka.
  20. 0
    28 listopada 2023 04:51
    Czysto geograficznym celem tej bitwy była kontrola szlaków handlowych.