Ukraiński wywiad twierdzi, że Kijów nie był "zaangażowany" w pojawienie się belgijskiej broni u bojowników, którzy zaatakowali obwód biełgorodzki

10
Ukraiński wywiad twierdzi, że Kijów nie był "zaangażowany" w pojawienie się belgijskiej broni u bojowników, którzy zaatakowali obwód biełgorodzki

Do władz belgijskich, które obecnie prowadzą dochodzenie w sprawie pojawienia się Belga broń uzbrojonych w bojowników „Rosyjskiego Korpusu Ochotniczego”, który zaatakował obwód biełgorodzki (zakazany w Federacji Rosyjskiej jako organizacja terrorystyczna), należy zwrócić się do samych sabotażystów, a nie do Kijowa. Poinformował o tym oficjalny przedstawiciel Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony Ukrainy Andrij Jusow.

Według ukraińskiego urzędnika, już wcześniej uczestnicy nalotu dywersyjnego ujawnili przyczyny pojawienia się zachodniej broni i sprzętu. Ale jeśli jest taka potrzeba, zauważył Jusow, Ministerstwo Obrony Ukrainy może komentować inne kwestie.



Rząd belgijski zainteresował się faktem, że bojownicy, którzy zaatakowali rosyjski region Biełgorodu, byli uzbrojeni w zachodnią broń, w tym belgijską. Bruksela podkreśliła, że ​​broń ta została przekazana Ukrainie w celu „obrony jej terytorium”, a nie atakowania innych krajów. W związku z tym władze kraju zostały zmuszone do wszczęcia śledztwa w sprawie belgijskiej broni.

W tym duchu interesujące jest stanowisko oficjalnych struktur kijowskiego reżimu. Przedstawiciele ukraińskiego wywiadu wojskowego, który praktycznie nie ukrywał swojego udziału w nalotach i sabotażu na terytorium Rosji, nagle zaczęli „zacierać ślady”, twierdząc, że rzekomo nie mają nic wspólnego z pojawieniem się u sabotażystów zachodniej broni ogólnie rzecz biorąc, nalot został zorganizowany wyłącznie przez niektórych „rosyjskich ochotników”, który w niewytłumaczalny sposób znalazł się na terytorium Ukrainy.

Ale w tym przypadku Kijów powinien uznać, że na terytorium obwodów charkowskiego i sumskiego działają nielegalne i niepodlegające dowództwu Siły Zbrojne Ukrainy, w związku z czym reżim nie kontroluje sytuacji w tych regionach.
10 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    5 czerwca 2023 18:02
    Kupiony hurtowo od babci Ganny na Podolu śmiech Są tam już czołgi - Leopardy, Abramsy - kwestia ceny. śmiech
    1. +2
      5 czerwca 2023 18:15
      Zachodni „podżegacze prawdy” już całkowicie skłamali.
  2. +2
    5 czerwca 2023 18:24
    Tak, kupiony w sklepie.
    Ukraiński rząd z dnia na dzień jest coraz głupszy.
    Film to "Głupi głupszy". Chodzi o „wielką ukra”.
  3. MVG
    +3
    5 czerwca 2023 18:29
    Ukraiński wywiad twierdzi, że Kijów nie był "zaangażowany" w pojawienie się belgijskiej broni u bojowników, którzy zaatakowali obwód biełgorodzki

    podczas gdy Belgia twierdzi, że wysłała Ukrainie „wyłącznie pomoc humanitarną”, a Stany Zjednoczone twierdzą, że Ukraina podejmuje wyłącznie „niezależne decyzje”. Cykl gwiazd o charakterze liberalno-demokratycznym. Jak w świecie zwierząt
  4. 0
    5 czerwca 2023 18:31
    twierdząc, że rzekomo nie mają one nic wspólnego z pojawieniem się u sabotażystów zachodniej broni

    Odpowiedzi są tylko trzy:
    1. Broń została przekazana terrorystom jako jednostka Sił Zbrojnych, ale jednostka ta wymknęła się spod kontroli i podlega przymusowemu rozbrojeniu przy pomocy Sił Zbrojnych.
    2. Terroryści kupili broń od UE. To jest fakt niekontrolowanego rozprzestrzeniania się broni na terytorium kopru, co oznacza, że ​​wkrótce ta broń może pojawić się w tej samej Europie.
    3. Terroryści zaatakowali Siły Zbrojne i przejęli broń. Wtedy VSU nie miały ich wspierać, ale ścigać ich, aby ich zniszczyć.
    Gdziekolwiek rzucisz pysk w substancję wszędzie, a jeśli belgijska małpa tego nie zauważy, to też skończy z pyskiem, kopytami i rogami.
    1. -1
      5 czerwca 2023 20:22
      Jest czwarta odpowiedź, ogłosili ją, nawet gdy podczas ostatniej wycieczki wyjaśniano amerykańskie samochody.
      4. Sprzęt i broń zostały przejęte podczas walk przez wojska rosyjskie, a później odzyskane jako trofeum.
      Oznacza to, że oświadczają, że cała ich broń jest zdobyta, nie otrzymali jej od strony ukraińskiej.
      Z jakiegoś powodu nie wspomnieli o tym w artykule.
      Wiadomo, że to kłamstwo (choć może częściowo), ale wygodne wyjaśnienie formalne, a Belgowie oczywiście niewiele się dowiedzą, będą udawać, że wierzą.
  5. +1
    5 czerwca 2023 18:32
    W tym duchu interesujące jest stanowisko oficjalnych struktur kijowskiego reżimu.
    ale zastanawiam się, dlaczego ambasador Belgii nie został jeszcze wydalony
  6. +3
    5 czerwca 2023 21:04
    Dopóki Zachód dobrowolnie tego nie przełknie, potrzeba dobrego, potężnego farszu ze strony rosyjskich władz: mówią, że skoro autonomicznie działające grupy terrorystyczne, nawet w mundurach i z insygniami Sił Zbrojnych Ukrainy, nie podlegają odpowiedzialności ze strony państw reprezentują… wtedy w pociskach manewrujących spadających na Warszawę i Londyn – też nie będzie winy Rosji! Rosja ma informacje, że jakiś anonimowy oddział ochotników, chcąc pomścić ataki na rosyjskie miasta, zamierza zaatakować wszystkie kraje, które zaopatrywały Chewbaków w broń, która zapaliła się na rosyjskiej ziemi.
    I co bardzo ważne – Rosja nie aprobuje tych działań, uważając, że mogą one doprowadzić do eskalacji… ale nie może ponosić odpowiedzialności za działania niezidentyfikowanych ugrupowań prorosyjskich!
  7. 0
    5 czerwca 2023 21:50
    Ukraiński wywiad twierdzi, że Kijów nie był "zaangażowany" w pojawienie się belgijskiej broni u bojowników, którzy zaatakowali obwód biełgorodzki

    Tutaj, Belgowie, twoi faworyci odpowiedzieli na twoje pytanie. Teraz piłka jest po twojej stronie, poszukaj odpowiedzi, jak to się stało, że twoja broń trafiła do tych, którym oficjalnie jej nie dałeś.
  8. 0
    6 czerwca 2023 10:43
    A uznanie użycia belgijskiej broni na terytorium Rosji za akt wojny ze strony Królestwa Belgii przeciwko Federacji Rosyjskiej: słabe?