Jak Szwedzi wyciągnęli wnioski z klęski w Wielkiej Wojnie Północnej

71
Jak Szwedzi wyciągnęli wnioski z klęski w Wielkiej Wojnie Północnej
Podpisanie traktatu pokojowego w Nystadt w 1721 r


Wszyscy słyszeli, że Szwedzi przegrali wojnę północną. Wiele osób wie również, że współczesna Szwecja jest jednym z najlepiej prosperujących krajów w Europie o wysokim standardzie życia. Ale czy istnieje jakiś związek między tymi dwoma faktami? A przez co dokładnie musiała przejść Szwecja na drodze do obecnego dobrobytu? Dlaczego i jak stało się to możliwe? Odpowiemy na te pytania w tym artykule.



Odwet


W 1721 roku wojna północna, która trwała 21 lat, zakończyła się podpisaniem pokoju w Nystadt. Na jego warunkach Szwecja została pozbawiona dawnych posiadłości w krajach bałtyckich, Ingrii i części Karelii, które do tego czasu były już od dawna kontrolowane przez Rosjan. Rosja zwróciła Szwedom Finlandię i zapłaciła 2 mln rikstalerów (efimkowa) - kwotę równą połowie ówczesnego rocznego budżetu Rosji i równowartość 56 ton srebra. Innymi słowy, przez 21 lat Rosja prowadziła najcięższą i najbardziej zaciekłą wojnę, aby po prostu kupić terytoria, do których ostatecznie sięgnęła.

Dlatego dla Szwecji traktat ten nie był ani wstydliwy, ani upokarzający. Straciła ziemię, której jeszcze nie kontrolowała, ale w zamian otrzymała więcej niż hojne odszkodowanie.

Bezpośrednio po zakończeniu wojny w Szwecji pod przywództwem Arvida Gorna rozpoczęły się reformy gospodarcze, które w ciągu półtorej dekady wzmocniły wstrząśniętą wojną Szwecję. Gorn opowiadał się za sojuszem z Rosją, który został zawarty za życia Piotra I w 1724 roku. Jednak w 1738 r. Gorn został zmuszony do ustąpienia, do władzy doszli jego przeciwnicy, żądni zemsty za klęskę w wojnie północnej.


Arvida Gorna

Rewanżyści zaczęli przygotowywać się do nowej wojny. Rozpoczęła się ona w 1741 roku, trwała dwa lata, ale w końcu zakończyła się także klęską Szwedów. Ziemie utracone dwadzieścia lat wcześniej nigdy nie zostały im zwrócone.

Jednak rewanżyzm utrzymywał się w Szwecji pod rządami niektórych kolejnych władców. W latach 1788–1790 i 1808–1809 były jeszcze dwie wojny rosyjsko-szwedzkie. Ale w wyniku pierwszego z nich dotychczasowe granice nie uległy zmianie, a skutkiem drugiego była utrata Finlandii przez Szwecję.

W wyniku tych wszystkich porażek rewanżyzm w Szwecji stopniowo słabł, aż w końcu zanikł całkowicie, ponieważ zrozumiano, że nie można zwrócić utraconych ziem.

Zmiany wewnętrzne i dojście do neutralności


Już klęska w wojnie północnej doprowadziła do istotnych zmian w życiu wewnętrznym Szwecji. I nie chodzi tu tylko o wspomniane wyżej reformy Horna. Nie mniej ważne jest to, że po śmierci Karola XII część władzy przeszła z króla na parlament, w wyniku czego kraj faktycznie stał się monarchią parlamentarną, którą pozostaje do dziś. Riksdag (parlament) otrzymał nie tylko władzę ustawodawczą, ale także część władzy wykonawczej i sądowniczej. Nawet wtedy reprezentowane było w nim nawet chłopstwo.

W wyniku reform szlachta utraciła wiele przywilejów politycznych, chłopi otrzymali prawo wykupu ziem koronnych, rozwinęła się żegluga i przemysł drzewny.

W latach sześćdziesiątych XVIII wieku w wyniku nowej rundy reform w kraju pojawiła się wolność prasy i równość stanów w awansach. Oznacza to, że ze zdolnością chłop mógł teraz awansować do stopnia feldmarszałka lub ministra. Dla Europy tamtej epoki, kiedy w większości krajów kwitł absolutyzm, były to kategorie nie do pomyślenia.

Rozwijała się także nauka i kultura. Tacy Szwedzi XVIII wieku stali się powszechnie znani jako biolog Karol Linneusz, który pozostawił wielu uczniów, meteorolog i geolog Anders Celsjusza, twórca stosowanej do dziś skali temperatur, uniwersalny geniusz Emmaniusz Swedenborg, chemicy Bergman i Scheele , a także wielu innych naukowców, pisarzy, artystów.


Anders Celsius

W ślad za polityką wewnętrzną nastąpiły istotne zmiany w polityce zagranicznej Szwecji.

Biorąc pod uwagę złe doświadczenia wojen XVIII wieku, Szwedzi doszli do wniosku, że spokojne życie przyniesie krajowi znacznie więcej korzyści. Ostatnią wojną, w której brała udział Szwecja, była wojna szwedzko-norweska z 1814 roku, która trwała zaledwie 19 dni i zakończyła się aneksją Norwegii.

Od tego czasu, aż do dnia dzisiejszego, Szwedzi już z nikim nie walczyli. Polityka neutralności przyniosła im znaczne korzyści w czasie obu wojen światowych. Szwecja prowadziła aktywny handel z obiema walczącymi stronami, realizując ich zamówienia, dzięki czemu znacznie rozszerzyła produkcję i zgromadziła rezerwy złota. Jak widać, z wojny można skorzystać tylko nie biorąc w niej udziału, unikając w ten sposób znacznych ofiar i zniszczeń.


Ogromne kwoty, które inne kraje wydawały najpierw na wydatki wojskowe, a potem na odbudowę zniszczonych miast, w Szwecji szły na pokojowe budownictwo i poprawę dobrobytu obywateli. Stało się to kluczem do pomyślności kraju w kolejnych latach.

Nowoczesna Szwecja


W XXI wieku Szwecja jest jednym z najbardziej rozwiniętych krajów świata o niezmiennie wysokim standardzie życia. Aby zobaczyć to jaśniej, musimy podać kilka liczb.

Dziś kraj zajmuje drugie miejsce na świecie pod względem jakości życia ludności; szóste miejsce pod względem dochodu na mieszkańca; czwarty - na przeciętne wykształcenie obywateli.

Średnia pensja w Szwecji wynosi 3 euro. Z poniższej tabeli wynika, że ​​nawet nauczyciele i pielęgniarki otrzymują ponad 870 euro miesięcznie, lekarz specjalista - 3, co jest prawie równe pensji dyrektorów dużych firm. Dla bogatych obywateli podatki wynoszą prawie 000%, więc można powiedzieć, że bogaci dzielą się tam z biednymi. Nawiasem mówiąc, za biednego uważa się już tego, którego miesięczny dochód wynosi poniżej 7 euro miesięcznie. Potwierdzają to zarobki pokojówek i niań w wysokości 300 euro.


Wynagrodzenia w Szwecji z zawodu

Najbogatsze grupy ludności otrzymują tylko 4 razy więcej niż najubożsi. Dzięki wysokiemu stopniowi redystrybucji dochodów zjawisko określane jako szwedzki socjalizm stało się powszechnie znane. Często używany jest również termin „socjalizm skandynawski”, ponieważ sąsiednia Norwegia i Finlandia mają bardzo podobny stan rzeczy. Niektórzy badacze argumentują, że system, który rozwinął się w krajach skandynawskich, nie jest ani do końca socjalistyczny, ani kapitalistyczny, że udało im się stworzyć „złoty środek”, łącząc najbardziej udane elementy obu systemów.


Sztokholm

Dopełnieniem tego wszystkiego jest niezmiennie bardzo niska korupcja, kraje skandynawskie należą do 13 najmniej skorumpowanych krajów świata.

Dzięki temu średnia długość życia Szwedów wynosi 80,4 lat (9 miejsce na świecie).

Reasumując, nie sposób nie zauważyć bezpośredniego związku między słusznymi wnioskami, jakie Szwedzi wyciągnęli w dziedzinie polityki zagranicznej w wyniku porażek w kilku wojnach, a dobrobytem, ​​jaki osiągnęli w kraju.

Klęski w wojnach północnych i późniejszych wojnach rosyjsko-szwedzkich zmusiły ich do porzucenia bezsensownych prób zemsty, do skupienia się na wewnętrznym rozwoju kraju, w którym Szwedzi odnieśli tak imponujące sukcesy. Oczywiście wszystko to zajęło im więcej niż jedno pokolenie. Najważniejsze jest jednak, aby wybrać właściwy kierunek i podążać nim, a wynik jest już kwestią czasu.
71 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    8 czerwca 2023 05:33
    Najbogatsze grupy ludności otrzymują tylko 4 razy więcej niż najubożsi.

    Cóż, autorze, nie możesz! Nawet według wynagrodzenia tabelarycznego różnica jest 6-krotna, a co możemy powiedzieć o dochodach?
    1. +5
      8 czerwca 2023 06:37
      Cytat: Władimir_2U
      Najbogatsze grupy ludności otrzymują tylko 4 razy więcej niż najubożsi.

      Cóż, autorze, nie możesz! Nawet według wynagrodzenia tabelarycznego różnica jest 6-krotna, a co możemy powiedzieć o dochodach?

      Istnieją podatki progresywne, zmniejszają znaczną różnicę
      1. +3
        8 czerwca 2023 08:23
        Cytat z BlackMokona
        Istnieją podatki progresywne, zmniejszają znaczną różnicę

        Uważam, że to jest świetne! Ale… dwadzieścia dwa tysiące na rękę rocznie bez podatku i dwieście tysięcy na rękę z czterystu po opodatkowaniu – wciąż dużo więcej niż 4 razy.
      2. +1
        8 czerwca 2023 08:56
        Nigdy nie uwierzę, że burżuazja zgodzi się na układ, w którym dostanie niewiele więcej niż ciężko pracującego pracownika! Oznacza to tylko, że główny dochód - kapitaliści otrzymują jakoś inaczej. A cały system jest tylko fikcją mającą ukryć prawdziwy stan rzeczy.
        1. +7
          8 czerwca 2023 09:25
          Cytat od paula3390
          A cały system jest tylko fikcją mającą ukryć prawdziwy stan rzeczy.

          Nie wiem, jak to jest z całym systemem, ale znajomy, który mieszkał w Finlandii przez kilka lat, powiedział, że nawet kary za wykroczenia drogowe są tam różne dla obywateli, im wyższy roczny dochód, tym wyższa grzywna…

          Ogromne kwoty, które inne kraje wydawały najpierw na wydatki wojskowe, a potem na odbudowę zniszczonych miast, w Szwecji szły na pokojowe budownictwo i poprawę dobrobytu obywateli. Stało się to kluczem do pomyślności kraju w kolejnych latach.

          To szczególny przypadek północnej Szwecji. Nikt tak naprawdę nie potrzebował północnego kraju mało przydatnego dla rolnictwa. Dla tej samej Polski czy Francji, gdyby trzykrotnie zadeklarowały neutralność, nie uchroniłoby ich to przed wojną/okupacją/rujnacją ze strony silniejszych państw…
          1. 0
            8 czerwca 2023 11:10
            Nie wiem jak cały system

            No rozumiesz – gdyby taki stan rzeczy nie był korzystny dla burżuazji, uciekli by ze Skandynawii jak karaluchy wraz z kapitałem.. Cóż, kapitalista nie zrobi interesu, jeśli w sąsiednim kraju – warunki dla niego są dużo lepsza! Bo on nie ma ojczyzny - tylko portfel. A więc - nie wszystko jest takie, jakie nam pokazano.
            1. 0
              8 czerwca 2023 17:20
              Cytat od paula3390
              No, rozumiesz – gdyby taki stan rzeczy nie był korzystny dla burżuazji, uciekli by ze Skandynawii

              Na początku straszyło widmo bliskiego socjalizmu, potem poszło trochę w bezwład, teraz dużo się zmienia, ale nie tak szybko, jak w Europie Środkowej…
        2. +2
          8 czerwca 2023 14:09
          Nigdy nie uwierzę

          Siedząc bezvylazno gdzieś w Musochransku, naprawdę trudno w to uwierzyć. Ale jeśli idziesz, żyjesz, pracujesz, wtedy granice zaufania są znacznie rozszerzone.
          1. 0
            8 czerwca 2023 16:10
            Cóż, kikut jest jasny - Peter jest dla ciebie, jak Europejczyk, nagi Muhosk. Nawiasem mówiąc - mamy tutaj Finna pod ręką, więc co i jak się tam dzieje - ja, w przeciwieństwie do ciebie, wciąż sobie wyobrażam. Przed ostatnimi wydarzeniami mieliśmy Finów nad dachem, a sposób, w jaki robią interesy, nie jest żadną tajemnicą z siedmioma pieczęciami.
            1. 0
              8 czerwca 2023 17:00
              Ja, w przeciwieństwie do ciebie, reprezentuję.

              W porównaniu ze mną twój pomysł, nawet z Petersburga, jest bardzo odległy, bo w Finlandii i Norwegii byłem nie raz, aw dodatku dość długo zacząłem się spotykać jeszcze w czasach ZSRR. Co prawda nie „robiłem tam interesów”, tylko pracowałem. Do samej Szwecji nie dotarłem, tylko do Treriksröset.
              1. -2
                8 czerwca 2023 19:12
                W-w.. Ty - jak pracowałeś, a ja - miałem bezpośredni kontakt ze swoimi biznesmenami. Jak więc zdobywają łupy - w przeciwieństwie do ciebie, wiem to z własnego doświadczenia. Nie muszę tu śpiewać la-la.
                1. +3
                  8 czerwca 2023 19:34
                  Wow, minęło prawie dziewięćdziesiąt lat, a praca Michałkowa jest nadal aktualna.
        3. +1
          8 czerwca 2023 16:13
          Jakie wnioski wyciągnęli Szwedzi, jest zrozumiałe.
          Ale jaki wniosek płynie z tego artykułu? - Że gdybyśmy przegrali, żylibyśmy długo i szczęśliwie?
          A co z tymi krajami, które straciły swoich wojowników i żyją źle lub już nie żyją?
          Na przykład - Irak, Chazaria, Kaganat Awarów, Paragwaj?
        4. +4
          8 czerwca 2023 23:41
          Bardzo łatwo się tam dostać.
          Jest to podatek dochodowy od wszelkich dochodów/wydatków własnych lub rodziny WEWNĄTRZ Szwecji.
          Obejścia są oczywiste.
          Kapitał jest głupio wycofywany ze Szwecji (otwierana jest filia za granicą), dochody są tam przelewane, tam ten kapitalista/przedsiębiorca rejestruje się jako pracownik tego urzędu lub jako kierownik i głupio płaci sobie za swoją „pracę”… powiedzmy 20 tysięcy euro miesięcznie. Płaci tam lokalny podatek dochodowy (np. 13% w Szwajcarii) i TAM WYDAJE TE PIENIĄDZE (jeśli przywiezie je do Szwecji i wyda w Szwecji, może się spalić). Nic nie jest zepsute. Szwedzkie organy podatkowe wydają się nie wiedzieć.
          Wynająłem pokój od starego człowieka, który robił to od lat 1960., był odnoszącym sukcesy przedsiębiorcą. Potajemnie kupiłem bungalow gdzieś w Hiszpanii z takimi dochodami (Szwedzi bardzo lubią te hiszpańskie kurorty). W Szwecji nic nie deklarowałem.

          Potem w latach 1990. UE ustanowiła wymianę danych między organami podatkowymi różnych krajów i oczywiście dane o jego domku dotarły do ​​szwedzkiego urzędu skarbowego. Śledztwo, proces, grzywny... Straciłem cały biznes, żona odeszła, zostało mi tylko trzypokojowe mieszkanie. Nie odkładałem emerytury, bo był minimalny budżet państwa (wystarczało tylko na jedzenie lub czynsz).
          Wynajął wszystkie trzy pokoje, spał w spiżarni (tylko tam było gdzie położyć łóżko). Potem (1999-2000) wynajmowałem u niego pokój, Szwecja bardzo mnie zaskoczyła, dużo z nim rozmawiałem o życiu. W drugim miesiącu zorientowałam się, że nadal przywozi alkohol z Danii i potajemnie sprzedaje go w tym mieszkaniu (początkowo to przede mną ukrywał, ale poprosiłam go, żeby nie psuł komedii).

          Mimo to starzec był krzemieniem, nie poddawał się, nie jęczał, w wieku 70 lat chodził na bezpłatne lekcje dla dorosłych i uczył matematyki.
  2. +4
    8 czerwca 2023 05:38
    Lekcje nie zostały w pełni odrobione. Szwecja pędzi do NATO.
    1. +4
      8 czerwca 2023 06:37
      Cytat: Ravik
      Lekcje nie zostały w pełni odrobione. Szwecja pędzi do NATO.

      Całkowicie w wojnie północnej koalicja krajów walczyła z nimi, a oni sami byli sami. Teraz nie chcą
    2. +1
      8 czerwca 2023 07:52
      Cytat: Ravik
      Lekcje nie zostały w pełni odrobione. Szwecja pędzi do NATO.

      Rewanżyzm pokonał zdrowy rozsądek. Kiedy jedli bułkę przez 200 lat, przyciągnęli ich do blackie.
      1. 0
        9 czerwca 2023 08:06
        Cytat od stolarza
        Rewanżyzm pokonał zdrowy rozsądek.

        Nazywa się "Nie poznaję cię w makijażu".
        NWO to rewanżyzm czystej wody po rozpadzie ZSRR. Fakt, że nie chcesz się do tego przyznać jest tylko tego potwierdzeniem. Wymówek dla swojego rewanżyzmu szukacie wszędzie - byle nie w swojej istocie. To nie ja - to oni....jakieś przedszkole.
        1. 0
          12 czerwca 2023 19:36
          Cytat z Haron
          NWO to rewanżyzm czystej wody po rozpadzie ZSRR.

          A ekspansja gospodarcza i militarna Zachodu nie powinna była spotkać się z oporem? Czy jest inaczej?
          1. 0
            13 czerwca 2023 21:36
            Cytat: IS-80_RVGK2
            A ekspansja gospodarcza i militarna Zachodu nie powinna była spotkać się z oporem?

            Naturalnie powinno. Tak jak robią to Chiny.
            Gospodarka rosyjska w 1991 r. dorównywała pod względem rozwoju gospodarce chińskiej. I ..... Kim stały się teraz Chiny, a kim Rosja?
            Rosja poszła drogą Szwedów, drogą Niemiec, Francji..... kiedy cała wielkość krajów upadła w wojnach szokowych.
            Artykuł jest właśnie o tym.
    3. 0
      8 czerwca 2023 10:11
      Cytat: Ravik
      Lekcje nie zostały w pełni odrobione. Szwecja pędzi do NATO.

      Nie Szwecja, ale szwedzcy politycy pochodzenia amerykańskiego.
  3. +9
    8 czerwca 2023 05:52
    „Innymi słowy, przez 21 lat Rosja prowadziła najcięższą i najbardziej zaciekłą wojnę, aby w końcu po prostu kupić terytoria, do których należała.” (c)

    Autor powtarza powszechne błędne przekonanie o zakupie Estonii przez Piotra I od Szwecji w traktacie z Nystad.
    Ale nikt nie zadaje pytania „Dlaczego Piotr płaci za podbitą ziemię?” Ponadto w skarbcu nie ma pieniędzy.
    W aneksie do traktatu pokojowego z Nishtad, w osobnym artykule napisano:

    „A zapłata ta odbywa się inaczej w czterech terminach, z których pierwszy na początku następnego lutego 1722 roku za 500 tysięcy efimków; drugi na początku miesiąca grudnia tego roku także za 500 tysięcy efimków; trzecia w miesiącu październiku 1723 r. paczek za 500 tysięcy efimków, a czwarta i ostatnia na początku miesiąca września 1724 r. za 500 tysięcy efimków, tak że wtedy cała suma tych wspomnianych dwóch milionów została zapłacona w całości i trzeba oddać.

    Te. kwota jest wypłacana w czterech transzach.
    W tym przypadku Piotr zachował się jak rycerz.
    Podczas wojny inflanckiej Tallin, który nigdy nie został zdobyty przez wojska Iwana IV, został praktycznie zdewastowany i był on winien biskupstwu kwotę równą 2 milionom talarów.
    Po upadku systemu państwowości istniejącego w XVI wieku na terenach dzisiejszej Estonii, mieszkańcy Tallina postanowili przyłączyć swoje ziemie do królestwa szwedzkiego, w którym zamieszkiwali od 1561 do 1710 roku.
    Eryk XIV, dowiedziawszy się o tej decyzji Tallina, nakazał spłacić ten dług.
    Stąd wzięła się ta kwota. Piotr zwrócił pieniądze Szwecji, która w 1561 roku wypłaciła je biskupstwu, które z kolei pożyczyło je na wojnę inflancką.
    Traktat z Nystad nie był dla Szwecji upokarzający.
    Oprócz Estonii Rosja otrzymała Wielkie Księstwo Finlandii. Bez żadnej zapłaty.
    1. +4
      8 czerwca 2023 08:45
      Oprócz Estonii Rosja otrzymała Wielkie Księstwo Finlandii.
      Jeśli Rosja otrzymała Wielkie Księstwo Finlandii w 1721 r., to co otrzymała od Szwecji podczas ostatniej wojny?
      1. +5
        8 czerwca 2023 09:16
        Podczas jakiej ostatniej wojny? Proszę o wyjaśnienie.
        1. +2
          8 czerwca 2023 10:47
          Podczas jakiej ostatniej wojny? Proszę o wyjaśnienie.
          1808-1809, a następnie jakie były inne wojny ze Szwecją, jeśli tak, to jakie?
    2. +2
      8 czerwca 2023 10:42
      Kamrad Leksandr (her2100) Batkovich, dzięki za informacje.
      Innymi słowy, Piotr 1 spłacił dług publiczny, ale czy mógł powiedzieć: Iwan Groźny jest winien? Tutaj, zapytaj go, a moja chata jest na krawędzi
    3. +1
      8 czerwca 2023 17:57
      „W tym przypadku Piotr zachował się jak rycerz”. - Raczej politykiem.
      Wzięto pod uwagę następujące okoliczności.
      1. Podczas kapitulacji miast bałtyckich w czasie wojny (Ryga, Tallinn itp.) podpisano trójjedyny traktat. Porozumienie ze szwedzkim dowództwem wojskowym w sprawie warunków honorowej kapitulacji. Umowa z miejscowymi baronami / rycerzami / ziemianami o warunkach ich bytowania na ziemiach przekazanych Rosji w wyniku Umowy. Umowa z magistratem miejskim w sprawie przekazania miasta pod jurysdykcję Rosji.
      2. W umowie z magistratem była klauzula, że ​​administracja rosyjska uznaje zobowiązania miasta (finansowe, prawne, gospodarcze) wobec innych uczestników stosunków międzynarodowych (np. związków zawodowych, domów bankowych itp.), jeżeli z kolei uznają swoje zobowiązania wobec miasta.
      3. Takie Porozumienie zostało podpisane z każdym z miast. Zawierał też ciekawą klauzulę, że jeśli jednemu z miast udało się zawrzeć w swojej umowie jakieś prawo lub przywilej z Rosji, to ten sam przywilej rozciąga się na inne miasta.
      Dlatego Piotr, podpisując w 1721 roku „wieczny” traktat ze Szwecją, uznał za słuszne załatwienie wszelkich spraw i roszczeń ze strony Szwecji. Z prawnego punktu widzenia Rosja przejęła długi państw bałtyckich od momentu dobrowolnego i pokojowego przekazania tych terytoriów pod rosyjską jurysdykcję.
      Kwestię obywatelstwa (dla obywateli) rozwiązano na trzy sposoby: - ​​wyjazd do Szwecji z całym majątkiem ruchomym i kapitałem w ciągu roku, - rejestracja jako cudzoziemiec z przejściem do odpowiedniego majątku podlegającego opodatkowaniu, - przyjęcie obywatelstwa rosyjskiego.
      Całkiem humanitarne.
      Bardzo aktualny dokument w dzisiejszych realiach. Czytanie go jest bardzo interesujące, ponieważ po tym czasie można zrozumieć ten czas znacznie głębiej.
  4. +3
    8 czerwca 2023 06:04
    To nie w naszym stylu, przykład jest błędny.
    -----------
  5. Komentarz został usunięty.
  6. + 12
    8 czerwca 2023 06:24
    Dziwny. Ale artykuł przypomina dobroczynną bajkę, którą opowiada się o Szwecji od czasów pierestrojki. Spójrz: pokonaliśmy Szwedów w 1721 roku, a oni postanowili nie „walczyć”, ale żyć spokojnie, budować „szwedzki socjalizm”.
    Z podtekstem, ale twoim "socjalizm" nie tak, ale porzuciliby „miłość do prowadzenia wojny” i IT rozwinęłoby się samo jak szopy.
    Rzeczywiście, w Szwecji w XVIII wieku. walczyły dwie partie: rewanżysta doprowadził do dwóch wojen z Rosją, nie licząc groźby wojennej, podczas aneksji Krymu i po zdobyciu Izmaela w 1791 r., w koalicji z Anglią Pitta Młodszego itp. Szwecja była gotowa przystąpić do każdej wojny z Rosją.
    Do tego „dobrze im się żyło” najpierw eksploatując Finlandię, „miłość” do Szwedów tam nie ma końca, a potem wysysając soki z Norwegii.
    Cóż, „pokojowa” Szwecja aktywnie wspierała nazistowskie Niemcy, nawet założyciel Ikei pisze o tym w swoich wspomnieniach. Cóż, szwedzcy detektywi są wypełnieni faszystowskimi szwedzkimi arystokratami przemysłowymi.
    Dlaczego Szwecja, stosunkowo dobrze prosperujący kraj w świecie kapitalistycznym, nie może być wyjaśniona w jednym komentarzu, ale z pewnością nie jest to odrzucenie „rewanżyzmu”: Szwecja chętnie walczyłaby o „kolonie”, ale sił było za mało.
    I nawet dzisiaj w Szwecji jest aż nadto „rewanżyzmu”…
    1. 0
      8 czerwca 2023 06:49
      Edwardzie, on chyba nie czytał o „fenomenie skandynawskim”, ale teraz tylko czytał
    2. +1
      8 czerwca 2023 08:03
      Cytat: Eduard Vashchenko
      Spójrzcie: pokonaliśmy Szwedów w 1721 r., a oni postanowili nie „walczyć”, tylko żyć spokojnie, budować „szwedzki socjalizm”.

      Cytat: Eduard Vashchenko
      Spójrzcie: pokonaliśmy Szwedów w 1721 r., a oni postanowili nie „walczyć”, tylko żyć spokojnie, budować „szwedzki socjalizm”.

      „Szwedzki socjalizm” od góry do dołu przesiąknięty jest faszyzmem, ale sił było za mało.
      1. +4
        8 czerwca 2023 08:47
        „Szwedzki socjalizm” jest przesiąknięty faszyzmem od góry do dołu
        Tak, po prostu nie chcą tego widzieć.
        1. +1
          9 czerwca 2023 06:46
          A co jest tam wyrażone faszyzmem? Nie pamiętam otwartej dyktatury terrorystycznej w Szwecji. Możesz mi powiedzieć, co to za terror? A potem, mimo wszystko, zabrzmiało zdanie „Szwecja jest doszczętnie przesiąknięta faszyzmem”.
    3. +1
      8 czerwca 2023 14:21
      I nawet dzisiaj w Szwecji jest aż nadto „rewanżyzmu”…
      Najwyraźniej tak jest. Historia nie raz czy dwa razy pokazała, jak najsłabsi byli rozdzierani na kawałki i to w paczkach. Dziś nasza kolej, aby udowodnić, że sąsiedzi zaczęli się ślinić wcześniej. Bezpośrednie konfrontacje należą już do przeszłości, dziś sąsiedzi są znacznie bardziej wyrafinowani. Ten sam projekt Nawalnego i inne mu się podobają. Kołysanie sytuacji w republikach regionu Wołgi i Kaukazu. Niestety, konfrontacja jest nieunikniona.
      Przepraszam za przydługi komentarz nie na temat, ale...
      Z poważaniem Kote!
    4. +2
      9 czerwca 2023 00:05
      pokonaliśmy Szwedów w 1721 r., a oni postanowili nie „walczyć”, ale żyć spokojnie, budować „szwedzki socjalizm”.


      Ogólnie rzecz biorąc, szwedzki „socjalizm” bez związku nie ma nic wspólnego ze szwedzkim rewanżyzmem lub jego brakiem. Być może artykuł nieświadomie prowadzi do takiego wniosku, ale jest to problem niejasnego przedstawienia przyczyn i skutków w artykule.

      I ogólnie „szwedzki socjalizm” nigdy oficjalnie nie nazywany socjalizmem w Szwecji.

      Do początku XX wieku nie było w Szwecji specjalnych przesłanek do socjalizmu, może z wyjątkiem społeczności chłopskiej, która była (mniej więcej) we wszystkich krajach europejskich. Jeśli ktoś mówi, że w Europie nie było wspólnoty chłopskiej, to tylko w Rosji, to napluj mu w twarz i przeczytaj dzieło słynnego P.A. Kropotkin „Wzajemna pomoc jako czynnik ewolucji” https://iphras.ru/elib/Kropotkin_Vzaimopom.html - bardzo przydatna lektura, dziwnie aktualna nawet po 120 latach.

      Zupełnie inne powody przyjęcia w latach 1930. XX wieku w Szwecji kursu folkhemmet (dosłownie „dom ludowy” lub „dom dla ludu”) https://en.wikipedia.org/wiki/Folkhemmet – „trzeciej drogi” z rządzący socjaldemokraci.

      Powody są następujące: 1. Pewne trwałe zwycięstwo socjaldemokratów w wyborach.
      2. Strach szwedzkich kapitalistów przed powstaniem ich własnych robotników po rewolucji bolszewickiej w Rosji.
      3. Ugruntowany system kontroli państwowej w Szwecji i przestrzegająca prawa dyscyplina obywateli (w różnych klasach) inspirowana od dzieciństwa to konsekwencje absolutyzmu od czasów króla Gustawa Wazy.
      4. Obecność wśród szwedzkich kapitalistów zwykłych sympatyków, ukrytych socjalistów i ludzi po prostu zaawansowanych, którzy z góry widzieli trendy i ich konsekwencje. To ostatnie jest najbardziej zagmatwane i niezrozumiałe. Polecam przeczytać artykuł o jednym takim kapitaliście-finansiście ze Szwecji, Olofie Aschbergu: https://flb.ru/3/4189.html - lektura przyda się w sensie tajemnej historii ZSRR, bo Olof Aschberg jest bezpośrednio spokrewniony z Leninem i bolszewikami i brał udział w dyplomatycznym uznaniu RFSRR (później ZSRR) w Europie.
    5. 0
      12 czerwca 2023 19:44
      Cytat: Eduard Vashchenko
      I nawet dzisiaj w Szwecji jest aż nadto „rewanżyzmu”…

      Można też pamiętać o bardzo solidnym szwedzkim kompleksie wojskowo-przemysłowym. śmiech
  7. +8
    8 czerwca 2023 06:41
    uśmiech Pachniało pieriestrojką, pachniało, takie artykuły drukowano w mediach w latach pierestrojki i promowano w telewizji.
    1. 0
      8 czerwca 2023 08:04
      Cytat od parusnika
      Pachniało pieriestrojką, pachniało, takie artykuły drukowano w mediach w latach pierestrojki i promowano w telewizji.

      Coś z takich artykułów śmierdzi gównem.
  8. +3
    8 czerwca 2023 06:42
    Autor nie zdaje sobie sprawy, że: Finlandia porzuciła neutralność, Szwecja też jest chętna do wstąpienia do NATO.
    1. +1
      8 czerwca 2023 09:01
      Czy wiesz, że rząd nie jest zainteresowany opinią mieszkańców Finlandii i Szwecji?
  9. +2
    8 czerwca 2023 07:05
    Cała esencja współczesnej zamożnej i dobrze odżywionej Szwecji, którą tak podziwia autor, to publiczne latryny zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet, które (toalety) nazywane są modnie - neutralnymi płciowo.
    1. +2
      8 czerwca 2023 08:09
      Cytat z bobra1982
      publiczne latryny powszechnego użytku zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet, które (toalety) nazywane są w modny sposób neutralnymi płciowo.

      Więc mam też 5 toalet w biurowcu i wszystkie są „neutralne pod względem płci”, napisali WC i zamontowali zawory w środku.
      1. +2
        8 czerwca 2023 08:54
        Cytat od stolarza
        napisał WC i włożył zawory do środka.

        Szwedzi nie mają zaworów (to nie jest demokratyczne), szklanych przegród, możesz też spróbować w swoim biurowcu, a będzie jak w Szwecji, poczujesz zapach demokratycznego i dobrze odżywionego kraju.
  10. +2
    8 czerwca 2023 07:59
    Widać, że Szwecja ma dość neutralności, więc wstępuje do NATO. Lekcje wojny północnej zostały bezpiecznie zapomniane.

    W 2020 r. osoby obcego pochodzenia stanowiły 98,8% wzrostu populacji Szwecji, podczas gdy osoby pochodzenia szwedzkiego stanowiły tylko 1,2% wzrostu populacji.Od 2020 r. co czwarta osoba w kraju (25,9% populacji) jest imigrant.

    Nic dziwnego, że Szwecja nagle stała się bardziej agresywna.
    1. 0
      8 czerwca 2023 13:44
      W 2020 r. osoby obcego pochodzenia stanowiły 98,8% wzrostu populacji Szwecji, podczas gdy osoby pochodzenia szwedzkiego stanowiły tylko 1,2% wzrostu populacji.Od 2020 r. co czwarta osoba w kraju (25,9% populacji) jest imigrant.

      Z jakiej "idelicznej" prasy to wygrzebałeś?
      Jest to czysta manipulacja znaczeniem terminu „przyrost naturalny”.
  11. +2
    8 czerwca 2023 08:07
    w Szwecji udał się do pokojowego budownictwa i poprawy dobrobytu obywateli. Stało się to kluczem do pomyślności kraju w kolejnych latach.
    Wszystko to jest szlachetne (don Sera), ale proszę wymienić inny kraj, w którym premier został zastrzelony na ulicy (Olof Palme, 1986) i nadal nie ma wyników śledztwa. Klasyczny wieszak.
    1. +7
      8 czerwca 2023 09:08
      Masz na myśli, że premier chodzi po mieście bez ochrony? Albo że morderstwo po prostu nie zostało zbadane?
      1. 0
        8 czerwca 2023 16:50
        To znaczy, za filisterskim dobrobytem „szwedzkiego socjalizmu” kryją się tajne gry, niewidoczne z zewnątrz, ale czasem dające takie rezultaty. Wydaje się, że naiwny Olof Palme poważnie wierzył w swój „szwedzki socjalizm”. A gdyby byli strażnicy, też by ją zastrzelili.
        1. 0
          8 czerwca 2023 22:31
          Tajne gry są wszędzie. Zabicie polityka, który wierzył w szwedzki socjalizm, to dla wszystkich za dużo i oczywiście ja w to nie wierzę.
          O ile mi wiadomo, wszystko zostało spisane jako samotnik - klasyk, który, zanim został głównym podejrzanym, już nie żył.
          Może wszystko było prostsze i bardziej banalne, a samo miejsce jest bardzo zatłoczone.
          Najprawdopodobniej ktoś podjął spontaniczną decyzję.
          Profesjonaliści by tego nie zrobili. Zasypianie jest naprawdę łatwe.
          A co teraz decyduje jakiś premier, nawet Szwecja?
  12. +4
    8 czerwca 2023 08:19
    POŁUDNIOWY ZACHÓD. autor - dlaczego Szwecja nie walczyła z Napoleonem? A potem przeczytałem, że to z powodu tej wojny marszałek Bernadotte został później królem Karolem Johanem
  13. -2
    8 czerwca 2023 08:32
    Autorze, byłeś w Szwecji? Kupiłeś chleb za 5 euro? Tak, chleb jest dobry, ale ten sowiecki był lepszy, zwłaszcza ten, który był wypiekany z importowanego zboża, które kupowano specjalnie na chleb w stanach i we Włoszech, teraz nie znajdziesz takiego chleba. A te wszystkie tabele to f.u.f.l.o, trzeba dać tabelkę co można kupić za pensję i jakie mieszkanie utrzymywać. Czy często widywaliście Szwedów w kurortach?
    1. +5
      8 czerwca 2023 09:04
      Chleb wypiekano właśnie z krajowego zboża, kupowano głównie zboże paszowe.
      1. 0
        8 czerwca 2023 10:38
        Chleb wypiekano właśnie z krajowego zboża, kupowano głównie zboże paszowe.

        Co??? Dlaczego nie pieczemy teraz? Teraz wywozimy prawie całe ziarno odmian durum za granicę i karmimy się nie wiadomo czym. Próbowaliście kiedyś prawdziwego chleba? Ile masz lat?
        1. +4
          8 czerwca 2023 13:02
          Mniej więcej teraz zadaj to pytanie technologom z piekarni.
          Pisałem o czasach ZSRR.
          1. -2
            8 czerwca 2023 14:29
            Pisałem o czasach ZSRR.

            Czy wiek pozwala Ci pisać o czasach ZSRR?
            1. +1
              8 czerwca 2023 15:29
              Zainteresowanie Zapytaj. A jakie są kryteria „dopuszczalności”? Na przykład „pięćdziesiąt kopiejek” dla mnie, czy mój wiek mi na to pozwala?
              1. +2
                8 czerwca 2023 15:43
                Anton, niech się człowiek bawi.
                A dla mnie to komplement. napoje
                1. +1
                  8 czerwca 2023 16:21
                  Chciałbym poznać parametry "starej szkoły" względem siebie.
        2. +3
          8 czerwca 2023 16:54
          Dlaczego nie pieczemy teraz?
          Mikołaju, ten jest teraz w cenie 112 rubli za bochenek 600 gramów. Teraz kapitalizm, budżetowy chleb kosztuje 34 ruble 350 gramów.
    2. +3
      8 czerwca 2023 10:43
      W dzisiejszych czasach nie znajdziesz chleba tej jakości.
      Oczywiście, że jak przywozimy tam zboże najwyższej jakości, to gorzej sobie zostawiamy, a oni z tego ziarna robią makaron i odsyłają uśmiech Tak, a cena chleba jest inna.Ten chleb jest z wysokiej jakości ziarna, kosztuje dwa razy więcej niż ten z niskiej jakości ziarna.
  14. +4
    8 czerwca 2023 08:40
    Och, „szwedzki socjalizm!” śmiech I że środki produkcji w Szwecji należą do kolektywów pracowniczych? śmiech Rodzina królewska jest właścicielem środków produkcji. Więc gdzie jest socjalizm? Pod koniec lat 80. byłem w Leningradzie. W kazańskiej katedrze, przesiadywaniu, Hyde Parku. Można było tam zobaczyć wszystkich: buddystów, muzyków, każdy wyrażał swoją opinię, od faszystów po anarchistów. Pamiętam wujka z grzywą i brodą jak Karol Marks z trójkolorową odznaką przedstawiającą szkarłatną różę, symbolizującą Rosyjską Partię Socjaldemokratyczną, i zaśpiewał dokładnie tę samą „piosenkę” o Szwecji i szwedzkim socjalizmie, co autor, tylko dalej stwierdził, że ZSRR powinien stać się państwem neutralnym rozbroić kraj, rozbroić go jednostronnie, rozproszyć na odrębne kwatery narodowe. Autorze, możesz coś powiedzieć? śmiech
    1. +1
      8 czerwca 2023 11:18
      Gdzie im się lepiej żyje, w Rosji czy Szwecji. Mogę porównać Szwajcarię i Rosję. A porównanie nie jest na naszą korzyść. Ich standardu życia nie osiągniemy nawet za 50 lat.
    2. 0
      14 czerwca 2023 23:44
      Rodzina królewska posiada środki produkcji.

      Skąd to jest? Mówisz poważnie??? asekurować
      Ci żebracy (wśród innych rodzin królewskich) mają tylko kilka pałaców i pieniądze na ich utrzymanie. Ich obecny król to bardzo naiwny koleś z drobnymi odchyleniami psychotycznymi (dysleksja), bardzo podobny do naszego Mikołaja II (patologiczne pragnienie zabijania w ogromnych ilościach zwierzyny na polowaniu, niechęć do objęcia tronu, słaba wola).

      Ogólnie rzecz biorąc, w Szwecji środki produkcji niezwykle rzadko należą do kolektywów pracowniczych.
      Jak zwykle na świecie (i w Chinach!) są własnością kapitalistów (bezpośrednio lub poprzez akcje JSC).
      Czasami argumentuje się, że lata 1970. były szczytem „szwedzkiego socjalizmu”, którego nigdy nie było. oficjalnie nie nazywany socjalizmem, ale nazywano go folkhemmet („domem ludu”), aż 40% wszystkich szwedzkich akcji na giełdach za pośrednictwem firm fasadowych / funduszy / powierników należało do klanu Wallenbergów (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0 %A1%D0%B5 %D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BB %D0%B5%D0 %BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2 ). sam nie sprawdzałem. śmiech ale nie wykluczam.

      W sferze szwedzkich mediów jest w rzeczywistości tylko trzech właścicieli: klan Bonnier, klan Schibsted i państwo/socjaldemokraci/związki zawodowe. Cóż, oczywiście: te trzy odtwarzacze multimedialne są zmuszone pisać tak, jak potrzebują. Dlatego szwedzkiej cenzury mogą pozazdrościć Stany Zjednoczone i Wielka Brytania. Assange wpadł na to w całości, naiwnie: https://flb.ru/1/3585.html
      Zabawne jest to, że wiele gazet/czasopism/mediów w Szwecji tak naprawdę należy do związków zawodowych. Ale to NIE jest siła robocza, to są jakieś biurokratyczne organizacje niezwykle blisko spokrewnione z tą samą rządzącą wcześniej (od lat 1930. do 1991) Partią Socjaldemokratyczną. Jak dokładnie związki zawodowe stały się dziedzictwem socjaldemokratów i jak bardzo „wrosły” w siebie, nie mogłem zrozumieć (chociaż próbowałem kilka razy), bardzo mało się o tym pisze. Wydaje mi się, że jest to jedna z bardzo ważnych tajemnic prawdziwej szwedzkiej polityki. Ale odkryłem jedną szokującą historię o patologicznym związku między związkami zawodowymi a socjaldemokratami i opisałem ją w tym artykule (druga część): https://eadaily.com/ru/news/2023/03/10/novye-grani-shvedskoy -vlasti- narkomafiya-golosuet-i-vyigryvaet - polecam, że tak powiem „ich maniery”... i może być również powiązany z naszymi technologiami politycznymi w przyszłości.
  15. -1
    8 czerwca 2023 09:01
    łącząc najbardziej udane elementy obu systemów.


    To jest niemożliwe. Prędzej czy później jeden z elementów zmiażdży drugi.

    „Wszystko wywodzi się z błędnej koncepcji: chęci zbudowania socjalizmu z elementów kapitalizmu, bez zmiany ich istoty. Prowadzi to do stworzenia systemu hybrydowego, który prowadzi w ślepy zaułek; co więcej, w ślepy zaułek, ledwo zauważany , co zmusza państwo do coraz większych ustępstw na rzecz metod ekonomicznych, czyli zmusza do odwrotu”. Che Guevara
  16. +1
    8 czerwca 2023 13:29
    Cytat z Konnicka
    Co??? Dlaczego nie pieczemy teraz? Teraz wywozimy prawie całe ziarno odmian durum za granicę i karmimy się nie wiadomo czym.



    Jesteś dorosły, ale zadajesz dziecinne pytania. Kim więc jesteśmy „my”? Mamy jakby gospodarkę rynkową, własność prywatną i interes prywatny. Więc - nie "my". Towar w warunkach rynkowych trafia tam, gdzie zapłacą za niego więcej. Europejczycy płacą więcej za dobrą „twardą” pszenicę, więc jest im to podawane. Rywalizują ze sobą nie tylko sprzedawcy, ale także kupujący.
    A karmią nas „nie rozumieją czym”, a ponieważ ceny chleba są regulowane, państwo ich zamraża. I żeby producent miał zysk (kiedy wszystko wokół drożeje), szczerze używa chemii, stara się wyprodukować więcej chleba z 1 kg ziarna nienajwyższej jakości.
  17. -1
    8 czerwca 2023 13:34
    Cytat od Deona59
    Mogę porównać Szwajcarię i Rosję. A porównanie nie jest na naszą korzyść. Ich standardu życia nie osiągniemy nawet za 50 lat.


    Prawidłowe jest porównywanie dwóch systemów za pomocą tego parametru tylko wtedy, gdy pozostałe parametry obu systemów są identyczne lub różne w granicach błędu statystycznego.
    Rosja i Szwajcaria - w czym są podobne? Porównajmy położenie geograficzne? A może historia? Jaki wpływ na Szwajcarię miały dwie wojny światowe? Szwajcaria miała od nich tylko gesheft, idź i nadal fałszuj pieniądze na nazistowskie złoto. Szwajcarzy cieszą się światem od 200 lat. Jeśli Rosja żyła przez 200 lat w pokoju i bez wstrząsów, jest bardzo prawdopodobne, że żyliśmy kędzierzawie.
  18. -1
    8 czerwca 2023 15:28
    Kompletny nonsens. Szwecja to społeczność plemienna, która przebiera się za państwo. Mają średniowieczny rząd na czele z królem. Tak, nowoczesne technologie umożliwiają uzyskiwanie wysokich dochodów, które w zasadzie jednoczą szwedzkie społeczeństwo pod względem dystrybucji.
    W naszym kraju, gdyby dochody były rozdzielane zgodnie ze szwedzką metodologią lub mentalnością, żylibyśmy z brzucha.
    Czytanie szwedzkiej literatury o życiu na wsi i filmów o Szwecji to niezła frajda żołnierz
  19. +1
    8 czerwca 2023 16:56
    Cytat z Konnicka
    Autorze, byłeś w Szwecji? Kupiłeś chleb za 5 euro? Tak, chleb jest dobry, ale ten sowiecki był lepszy, zwłaszcza ten, który był wypiekany z importowanego zboża, które kupowano specjalnie na chleb w stanach i we Włoszech, teraz nie znajdziesz takiego chleba. A te wszystkie tabele to f.u.f.l.o, trzeba dać tabelkę co można kupić za pensję i jakie mieszkanie utrzymywać. Czy często widywaliście Szwedów w kurortach?

    Dość trudno jest kupić coś za walutę, która nie jest w obiegu w kraju, w którym dokonuje się zakupu. W Szwecji używa się koron. Ceny są niższe niż w sąsiednich krajach
  20. 0
    9 czerwca 2023 14:02
    Cytat: Soldatov V.
    W naszym kraju, gdyby dochody były rozdzielane zgodnie ze szwedzką metodologią lub mentalnością, żylibyśmy z brzucha.


    W ZSRR istniała ścisła metoda dystrybucji. Wskaźnik decylowy (różnica w dochodach między 10% najbogatszych a 10% najuboższych%) był porównywalny z tym w Szwecji. Ale nadal nie żyli z brzucha w ZSRR.
  21. -1
    9 czerwca 2023 14:05
    Cytat: kor1vet1974
    Och, „szwedzki socjalizm!” śmiech A co ze środkami produkcji w Szwecji, będącymi własnością kolektywów pracowniczych? śmiech Rodzina królewska jest właścicielem środków produkcji. Więc gdzie jest socjalizm?


    Produkcja jest kapitalistyczna. Ale dystrybucja jest zbliżona do socjalistycznej.
    A w ZSRR zakłady i fabryki nie należały do ​​kolektywów pracowniczych, były własnością państwa.
    A co bardziej martwi osobę: kto jest właścicielem tego przedsiębiorstwa lub w czyim interesie i jak rozdzielany jest zysk uzyskany z jego produkcji? Zgadnij co najmniej trzy razy. śmiech
  22. 0
    16 sierpnia 2023 08:07
    pod przewodnictwem Arvida Gorna

    Kto to był? Król? Premier? Kanclerz? Kochanek królowej?

    Raczej szwedzkie elity doszły do ​​wniosku – „nie brać udziału w przygodach” i wcale nie „nie brać udziału w wojnach” –
    wojna szwedzko-norweska z 1814 r., która trwała zaledwie 19 dni i zakończyła się aneksją Norwegii.