Taurus KEPD 350: zdecydowanie niedoceniany przeciwnik

33
Taurus KEPD 350: zdecydowanie niedoceniany przeciwnik

Czytając to, co niektórzy autorzy tu piszą, czasami jestem po prostu bardzo zaskoczona tym, jak kapryśnie podchodzimy do kwestii ewaluacji. „Tak, nadal zestrzeliwaliśmy S-125 i nadal będziemy zestrzeliwać”, jak niedawno stwierdził jeden z takich „ekspertów”.

Tak naprawdę najniebezpieczniejszym przeciwnikiem jest przeciwnik niedoceniany. Mówiąc o pocisku manewrującym dalekiego zasięgu Taurus KEPD 350, biorąc pod uwagę według niemieckich źródeł, warto to zrobić ostrożnie i z uwagą. I chyba nie trzeba tłumaczyć dlaczego. Ponieważ ostatnie wydarzenia dają podstawy do powątpiewania, że ​​wszystko, co wleci na terytorium Rosji, zostanie zestrzelone.



Oczywiście Rublyovka i Barvikha będą bronione, co do wszystkiego innego są drobne wątpliwości. Dlatego przyjrzyjmy się Taurusowi KEPD 350 as broń, zdolnych do wywierania pewnego wpływu na przebieg działań wojennych na Ukrainie, na wzór i podobieństwo HIMARS, które okazały się więcej niż skuteczne.

Samolotowy pocisk manewrujący dalekiego zasięgu Taurus KEPD 350 jest przeznaczony do rażenia celów (w tym chronionych) bez wchodzenia lotniskowca w obszar obrony powietrznej przeciwnika.


Pocisk został opracowany przez firmę Taurus Systems GmbH. Jest to wspólne przedsięwzięcie niemieckiej firmy MBDA Deutschland i szwedzkiej firmy Saab Bofors Dynamics AB. Oznacza to, że produkt jest niemiecko-szwedzki, od dwóch bardzo znanych producentów broni. Nie potrzebuje porady.

Rozwój rakiety rozpoczął się w 1998 roku. Praca przebiegła bardzo sprawnie i szybko. W 2004 roku Taurus KEPD 350 został przedstawiony do testów, które odniosły taki sukces, że w tym samym roku został oddany do użytku w Niemczech. Niemiecki rząd federalny zamówił od firmy Taurus Systems GmbH 600 pocisków bojowych i 14 pocisków szkoleniowych dla Sił Powietrznych. Wartość kontraktu oszacowano na 570 mln euro.

Za Niemcami poszli inni. Pod koniec 2004 roku Hiszpania zamówiła 43 pociski i ich adaptację do swoich samolotów EF-18A i Eurofighter „Typhoon”. Wykonawcą integracji pocisków Taurus KEPD 350 była firma SENER.


Przez lata rakieta była stale unowocześniana. Dziś Taurus Systems GmbH oferuje całą rodzinę pocisków, które mogą być wykorzystywane do różnych celów iz różnych nośników.

Podstawowy Taurus KEPD 350 (350 to zasięg), według niektórych raportów, zwiększył zasięg lotu do 500 km, ale jest też odpowiednio lekka wersja KEPD 150, o zmniejszonym zasięgu lotu. Został opracowany na zamówienie Szwedzkich Sił Powietrznych dla myśliwców wielozadaniowych JAS-39 „Gripen”.

Ponadto opracowano morską wersję Taurusa CL na wyposażenie obiecujących fregat i niszczycieli niemieckiej marynarki wojennej.

Jeśli chodzi o pociski będące w służbie, opracowano dla nich modyfikację z dwukierunkową linią transmisji danych, która pozwoli na użycie pocisku przeciwko ruchomym celom i przekierowywanie w locie.

Pocisk Taurus KEPD 350 ma prostokątny korpus nośny, który zmniejsza widoczność radaru. W projekcie aktywnie wykorzystano materiały kompozytowe, korpus nie ma ostrych powierzchni i jest pokryty materiałem pochłaniającym promieniowanie.


Rakieta jest napędzana silnikiem turboodrzutowym Williams International P8300-15 o ciągu 6,67 kN. Zakrzywione kanały wlotowe dwóch wlotów powietrza dodatkowo chronią turbinę silnika (jak największą liczbę metalowych części) przed wykryciem przez radary naziemne.

Lot rakiety jest kontrolowany przez połączony system Tri-Tec, który obejmuje następujące elementy:
- system nawigacji inercyjnej (INS) sprzężony z systemem nawigacji satelitarnej MIL-GPS. SSN zbudowana jest na bazie żyroskopów laserowych, opracowanych w USA przez firmę Northrop Grumman;
- system nawigacji TRN (Terrain Reference Navigation) wykorzystujący precyzyjny wysokościomierz radarowy, zdolny do naprowadzania pocisku zgodnie z ukształtowaniem terenu;
- podsystem korelacji elektronowo-optycznej IBN (Image Based Navigation) z korekcją według map cyfrowych. Karty te są wcześniej wyjmowane i ładowane do pamięci bloku informacyjnego. Zgodnie z mapami, zgodnie z algorytmami, lot jest korygowany. Liczba punktów korekty trajektorii - do 10 na trasie;
- głowica naprowadzająca termowizyjna (TGSN).

Zastosowanie autonomicznych systemów naprowadzania TRN i IBN pozwala na użycie pocisku bez wsparcia systemów naprowadzania satelitarnego. W związku z tym nie ma problemów z elektronicznymi systemami bojowymi wroga, które mogą zakłócać sygnały satelitarne i zakłócać system nawigacji.

W przypadku takiego lotu systemy IBN i TSN przekazują dane do systemu nawigacji inercyjnej, który dokonuje korekt kursu zgodnie z obliczeniami. Przy obliczonym podejściu do celu aktywowana jest głowica naprowadzająca, która dokonuje ostatecznego naprowadzania pocisku na cel. TGSN pocisku jest wyposażony w matrycę z antymonku indu (binarny nieorganiczny związek chemiczny indu i antymonu), która zapewnia automatyczne rozpoznawanie celu. Zasada działania jest w przybliżeniu taka sama jak Javelina – obraz celu jest wstępnie wczytywany do matrycy, a rakieta na podejściu „porównywa” obraz otrzymany przez TGSN z tym zapisanym w pamięci. Bardzo wydajny.

Następna część to walka.


W podstawowej konfiguracji Taurus KEPD 350 jest wyposażony w głowicę MEPHISTO (Multi-Effect Penetrator, High Sophisticated and Target Optimized). Podobny do Mefistofelesa. Sercem jest tandemowa głowica przebijająca beton MEPHISTO (waga 485 kg) opracowana przez francusko-niemiecką firmę TDA/TDW.

Gdy głowica jest aktywowana, w grę wchodzi najpierw ładunek skumulowany o masie około 80 kg. Optymalną odległość do celu dla najskuteczniejszej detonacji ładunku wyznaczają dalmierze laserowe w dziobie rakiety. Następnie wysadzany jest ładunek wybuchowy o masie 400 kg, którego kształt jest zoptymalizowany do przebijania się przez beton i ciężkie skały gruntowe.

Oczywiście procesy te są kontrolowane przez elektronikę. Głowica bojowa Taurus KEPD 350 jest wyposażona w system detonacji PIMPF (Programmable Intelligent Multi Purpose Fuze), i to nie prosty, ale z elementami sztucznej inteligencji. System działa bardzo prosto.
W momencie trafienia w cel system PIMPF za pomocą swojego akcelerometru rejestruje przeciążenia uderzeniowe i porównuje je z przeciążeniami referencyjnymi zapisanymi w pamięci procesora systemu. Parametry są oczywiście ustalane na podstawie badań materiałów, na których będziesz musiał pracować. Ponadto system detonacji określa liczbę warstw celu o różnej gęstości, a także przebytą odległość i czas detonacji głównego ładunku wybuchowego. Wygląda to dość skomplikowanie, ale wszystko zajmuje dosłownie mikrosekundy.

System PIMPF wraz z akumulatorami zasilającymi znajduje się na drugim końcu ładunku burzącego, umieszczonego w cylindrze o dużej wytrzymałości, który może wytrzymać znaczne przeciążenia. Odkształcenie korpusu w momencie uderzenia pocisku w cel pozwala na dokonanie odpowiednich pomiarów i obliczeń do momentu, w którym korpus rakiety zamieni się w bałagan.

System można również zaprogramować do wykonywania robót strzałowych w powietrzu lub pod ziemią. Kiedy aktywowana jest detonacja powietrzna, obie głowice są detonowane jednocześnie. 480 kg materiałów wybuchowych to całkiem przyzwoite.

W ciągu ostatnich prawie 20 lat niemiecko-szwedzka firma, z pomocą kolegów z innych krajów, opracowała całkiem przyzwoitą linię produktów, w rzeczywistości na każde żądanie.

Byk KEPD 350 naprawdę dała początek rodzinie modułowych pocisków rakietowych, które mogą być wyposażone w różne głowice do różnych zadań i które mogą być używane z różnych nośników.


Taurus KEPD 150/Taurus L - lekka wersja dla lekkich myśliwców typu F-16/Saab "Gripen". Rakieta ma odpowiednio mniejszą pojemność zbiorników paliwa i mniejszy (do 150 km) zasięg lotu.

poseł Byk (Ładunek modułowy) - opcja zapewniająca instalację dowolnego ładunku w głowicy. Początkowy etap rozwoju, po którym pojawił się kolejny widok.

Byk M - pocisk z głowicą kasetową przeznaczony do niszczenia małych celów rozsianych po terenie, takich jak pozycje obrony przeciwlotniczej, lotniska, skupiska pojazdów opancerzonych, magazyny itp. Do wyposażenia głowicy kasetowej można użyć następującego asortymentu:
- samocelujące elementy bojowe (SPBE) SMART-SEAD produkcji niemieckiego koncernu Rheinmetall / Diehl, stworzone na bazie pocisku artyleryjskiego Smart 155. Przeznaczony do niszczenia systemów obrony powietrznej i nagromadzeń pojazdów opancerzonych. SPBE ma masę około 12 kg, jest wyposażony w dwuzakresowy koordynator śledzenia celu w podczerwieni, radar poszukiwawczy na falach milimetrowych (94 GHz), radiowysokościomierz oraz system stabilizacji i hamowania spadochronu. Głowica uderzeniowa typu „shock core”, penetracja pancerza do 150 mm.
- pociski odłamkowe MUSJAS 1 o masie około 4 kg wyprodukowane przez szwedzki koncern Saab Bofors Dynamics AB. Zaprojektowany do pokonania siły roboczej wroga i nieopancerzonych pojazdów na otwartych przestrzeniach.
- amunicja skumulowana MUSJAS 2 ze zdalnym bezpiecznikiem i wadze do 18 kg, wyprodukowana przez tę samą firmę Saab Bofors Dynamics AB. Przeznaczony do niszczenia pojazdów opancerzonych oraz betonowych fortyfikacji i konstrukcji.
- Bomby przebijające beton STABO, ponownie niemieckiej firmy Rheinmetall/Diehl, przeznaczone do niszczenia pasów startowych lotnisk. STABO zawiera ładunki kumulatywne i odłamkowo-burzące umieszczone zgodnie ze schematem „tandemowym”. Skumulowany ładunek przebija się przez powłokę pasa startowego, ładunek odłamkowo-burzący wchodzi do powstałej dziury i zostaje zdetonowany z pewnym opóźnieniem. Masa jednej bomby wynosi 16 kg.

Byk HPM (High Power Microwave) - pocisk wyposażony w specjalną głowicę z emiterem mikrofal dużej mocy. Elektroniczny pocisk bojowy, ponieważ służy do wyłączania systemów informacyjnych wroga i źródeł energii. Głowica bojowa to generator mikrofal (mikrofale), zdolny do niszczenia mikroelektroniki w urządzeniach znajdujących się w promieniu działania za pomocą swoich impulsów przez określony czas.

Byk CL (Container Launched) - pocisk przeznaczony do wystrzeliwania z kontenera transportowo-wystrzeliwującego za pomocą zintegrowanego wzmacniacza startowego z nośników naziemnych i nawodnych.

Byk T - pocisk przystosowany do zrzutu z wojskowego samolotu transportowego. Opcja dla tych, którzy nie mają pieniędzy na bombowce. Samolot transportowy, taki jak C-130 Hercules czy Airbus A400M, może zabrać na pokład do 12 pocisków Taurus T na specjalnych paletach. Start odbywa się za pomocą specjalnego systemu spadochronowego, który wyciąga paletę z rakietą z przedziału ładunkowego samolotu.

Ogólnie nomenklatura jest więcej niż godna.


Do charakterystyki bojowej warto dodać: rakieta nie jest szybka, prędkość dochodzi do 0,8M, ale brak naddźwiękowej rekompensuje możliwość latania na niskich i bardzo niskich wysokościach na całej trasie. Co więcej, nie tylko w locie, ale w trybie okrążenia terenu, zgodnie z ułożoną mapą i odczytami czujników.

Kilka słów o torach lotu Taurusa. Do tej pory opracowano kilka podstawowych torów lotu Taurusa z możliwością wprowadzenia poprawek przed lotem.

1. Lot na małej wysokości, następnie wznoszenie i strome nurkowanie na cel. Jest używany w przypadku ataku na ufortyfikowane i zasypane cele, takie jak bunkry i stanowiska dowodzenia.

2. Lot na małych wysokościach, następnie wznoszenie i delikatne nurkowanie na cel. Doskonały do ​​atakowania statków w miejscach cumowania i lotnictwo techniki w kaponierach.

3. Lot na dużej wysokości, a następnie nurkowanie na cel. Przy takiej trajektorii prawdopodobieństwo wykrycia pocisku przez systemy obrony przeciwlotniczej przeciwnika jest większe, ale w ten sposób można zapewnić maksymalny zasięg pocisku i skuteczność trafienia w cel.

4. Lot na niskich wysokościach z dostępem do „górki” i przedmuchem głowicy. Najlepszy sposób na ćwiczenie amunicji kasetowej na oddziałach wroga.

5. Lot na małej wysokości z odlotem przed celem na bardzo małą wysokość. Nadaje się do bardzo trudnego terenu, takiego jak góry.

Trasę, trajektorię lotu i podejście do celu wyznacza oryginalny system informacyjno-sterujący, który przygotowuje misję lotu rakiety i wprowadza ją do pamięci pokładowej jednostki sterującej.

System został opracowany przez firmę Elektroniksystem und Logistik GmbH z Monachium. Za pomocą tego systemu, w oparciu o dane o zamierzonych celach, rozmieszczeniu systemów obrony powietrznej, mapach obszarów korekcyjnych i ukształtowaniu terenu wzdłuż trasy lotu, przeprowadzane jest modelowanie 3D całej trasy lotu. Utworzony model trasy jest ładowany do bloków rakiety i jest gotowy do lotu.

Ale taka praca jest możliwa tylko w dużych centrach technicznych i dowodzenia, gdzie płyną strumienie danych, na podstawie których można wykonać modelowanie. Jest też prostsza opcja, kiedy zdecentralizowane szkolenie można przeprowadzić praktycznie w terenie, czyli na lotniskach.

Jest taka przydatna rzecz, jak przenośny terminal Taurus Communication Center (TCC), za pomocą którego można obliczyć optymalny tor lotu i ustawienia bezpiecznika, które następnie są przesyłane z terminala do pamięci pocisku.

Jednak to nadal wymaga modelu lotu 3D utworzonego przy użyciu podstawowego systemu informacji i sterowania w trybie scentralizowanym.

Wiele modyfikacji rakiety można wyposażyć w czujniki promieniowania radarowego i zestawy biernej ochrony przeciwlotniczej i lotniczej, to znaczy podczas lotu po trasie, w przypadku narażenia na działanie radaru, procesor rakiety może wydać polecenie wystrzelenia IR pułapki lub rozrzucić plewy ze specjalnego przedziału.

Jak należy odnieść się do ewentualnych dostaw „Byka” (czyli w tłumaczeniu z niemieckiego i angielskiego „Byk”) na Ukrainę?


Bez histerii.

Po pierwsze Siły Zbrojne Ukrainy nie mają takiej liczby lotniskowców. Oznacza to, że są już Su-24 wyposażone do przenoszenia i wystrzeliwania „Storm Shadow” / „Shadow of the Storm”, obiecanych przez francuskie SCALP-EG, które wydają się być tym samym „Shadow”, ale nie tym samym. I latają dalej i dokładniej, ale problem w tym, że wielu ekspertów twierdzi, że będą potrzebować własnych przewoźników. A fakt, że „Scalp” jest potomkiem „Shadow” nie oznacza, że ​​są wymienne. Cóż, to całkiem możliwe.

Po pierwsze, bardzo trudno powiedzieć, ile dobrych Su-24 pozostaje w dyspozycji Sił Zbrojnych Ukrainy. Tak, według raportów i raportów, pobito ich już trzy razy więcej niż przed wojną, ale fakt, że pewna ilość została faktycznie zniszczona, nie jest wart dyskusji.

Niewykluczone, że Siły Zbrojne Ukrainy dysponują nie więcej niż tuzinem tych bombowców, łącznie z przekazanymi przez europejskich sojuszników. Niektóre zostały już zmodyfikowane na potrzeby „Cienia”, inne zostaną zmienione na potrzeby „Scalp”. Pytanie brzmi, co pozostanie Bykowi?


Czyli punktowe zastrzyki pojedynczymi rakietami? Całkiem możliwe. Cóż, po prostu nierealne jest znalezienie gdzieś darmowych Su-24 w stanie roboczym, ktokolwiek chciał podarować Ukrainie stare radzieckie bombowce za darmo (lub wcale) już to zrobił. A kto sam ich potrzebuje, nie zrobi tego nawet za pieniądze, bo tak naprawdę nie ma alternatywy.

Jeśli chodzi o Skalpy, sytuacja z nimi jest osobliwa. Jeśli nie są wyposażone w nośniki, to jaki jest sens rakiet w ogóle? Jeśli wszystkie dostępne dla Sił Zbrojnych Ukrainy Su-24 trafią w „Cień”, to jak będzie można wyjść z sytuacji?

SCALP-EG we francuskich siłach powietrznych drag „Rafali”.


Może "Mirage 2000", ale gorzej.


Wiadomo, że nieważne, jak Zełenski będzie tańczył wokół Francuzów, i tak nie dadzą mu Rafali. Drogie i potrzebne. Mirage 2000 to inna sprawa, poza tym szkoli się na nich już kilkunastu ukraińskich pilotów.

Jeśli chodzi o Taurusa KEPD 350, z nimi jest jeszcze ciekawiej. Taurusy są noszone przez tornada, tajfuny, hiszpańskie EF-18 i… południowokoreańskie F-15K.


Koreańczykom udało się przystosować swoje samoloty do przewozu Taurusa KEPD 350, ile ich to kosztowało, trudno powiedzieć, ale przystosowali swoje samoloty wcześniej niż Niemcy swoje Eurofightery, z którymi walczą od lat.

Ogólnie rzecz biorąc, Taurus KEPD 350 wygląda bardziej imponująco w porównaniu z SCALP-EG i Storm Shadow. W swoich najnowszych modyfikacjach rakieta wygląda groźniej niż jej konkurenci. Przy ogólnym podobieństwie osiągów pocisków niemieckich i francuskich, Taurus KEPD 350 ma bardziej niszczycielski efekt użytkowania, lata nieco szybciej niż pociski brytyjskie i francuskie, a bardziej udany kształt kadłuba nadaje pociskowi lepsze właściwości radarowe widoczność.

System czujników georeferencji oraz mapy i obrazy celu, które są ładowane do „mózgu” pocisku, nadal działa lepiej niż wszystko, co wcześniej było na uzbrojeniu krajów NATO. „Byk” nie zgubi się na pustyni, w przeciwieństwie do „Topora”.

Czyli rakieta jest bardzo nowoczesna i w tej nowoczesności tkwi główny problem.

Mówiliśmy już o oryginalnym systemie przetwarzania informacji i jego działaniu. Tak, możesz zaprogramować rakietę na ziemi i nie wprowadzać żadnych zmian w locie. Wtedy, tak, będzie łatwo używać starych radzieckich samolotów wyłącznie jako pierwszego stopnia rakiety do dostarczenia do miejsca startu.

Ale tutaj czteroletnia batalia z Eurofighters o dostosowanie do nich Taurusa KEPD 350 sugeruje, że nie wszystko jest tak proste, jak byśmy chcieli. A co do szczerze mówiąc starożytnych Su-24 ...

Generalnie ryzykowna sprawa. Brytyjczycy już wymyślają wymówki dla swojego „Storm Shadow”, mówią, że rakiety są normalne, niektórzy mają ręce z niewłaściwego miejsca i takie tam. Zobaczymy jak wypadną Francuzi i Niemcy ze Szwedami.

Ogólnie rzecz biorąc, gra może być warta świeczki, zwłaszcza jeśli rakiety same się pokażą. W końcu niezależnie od tego, jak krzywo działają Cienie na Ukrainie, Brytyjczycy mają już swój rynek zbytu, i to przyzwoity. Znacznie więcej niż Francuzi i Niemcy.

Sytuacja jest taka sobie, bo jedna to szansa na pokazanie całemu światu, że ich rakiety są lepsze (kup u nas, tanio i wysokiej jakości!), a druga to odczucie konsekwencji tych testów.


Samolot zdolny do wystrzelenia pocisku z przestrzeni powietrznej nad Charkowem, który może przelecieć 500 km, to poważna sprawa. I rubel by się przydał, ale przecież zgodnie z prawem w Woroneżu zostaną wprowadzone podłości, tutaj ich nie ma. Rysuje.

Ogólnie rzecz biorąc, komu narysować czerwone linie, a komu następnie zgarnąć ruiny. Oczywiste jest, że każdemu jego własne, ale z takiej perspektywy wcale nie jest łatwiej.

Taurus KEPD 350 to bardzo poważna broń, która potrafi działać bardzo wydajnie. Niedocenianie i nienawiść w tym przypadku są po prostu nie do przyjęcia, po prostu dlatego, że zawsze warto pamiętać, jak po raz pierwszy przemawiali w kierunku HIMARS. I jak to się wszystko skończyło.

Jeśli Niemcy przekażą Taurusa KEPD 350 Ukrainie, nic dobrego z tego nie wyniknie. Pozostaje tylko mieć nadzieję, że Kijów ma problem z przewoźnikami, choć ta opcja jest po prostu doskonale naprawiana przez przyciąganie „urlopowiczów” spośród weteranów, którzy potrafią latać tym samym Tornadem. W sumie niezbyt przyjemny układ.
  • Roman Skomorochow
  • ariaatr.com, czechairforce.com, jetflightpro.com, mavink.com, pinterest
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 16
    7 czerwca 2023 04:00
    Smutne wieści.

    Nie ma powodu do paniki, oczywiście. Ale to jest boleśnie kiepska dynamika. Przedwczoraj dostarczyli granatniki, wczoraj samochody pancerne i artylerię, dziś dostarczają czołgi, rakiety, planują dostarczyć samoloty. Co będzie jutro...?

    Oczywiście walka z tymi rakietami jest możliwa i konieczna. Wszystko, co lata, można zestrzelić. Jest to jednak niezwykle trudny cel zarówno do wykrycia, jak i pokonania. Tak, a jeśli chodzi o przewoźników, myślę, że nie powinieneś się martwić. Podczas gdy wszyscy zgadzają się i przygotowują, zachodnie samoloty przybędą w samą porę na front, do którego można je łatwo dołączyć. Tak, a wspomnianej przez autora wersji rakiety przystosowanej do startu kontenera też nie można spisać na straty.

    Ogólnie tak - niezbyt przyjemne wyrównanie. Strzelcom przeciwlotniczym z Wojsk Obrony Powietrznej i Obrony Powietrznej SV życzę czujności, opanowania i aby część matowa nie zawiodła.
    1. -6
      7 czerwca 2023 12:24
      Nie bardzo widzę powody do niepokoju. Autor sam odpowiada sobie na pytanie. Nawet wyjątkowo lekka modyfikacja o zasięgu 150 km. - może podnieść tylko Su - 24, których zostało około 5 -7. A jak długo będą żyć, to wielkie pytanie. Ale innych przewoźników nie ma i kiedy będą, nie wiadomo. A problemy z ich bazowaniem i utrzymaniem to także ogromny stos pytań i problemów)))
      1. -1
        9 października 2023 15:31
        Sharovarniks wkrótce będzie miał F16, będzie ich około 60. Prawdopodobnie będzie podnosił te rakiety, po 2 na lot. Uderzą w Krym, CzPK, Rostów, Krasnodar, Woroneż. Potrzebujemy jeszcze większej obrony powietrznej i jeszcze większej liczby ataków na lotniska.
    2. 0
      2 sierpnia 2023 18:34
      Czytam charakterystykę - widoczność radaru jest gorsza niż u Brytyjczyków.
  2. -24
    7 czerwca 2023 04:54
    „Wunderwaffle” nie wyszedł z Bayraktar.
    „Wunderwaffle” nie wyszedł z Javelina.
    Od Hymars / 777 „wunderwaffles” nie działało.
    ...
    Teraz „zobaczymy” kolejnego pretendenta do „wunderwafera”?
    ps Nawet zwykły brukowiec jest śmiertelnie niebezpieczny, jeśli ten, kto go używa, wie, jak się nim posługiwać, a ten, kto jest atakowany, „przeżuwa smarki”.
    pps Teraz prawie wszystkie pociski manewrujące z poddźwiękowymi prędkościami lotu mają niski EPR, możliwość lotu na małej wysokości z unikaniem terenu i nawigacją na mapie radarowej. Tak więc w tych Bykach nie ma nic zasadniczo nowego. A oficerowie obrony powietrznej od dawna potrafią sobie z nimi poradzić. O ile oczywiście nie „klaszczą w uszach” i nie ma „gwiazdkowego” nalotu.
    1. + 12
      7 czerwca 2023 07:17
      "zobaczymy"

      Przepraszam za jakiś offtopic, ale to okropne wyrażenie oddaje obojętną i cyniczną istotę osoby, która to mówi - bo gdy patrzy z kanapy, nasi żołnierze giną na froncie, a cywile na froncie... jeśli cały świat to programy telewizyjne, które oglądamy, ale nas to „nie dotyczy” (tak jakby nie było ataków dronów na Moskwę i inne miasta)
      1. -16
        7 czerwca 2023 07:53
        dla pewnego offtopicu, ale to okropne wyrażenie - oddaje obojętną i cyniczną istotę osoby, która tak mówi - bo gdy patrzy z kanapy, nasi żołnierze giną na froncie, a cywile na froncie... jakby cały świat to program telewizyjny, który oglądamy, ale nas to „nie dotyczy” (tak jakby nie było ataków dronów na Moskwę i inne miasta)

        Niesamowity! Prawdziwy „Lament Jarosławnej”! To tylko myśl, którą Autor chciał wyrazić, jakoś się nie pojawia.
        Czy tylko tak
        "Mare, bella donna e un bel canzone..."
        (I ta otchłań pochłonęła ją w jednej chwili.)
        W zasadzie wszyscy zginęli.
    2. +3
      7 czerwca 2023 07:34
      Idealna broń nie istnieje. Ale została stworzona do zabijania i niszczenia. Ten sam Hymar czy Javelin. Chcesz powiedzieć, że to bzdura? Wcale nie. Inna sprawa, jak się jej używa i jak się jej przeciwdziała.
    3. +3
      7 czerwca 2023 21:42
      Łatwo jest mówić o nieudanych cudownych dzieciach z dala od frontu. Ale nawet z kanapy widać było, jaką rolę odegrały te same chimery w opuszczeniu Chersoniu. I ile miejsc zostało przez nich zniszczonych, w tym niefortunna szkoła zawodowa. A może to nie wystarczy dla tapczanów, dać efekt nuklearny? A bajaktary… pewnego dnia jeden z nich przez długi czas koordynował wroga pod Tawołżanką.
      Nadszedł czas, aby ktoś poszedł na front, przynajmniej jako ochotnik, aby zmniejszyć swoją ograniczoną arogancję.
    4. -1
      8 czerwca 2023 12:14
      Jeśli „chimery” nauczyły się już zestrzeliwać, a one jako cele obrony powietrznej są znacznie bardziej złożone, to z tymi problemami powinno być jeszcze więcej problemów. Co więcej, „cień burzy” został już zestrzelony - nic nadprzyrodzonego.
  3. + 10
    7 czerwca 2023 05:15
    najniebezpieczniejszym wrogiem jest wróg niedoceniany

    Bardzo trafne słowa. Przed napisaniem kolejnego „tak, jesteśmy nimi…” gorąco polecam sofowym „ekspertom” i innym uryaklom, aby wyobrazili sobie siebie ukochanych na widok tej rakiety, a dopiero potem zachwycali się toczeniem i innymi huśtawkami wahadeł.
  4. -7
    7 czerwca 2023 05:22
    W końcu Ukraińcy nie potrzebują zwycięstwa ani uderzenia, które jest naprawdę uzasadnione z wojskowego punktu widzenia (na cele wojskowe i inne ważne cele). Ważny jest dla nich sam fakt udanego przebicia rakiety i uderzenia w jakikolwiek cel: nawet w przedszkole z dziesiątkami zabitych dzieci. W końcu niech gniew spadnie na głowę ukrowa, ale Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej nie przejdzie. Popatrzcie, ile słusznej złości naszych obywateli wobec Ministerstwa Obrony RF wywołuje ostrzał obwodu biełgorodzkiego, wizyty DRG ukrow. Z pewnością, zgodnie z metodą Amera, czekają na wypowiedzi niezadowolonych z władz obywateli Federacji Rosyjskiej. A RDK nie jest tylko aktywowany. Nie ma potrzeby - RDK świeci wszędzie. I w związku z tym każda nowa broń z możliwością strzelania jak najdalej, dokładniej iz większą głowicą będzie poszukiwana i używana przez Ukraińców z maksymalną skutecznością propagandową.
    1. +1
      7 czerwca 2023 09:43
      Cytat z Petrakimov
      W końcu Ukraińcy nie potrzebują zwycięstwa ani uderzenia, które jest naprawdę uzasadnione z wojskowego punktu widzenia (na cele wojskowe i inne ważne cele).

      Wow, co za walczące braterstwo.
      Cytat z Petrakimov
      Z pewnością, zgodnie z metodą Amera, czekają na wypowiedzi niezadowolonych z władz obywateli Federacji Rosyjskiej.

      )))
      Nie.
      Cytat z Petrakimov
      pożądana będzie każda nowa broń z możliwością strzelania jak najdalej, dokładniej iz większą głowicą

      Tak, ale do tej pory obowiązywała amerykańska „czerwona linia” dla użycia tej broni poza „starymi” granicami Ukrainy.

      Wydaje się jednak, że w ostatnich dniach pojawiły się stwierdzenia, że ​​NWO to NWO i prowadzenie go tylko po jednej stronie granicy jest nieefektywne.
  5. eug
    -3
    7 czerwca 2023 06:54
    Nie jest jasne, jak go wykryć i w jakim zasięgu systemy naprowadzania SAM będą w stanie działać na Bullach, i najprawdopodobniej istnieją tam „sztuczki” walki elektronicznej. Jak dla mnie warto popracować nad balonami z PAR (nastawiony na wszystko co lata) i zasilaniem z ziemi po kablu. Nie widzę innego sposobu na stosunkowo tanie iw krótkim czasie stworzenie pola radarowego o wymaganej gęstości. Według przewoźników - najprawdopodobniej wystrzelenie naziemnego kontenera z masą fałszywych celów podczas pokonywania strefy obrony przeciwlotniczej.
  6. -9
    7 czerwca 2023 07:23
    Autor jak zwykle przeinacza. Nie widziałem tego komentarza, o którym była mowa na początku artykułu, ale logicznie rzecz biorąc, była to odpowiedź innej rozhisteryzowanej wiewiórki na „szefie, wąsy zniknęły”.
    Istota tych Taurów - Shadow i Pra jest taka sama jak w atakach terrorystycznych - coś poleci, najważniejsze - zestrzelą. Podobnie jak ataki terrorystyczne - nawet odwracając się do środka futrem, nie możesz zapobiec WSZYSTKIM. Ale nie będą miały żadnego wpływu na sytuację na froncie, bo w przypadku masowego użycia zostaną masowo zestrzelone. a pojedyncze trafienia nie tworzą obrazu.
    Moralność jest bronią medialną. Nadaje się tylko do ataków terrorystycznych w Woroneżu. Jak Hymars - do ostrzeliwania celów cywilnych, ale niszczenie celów wojskowych nie jest bronią wojskową. Przez trzy miesiące żłobili most Antonowski, a potem bam - iz jakiegoś powodu żołnierze przeszli przez „zniszczony” ze sprzętem.
    Cóż, pytanie dotyczy portalu ”wojskowy recenzja”? A może to jeszcze „terrorystyczny”? No, żeby autor nie powiedział ani słowa o możliwości wykorzystania Taurusa w bitwach przeciwko armii? Ale dlatego, że nie ma on zastosowania w obecnej sytuacji przy wielowarstwowych i skutecznych obrona powietrzna, pojedyncze przełomy nie zrobią obrazu. Pozostaje więc rzeźbić o Woroneżu, ale tu nie chodzi o armię, ale o terroryzm. „Terror ludności cywilnej”, jest takie określenie, jest absolutnie bezużyteczny militarnie, że materace w II wojnie światowej też odkryto, bez zastraszania Niemiec zniszczeniem miast, ani Japonii
    1. -1
      9 czerwca 2023 13:55
      Cytat z bingo
      Autor jak zwykle przeinacza. Nie widziałem tego komentarza, o którym była mowa na początku artykułu, ale logicznie rzecz biorąc, była to odpowiedź innej rozhisteryzowanej wiewiórki na „szefie, wąsy zniknęły”.
      Istota tych Taurów - Shadow i Pra jest taka sama jak w atakach terrorystycznych - coś poleci, najważniejsze - zestrzelą. Podobnie jak ataki terrorystyczne - nawet odwracając się do środka futrem, nie możesz zapobiec WSZYSTKIM. Ale nie będą miały żadnego wpływu na sytuację na froncie, bo w przypadku masowego użycia zostaną masowo zestrzelone. a pojedyncze trafienia nie tworzą obrazu.
      Moralność jest bronią medialną. Nadaje się tylko do ataków terrorystycznych w Woroneżu. Jak Hymars - do ostrzeliwania celów cywilnych, ale niszczenie celów wojskowych nie jest bronią wojskową. Przez trzy miesiące żłobili most Antonowski, a potem bam - iz jakiegoś powodu żołnierze przeszli przez „zniszczony” ze sprzętem.
      Cóż, pytanie dotyczy portalu ”wojskowy recenzja”? A może to jeszcze „terrorystyczny”? No, żeby autor nie powiedział ani słowa o możliwości wykorzystania Taurusa w bitwach przeciwko armii? Ale dlatego, że nie ma on zastosowania w obecnej sytuacji przy wielowarstwowych i skutecznych obrona powietrzna, pojedyncze przełomy nie zrobią obrazu. Pozostaje więc rzeźbić o Woroneżu, ale tu nie chodzi o armię, ale o terroryzm. „Terror ludności cywilnej”, jest takie określenie, jest absolutnie bezużyteczny militarnie, że materace w II wojnie światowej też odkryto, bez zastraszania Niemiec zniszczeniem miast, ani Japonii

      Gdzie mamy wielowarstwową obronę powietrzną?
      Kiedy przestaniesz powtarzać tę mantrę?
      Ile lotnisk zostało trafionych?
      Ile rafinerii? Kreml tam jest.
      Gdzie ta cała wielowarstwowa obrona powietrzna, o której czytam od 20 lat…
      Nie ma go tutaj.
      NIE!!!
  7. -5
    7 czerwca 2023 08:56
    A co stoi na przeszkodzie, aby ogłosić dostawę Taurosów na Ukrainę i równolegle zrzucić je, lecąc na terytorium 404, z A400?!. Pogłębianie się z terytorium Polski na terytorium 404?! Oficjalnie przenieść 300 km (zgodnie z konwencjami) i wystartować 400 km od A500 i dalej?
    1. -1
      7 czerwca 2023 10:02
      Cytat z Zaurbeka
      Oficjalnie przenieść 300 km (zgodnie z konwencjami) i wystartować 400 km od A500 i dalej?

      1. Dlaczego?
      2. Jakie są konwencje?
      1. -2
        7 czerwca 2023 12:30
        Reżim kontroli technologii rakietowych (MTCR)
        1. 0
          7 czerwca 2023 14:37
          Cytat z energii słonecznej
          Reżim kontroli technologii rakietowych (MTCR)

          1. Reguluje eksport członków do osób niebędących członkami. Członek Ukrainy.
          2. Głowica bojowa 300 km/500 kg. Głowice KEPD ważą mniej niż 500 kg.
  8. +9
    7 czerwca 2023 12:01
    bez powodu
    Cytat: Temnukhin Anton
    Nie ma powodu do paniki, oczywiście.

    Oczywiście... O czym my mówimy!
    Nastrój wesoły, schodzimy na dno.©
    Nie możesz się wycofać, nie możesz iść naprzód. To, jeśli w ogóle, dotyczy nie tylko naszego, ale także ukrowa. Ugniatamy się i spoglądamy wstecz na autorytety: „Może już dość? Nie? Dobra, kontynuujmy…”
    A w strukturach władzy jest gra wyrzucić. Niektórzy na przekór - inni biją starszych. Sami w tamburynie - rozświetlają się juniorskimi kartami atutowymi. A starsze karty atutowe są zapisywane. Ale nie ma wątpliwości, że wkrótce zostaną uderzeni w stół. To tylko gra, tak... Taki "głupek do wyrzucenia". Kto wymiotuje, a kto jest głupcem - trzeba to wyjaśnić? NIE? Sam to wymyśliłeś?
  9. 0
    7 czerwca 2023 23:28
    I rubel by się przydał, ale przecież zgodnie z prawem w Woroneżu zostaną wprowadzone podłości, tutaj ich nie ma. Rysuje.

    Złote słowa. Strzał w dziesiątkę.
  10. -1
    13 czerwca 2023 20:15
    Aby ograniczyć dostawy broni na Ukrainę wystarczy, aby Federacja Rosyjska wydała ustawę, w której będzie napisane, że całe terytorium Ukrainy jest integralną częścią Rosji. To znaczy cała Ukraina, to jest Rosja. Ukraina jest w stanie wojny z terrorystami.
    Nadanie terytorium Ukrainy statusu terytorium Rosji spowoduje przeniesienie NMD do operacji antyterrorystycznej (CTO), tj. Wszelkie działania zbrojne będą odbywać się zgodnie z ustawą „O zwalczaniu terroryzmu” z dnia 06.03.2006 marca 35 r. N XNUMX-FZ, jest to podstawa prawna prowadzenia działań zbrojnych. Zmniejszy się liczba tych, którzy chcą wspierać terrorystów.
  11. 0
    8 lipca 2023 22:12
    Mamy tych speców, wszelkiego rodzaju Szuryginów-Leonkowów-Korotczenek, od 500 dni nie byli w LBS, tylko brzuchy rosną, AK-y były widziane tylko w Internecie. Tyle sabotażu z ich strony, potrzebny jest SMERSH
  12. 0
    15 lipca 2023 00:19
    Oczywiście Rublowka i Barvikha będą bronione
    W każdym razie waham się. W końcu odwiedziły go już nawet drony. I nic. A bez Rublowki - jak żyć?
  13. 0
    20 lipca 2023 12:01
    Ależ oczywiście! Wszystkie te same „niedoceniane”! Rosja siorbie kapuśniak, ale Niemiec tworzy superczołg. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbjego zbroja jest przebijana przez „zacofaną” rosyjską skorupę jak suszone krowie gówno, no cóż, zdarza się.
    zwiastun wyższości Zachodu, jak się okazuje, „tnie” nie tylko w czołgach, ale także w lotnictwie, w kosmosie, w technice rakietowej, w przemyśle stoczniowym…
    Zastanawiam się nawet, dlaczego taki super ekspert jeszcze nie kierował Skolkovo, no cóż, czy Doliną Krzemową?
  14. 0
    26 lipca 2023 18:46
    A co z taurusami kontenerowymi? Jakiego przewoźnika potrzebują?
  15. 0
    28 lipca 2023 05:44
    Przy obliczonym podejściu do celu aktywowana jest głowica naprowadzająca, która dokonuje ostatecznego naprowadzania pocisku na cel. Pocisk TGSN jest wyposażony w matrycę z antymonku indu (binarny nieorganiczny związek chemiczny indu i antymonu), która zapewnia automatyczne rozpoznawanie celu. Zasada działania jest w przybliżeniu taka sama jak Javelina - obraz celu jest wstępnie układany w matrycy, a rakieta na podejściu "porównywa" obraz otrzymany przez TGSN z tym zapisanym w pamięci. Bardzo wydajny.
    A co jeśli wszystkie obiekty wojskowe są pokryte siatkami kamuflażowymi? On tego nie zobaczy. Ponadto, jeśli zakryjesz sprzęt tak, jak robią to teraz.
  16. -1
    28 lipca 2023 05:50
    Musisz założyć lokalizatory na sprzęt, bo pocisków i dronów jest coraz więcej, a potrzebujesz ostrzeżenia, że ​​w twoją stronę leci pocisk
  17. 0
    14 sierpnia 2023 14:08
    Po pierwsze Siły Zbrojne Ukrainy nie mają takiej liczby lotniskowców.
    Jak powiedziałem w podobnym (i niezbyt czuć ) przypadki mojej babci:
    - Byłaby wtyczka, ale jest gniazdko.
    Już nie raz widzieliśmy, że z inteligencją i pomysłowością Ukraińców wszystko jest w porządku. Tak, brzydki, tak, kołchoz jest brzydki, ale działa. Lepiej niż byśmy chcieli.
  18. 0
    12 września 2023 09:37
    „Samolot zdolny wylecieć z przestrzeni powietrznej nad Charkowem”
    Jeśli Rosja nie jest w stanie zestrzelić małego samolotu pod Charkowem, dlaczego TEN CYRK w ogóle musiał zaczynać od Północnego Okręgu Wojskowego?
  19. -1
    19 października 2023 17:38
    Sądząc po tym, że i jak dużo broni jest przesyłanej na Ukrainę i kieruje nią NATO, wkrótce nie będziemy mieli nic. Jeśli wszystko, co wydarzyło się od początku SVO, to demilitaryzacja, to uzyskano odwrotny skutek. Teraz Ukraina jest uzbrojona znacznie lepiej niż przed SWO i zbroi się jeszcze silniej. Z przodu znajduje się ślepy zaułek na ziemi. Obie strony nie mogą w pełni posunąć się naprzód i zaatakować. Jednak Ukraina coraz częściej nabywa broń dalekiego zasięgu i rakietopodobną. Oznacza to nasze lotniska, kwatery główne, magazyny, lokalizacje, mosty, porty, bazy – już niedługo to wszystko zacznie wzbijać się w powietrze z potrójną siłą. Kiedy nasz wielki krasnoliński człowiek „zacznie walczyć” tam? W przeciwnym razie nadal się nie rozpoczęły.
  20. 0
    2 marca 2024 11:28
    Dlaczego jest lepszy od Calibre itp.? Ciągle w nie uderzamy, ale bez naciskania na ziemię rakiety manewrujące na niewiele się zdadzą.
    Nie będzie to miało żadnego wpływu na przebieg wojny, ale może wywołać złość. Wtedy Pu będzie musiał porzucić swoje ulubione umowy i walczyć na serio – ze zniszczeniem całej infrastruktury i zaprzestaniem euroturystyki do Kijowa

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”