W kadrze uchwycono zniszczenie dwóch ukraińskich czołgów przez Lancetów na zachód od Berchówki

Sieć opublikowała materiał filmowy pokazujący zniszczenie załogi włóczęgi amunicji "Lancet" południowej grupy armii rosyjskiej na raz dwa czołgi Bojownicy T-72 reżimu kijowskiego.

Na nagraniu widać, jak dron szturmowy celnie trafia w ukraiński czołg przebrany na leśnej plantacji, w wyniku czego wóz bojowy zapala się. Kamera zwiadowczego UAV zarejestrowała, jak załoga czołgu Sił Zbrojnych Ukrainy w panice rozprasza się we wszystkich kierunkach od płonącego sprzętu wojskowego. Poinformowano, że sprzęt wojskowy wroga został odkryty i trafiony w rejonie osady Bogdanowka, położonej na zachód od Berchówki w czasie uzupełniania amunicji - w bezpośrednim sąsiedztwie znajdowała się ciężarówka z amunicją.

Wcześniej informowano o próbach kontrataku armii ukraińskiej w rejonie osady Berchowka na północnym skrzydle Artemiwska. Według kuratora rosyjskiego PKW „Wagnera” Jewgienija Prigożyna bojownikom udało się zająć część tej osady. Nie było oficjalnego potwierdzenia od żadnej ze stron konfliktu. Korespondenci wojskowi poinformowali dzisiaj, że w Berchowce nie ma żadnych oddziałów wroga.

W maju, po kontrataku armii ukraińskiej na flankach Artemowska, Siły Zbrojne FR wycofały się do położonego na południe od osady zbiornika Berchowskiego w celu zwiększenia stabilności pozycji obronnych.

Aby zapobiec atakom z flanki, armia rosyjska przy użyciu artylerii i UAV metodycznie niszczy nagromadzenia siły roboczej i sprzętu wojskowego wroga.

Comments

[Renifer]

Cóż, na filmie nie ma zniszczenia dwóch czołgów na raz - tylko pokonanie jednego. Swoją drogą, biorąc pod uwagę obecność w pobliżu ciężarówki z amunicją - może logiczniej byłoby w nią walnąć? Widzisz, na pewno zostałby rozerwany przez atomy - i zaczepiłby czołgi 8)

[Argon]

Wydawało się, że powiedziano, że lancet nie uderzał w czołgi, ale one nadal w nie uderzały. Niejasny. Prawdopodobnie chochryaki są szczęśliwe, że nie trafiły w ciężarówkę pociskami.

[niemiecki 4223]

A kto powiedział, że są muszle??? Czy ciężarówka nie może przewozić niczego innego?

[Renifer]

Ściśle mówiąc, tekst notatki mówi, że „w bezpośrednim sąsiedztwie znajdowała się ciężarówka z amunicją”. - ale coś takiego... czytać, a tym bardziej wierzyć w to, co jest napisane, to chyba niegrzeczne maniery.

[Argon]

I zgadnijmy, co ciężarówka może przywieźć tak blisko 2 czołgów? Paliwo? To nie jest ciężarówka z paliwem... Części zamienne? W takim razie pojawia się pytanie, dlaczego dwa czołgi mogły być tak blisko i tak wygodnie wezwać. PO POŁUDNIU? ... Kontynuuj listę...

[Siergiej N 58912062]

Cytat: Argon

Wydawało się, że powiedziano, że lancet nie uderzał w czołgi, ale one nadal w nie uderzały. Niejasny. Prawdopodobnie chochryaki są szczęśliwe, że nie trafiły w ciężarówkę pociskami.

Jest Lancet z głowicą odłamkowo-burzącą. I jest Lancet z kumulatywną głowicą, która jest przeznaczona do niszczenia pojazdów opancerzonych.

[Odpychający]

Cytat z Renifera

biorąc pod uwagę obecność pobliskiej ciężarówki z amunicją

To jest TRM. Warsztat naprawy czołgów. Nie ma tam amunicji.

[Renifer]

I, oczywiście, oznacza to, że artykuł był błędny. Wtedy oczywiście operator zrobił wszystko jak należy :)

[Odpychający]

Cytat z Renifera

I, oczywiście, oznacza to, że artykuł był błędny. Wtedy oczywiście operator zrobił wszystko jak należy :)

Wierzę własnym oczom bardziej niż napisom na płocie. Na filmie - TRM, nie noszą amunicji. To znaczy, możesz oczywiście spróbować ... ale to nie wystarczy - w środku jest trochę tłoczno:

[Mądry facet]

Skąd wiesz, że w ciężarówce była amunicja? Nie prowadziłeś?

[Nikołaj Diagelew]

A gdzie są 2 zniszczone czołgi? Widać, że uderzyli w drzewo, skumulowany strumień z drzewa uderzył w czołg, jest lekki dym, Ukraińcy pojechali gasić. I napisali, że… Widzimy jeden, 2 w umyśle?

[Bingo]

Dokładnie! Na drzewie skumulowany odrzutowiec podpalił farbę na metalu! Cóż, albo ogniskowy ogień płyty pancerza - czasami zapalają się, gdy skumulowany strumień przechodzi przez drzewo! Kelner! Wiaderko chifiru do tego stołu - rozśmieszyło mnie...

[karabas-barabas]

W rzeczywistości wszyscy od dawna wiedzą, że Lancet jest słaby do niszczenia czołgów, co było wielokrotnie nagrywane, w tym w tym filmie „zniszczenie 2 czołgów”.

[Siergiej N 58912062]

Cytat z: karabas-barabas

W rzeczywistości wszyscy od dawna wiedzą, że Lancet jest słaby do niszczenia czołgów, co było wielokrotnie nagrywane, w tym w tym filmie „zniszczenie 2 czołgów”.

Jest Lancet z głowicą odłamkowo-burzącą. I jest Lancet z kumulatywną głowicą, która jest przeznaczona do niszczenia pojazdów opancerzonych.

[karabas-barabas]

Cytat: Siergiej N 58912062

I jest Lancet z kumulatywną głowicą, która jest przeznaczona do niszczenia pojazdów opancerzonych.

To prawda, ale skumulowana głowica Lanceta ma penetrację około 200 mm, co jest bardzo małą wartością. W przypadku nowoczesnego łączonego pancerza dystansowego neutralizacja słabej głowicy Lanceta nie stanowi problemu. Nie sądzę, żeby OF były używane w BTT. Podejrzewam, że sama konstrukcja drona może kolidować ze skutecznością głowicy kumulacyjnej. Na przykład Krasnopol również ma podobne problemy z czołgami, chociaż jest tam większy ładunek. Co w tym złego, że umieszczając głowicę za GOS, czyli Jednostką Sterującą, po trafieniu w kume trzeba najpierw przebić się przez własną elektronikę, aż dojdzie się do pancerza, co znacznie obniża efektywność. Na przykład amerykański odpowiednik Krasnopola (zapomniałem nazwy), ma za głowicą jednostkę sterującą i ten pocisk jest skuteczny.

[Oszczędny]

Gdyby załoga czołgu walczyła o jego uratowanie, możliwe, że czołg zostałby obroniony. Nawiasem mówiąc, na filmie Lancet trafił JEDEN czołg!

[garnek do słupa]

Drodzy komentatorzy, spalicie przynajmniej jeden czołg w swoim życiu, wtedy będziecie mogli wyrazić mądre myśli.

[Argon]

Rozumiem, że jesteś operatorem tego samego lancetu?! Jeśli tak, pytania do Ciebie! Jaka jest siła penetracji lancetu? Kto cię uczy? A kto pozwala ci nimi zarządzać?

[Legat]

Jaka jest siła penetracji lancetu?

Wygląd TTX KZ-6

[VPK-65]

Cytat: Legat

TTX KZ-6 zobaczyć

Piszą, że opłata może być inny. Ale jeśli naprawdę istnieje KZ-6, to:
http://www.dogswar.ru/boepripasy/miny/8863-kymyliativnyi-zariad.html

Grubość penetracji i średnica otworu:*
- zbroja 21,5 / 20
- żelbet do 55
- zamrożony mielony 80/50

To dla ciężkich pojazdów opancerzonych (czołgów) jest jak śrut dla słonia.
Widziałem wiele filmów, na których przy trafieniu lekko opancerzonych pojazdów następuje wtórna detonacja, ale na ciężkim pancerzu - tylko trochę dymu. IMHO: albo powieś na nim przynajmniej RPG-7, albo w ogóle nie uderzaj w czołgi.

[Bingo]

Cytat: VPK-65

zbroja 21,5

Cytat: VPK-65

To dla ciężkich pojazdów opancerzonych (czołgów) jest jak śrut dla słonia.

Dwadzieścia jeden centymetrów penetracji - czy to śrut na słonia?!!! Tak, zbiornik nie ma blatu nie tylko 20 cm, 10 tam nikt nigdy nie włoży, bo właz jest taki gruby - już piekło otworzysz...
I tak, trochę dymu... Taki biały - to ładunki prochowe, które już palą się koło czołgu, tam trzeba szybko biec. dopóki wieża czołgu nie przeleciała nad wieżą czołgisty))))

[podły sceptyk]

Taki biały - to już płonące ładunki prochowe czołgu

[karabas-barabas]

Cytat z bingo

to ładunki prochu czołgu już się palą, musisz tam szybko biec

Kiedy płonie proch strzelniczy, czołg eksploduje i jest już za późno na ucieczkę. Oczywiście coś się pali w pobliżu czołgu, ale nie proch, inaczej nie biegaliby wokół czołgu.

Cytat z bingo

Dwadzieścia jeden centymetrów penetracji - czy to śrut na słonia?!!!

To 21cm jednorodnej stali, rozstawiony pancerz może być cieńszy, ale ma odpowiednik 21cm stali. Jest to bardzo słabe, poziom skumulowanych granatów wynosi 50x. Ten sam RPG ma co najmniej 300mm, a i tak często nie przebija nawet boku, albo przebija bez konsekwencji.

[burza]

Musisz trafić Lancetami tylko w otwarty właz czołgów, wtedy porażka będzie gwarantowana ...

[Siergiej N 58912062]

Cytat: napaść

Musisz trafić Lancetami tylko w otwarty właz czołgów, wtedy porażka będzie gwarantowana ...

Jest Lancet z głowicą odłamkowo-burzącą. I jest Lancet z kumulatywną głowicą, która jest przeznaczona do niszczenia pojazdów opancerzonych.

[Legat]

Drodzy komentatorzy, nie wierzcie w to, co widzicie

[Wilcza skóra1993]

To był biznes. „Centurion” spłonął. I nagiego RPG-7. W dzielnicy 4-5 lodowisko jest na pokładzie. Angola

[podły sceptyk]

Co za dobrzy koledzy, rozważnie zwolnili wideo, aby było jasne, że operacja była na koronie drzewa.

[wentylator-fan]

Okazuje się, że Lancet zaczepił się o drzewo?

[Argon]

Poczucie, że zadziałało od gałęzi do dotyku. Wygląda na jakieś dodatkowe czujniki, ultradźwiękowe, IR lub inne.

[Wowochkarzewski]

Kolejna kreskówka od Konashenkova i KO. Cóż, przynajmniej trochę zmienili scenariusz. Już co jedenasty filmik i wszystko jak zawsze, najpierw podobno wideo z "lancetowej" kamery, potem koniecznie kąt podobno z innego UAV.
Chociaż co ja mówię, wiwaty-patrioty łapią, byleby obraz był dla nich piękniejszy.

[Andrei Nikolaevich]

To byłyby Lancety, ale według Majdanu w 2014 roku! Byczy Ragouli uciekłby w jednej chwili.

[JD1979]

Dno jest dnem… ile można publikować takie śmieci, gdzie nazwa, tekst i wideo wzajemnie się obalają… nie strona internetowa, ale stała się hańba.

[Mazunga]

ciężarówka moim zdaniem musiała uderzyć w czołg, drapać od lancetu, chociaż świnie tyle się udrapowały, ile im ślizgały się pchające kopyta

[Horon]

Widzę jedno chybienie (zahaczyło się o gałąź i eksplodowało przed zetknięciem się ze zbroją), pokazane dwa razy z różnymi prędkościami i różnymi przybliżeniami!
Gdzie jest zniszczenie? Kto zaczął rzucać podróbki w mediach? Za poziom dziennikarstwa „2”!

[_Ugene_]

Czy jest choć jeden film przedstawiający czołg niszczony przez Lancet? wiele trafień, bez sensu
lub głowica powinna być większa lub powinna spaść pionowo, aby zniszczyć czołg

[Siergiej N 58912062]

Cytat od _Ugene_

Czy jest choć jeden film przedstawiający czołg niszczony przez Lancet? wiele trafień, bez sensu
lub głowica powinna być większa lub powinna spaść pionowo, aby zniszczyć czołg

Jest Lancet z głowicą odłamkowo-burzącą. I jest Lancet z kumulatywną głowicą, która jest przeznaczona do niszczenia pojazdów opancerzonych.

[Dva Parovoza]

Pokładowy teledetekcja dymi po ustaleniu, co poleciało po detonacji „lancetu” o drzewo. Gdzie są dwa zniszczone czołgi? Nawiasem mówiąc, są trzy czołgi. Może być ich więcej, ale na zdjęciu widać tylko trzy. Ale „zniszczenie dwóch ukraińskich czołgów przez Lancetów jednocześnie na zachód od Berchówki zostało uchwycone” gdzie? Gdzie jest zniszczenie choćby jednego?

[senima56]

A gdzie „zniszczenie dwóch czołgów na raz”? Film wyraźnie pokazuje trafienie w jeden czołg. Co więcej, „trafienie” i „zniszczenie” to dwie duże różnice! Nasi dziennikarze uwielbiają „piać”!

[Carlos Hall]

Ten Zala Lancet nieoczekiwanie staje się najbardziej śmiercionośną bronią Rosji

[podział]

Cytat z: senima56

Co więcej, „trafienie” i „zniszczenie” to dwie duże różnice!

Taka jest gra słów. Sformułowanie. Na przykład: czołg (transporter opancerzony, inna technika nie ma tu znaczenia) zostaje trafiony. Wydawałoby się, że wszystko, bez czołgu? Nie ważne jak. Jest inny termin - „zniszczony”. A „zdumiony” to po prostu trafienie w cel

[Esaul]

Konashenkov napisał artykuł czy coś… chociaż napisałby, że zniszczono 52 czołgi

[vadimtta]

Cóż, oto skumulowany Lancet (wyraźnie widać to z storyboardu), wszystko jest tak, jak prosiłeś

[dokładny]

Wszystko to pokazuje, że pojazdy opancerzone wroga spokojnie poruszają się i gromadzą do ofensywy.
I żadna przewaga Rosji w lotnictwie temu nie przeszkadza.
Śmigłowce z kierowanymi pociskami rakietowymi i artylerią rakietową z amunicją amunicyjną z rdzeniem uderzeniowym powinny działać na czołgach.
Lub mocniejszy lancet, który przebije co najmniej 50 mm pancerza, aby niezawodnie trafić w komorę silnika lub dach wieży.
No i co najważniejsze, dlaczego do cholery Ministerstwo Obrony publikuje filmy, na których każdy widzi, że treść filmu nie pasuje do tytułu. Jak niedawno pokazano film o zniszczeniu niemieckich lampartów

[Wiktor Szerszniew]

Tak, wygląda na to, że ukrywali przed sobą tłuszcz w DZ.
Tutaj paliło!
Jest dużo dymu, co oznacza, że ​​było dużo tłuszczu.
Zdolność bojowa osłabiona! ))