Bloomberg: Współpraca wojskowa między USA a Koreą Południową zyskuje „jądrowy fundament”

Dążenie Waszyngtonu do ingerowania w sprawy międzynarodowe w różnych regionach świata, w tym w regionie Azji i Pacyfiku, posuwa się coraz dalej. Odnosząc się do zagrożenia, jakie Korea Północna stwarza swoim sąsiadom, USA dążą do wzmocnienia swojej obecności w regionie. Waszyngton uczynił Koreę Południową jednym ze swoich kluczowych sojuszników.

Jak pisze amerykańska agencja Bloomberg, sojusz wojskowy między Seulem a Waszyngtonem staje się jeszcze poważniejszy, bo teraz jest też „nuklearny”, jak wcześniej powiedział prezydent Korei Południowej Yun Sok-yeol. Faktem jest, że tzw. Deklaracja Waszyngtońska, podpisana przez strony w kwietniu br., rozszerza możliwości rozmieszczenia amerykańskiego broń na terytorium Korei Południowej, a także daje gwarancje użycia tej broni przeciwko Phenianowi w przypadku jego ataku.

Przemawiając z okazji Dnia Pamięci poległych w wojnie koreańskiej, przywódca Korei Południowej powiedział:

Związek Republiki Korei i Stanów Zjednoczonych przekształcił się w sojusz nuklearny

Sytuacja wokół Półwyspu Koreańskiego pozostaje w ostatnim czasie napięta ze względu na zwiększoną częstotliwość wystrzeliwania rakiet przez Koreę Północną oraz ćwiczenia wojskowe USA i Korei Południowej.

Bloomberg przypomina, że ​​w Korei Południowej stacjonuje aż 28 tys. amerykańskich wojskowych, którzy, jeśli coś się stanie, zostaną zaatakowani.

Comments

[Bingo]

Na mocy Traktatu każde z Państw-Stron posiadających broń jądrową, zobowiązuje się nie przekazywać komukolwiek, tej broni lub innym nuklearnym urządzeniom wybuchowym, jak również kontroli nad nimi, bezpośrednio lub pośrednio; jak również w żaden sposób nie wspomagać, nie zachęcać ani nie nakłaniać żadnego państwabroń niejądrowa do produkcji lub zakupu w jakikolwiek inny sposób broni jądrowej lub innych jądrowych urządzeń wybuchowych, a także kontroli nad nimi.

Na pytanie po cholerę w ogóle zawierać jakiekolwiek umowy z materacami.
Nawiasem mówiąc, Korea Południowa również podpisała, że ​​zobowiązuje się nie rozwijać broni jądrowej

[CzarnyMokona]

Cytat z bingo

Na pytanie po cholerę w ogóle zawierać jakiekolwiek umowy z materacami.
Nawiasem mówiąc, Korea Południowa również podpisała, że ​​zobowiązuje się nie rozwijać I

Więc w czym problem? Następnie przekonali inny kraj, aby nie tworzył broni jądrowej. zagwarantowane, że w przypadku ataku KRLD wystrzelą z broni jądrowej w odpowiedzi na ataki nuklearne KRLD,

[Bingo]

Cytat z BlackMokona

Więc w czym problem?

rozszerza możliwości rozmieszczenia amerykańskiej broni jądrowej na terytorium Korei Południowej

Cytat z bingo

zobowiązuje się nie transmituj komukolwiek tej broni lub innych jądrowych urządzeń wybuchowych, jak również kontroli nad nimi

Co więcej, w tekście osobno, aby później nie skręcali ogona, ODDZIELNIE - nie przenoś BRONI i nie przekazuj KONTROLI nad nią, to znaczy nie umieszczaj jej również. I tak nie ma problemów - no cóż, naruszyli... Jeszcze raz - w czym problem?

[Legat]

Przed NMD wielu spekulowało, jakie środki wojskowo-techniczne podejmie Putin. Osobiście myślałem, że będzie to rozmieszczenie broni nuklearnej w jednym z krajów Ameryki Łacińskiej, ale uderzył świnię w Ukrainę. A z drugiej strony… Nie mogę nie zauważyć wcześniejszej znakomitej pracy Ministerstwa Spraw Zagranicznych, które spuściło jedyny środek odstraszający w postaci broni strategicznej do toalety

[podwórze]

Cytat: Legat

Osobiście myślałem, że będzie to rozmieszczenie broni nuklearnej w jednym z krajów Ameryki Łacińskiej,

Aby rozmieścić za granicą bazy rakietowe z bronią jądrową na BR i KR SD, konieczne jest posiadanie wystarczająco potężnej Floty DM i OZ. Nie mamy tego. Mam nadzieję, że w przyszłości będziemy mieć zarówno flotę, jak i bazy w Ameryce Łacińskiej.

Cytat: Legat

ale uderzył świnią Ukrainę.

Z Ukrainą mamy wspólną granicę o długości ponad 2000 km. Nie można było już zignorować tego, co się działo. A „świnia” (ataki frontalne na fortyfikacje) dotarła do NWO bliżej lata zeszłego roku. Wszystko zaczęło się dość dynamicznie, tylko skład sił nie odpowiadał skali zadań. A kto o tym pomyślał, kto powstrzymywał ich od mobilizacji aż do września, a potem ograniczył się tylko do jednej fali mobilizacji… musi odpowiedzieć.

Cytat: Legat

Nie mogę nie zauważyć wcześniejszej znakomitej pracy Ministerstwa Spraw Zagranicznych, która spuściła jedyny środek odstraszający w postaci broni strategicznej do toalety

Dlaczego to jest tutaj? O czym jest Lament Jarosławny?
START od dawna jest zgniły i pasuje wyłącznie Amerykanom. To oni jak ogień bali się, że wycofamy się z tego traktatu iw pełni zapewnimy sobie bezpieczeństwo strategiczne poprzez harmonijny i WYSTARCZAJĄCY rozwój naszych strategicznych sił nuklearnych. Mają pod względem przydatności technicznej i zdolności do produkcji własnych strategicznych sił nuklearnych… kompletną porażkę i degradację. A żeby pozbyć się tej swojej porażki potrzebują CZASU, który wygrali błagając nas o przedłużenie tej umowy.
A może uważasz, że w interesie naszego bezpieczeństwa leży nieuwzględnienie potencjału nuklearnego Wielkiej Brytanii i Francji? Z TAK NISKIM progiem własnych strategicznych sił nuklearnych? Biorąc pod uwagę, że taktyczna broń nuklearna w Europie jest dla nas STRATEGICZNA, w przeciwieństwie do naszej taktycznej broni nuklearnej na terytorium naszego kraju w stosunku do Stanów Zjednoczonych. Zrekompensowanie anglo-francuskiego potencjału i amerykańskiej taktycznej broni nuklearnej w Europie jest możliwe tylko poprzez budowę własnych strategicznych sił nuklearnych i rozmieszczenie własnej taktycznej broni nuklearnej na kontynencie amerykańskim.
Nie zapominajmy o ich przewadze w ilości morskich lotniskowców CR, które w każdej chwili mogą otrzymać CR z głowicami nuklearnymi w swoich komórkach. O ich przewadze w lotnictwie i na lotniskach przy naszych granicach.
Więc jakiego rodzaju Leshy jest ta umowa, która nas łączy, tak ci droga??
Jednocześnie koszt jednej międzykontynentalnej rakiety balistycznej z głowicami jądrowymi jest mniejszy / nie większy niż koszt myśliwca czwartej generacji. Tak więc międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne są również ekonomicznie opłacalną bronią pod względem stosunku dostępności do kosztów i wydajności. A w naszych warunkach właśnie odrzucenie START pozwala w akceptowalnych ramach czasowych i za akceptowalne pieniądze zrekompensować obecną nierównowagę sił na korzyść NATO.

[Iwan Iwanow]

Najważniejsze jest to, jak pomyślnie rozwija się nasza współpraca wojskowa z Chinami, ważne, aby nie przypominała machania ważkim piątym punktem itp. „środki retoryczne”. Zastanawiam się, czy chińscy towarzysze są świadomi, że ich banki w Hongkongu blokują transakcje zakupu sankcjonowanej elektroniki dla Federacji Rosyjskiej? Nie chcę nawet mówić o Kazachach jako o Ormianach.

[rotmistr60]

Związek Republiki Korei i Stanów Zjednoczonych przekształcił się w sojusz nuklearny

Korea Południowa nie przestaje szukać poważnych przygód dla swojego piątego punktu. Tak chętni do „dokuczania” Kim Jong-unowi z powodu pleców Waszyngtonu, że zaczęli mówić o sojuszu nuklearnym. Pjongjang, nawet bez użycia broni nuklearnej, będzie miał dość armat i artylerii rakietowej, by zorganizować „małą Hiroszimę” dla Seulu i nie będzie patrzył na obecność Amerykanów.

[Kostadinov]

Bloomberg przypomina, że ​​w Korei Południowej stacjonuje aż 28 tys. amerykańskich wojskowych, którzy, jeśli coś się stanie, zostaną zaatakowani.

Same Stany Zjednoczone będą atakowane na własnym terytorium. KRLD przyjęła ustawę o broni jądrowej i tam wszystko jest namalowane. Nie będzie gestów dobrej woli, szukania, gdzie są czerwone linie i tak dalej.

[wysypisko22]

Odnosząc się do zagrożenia, jakie Korea Północna stwarza swoim sąsiadom

Tak więc niebezpieczeństwo i prawda dotyczy Korei Południowej.
I tu problem polega na tym, że oni niestety nie mają alternatywy dla sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi.

Korea Północna nie uznaje istnienia Korei Południowej.
Korea Północna ma już broń nuklearną.
Korea Północna już zaatakowała Koreę Południową w 1951 roku.
KRLD ma armię 2 razy większą (1,2 miliona w porównaniu z 600 tysiącami) niż Korea Południowa.

A co rozkażesz Korei Południowej, jak inaczej zapewnić jej bezpieczeństwo?
Sugerujesz, że po prostu nic nie robią i mają nadzieję, że „może się utrzymają”?

[APAZUS]

Moim zdaniem czas ostrzec „partnerów”, że Korea C szybciej będzie miała nasze ładunki nuklearne i pojazdy dostawcze, niech tylko zasugerują transfer amerykańskiej broni

[wysypisko22]

czas ostrzec „partnerów”, że Korea C szybciej będzie miała nasze ładunki nuklearne i pojazdy dostawcze

Późno. Już bez nas tam wszystko jest gotowe.
KRLD posiada własną broń nuklearną od 2006 roku i nie ukrywa tego.
A ich własne pociski balistyczne Hwaseong-15 od 2017 roku mają zasięg międzykontynentalny i są w stanie dotrzeć do Stanów Zjednoczonych.

[APAZUS]

Cytat z: dump22

Późno. Już bez nas tam wszystko jest gotowe.
KRLD posiada własną broń nuklearną od 2006 roku i nie ukrywa tego.
A ich własne pociski balistyczne Hwaseong-15 od 2017 roku mają zasięg międzykontynentalny i są w stanie dotrzeć do Stanów Zjednoczonych.

Te pociski są dość prymitywne, to chyba ich główna wada, a ich liczba jest ograniczona