„Nowe samoloty mogą zrujnować fundusz pomocowy dla Ukrainy”: nazwano koszt zakupu myśliwców F-16 dla Sił Zbrojnych Ukrainy

24
„Nowe samoloty mogą zrujnować fundusz pomocowy dla Ukrainy”: nazwano koszt zakupu myśliwców F-16 dla Sił Zbrojnych Ukrainy

Zachód podjął fundamentalną decyzję o przekazaniu myśliwców Siłom Zbrojnym Ukrainy, szczegóły tego programu są obecnie dopracowywane, choć już wiadomo, że głównym „darczyńcą” będą kraje europejskie. W związku z tym amerykańska prasa próbuje wyjaśnić, dlaczego Waszyngton nie może sam dostarczyć samolotu.

Obecny plan to rozpoczęcie szkolenia ukraińskich pilotów, którzy mają już doświadczenie, podczas gdy kraje europejskie zaczną wysyłać samoloty ze swoich zasobów.

- odnotowano w publikacji Defense News.



Jak wskazano, w latach 16. zakupiono wiele samolotów F-1980 będących na uzbrojeniu państw europejskich. Większość z nich otrzymała pewne ulepszenia, takie jak nowoczesny sprzęt sieciowy umożliwiający statkom powietrznym wymianę między sobą danych dotyczących wyznaczania celów (znany jako Link 16). Nie są one jednak wyposażone w najnowocześniejsze czujniki i zabezpieczenia elektroniczne.

F-16 jest oceniany na 8000 godzin lotu. Zwykle przebywają w powietrzu od 200 do 350 godzin rocznie w czasie pokoju. Prawdopodobny czas lotu samolotu lecącego na Ukrainę może wynieść nawet 7000 godzin. W rezultacie APU będzie musiało je wymienić za 4-6 lat. Rozwiązaniem mogłoby być zaopatrzenie kijowskiego reżimu w nowe samoloty F-16 Block 70.

Ale ta opcja byłaby kosztowna i zajęłaby lata, a Stany Zjednoczone z pewnością poniosłyby koszty, zamiast dzielić się nimi z sojusznikami.

- wyjaśniono w publikacji.

Tak więc niedawny zakup nowych F-16 przez Bułgarię i Słowację pokazał, że jeden myśliwiec kosztuje prawie 200 mln USD (wliczając dostawę początkowych części zamiennych, amunicję i szkolenie). Ukraińskie władze deklarują, że zamierzają pozyskać od 40 do 100 samolotów. Oznacza to, że według najbardziej ostrożnych szacunków koszty wyniosą 8 miliardów dolarów.



Obecne [zachodnie] fundusze pochodzą z Inicjatywy Wspierania Bezpieczeństwa Ukrainy i wkrótce się wyczerpią. Dlatego nowe samoloty mogą zrujnować fundusz pomocowy dla Ukrainy

- wskazane w publikacji.

I to bez uwzględnienia kosztów eksploatacji myśliwców, które również wymagają znacznych kwot. Według niedawnego raportu rządowego jeden F-16 kosztuje 4,6 miliona dolarów rocznie, co daje 184 miliony dolarów za flotę 40 samolotów.

Nie bez znaczenia są opóźnienia w dostawach samolotów do klientów, które spowodowane są przeniesieniem przez firmę Lockheed Martin linii produkcyjnej F-16 z Fort Worth w Teksasie do Greenville w Południowej Karolinie. Słowacja złożyła więc zamówienia na F-16 w 2018 roku, ale ich pierwsza dostawa nastąpi dopiero w 2024 roku, czyli za 5-6 lat od daty podpisania umowy.

Biorąc to pod uwagę, autor wzywa do skoncentrowania się na dostawach myśliwców dostępnych w Europie, w szczególności kosztem krajów, które przenoszą swoje siły powietrzne na F-35. Pozwoliłoby to na utrzymanie przepływu używanych samolotów na Ukrainę przez 10 lat lub dłużej. Jednocześnie, wraz z F-16, Europa może przekazać Siłom Zbrojnym Ukrainy inne typy myśliwców, takie jak Saab Gripen, Dassault Rafale i Eurofighter Typhoon.

Gripen jest drogi w zakupie, ale tańszy w eksploatacji niż F-16. W ostatnich latach samoloty Rafale sprzedały się lepiej niż F-16 na rynku międzynarodowym, co oznacza lepsze możliwości. Eurofighter może zaoferować najbardziej zaawansowane funkcje w porównaniu z innymi opcjami. Europejczycy raczej nie sfinansują dostawy nowych samolotów dla Ukrainy, ale mogą chcieć dostarczyć używane samoloty [określonych modeli]

- odnotowane w publikacji.

24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    7 czerwca 2023 14:24
    Nieustannie rzuca nam się w oczy pomysł wyczerpania zasobów Zachodu, ale podaż trwa i nie myśli o jej zakończeniu. Nie ma więc co liczyć na wyczerpanie Zachodu. Jest o wiele bogatszy od nas i prędzej nas wyczerpie niż siebie. Tylko realna groźba zniszczenia samego Zachodu może powstrzymać dostawy broni do Kijowa. I nie powinno to być ustne od Pieskowa, Szojgu, a nawet samego Putina. Powinno to być dość namacalne w postaci dość śmiercionośnego uderzenia na terytorium NATO (na początek Polska i/lub Rumunia). W przeciwnym razie będziemy nadal duszeni, aż zostaniemy całkowicie zniszczeni.
    1. 0
      7 czerwca 2023 14:49
      Nie chodzi nawet o wyczerpanie, ale o wydatkowanie zasobów. Lekcja Wietnamu bardzo dobrze pokazała, że ​​ponosząc minimalne koszty (ZSRR) można zmusić wroga do dania z siebie 10 razy więcej (USA). A teraz Stany Zjednoczone z powodzeniem stosują tę technikę - nie chodzi o liczby bezwzględne, ale o procent PKB, który kraje zachodnie przeznaczają na wsparcie Ukrainy.
    2. +2
      7 czerwca 2023 14:49
      Cytat: km-21
      w postaci dość śmiercionośnego uderzenia na terytorium NATO

      Czy NATO będzie płakać i uciekać w krzaki? A jeśli nie, to co? Jeśli w odpowiedzi na „śmiertelne uderzenie” nastąpi równie śmiertelna odpowiedź? Co wtedy? Ścierać? Albo „cały świat w kurzu”? Chcesz zobaczyć, jak Twoja rodzina płonie w pożarze termojądrowym?
      1. +2
        7 czerwca 2023 15:11
        Cytat: A my szczur
        Chcesz zobaczyć, jak Twoja rodzina płonie w pożarze termojądrowym?

        Przypomina mi Fainę Raniewską ze starego radzieckiego filmu „Podrzutek”:
        Powiedz mi, maleńka, czego chcesz? Urwać sobie głowę, czy wyjechać na wieś?
        - Typowy przykład taniej demagogii.
        1. -2
          7 czerwca 2023 20:18
          Cytat: km-21
          Typowy przykład taniej demagogii.

          Przeszłość. Analogia jest naciągana i celowa, ma na celu reductio ad absurdum.
          Więc to ty jesteś tutaj demagogiem.

          Więc w zasadzie odpowiedź jest słaba? Jakie opcje zaproponujesz, jeśli Twój „genialny plan” spotka się z podobnym odzewem? Co w takim razie sugerujesz zrobić?
    3. -2
      7 czerwca 2023 14:58
      Co właściwie robią z powodzeniem Linia: „Javelin-Bayraktar-Leopard (Abrams)-Patriot-F-16” jest utrzymywana ściśle i surowo, lokalni „burżuazja” liczą i kochają i potrafią i mogą liczyć pieniądze w swoim zwycięstwie, nikt nie jest pewien pieniędzy Żadnego bym nie zainwestował w beznadziejny projekt.Zobaczymy co odpowie krajowa „burżuazja”. Potoki wysadzone, rurociąg amoniaku poważnie uszkodzony, jest trochę ropy zostawione w rurze, no to wszystko w kierunku Europy (oprócz „przyjaciela” i „partnera” z Turcji) .Może NWO dobiega końca ???A jak by to było kiedy zacząć? uderzenia „sztyletami” na CPR, „patriotów”, bunkry i „8 zniszczonych leo” w ciągu jednego dnia jakoś nie zrobiły na nich wrażenia.
  2. Ada
    +1
    7 czerwca 2023 14:25
    Czyli „kontrolowana ruina” Europy wydaje się koniecznym etapem procesu jej militaryzacji? Albo o czymś zapomniałem?
  3. 0
    7 czerwca 2023 14:26
    niedawny zakup nowych F-16 przez Bułgarię i Słowację pokazał, że jeden myśliwiec kosztuje prawie 200 mln USD (wliczając dostawę początkowych części, amunicję i szkolenie). Ukraińskie władze deklarują, że zamierzają pozyskać od 40 do 100 samolotów. Oznacza to, że według najbardziej ostrożnych szacunków koszty wyniosą 8 miliardów dolarów.

    Nie mam wątpliwości, że Stany Zjednoczone i sojusznicy z NATO będą dysponować takimi środkami i samymi samolotami. Wszystkim już otwarcie powiedziano
    Senator USA Lindsey Graham podczas spotkania z prezydentem Ukrainy Władimirem Zełenskim złożył oświadczenie o śmierci Rosjan podczas NWO. Według niego ich śmierć to dobre wykorzystanie pieniędzy rządu USA.
    Tam słowa zostały nieco przestawione, ale sens tekstu ogólnego pozostał
  4. +1
    7 czerwca 2023 14:27
    Jeśli zabraknie pieniędzy na zakup F-16 dla Ukrovermachtu, zapłacą z funduszu pokojowego.
  5. 0
    7 czerwca 2023 14:28
    Ciekawe ile będzie kosztować utrzymanie jednego F-16 na lotnisku, przez które regularnie latają Calibre, Iskander czy Geran? uciekanie się
    1. 0
      7 czerwca 2023 14:31
      Tylko to nie jest problem, bo. samolotów będzie serwisowanych w Polsce i Rumunii
      1. +3
        7 czerwca 2023 15:00
        Cytat: Władimir M
        Tyle, że to nie problem

        jaki problem! puść oczko przygotowanie przed lotem i bieżące utrzymanie na lotnisku macierzystym. jeśli na terytorium Ukrainy, to wyżej opisany bukiet. jeśli na terytorium Polski, to Polska staje się bezpośrednim uczestnikiem konfliktu, ponieważ strajki są prowadzone z terytorium Polski. Polska też wypada z Artykułu 5 NATO i cały opisany wyżej bukiet jest już na polskich lotniskach. zażądać
    2. Ada
      +1
      7 czerwca 2023 14:51
      Cytat z SanichSan
      Ciekawe ile będzie kosztować utrzymanie jednego F-16 przez...? uciekanie się

      Wyrażanie wartości w jednostkach monetarnych stopniowo schodzi na drugi plan i przechodzi na wskaźniki oceny stanu i potencjału formacji wojskowo-politycznych oraz zasobów zapewniających ich pozycję – ludzkich, terytorialnych, surowcowych, przemysłowych itp., aż do stanu -formowanie systemów, zaczynając od politycznych, wojskowych i tak dalej.
  6. +1
    7 czerwca 2023 14:35
    Poza Europą dziesiątki F16 są schowane w magazynach w Arizonie.
  7. +2
    7 czerwca 2023 14:39
    Wszystko to wygląda jak wspólne cięcie budżetu USA, kopalnia złota, Ukraińcy i amerykanie są siebie warci, mistrzowie w takich sprawach)
  8. 0
    7 czerwca 2023 15:13
    Świadczy o tym niedawny zakup nowych F-16 przez Bułgarię i Słowację jeden myśliwiec kosztuje prawie 200 milionów dolarów (w tym dostawa początkowych części zamiennych, amunicji i trening). Ukraińskie władze deklarują, że zamierzają pozyskać od 40 do 100 samolotów. Oznacza to, że według najbardziej ostrożnych szacunków koszty wyniosą 8 miliardów dolarów.

    No i oto odpowiedź na moje przedwczoraj prozaiczne pytanie, ile będzie kosztowało Ukrainę wyszkolenie pilotów z drobnymi ogoleniami.
  9. -1
    7 czerwca 2023 15:16
    Mówiono o transferze australijskich F-18, które teraz są tam zastępowane. Samoloty nie są nowe, ale były kilkakrotnie poważnie modernizowane.
    Zachód aktywnie wyposaża się teraz w F-35, a stare, które były w służbie, można przenieść na Ukrainę. W rzeczywistości będzie to kosztować państwa niewielką kwotę. A z doświadczenia, rzeczy mogą nadal docierać do nowych.
  10. 0
    7 czerwca 2023 15:17
    Gripen... Rafale... Eurofighter

    Szwedzki Gripen wygląda, co dziwne, najprzyzwoiciej ze wszystkich.



    I tylko Rafał jest brzydszy od Eurofightera, choć wydawałoby się, że Francuzi są dobrzy w projektowaniu.



  11. 0
    7 czerwca 2023 15:45
    Cytat: km-21
    Nieustannie rzuca nam się w oczy pomysł wyczerpania zasobów Zachodu, ale podaż trwa i nie myśli o jej zakończeniu. Nie ma więc co liczyć na wyczerpanie Zachodu. Jest o wiele bogatszy od nas i prędzej nas wyczerpie niż siebie. Tylko realna groźba zniszczenia samego Zachodu może powstrzymać dostawy broni do Kijowa. I nie powinno to być ustne od Pieskowa, Szojgu, a nawet samego Putina. Powinno to być dość namacalne w postaci dość śmiercionośnego uderzenia na terytorium NATO (na początek Polska i/lub Rumunia). W przeciwnym razie będziemy nadal duszeni, aż zostaniemy całkowicie zniszczeni.

    Najpierw uderzmy na Ukrainę, co?
  12. -2
    7 czerwca 2023 16:01
    Cytat z SanichSan
    Cytat: Władimir M
    Tyle, że to nie problem

    jaki problem! puść oczko przygotowanie przed lotem i bieżące utrzymanie na lotnisku macierzystym. jeśli na terytorium Ukrainy, to wyżej opisany bukiet. jeśli na terytorium Polski, to Polska staje się bezpośrednim uczestnikiem konfliktu, ponieważ strajki są prowadzone z terytorium Polski. Polska też wypada z Artykułu 5 NATO i cały opisany wyżej bukiet jest już na polskich lotniskach. zażądać

    Samolot po prostu wyląduje na ukraińskim lotnisku, zatankuje i dopiero po tym uderzeniu. A kto powie co Polsce, narysuje kolejną czerwoną linię? Formalnie strajki będą przeprowadzane z terytorium Ukrainy, a obsługiwane na terytorium Polski. To samo dzieje się teraz ze sprzętem dostarczanym przez Zachód.
  13. 0
    7 czerwca 2023 16:38
    Coś wymyślą. Leasing z wykupem (na przykład)
  14. 0
    7 czerwca 2023 17:39
    To idealny moment, aby Europejczycy sprzedali swoje samoloty, których okres użytkowania dobiegł końca, po wysokiej cenie. Nie ma sensu mówić o jakiejkolwiek corocznej obsłudze technicznej, gdyż Ukraina straci te samoloty w ciągu kilku miesięcy. Dla niej jest to przedmiot eksploatacyjny.
    A jeśli Ukraina otrzyma cenę 200 milionów za samolot, to dla darczyńcy będzie to w rzeczywistości prawie nic nie kosztować, ponieważ sprzęt w najbliższej przyszłości zostanie umorzony. A 8 miliardów to dla zachodniej koalicji drobnostka.
  15. 0
    7 czerwca 2023 18:06
    Śmieję się))) kto o tym pomyślał?))) czy dadzą Banderlogowi Block 70/72?))) z najnowszym AFAR-em z syntetyczną aperturą?))) W najlepszym razie Block 50/52.
  16. 0
    8 czerwca 2023 14:24
    Cytat: A my szczur
    Chcesz zobaczyć, jak Twoja rodzina płonie w pożarze termojądrowym?

    Myśląc w ten sposób, faktycznie to zobaczymy. Wszystko rośnie, czołgi już przybyły, jutro przylecą samoloty, a potem przyjdzie czas na broń nuklearną i nadejdzie. No cóż, czy Ukraińcy chętnie wykorzystają to przeciwko nam, czy też w to wątpicie?