Przedstawiciel Sił Zbrojnych Ukrainy: wojska rosyjskie na lewym brzegu obwodu chersońskiego wycofały się 5-15 kilometrów od Dniepru

37
Przedstawiciel Sił Zbrojnych Ukrainy: wojska rosyjskie na lewym brzegu obwodu chersońskiego wycofały się 5-15 kilometrów od Dniepru

Ukraińskie dowództwo twierdzi, że rosyjskie Siły Zbrojne, które wcześniej stacjonowały na lewym brzegu Dniepru w obwodzie chersońskim, zostały zmuszone do przegrupowania po zniszczeniu elektrowni wodnej Kakhovskaya. Informację tę przekazała na antenie ukraińskiego Telethonu oficjalny przedstawiciel Dowództwa Operacyjnego „Południe” Sił Zbrojnych Ukrainy Natalia Gumieniuk.

Według przedstawiciela Sił Zbrojnych Ukrainy wojska rosyjskie na lewym brzegu obwodu chersońskiego wycofały się 5-15 kilometrów od Dniepru. Ale według ukraińskiego urzędnika wojskowego armia rosyjska zaczęła się wycofywać nawet na kilka dni przed wysadzeniem tamy.



Taka wypowiedź Gumenyuka powinna sugerować, że rosyjskie wojsko rzekomo wysadziło zaporę. Ale w rzeczywistości nie ma ani jednego zrozumiałego argumentu, dlaczego Rosja musiałaby zorganizować tak katastrofalną sytuację na swoim terytorium, pogarszając sytuację gospodarczą nowych regionów i zagrażając zaopatrzeniu w wodę Półwyspu Krymskiego.

Ukraińskie media zauważają również, że części cywilów udało się wówczas przedostać z lewego na prawy brzeg Dniepru w rosyjskim obwodzie chersońskim. Wcześniej, według źródeł ukraińskich, było to niemożliwe.

Przypomnijmy, że w nocy 6 czerwca tama elektrowni wodnej Kakhovskaya została zniszczona, w wyniku czego znajdujące się tam osady zaczęły zalewać okoliczne tereny wzdłuż Dniepru. Ukraiński reżim szybko zrzucił winę za to na Rosję, ale władze rosyjskie argumentują, że eksplozja jest sabotażem reżimu kijowskiego, mającym na celu odwrócenie wektora uwagi od nieudanej kontrofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy na Zaporożu i Kierunki Południowego Doniecka.
37 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -22
    7 czerwca 2023 15:30
    Jak APU mogło wysadzić tamę? Co na ten temat powiedział Konaszenkow? O ostrzale prowadzonym obecnie przez Siły Zbrojne Ukrainy zaprzecza zarówno administracja cywilna, jak i korespondenci wojskowi. Można oczywiście założyć, że przełom nastąpił na skutek zmęczenia konstrukcji. Ale jakoś, naprawdę, bardzo na czasie, podczas kontrataku.
    Więc prawie na pewno zrobiło to rosyjskie wojsko. Ale oczywiście nie trzeba się do tego przyznawać, to przestępstwo. Konieczne jest zrzucenie wszystkiego na APU. A zwycięzców nie ocenia się, jak wiesz
    1. +1
      7 czerwca 2023 15:34
      Jak mogli zaatakować Kreml?
      Jak drony mogły po raz drugi zaatakować Moskwę?
      Jak DRG udało się wejść do regionu Biełgorod?
      I wiele innych pytań retorycznych. Tak, nie mogłem nic na to poradzić. Przecież to wojownicy dobra z Żydem na czele.
    2. +2
      7 czerwca 2023 15:35
      Najprawdopodobniej „gwiazdy się ułożyły”.. Wcześniejszy ostrzał, brak konserwacji, możliwe niewłaściwe działania personelu w celu uwolnienia wody.. Wiele mogło się tam wydarzyć. Nikt nie potwierdza wybuchu. Przynajmniej w mediach
      1. +2
        7 czerwca 2023 16:41
        Kiedy w zeszłym roku nasi korespondenci wojskowi dyskutowali o możliwości podkopania tamy przez Siły Zbrojne Ukrainy, nazwali to zejściem min morskich w dół rzeki.
    3. -8
      7 czerwca 2023 15:37
      Cytat Alistera Kroulegg
      Jak APU mogło wysadzić tamę?

      dobre pytanie swoją drogą... jak można "sfałszować" działania DRG, skoro oczywiście na moście nie było "strażników" ??
    4. +5
      7 czerwca 2023 15:41
      Cytat Alistera Kroulegg
      zrobiło to rosyjskie wojsko

      A dlaczego twoi otworzyli śluzy elektrowni wodnej Dniepr, aby podnieść zbiornik Kachowka do poziomu krytycznego, zanim zostanie wysadzony w powietrze i dalej go zrzucać, aby woda nie opadła?
      1. Komentarz został usunięty.
    5. +4
      7 czerwca 2023 15:48
      Jak APU mogło wysadzić tamę?

      Tak jak próbował Khursa.
    6. +1
      7 czerwca 2023 16:01
      Zawalenie się tamy elektrowni wodnej Kakhovskaya nastąpiło w wyniku nocnego uderzenia sił ukraińskich, przypuszczalnie z Wilchskiej MLRS, poinformowała administracja Chersoniu. Żaden inny system, no cóż, z wyjątkiem Point U, nie ma tak potężnej głowicy o masie 250 kg. I oczywiście zmęczenie konstrukcji przez ponad 60 lat, ciągłe uderzenia HIMARS przez prawie rok, a także dodatkowe obciążenie 1,5 m kolumny z powodu celowego zrzutu wody przez nazistów w elektrowni wodnej Dniepr stacja odegrała rolę.
    7. +3
      7 czerwca 2023 16:18
      Więc prawie na pewno zrobiło to rosyjskie wojsko.

      przyznajmy. Moment, Soros wyczołgał się z ciemności i cieszy się z tego wydarzenia. Kim jest Soros, wiecie dobrze, przepisał podręczniki dla waszych i naszych dzieci, w sposób wygodny dla Europy i Ameryki. Ile razy robiono z ciebie głupców, ale nie chcesz tego zauważyć. Mamy Jego fundusz w Rosji, a on jest ogłoszony agentem zagranicznym.
      Wyjaśnij, moja droga, dlaczego musimy topić własne ziemie, ludzi z miastami, miasteczkami, liniami obronnymi i polami minowymi na naszym terytorium, na łagodnym brzegu Dniepru? Dlaczego mamy pozbawiać nasz Krym wody?
      Tak, wasze media krzyczały na każdym rogu, że ostrzeliwujemy elektrownię jądrową w Zaporożu. Chociaż podczas wizyty członków MAEA ostrzał nie ustał i wszyscy widzieli, skąd pochodzą pociski.
      Jeśli nie widzisz tego, co oczywiste, jesteś albo idiotą, albo ślepcem.
      1. -12
        7 czerwca 2023 16:26
        Całe życie mieszkam w Rosji. Oczywiście wiem, kim jest Soros.
        Podkopanie tamy pomogło armii rosyjskiej w obronie. Na Krymie nie było czasu na wodę. To bardzo krótko, jeśli
        1. -1
          7 czerwca 2023 16:56
          Cytat Alistera Kroulegg
          Podkopanie tamy pomogło armii rosyjskiej w obronie.

          Jestem pewien, że Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej z wielką niecierpliwością czekały na przeprawę przez Dniepr w tym miejscu, która byłaby fatalna dla VFU. A teraz ukrofaszyści wycofują z niej wojska w inne strony.
        2. +1
          7 czerwca 2023 18:19
          Cytat Alistera Kroulegg
          Całe życie mieszkam w Rosji. Oczywiście wiem, kim jest Soros.
          Podkopanie tamy pomogło armii rosyjskiej w obronie. Na Krymie nie było czasu na wodę. To bardzo krótko, jeśli

          Cóż, jestem gotów wysłuchać twoich argumentów, w jakiej obronie pomogło nam wysadzenie tamy. Po prostu nie strzelaliśmy do tej tamy, o dziwo, tylko ze strony Sił Zbrojnych Ukrainy przez prawie rok. A ponadto więcej wody zaczęto wyrzucać w górę rzeki. I widzę, że nie wstydzisz się, że trafili na bramki. A może znowu strzelaliśmy do zamków?
      2. -6
        7 czerwca 2023 16:31
        Wyjaśnij, moja droga, dlaczego musimy topić własne ziemie, ludzi z miastami, miasteczkami, liniami obronnymi i polami minowymi na naszym terytorium, na łagodnym brzegu Dniepru? Dlaczego mamy pozbawiać nasz Krym wody?

        Bo uznali to za stosowne w obecnej sytuacji? Rozważałeś tę opcję? Chersoniu też mieliśmy naszą ziemię i naszych ludzi. Uznali, że lepiej będzie odejść i odeszli.
        1. 0
          7 czerwca 2023 18:14
          Cytat: Podły sceptyk
          Wyjaśnij, moja droga, dlaczego musimy topić własne ziemie, ludzi z miastami, miasteczkami, liniami obronnymi i polami minowymi na naszym terytorium, na łagodnym brzegu Dniepru? Dlaczego mamy pozbawiać nasz Krym wody?

          Bo uznali to za stosowne w obecnej sytuacji? Rozważałeś tę opcję? Chersoniu też mieliśmy naszą ziemię i naszych ludzi. Uznali, że lepiej będzie odejść i odeszli.

          Czy uważa Pan, że z punktu widzenia strategii prowadzenia działań wojennych istniała potrzeba pozostawienia naszych wojsk na prawym brzegu i to nawet w kampanii jesienno-zimowej? Kiedy wszystkie podejścia, a tym bardziej przejścia przez Dniepr, będą pod ciągłym ostrzałem? Bardzo wątpię, czy byłoby to wskazane. Naszych chłopaków byłoby jeszcze więcej. SAMI musi doskonale rozumieć, jakie byłoby zaopatrzenie naszych wojsk w Chersoniu na prawym brzegu. Więc w tym przypadku decyzja była słuszna. Możesz się nie zgodzić.
        2. 0
          9 czerwca 2023 01:12
          Chersoniu też mieliśmy naszą ziemię i naszych ludzi. Uznali, że lepiej będzie odejść i odeszli.

          Opuszczenie miasta wcale nie jest równoznaczne z zalaniem twoich osad ludźmi i dobytkiem.
  2. -9
    7 czerwca 2023 15:45
    Ale w rzeczywistości nie ma ani jednego zrozumiałego argumentu, dlaczego Rosja musiałaby zorganizować tak katastrofalną sytuację na swoim terytorium, pogarszając sytuację gospodarczą nowych regionów i zagrażając zaopatrzeniu w wodę Półwyspu Krymskiego.

    Czy wprowadzenie elementu zaskoczenia do planów ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy, a tym samym jej odłożenie w czasie, nie jest wystarczająco jasnym motywem?
    1. -9
      7 czerwca 2023 15:47
      Biorąc pod uwagę konieczność ewakuacji ludności z Chersoniu, gdzie bez wątpienia zaangażowany był zarówno personel wojskowy, jak i zasoby, to więcej niż zrozumiałe i poprawne
    2. +5
      7 czerwca 2023 15:49
      tym samym opóźniając

      Ukraińcy sami sobie z tym świetnie poradzili.
      Nie jest nam ani ciepło, ani zimno z tego opóźnienia, ale Ukraińcy BARDZO chcieli to opóźnić, teraz jest wyjaśnienie.
      1. -3
        7 czerwca 2023 16:17
        Ukraińcy sami sobie z tym świetnie poradzili.

        Oznacza to nie opóźnianie rozpoczęcia działań, ale odkładanie działań, które już się rozpoczęły.
        Od tej zwłoki nie jest nam ani ciepło, ani zimno

        Jeszcze trochę czasu „stabilizacji”. Jeśli TAM nie ma pewności, że są ubezpieczeni od powtarzających się „przegrupowań”, to „zarówno ciepłych, jak i zimnych”. A może zapomniałeś o stałej stawce „czekania” – Europa zamarznie, Zachód zmęczy się wspieraniem itp. Tu jest podobnie.
        1. 0
          7 czerwca 2023 16:29
          Tutaj jest podobnie.

          Powyżej widać, że odroczenie o miesiąc, dwa, ale przynajmniej do końca roku, gra na korzyść Ukraińców.
          Mówię o F-16 i Abramsach.
          Jeśli przez rok jest już inne wyrównanie.
          Trzeba jednak opóźnić o rok 10 elektrowni wodnych Kachowka i wysadzić je w powietrze.
          Więc takie wyjaśnienie się nie toczy.
          1. -1
            7 czerwca 2023 16:53
            Mówię o F-16 i Abramsach.

            F-16 nie pojawi się za miesiąc czy dwa (składają już wnioski dla lotnictwa - Krym z myślą o przyszłym roku), 31 czołgów do września na tle dostarczonych nie jest powodem konieczności transferu, więc że później z 31 czołgami będzie miał kłopoty z czasem, gdy do jesiennych roztopów pozostało półtora miesiąca. A front ponownie zamarznie na sześć miesięcy.
  3. 0
    7 czerwca 2023 15:48
    Cel sabotażu Sił Zbrojnych Ukrainy na Kakhovskaya HPP staje się jasny. Zalanie obszarów przybrzeżnych spowoduje wyłączenie rosyjskich pól minowych, uczyni je częściowo bezużytecznymi, a zaraz po odejściu wody, do czasu ich przywrócenia przez armię rosyjską, nieprzyjaciel rozpocznie operację desantową. To około 10-15 dni. Wycofaniu wojsk z wybrzeża po obu stronach towarzyszył wzajemny ostrzał artyleryjski.
    1. -9
      7 czerwca 2023 15:50
      Czy oni tam byli, te pola minowe? Możliwe, że ich tam nie ma.
      1. +1
        7 czerwca 2023 16:31
        Czy oni tam byli, te pola minowe? Możliwe, że ich tam nie ma.

        Czy to możliwe, że nie było powodzi?
        Oto, o czym możesz pomyśleć. Są w innych miejscach. Oto Ukraińcy, jak eksplodują.

        Zatopienie przed ofensywą w celu zalania umocnień wroga TO KLASYCZNE PRZYJĘCIE od średniowiecza. Czy naprawdę nie wiesz?

        I wreszcie odpowiedz, dlaczego Ukraińcy zwiększyli zrzut z Morza Kijowskiego?
        1. -8
          7 czerwca 2023 16:38
          Cóż, MON miał na papierze 1.5 miliona zestawów „Wojownika”, ale w rzeczywistości ich nie było.
          I czy naprawdę myślisz, że rosyjska armia jest tak nieprofesjonalna, że ​​zaczęła kłaść pola minowe na terenach zagrożonych powodziami? To jest oszczerstwo przeciwko naszej armii
  4. +1
    7 czerwca 2023 15:49
    Cytat Alistera Kroulegg

    ....
    Więc prawie na pewno zrobiło to rosyjskie wojsko. Ale oczywiście nie trzeba się do tego przyznawać, to przestępstwo. Konieczne jest zrzucenie wszystkiego na APU. A zwycięzców nie ocenia się, jak wiesz

    Uh-huh, „z dużym prawdopodobieństwem”. Doskonały dowód.
    Czy możesz mi powiedzieć, dlaczego Ukrofaszy przez kilka miesięcy systematycznie uderzali w elektrownię wodną, ​​wysuwali teorie, jak skuteczniej ją zniszczyć? A potem raz, a ty okazałeś się taki sprytny - winni są Rosjanie. Poważnie?!)) Jak długo myślałeś?
    1. -8
      7 czerwca 2023 15:56
      „Wysunięto teorie, jak skuteczniej go zniszczyć”…
      Miedwiediew wysuwa też teorie, jak szybciej dostać się na kanał La Manche, udziela porad. Nie ma potrzeby wierzyć w te wszystkie puste gadki z obu stron
  5. 0
    7 czerwca 2023 16:14
    Cytat Alistera Kroulegg
    „Wysunięto teorie, jak skuteczniej go zniszczyć”…
    Miedwiediew wysuwa też teorie, jak szybciej dostać się na kanał La Manche, udziela porad. Nie ma potrzeby wierzyć w te wszystkie puste gadki z obu stron

    Czy należy wierzyć czynom? Jeszcze raz, dlaczego właśnie ukronaziści, a nie ktoś inny, bombardowali Kachowską HPP przez dziesięć miesięcy, dzień po dniu? Cóż, tj. Czy zrobili to tak po prostu, bez złych intencji?
    1. -9
      7 czerwca 2023 16:22
      Przez 10 miesięcy codziennie bombardowali, ale nie mogli go zniszczyć. I po kontrataku wyszło.
      Przypomina bajkę o złotym jajku: dziadek bił – nie stłukł, babcia bił – nie stłukł, ale przyszła myszka, machała ogonem – tama i rozbiła się
  6. +1
    7 czerwca 2023 16:17
    TsIPSOta spełnia w całości śmiech
    Krótko i jasno
    1. -8
      7 czerwca 2023 16:23
      Pracujemy, towarzyszu majorze, pracujemy tak
  7. 0
    7 czerwca 2023 17:11
    Przypomnijmy, że w nocy 6 czerwca tama elektrowni wodnej Kakhovskaya została zniszczona, w wyniku czego znajdujące się tam osady zaczęły zalewać okoliczne tereny wzdłuż Dniepru. Ukraiński reżim szybko zrzucił winę za to na Rosję, ale władze rosyjskie argumentują, że eksplozja jest sabotażem reżimu kijowskiego, mającym na celu odwrócenie wektora uwagi od nieudanej kontrofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy na Zaporożu i Kierunki Południowego Doniecka.
    Dziwne jest odwracanie uwagi i jednocześnie pilna ewakuacja jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy z zalanych wysp (jak tu informowano), a jednocześnie zalewanie Chersoniu, które jest pod ich własną kontrolą?! A jak wygląda to stwierdzenie (?):
    Gazeta

    Zniszczenie elektrowni wodnej Kakhovskaya było korzystne dla sił rosyjskich z punktu widzenia sytuacji operacyjno-taktycznej. O tym oświadczył pełniący obowiązki gubernatora obwodu chersońskiego Wołodymyr Saldo.
    „Z wojskowego punktu widzenia sytuacja operacyjno-taktyczna po zniszczeniu Kachowskiej HPP przez Siły Zbrojne Ukrainy rozwinęła się na korzyść sił rosyjskich” – powiedział na antenie Sołowjowa na żywo.
  8. 0
    7 czerwca 2023 17:52
    Cytat Alistera Kroulegg
    Przez 10 miesięcy codziennie bombardowali, ale nie mogli go zniszczyć. I po kontrataku wyszło.
    Przypomina bajkę o złotym jajku: dziadek bił – nie stłukł, babcia bił – nie stłukł, ale przyszła myszka, machała ogonem – tama i rozbiła się

    Cóż, dlaczego, częściowo zniszczone, jeśli pamięć jest włączona.
    Jeśli cierpisz przez długi czas, coś się ułoży. A dzień wcześniej Rosjanie też otworzyli zamki? Kto w tym przypadku „merdał ogonem”? Dlaczego więc pobili elektrownię wodną, ​​nie ma odpowiedzi?
  9. 0
    7 czerwca 2023 17:55
    Cytat Alistera Kroulegg
    Pracujemy, towarzyszu majorze, pracujemy tak

    Taka praca powinna być karana. Nie zawiedź swojego pracodawcy.
    1. -3
      7 czerwca 2023 18:58
      Ulepszę. Jeszcze małe doświadczenie tak
  10. 0
    7 czerwca 2023 18:54
    Mogli też „wyjaśnić”, że wraz z wyposażonymi stanowiskami…)))
    Jakby bez ich wieści siedzimy w kompletnym odrętwieniu.
  11. -1
    7 czerwca 2023 19:49
    Cytat Alistera Kroulegg
    Jak APU mogło wysadzić tamę?

    Już poinformowano - ostrzał z armat...
    A jak wiecie, pocisków nie można przechwycić.

    Rzeczywiście, _antyludowa_ władza na Ukrainie jest gorsza od nazistów: ilu ludzi ucierpiało z obu banków... Słusznie, Rosja rozpoczęła NWO - nawet jeśli to _długo_ huśta się, ale Zełenski „i amerykanie na jego czele” - potrzebuje do zniszczenia, to tylko kwestia czasu.