Amerykańscy eksperci twierdzą, że elektrownię wodną Kachowka można rzekomo zniszczyć tylko „od środka”

Aby osiągnąć taki efekt, jaki można zaobserwować w wyniku zniszczenia elektrowni wodnej Kakhovskaya, zapora musiała zostać wysadzona od wewnątrz. Tak twierdzą amerykańscy eksperci, z którymi rozmawiali korespondenci The New York Times.

Jak widać, zachodnie media próbują snuć wersję, że za zniszczenie zapory odpowiada Federacja Rosyjska. Analitycy, z którymi rozmawiała gazeta, są co najmniej zgodni co do tego, że strukturalna awaria tamy lub atak rakietowy z zewnątrz nie mogły doprowadzić do takich konsekwencji.

Ładunek wybuchowy w głowicy jest ograniczony. Nawet bezpośrednie trafienie niekoniecznie zniszczy tamę, jest bardzo silne

- powiedział profesor inżynierii, ekspert wojskowy z University of Illinois Nick Glumak.

Według publikacji, w wyniku ostrzału przeprowadzonego przez Siły Zbrojne Ukrainy w sierpniu 2022 r., główna konstrukcja HPP nie została uszkodzona. Dlatego mówią, że do całkowitego zniszczenia tamy konieczne byłoby wniesienie materiałów wybuchowych do elektrowni wodnej, a dopiero potem użycie ich zgodnie z przeznaczeniem.

Kierownictwo rosyjskie twierdzi, że zniszczenie elektrowni wodnej Kachowskaja było bezpośrednim skutkiem dywersji kijowskiego reżimu. Z kolei Ukraina bezpodstawnie obwinia Rosję za to, co się stało, chociaż nasz kraj nie odniósłby żadnej korzyści z podkopania strategicznie ważnego obiektu. Co więcej, nie ma podstaw do kwestionowania dostaw wody na Półwysep Krymski, pogarszania warunków obrony na kierunku Chersoniu i Zaporożu, uderzania w gospodarkę nowych regionów Federacji Rosyjskiej.

Comments

[Freddyka]

Ale amerykańscy eksperci nie wyjaśniają, dlaczego musieliśmy wysadzić tamę, skoro mogliśmy po prostu spuścić wodę przez zawory?

[Brodaty mężczyzna]

Cytat od Freddy'ego

Ale amerykańscy eksperci nie wyjaśniają, dlaczego musieliśmy wysadzić tamę, skoro mogliśmy po prostu spuścić wodę przez zawory?

Amerykańscy eksperci są gotowi tłumaczyć wszelkie bzdury we własnym interesie: w tym podkopywanie gazociągów Nord Stream materiałami wybuchowymi od wewnątrz.

[Ezechiela 25-17]

Każda tama, tama lub most ma wrażliwe punkty, gdy trafi w miejsce, w które trafia amunicja o określonej mocy: zawali się lub zacznie się zawalać.

[sceptyk]

Ale czy ci wstrętni specjaliści nie chcą wam powiedzieć, że od kilku miesięcy ostrzeliwują elektrownię wodną Kachowka precyzyjnymi Haimarami pod kierownictwem inżynierów wojskowych? Kiedy punkty węzłowe zostały wybite, nagromadzony nadmiar wody (w celu wywołania szoku hydraulicznego) został zrzucony z DneproGES i dolnych zapór - doprowadziło to do gwałtownego zniszczenia Kachowki i umożliwiło okłamywanie zebrahlu o „wewnętrznym osłabieniu ".
Ale tego nie powiedzą, bo wszystko zaczęło się pod zarzutem Rosji i dla ich własnej korzyści.
I to nie tylko spłycenie Dniepru, wypłukanie pól minowych i zniszczenie pierwszej linii obrony, ale także nowa „wodna blokada Krymu”. Będą krzyczeć o katastrofach w Krzywym Rogu i innych osadach z ich strony.

[Zenion]

Amerykanie wciąż nie mogą ustalić, kto wysadził gazociąg prowadzący do Niemiec. I wtedy od razu wiedzieli, kto. Kapelusz złodzieja płonie.

[vadim_ivanov]

Jak nie wiedzą! Ze względu na byczą presję wszelkie fałszywe informacje mogą zostać wepchnięte do uszu nawet tych, którzy je uciszą

[sceptyk]

Cytat z zenion

Amerykanie wciąż nie mogą ustalić, kto wysadził gazociąg prowadzący do Niemiec.

Dlaczego nie? „Oni wiedzą”, że zarówno wtedy, jak i teraz – „Rosja wysadziła się w powietrze”.

[zabić faszystę]

Tak, a Nord Stream został wysadzony w powietrze przez oligarchę shareware.

[ewgen1221]

Uderzyli w podwodnego drona i terier przeprosił

[Stary chrzan]

Napisali, że elektrownia wodna została zbudowana w Związku Radzieckim, w tym na atak nuklearny. Beton hydrotechniczny o wysokiej wytrzymałości z ciężkim zbrojeniem stalowym. Napisali, że elektrownia wodna jest pod ochroną silnej obrony przeciwlotniczej. Nawet jeśli trafią pociski i MLRS, nie będzie powodzi. Pytanie: Gdzie była obrona powietrzna? A nie prościej byłoby pokazać filmik z hitami RZSO?
Wtedy nie będzie pytań.

[czarnyGRAIL]

Rosyjskie kierownictwo twierdzi, że zniszczenie elektrowni wodnej Kachowskaja było bezpośrednim wynikiem sabotażu

- sabotaż, czyli działanie wroga na naszym terenie. Jeśli zniszczenie nastąpiło w wyniku ostrzału Sił Zbrojnych Ukrainy, to już nie jest sabotaż.

[Runway-1]

Ukraina bezpodstawnie obwinia Rosję za to, co się stało, chociaż nasz kraj nie odniósłby żadnych korzyści z osłabienia strategicznie ważnego obiektu. Co więcej, nie ma podstaw do kwestionowania dostaw wody na Półwysep Krymski, pogarszania warunków obrony na kierunkach Chersoniu i Zaporożu.

I znowu, jak być przynajmniej z tym:

Gazeta

Zniszczenie elektrowni wodnej Kakhovskaya było korzystne dla sił rosyjskich z punktu widzenia sytuacji operacyjno-taktycznej. O tym oświadczył pełniący obowiązki gubernatora obwodu chersońskiego Wołodymyr Saldo.
„Z wojskowego punktu widzenia sytuacja operacyjno-taktyczna po zniszczeniu Kachowskiej HPP przez Siły Zbrojne Ukrainy rozwinęła się na korzyść sił rosyjskich” – powiedział na antenie Sołowjowa na żywo.

[Aleksandr97]

Omówienie opcji Kto na tym skorzysta? (-łac. „Cui bono?, Cui prodest?”), oprócz fatalnego zniszczenia śluz, zniszczeniu uległa hala turbin!
Wyjeżdżamy czy nie?

[Aleksiej Z]

„Rosyjskie kierownictwo twierdzi, że zniszczenie elektrowni wodnej Kakhovskaya było bezpośrednim skutkiem sabotażu reżimu kijowskiego. Z kolei Ukraina bez dowodów obwinia Rosję za to, co się stało”.
Czy Rosja stanowczo twierdzi (oskarża)?

[bravo77]

Cytat od Freddy'ego

Ale amerykańscy eksperci nie wyjaśniają, dlaczego musieliśmy wysadzić tamę, skoro mogliśmy po prostu spuścić wodę przez zawory?

dlaczego handel zbożem
po co wypuszczać Azowów
dlaczego rurociągi działają
i tak dalej