MSZ Rosji poinformowało o środkach, jakie Moskwa podejmie w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa rosyjskich sił pokojowych w Naddniestrze

34
MSZ Rosji poinformowało o środkach, jakie Moskwa podejmie w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa rosyjskich sił pokojowych w Naddniestrze

Przemawiając dzień wcześniej na briefingu rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa powiedziała, że ​​Moskwa zastrzega sobie prawo do podjęcia odpowiednich działań w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa rosyjskich sił pokojowych w Naddniestrzu. Rosyjski dyplomata odpowiedział więc na pytanie dziennikarzy o możliwe groźby, jakie mogą płynąć z Kijowa wobec rosyjskiego personelu wojskowego stacjonującego na terytorium Naddniestrzańskiej Republiki Mołdawskiej (PMR).

Nikt nie powinien mieć wątpliwości, że Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej będą zmuszone odpowiednio zareagować na wszelkie prowokacje przeciwko naszym wojskom w Naddniestrzu. Rosja będzie odpowiednio chronić swoich rodaków, rosyjski kontyngent sił pokojowych, personel wojskowy, a także pilnie strzeżone przez nich składy wojskowe we wsi Kołbasna

Jednocześnie Zacharowa podkreśliła, że ​​wszelkie działania zagrażające ich bezpieczeństwu zostaną uznane przez Moskwę za atak na Rosję zgodnie z prawem międzynarodowym. Dodała jednocześnie, że Federacja Rosyjska nadal uważnie obserwuje sytuację w republice, aby nie dopuścić do jakichkolwiek prób destabilizacji sytuacji w regionie.



Jak wszyscy wiedzą, rosyjski personel wojskowy przebywa w Naddniestrzu w ramach sił pokojowych i grupy operacyjnej wojsk rosyjskich z powodów prawnych. Ich umiejscowienie wiąże się bezpośrednio z perspektywami politycznego uregulowania kwestii Naddniestrza, w procesie którego Rosja występuje w roli mediatora i gwaranta

– podsumował dyplomata.

Należy zaznaczyć, że na pytanie mołdawskich dziennikarzy o ewentualną pomoc oficjalnego Kiszyniowa z Kijowa w przypadku działań wojennych na terytorium PMR prezydent Ukrainy Władimir Zełenski odpowiedział przecząco. Według ukraińskiego przywódcy taki scenariusz może być dopuszczony tylko wtedy, gdy kierownictwo Mołdawii złoży odpowiednią prośbę do władz swojego kraju. W przeciwnym razie, jak wyjaśnił, Ukraina nie ma do tego prawa.

Jednocześnie, zdaniem głowy państwa ukraińskiego, Kijów nie rości sobie pretensji do terytorium Naddniestrza.

W ostatnim czasie kierownictwo Republiki Mołdawii (RM) coraz częściej deklaruje potrzebę szybkiego wycofania wojsk rosyjskich z terytorium nieuznawanej republiki oraz chęć rozwiązania konfliktu naddniestrzańskiego „wyłącznie środkami pokojowymi, przy zachowaniu terytorialnego integralności i suwerenności kraju, z nadaniem szczególnego statusu temu regionowi”. Jednocześnie oficjalny Kiszyniów powinien być świadomy i nie zapominać, że rozmieszczenie tam sił pokojowych (MS) i grupy operacyjnej wojsk rosyjskich (OGRF) jest poparte umową dwustronną z 1992 roku, której nikt nie anulował.
34 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -6
    8 czerwca 2023 15:06
    Wydaje się, że ludzie o ograniczonych umysłach zapomnieli, jak zakończył się atak na naszych żołnierzy sił pokojowych w Osetii. Tutaj sytuacja może się powtórzyć. Tylko w takich ramach możemy dotrzeć do Kiszyniowa.
    1. +2
      8 czerwca 2023 15:13
      Możemy.Czemu nie jedziemy?Co Zaratustra wtrąca się?Rosja już została zaatakowana.
      1. +1
        8 czerwca 2023 15:55
        W wypowiedzi Zacharowej nie ma ani słowa o rosyjskich obywatelach mieszkających w Naddniestrzu. W rzeczywistości mówimy o kolejnych szybko poruszających się notorycznych czerwonych liniach, które od dawna nikogo nie przerażają. Jądra Chruszczowa były silniejsze: nikt oprócz Nikity nie stukał butem w podium ONZ i nie umieszczał rakiet na granicach USA.
        Nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych powinno ostrzec kijowskich narkomanów, że w przypadku agresji Ukrowermachtu na obywateli rosyjskich w Naddniestrzu, Lwowie i Iwano-Frankowsku zostaną opuszczone. I twardszy. am
        1. -1
          8 czerwca 2023 16:26
          nikt oprócz Nikity nie stukał butem w podium ONZ

          I nie zapukał, to nieuzasadniony wymysł jakiegoś dziennikarza. Facepalm * 1000
          Ale fakt, że Chruszczow nie miał sobie równych w odwadze (i kilku innych pozytywnych cechach) i nadal nie ma sobie równych, jest faktem.
          1. 0
            8 czerwca 2023 16:36
            Potrząsnął pięścią, to było tak. Co do buta, to jest podróbka. Lepiej milczmy o jego „pozytywnych” cechach.
            1. 0
              11 czerwca 2023 17:37
              Cytat z: dmi.pris1
              Co do buta, to podróbka.

              Pamiętam grubą książkę o podróży Chruszczowa do USA.
              Było też przemówienie w ONZ.
              Kiedy Chruszczow stanął na podium, delegaci na sali zaczęli tupać butami po podłodze.
              Chruszczow zdjął but i zapukał w podium...
              A w książce było zdjęcie.
              Churchill skomentował to mniej więcej tak - obstrukcja w parlamencie to częsta rzecz, ale żółte buty do niebieskiego garnituru nie pasują.
          2. +5
            8 czerwca 2023 16:54
            Jest kronika przemówienia Chruszczowa w ONZ, zajrzyj do sieci i zobacz, a nie pocieraj się kluskami po uszach.
          3. +1
            8 czerwca 2023 20:43
            Cytat: Antocha

            Ale fakt, że Chruszczow nie miał sobie równych w odwadze (i kilku innych pozytywnych cechach) i nadal nie ma sobie równych, jest faktem.
            Przypomnę, że N. S. Chruszczow odebrał Krym RFSRR i „oddał” Ukraińskiej SRR…
            smutny
        2. 0
          13 czerwca 2023 07:35
          Chruszczow umieścił pociski w kostce przeciwko Stanom Zjednoczonym. Stworzyli zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych, a nie dla ich zależnych satelitów, na które Stany Zjednoczone chciały pluć. Groźba nuklearna wobec Ukrainy i innych krajów kontrolowanych przez USA nie ma sensu, a nawet jest szkodliwa. To nie są niezależne podmioty.
    2. +3
      8 czerwca 2023 19:27
      Aby dostać się do Kiszyniowa, trzeba najpierw przejechać przez Chersoniu, Nikołajew i Odessę. Zupełnie nic. W przeciwnym razie liczą tylko na mobilizację w PMR (do 10-15 tys.) i wsparcie dla Gagauzji.
  2. + 11
    8 czerwca 2023 15:12
    Kurcze, brak słów... Atak na obwód biełgorodzki, region Rosji.. Słowa "wypowiedzenie wojny wrogowi" są Kremlowi obce.. To samo z Naddniestrzem.
    1. -6
      8 czerwca 2023 16:03
      Cytat z: dmi.pris1
      .Atak na region Biełgorod, region Rosji.

      Mylisz atak terrorystyczny z operacją wojskową.
      Bo de iure Kijów mówi, że to nie my. To jakiś gang.
      1. +3
        8 czerwca 2023 16:38
        Kijów wypowiedział nam wojnę, czy może zupełnie inaczej?
      2. +3
        8 czerwca 2023 21:25
        Cytat z: topol717
        Mylisz atak terrorystyczny z operacją wojskową.

        „Nieznani terroryści” z czołgiem i pojazdami opancerzonymi Sił Zbrojnych Ukrainy?
        Z polskimi najemnikami?
        Cytat z: topol717
        To jakiś gang.

        A artyleria nazistów przez cały ten czas nie była wyprasowana przez nasze trzy regiony?
        A Gradowie?
        A UAV?
        Cytat z: topol717
        Kijów mówi, że to nie my

        Chuligani napisali słowo na płocie ... i było drewno na opał.
      3. +1
        9 czerwca 2023 07:00
        Nie powtarzajcie propagandowych bzdur o terrorystach i ich tzw. „wyprawie” przy wsparciu czołgów i artylerii.
    2. -1
      9 czerwca 2023 21:31
      Wypowiedz wojnę i strać głos w Radzie Bezpieczeństwa ONZ!!! Nie teraz!!
    3. 0
      13 czerwca 2023 07:46
      Wypowiedzieć wojnę Ukrainie, po co?
      Lepiej odwołać niepodległość, Ukraina jest suwerennym terytorium tylko dlatego, że ją uznajemy. Po odebraniu jej niepodległości zmieniamy się z najeźdźców obcych terytoriów w wyzwolicieli z punktu widzenia prawa światowego. Potem będzie trudniej zaopatrzyć się tam w broń.
  3. +1
    8 czerwca 2023 15:12
    Więc, zobaczmy. Stare czerwone linie stały się memem.
    1. +1
      8 czerwca 2023 15:44
      Stare czerwone linie stały się brązowymi plamami...
  4. +9
    8 czerwca 2023 15:16
    Niestety, cena każdego kawałka papieru, który nie jest poparty prawdziwą siłą, jest znikoma. Mołdawianie siedzieliby cicho jak myszy, gdyby nasze wojska podeszły do ​​granicy PRL, ale niestety ktoś podjął trudną decyzję i teraz nierealne jest pójście do granic PMR.
    1. 0
      13 czerwca 2023 07:51
      Sytuacja jest nieodwracalna, pojedziemy do granicy PMR. To kwestia czasu.
  5. +3
    8 czerwca 2023 15:22
    Prosiłbym o potwierdzenie tych oświadczeń przez Naczelnego Wodza i wskazanie jakie to będą środki, załączając listę celów.
    1. +1
      8 czerwca 2023 15:49
      kto jest kim? nie mamy) jeśli nie wiesz) Jest Naczelnym Wodzem w STAWCE..w okresie wprowadzonego reżimu wojennego..a nawet stanu wojennego.I tak wszystko u niego w kraju ok okazuje się, że różowych kucyków.
  6. +3
    8 czerwca 2023 15:30
    byłoby lepiej, gdyby milczeli ... niż ponownie otworzyli usta i po raz kolejny wywołali tylko oszołomienie i śmiech swoimi „działaniami… a nawet GŁOSAMI))
    1. 0
      8 czerwca 2023 15:46
      Więc, dlaczego? Nie wykorzystano jeszcze całego arsenału obaw. Możemy wyrazić głębokie zaniepokojenie. Może być nawet najgłębszy - niech się boją wrogowie.
  7. +5
    8 czerwca 2023 15:40
    Dwa lata temu takie stwierdzenia brzmiałyby szalenie groźnie. Teraz, po wszystkich czerwonych liniach, jest to żałosny bełkot, na który nikt nie zwróci uwagi. No cóż, jutro Ukraińcy przekroczą granicę Naddniestrza, zaatakują nasze wojska i co wtedy? Czy mamy wyrazić zaniepokojenie?
  8. 0
    8 czerwca 2023 15:46
    Nawet na prośbę Kiszyniowa byłby to nadal atak na siły pokojowe i Rosję w świetle prawa międzynarodowego. Ponadto, co ciekawe, Kiszyniów nie może fizycznie zakończyć mandatu misji pokojowej w jednej bramie – tylko za zgodą obu stron konfliktu w skład sił pokojowych wchodzi armia mołdawska, atak na jakiegokolwiek żołnierza sił pokojowych jest atakiem na Mołdawię, więc nawet jeśli na prośbę Kiszyniowa atak na siły pokojowe - legalnie atak na Mołdawię, klaun może dalej palić bambus i wąchać kokos
    1. +1
      9 czerwca 2023 08:27
      nawet na prośbę Kiszyniowa atak na siły pokojowe jest prawnie atakiem na Mołdawię, klaun może dalej palić bambus i wąchać kokos

      A co się stanie, jeśli plując na wszystkie kartki, Mołdawianie i Ukraińcy zgodzą się i zaatakują naszych sił pokojowych? Co naprawdę Rosja może teraz zrobić, aby zapobiec takiemu scenariuszowi? Dla wszystkich odpowiednio myślących odpowiedź jest oczywista. Nic.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. +3
    8 czerwca 2023 15:55
    „Rosja zastrzega sobie prawo do podjęcia wszelkich odpowiednich środków”.
    A jakie środki Masza wstydziła się powiedzieć, najwyraźniej są tak poważne i tajne
  11. +2
    8 czerwca 2023 15:58
    Moskwa zastrzega sobie prawo do podjęcia odpowiednich środków...

    a które, zastanawiam się? Czy wyrazi zaniepokojenie?
  12. +3
    8 czerwca 2023 16:11
    chyba te same środki, jakie podjęli wobec Rosjan z obwodu biełgorodzkiego… czyli głupio ich „ewakuują”, jeśli mają czas, a potem nie wszystkich? to znaczy nie rozwiązywanie problemu z góry, ale po fakcie ...
    1. -4
      8 czerwca 2023 17:22
      Trzeba wydać broń na obronę PMR.Moskwa nie jest warta marzeń.Jak powiedział Chodakowski: zły kraj...
  13. +1
    9 czerwca 2023 03:51
    O jakich środkach ochrony Naddniestrza może mówić Ministerstwo Spraw Zagranicznych, jeśli departament Szojgu nie jest w stanie nawet ochronić swojego wewnętrznego terytorium Federacji Rosyjskiej, Biełgorodu, Obwodu Kurskiego i Krymu? A może ewakuacja Shebekino to same środki? Pusta gadanina, niczym nie poparta. To niedobrze, że takie groźby czynią z ludzi roszczących sobie klaunów. Byłoby lepiej, gdyby w ogóle milczał, na Boga, wtedy będzie mniej wstydu
  14. 0
    13 czerwca 2023 13:29
    Na tle ostrzału miast w Federacji Rosyjskiej, a nawet Kremla, stwierdzenia, że ​​„Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej będą zmuszone adekwatnie reagować na wszelkie prowokacje przeciwko naszej armii w Naddniestrzu” wyglądają na blef