Wojna 1812: był to nagły atak Napoleona na Rosję

14
Wojna 1812: był to nagły atak Napoleona na Rosję

12 (24 czerwca) 1812 r. armia francuska dowodzona przez Napoleona Bonaparte najechała terytorium Imperium Rosyjskiego. Do dyspozycji cesarza Francji była wówczas ogromna armia, licząca około 640 tysięcy ludzi.

Warto zaznaczyć, że we wspomnianej armii napoleońskiej walczyli nie tylko Francuzi. Prawie połowę jej ogólnej liczby stanowili Polacy, Niemcy, Austriacy, Belgowie, Szwajcarzy, Włosi i inni przedstawiciele narodów europejskich.



W rzeczywistości koalicja europejska wystąpiła przeciwko Rosji. Nic jak nowe Historie? ..

Jednocześnie Napoleon, mając przewagę liczebną i licząc na czynnik zaskoczenia, spodziewał się pokonania armii Aleksandra I na zachodnich rubieżach Cesarstwa Rosyjskiego, po czym cesarz rosyjski musiał naturalnie wystąpić o rozejm na warunkach Francji.

Jednak, jak wiemy z lekcji historii, los postanowił inaczej.

Czy zatem atak Napoleona na Rosję był nagły?

Cesarz francuski liczył przede wszystkim na pokój w Tylży zawarty z Aleksandrem I w 1807 roku. Dokument ten miał „uśpić czujność” rosyjskiego cesarza.

Tymczasem, według niektórych przekazów historycznych, Aleksander I zgodził się na to porozumienie ze względu na fakt, że był świadomy nieuchronności wielkiej wojny rosyjsko-francuskiej i próbował ją opóźnić, aby zyskać czas na przygotowania.

Jednak inne fakty świadczą o tym, że Imperium Rosyjskie przygotowywało się do walki z armią napoleońską.

W szczególności w styczniu 1812 r. Aleksander I wydał szereg aktów prawnych dotyczących armii. W szczególności wojska koncentrowały się na zachodnich granicach imperium.

Jednak w liście do cesarza książę Barclay de Tolly zaproponował zorganizowanie linii obronnych na zachodniej granicy już w 1810 roku, na 2 lata przed rozpoczęciem wojny.

Wreszcie masowa ewakuacja ludności, archiwów itp. z zachodnich terenów przygranicznych Imperium Rosyjskiego świadczy o przygotowaniach do konfrontacji z Napoleonem. W źródłach historycznych istnieją dowody na to, że odwrót na początku wojny był częścią wcześniej przygotowanej strategii rosyjskiego dowództwa.

14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    8 czerwca 2023 21:01
    Nie było to ani strategiczne, ani taktyczne: inteligencja Aleksandra I Błogosławionego działała bardzo dobrze.
  2. -10
    8 czerwca 2023 21:27
    odwrót na początku wojny był częścią wcześniej przygotowanej strategii dowództwa rosyjskiego.

    Jeśli tak, to dlaczego nie przygotowano wcześniej w dużej liczbie oddziałów „latających” i partyzanckich, zdolnych do przerwania łączności i pozbawienia armii inwazji żywności i innych rzeczy? Głodująca armia w połowie drogi do MSC zawróciłaby lub uciekła.
  3. +2
    8 czerwca 2023 21:27
    Cytat: Ezechiel 25-17
    Nie było to ani strategiczne, ani taktyczne: inteligencja Aleksandra I Błogosławionego działała bardzo dobrze.

    Obserwowane z satelitów waszat
    1. +4
      8 czerwca 2023 21:45
      O ile wiadomo z historii; wywiad pochodził z ambasad, kupców, marynarzy, a także od agentów.
  4. +4
    8 czerwca 2023 22:42
    Po wyrażeniu
    Cesarz francuski liczył przede wszystkim na pokój w Tylży zawarty z Aleksandrem I w 1807 roku. Dokument ten miał „uśpić czujność” rosyjskiego cesarza.

    Chcę wziąć i... Podaj autora, ale przynajmniej "Napoleona" Tarlego. Aby dowiedzieć się trochę o historii inwazji napoleońskiej
  5. -1
    8 czerwca 2023 23:24
    hmm - opóźnili "wielką wojnę" - a do tego - mundur jak Francuzi, uzbrojenie jak Francuzi, dowodzenie armią jak Francuzi (a nawet w języku wroga), a Napoleon - jakiś kliniczny idiota - stolicę w Petersburgu, a on w Msku. A generałowie tak bardzo bali się „Korsykanina” – że po prostu uciekli z podkulonym ogonem.
  6. +1
    9 czerwca 2023 00:29
    Cytat od Buyan
    Cytat: Ezechiel 25-17
    Nie było to ani strategiczne, ani taktyczne: inteligencja Aleksandra I Błogosławionego działała bardzo dobrze.

    Obserwowane z satelitów waszat

    Nie znasz podstaw: Talleyrand przekazywał informacje wywiadowi rosyjskiemu od 1807 r., a Czernyszew do 1812 r., co dostarczyło jej bardzo dokładnych informacji.
  7. 0
    9 czerwca 2023 05:21
    Napoleon miał duży udział w rosyjskich chłopach, Napoleon sądził, że jeśli ogłosi im wolność, zwrócą broń przeciwko obszarnikom. Plan się nie powiódł, Napoleon długo potem cierpiał z powodu tego pytania, dlaczego chłopi pańszczyźniani nie poparli Galów.
    1. -1
      9 czerwca 2023 07:30
      Napoleon miał duży udział w rosyjskich chłopach, Napoleon sądził, że jeśli ogłosi im wolność, zwrócą broń przeciwko obszarnikom. Plan się nie powiódł, Napoleon długo potem cierpiał z powodu tego pytania, dlaczego chłopi pańszczyźniani nie poparli Galów.

      A jak chciał przekazać chłopom tę informację?
      Nie było internetu uśmiech Okresowa prasa także dla klas niższych.
      I w ogóle nasz chłop był bardzo nieufny. Prawdopodobnie dlatego, że były wielokrotnie rzucane. W XIX wieku po wsiach krążyli „agitatorzy ludowi”. Chłopi słuchali, podziwiali, bratali się, a potem oddawali w ręce policji. Znany jest obraz: „Aresztowanie propagandysty” I. Repina.
  8. 0
    9 czerwca 2023 08:22
    Cytat: Rumata
    Jeśli tak, to dlaczego nie przygotowano wcześniej w dużej liczbie oddziałów „latających” i partyzanckich, zdolnych do przerwania łączności i pozbawienia armii inwazji żywności i innych rzeczy? Głodująca armia w połowie drogi do MSC zawróciłaby lub uciekła.


    1. Prowadzenie akcji partyzanckich uznano za rzecz niekulturalną i barbarzyńską. Jesteśmy prawie cywilizowanymi Europejczykami, mówimy po francusku.
    Tak więc tylko Kutuzow, któremu mało zależało na takich subtelnościach, mógł zaaprobować inicjatywę D. Dawydowa zastosowania takiej „taktyki scytyjskiej”.

    2. „Wielka Armia” miała wystarczające zapasy żywności w początkowym okresie. Cóż, Napoleon liczył na blitzkrieg, ale mu się nie udało. Po awarii wystąpiły problemy z dostawami.
  9. 0
    9 czerwca 2023 08:24
    Cytat od Buyan
    Obserwowane z satelitów


    Na przykład wcześniej nie było satelitów i wywiadu?

    - A ty, Stirlitz, poproszę cię, żebyś został... śmiech
  10. 0
    9 czerwca 2023 08:31
    Cytat: Były żołnierz
    A jak chciał przekazać chłopom tę informację?
    Nie było uśmiechu w Internecie. Czasopisma również dla klas niższych.
    I w ogóle nasz chłop był bardzo nieufny. Prawdopodobnie dlatego, że były wielokrotnie rzucane.


    Ulotki ze zdjęciami rozprowadzane przez agentów Bonapartego.
    Nawiasem mówiąc, w Polsce Napoleon zniósł pańszczyznę. Co mogłoby służyć jako dowód i gwarancja jego obietnic.

    Nasz chłop był nieufny i naiwny. Z jakiegoś powodu chłopi zdecydowali, że jeśli pomogą wojskom cesarza-ojca wypędzić przeciwników, to nasz cesarz, z wdzięczności dla chłopów, uratuje ich od pańszczyzny. Byli tacy naiwni… car-ojciec pokazał im figę, a nie wolę obszarników.
  11. -1
    9 czerwca 2023 08:44
    Do dyspozycji cesarza Francji była wówczas ogromna armia, licząca około 640 tysięcy ludzi.
    W Hiszpanii w czasie inwazji na Rosję było 400 tysięcy żołnierzy francuskich, więc nie było szczególnie wielkiej armii, biorąc pod uwagę zawodność wczorajszych wrogów, takich jak Niemcy. Napoleon nie potrzebował szczególnie tej wojny
  12. 0
    19 czerwca 2023 18:33
    Nasz chłop był nieufny i naiwny. Z jakiegoś powodu chłopi zdecydowali, że jeśli pomogą wojskom cesarza-ojca wypędzić przeciwników, to nasz cesarz, z wdzięczności dla chłopów, uratuje ich od pańszczyzny. Byli tacy naiwni...

    Chłopi, podobnie jak większość mieszkańców Rosji, znajdowali się pod wpływem propagandy. W ówczesnej rosyjskiej świadomości społecznej Bonaparte był przedstawiany jako apostata, wróg Kościoła Chrystusowego i fałszywy mesjasz. Napoleon Antychryst. I nie tylko chłopi w to wierzyli.
    Doszło także do niepokojów chłopskich podczas wojny 1812 roku. Jednak, podobnie jak naiwni Polacy, rosyjscy chłopi nie spieszyli się z dołączeniem do europejskiego obozu pod przywództwem rewolucyjnego cesarza. Nigdy nie byli naiwni