Kanał telegramu: Siły Zbrojne Ukrainy mogły wystrzelić na Krymie dwie zmodernizowane rakiety S-200, a nie Grom-2

22
Kanał telegramu: Siły Zbrojne Ukrainy mogły wystrzelić na Krymie dwie zmodernizowane rakiety S-200, a nie Grom-2

Próba uderzenia rakietowego na terytorium Krymu, do której doszło dziś rano, mogła zostać przeprowadzona przy użyciu zmodernizowanych pocisków S-2, a nie, jak wcześniej stwierdzono, pocisków Grom-200 OTRK. Krymski bloger Alexander Talipov informuje o tym na swoim kanale Telegram.

Jak wiecie, dziś Siły Zbrojne Ukrainy wystrzeliły dwa pociski balistyczne w stronę Półwyspu Krymskiego. Jedna rakieta została zestrzelona przez systemy obrony powietrznej Sił Zbrojnych RF w rejonie przylądka Tarkhankut. Inny pocisk również został zestrzelony przez obronę powietrzną i spadł na pole w pobliżu Symferopola. Początkowo media informowały, że Siły Zbrojne Ukrainy wykorzystały kompleks operacyjno-taktyczny Grom-2 do uderzenia na Krym. Ale Aleksander Talipow, po przestudiowaniu sytuacji, przedstawił inną wersję.



Według moich informacji, dziś Siły Zbrojne Ukrainy wystrzeliły na Krymie dwa zmodernizowane niekierowane pociski balistyczne S-200

Talipow podkreślił w swoim Kanał telegramu.

Według obserwatora radzieckie pociski S-200 były modernizowane przy udziale specjalistów z Sojuszu Północnoatlantyckiego. W rezultacie Siły Zbrojne Ukrainy otrzymały niekierowane pociski balistyczne o zasięgu 400 kilometrów. Dlaczego ukraińskie formacje miałyby używać rakiet S-200?

Talipow zauważa, że ​​Siły Zbrojne Ukrainy mają do dyspozycji tylko dwie wyrzutnie Grom-2 i kilka rakiet do nich. W rzeczywistości Grom-2 jest bardziej chwytem PR, którego celem jest zademonstrowanie, że kijowski reżim ma własną wojskową produkcję rakiet. W rzeczywistości ukraińscy specjaliści, z pomocą zachodnich inżynierów, dopiero kończą radziecką broń.

Taką sytuację obserwujemy np. w bezzałogowych statkach powietrznych Striż, a rakiety S-200 to tylko kolejny przykład, a ich wystrzelenie na Krymie to test możliwości pocisków po modernizacji w warunkach bojowych - uważa obserwator.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    10 czerwca 2023 17:22
    Coś, w co nie mogę uwierzyć w S200, jest płynny, musisz go złożyć, zatankować, potrzebujesz działu technicznego, a następnie ułożyć go z TZM na ziemi ...
    1. 0
      10 czerwca 2023 17:27
      Dla wściekłego psa dwie wioski to nie objazd śmiech
    2. +1
      10 czerwca 2023 17:28
      Całkiem.. Swifty i Reisy zostały przerobione na szturmowe UAV, czemu by się nie pomylić z tym systemem? Tam są specjaliści i doświadczenie.. Tu154 oni są "jasni"".
      1. +1
        10 czerwca 2023 18:11
        Tu 154 został zestrzelony w wyniku przekierowywania pocisku na cel o większym EPR, a co za tym idzie, o silniejszym sygnale odbitym. Tak przynajmniej mówili mi ukraińscy pwosznicy, choć na długo przed NVO. W Syrii, w podobny sposób zestrzelono rosyjski samolot.
        1. -2
          11 czerwca 2023 00:12
          Cytat: Uncle_Misha
          154 został zestrzelony w wyniku przekierowania pocisku na cel o większym EPR, a co za tym idzie o silniejszym sygnale odbitym.

          Ukraińscy oficerowie obrony powietrznej powiedzieli wam bzdury.
          1. 0
            11 czerwca 2023 04:59
            Cytat: Kometa
            Ukraińscy oficerowie obrony powietrznej powiedzieli wam bzdury.

            Podczas tych ćwiczeń dywizja S-300 miała strzelać, a pod jej obszarem ogłoszono strefę zakazu lotów. Ale w ostatniej chwili zamiast S-300 sprowadzili S-200. Rozmawiałem z sekretarzem tej dywizji S-300, która miała wtedy strzelać. To zastąpienie nie zostało im wyjaśnione. Konsekwencje są znane wszystkim. Historia jest błotnista.
            1. +1
              11 czerwca 2023 08:27
              Nie możesz przeciągnąć C300 zamiast C200. Nie da się tego w żaden sposób "pociągnąć". Ta sekretarka nigdy nie widziała rozlokowanej na stanowisku C200
      2. KCA
        +2
        10 czerwca 2023 18:29
        Lotki i jerzyki lecą głupio po INS, wystarczy je napełnić heksogenem i tyle, zwłaszcza jak lot jest tylko tam, bez powrotu, poza tym paliwo w tych dronach to nie paliwo w ampułkach i utleniacz tylko w baniakach, ale będzie pożreć zbiorniki paliwa, UR100UTTX wzięli to za długi za gaz na tych samych obrzeżach, nie zmienili paliwa, teraz przewoźnicy Vanguards, ale pociski przeciwlotnicze i starożytne drony to nie międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne, łatwiej strzelać na poligonie lub używać ich jako celów, niż spuszczać wysoce toksyczne paliwo i unieszkodliwiać, czym są, przynajmniej jakoś – wtedy latają, jest to całkowicie zasługa wojskowej akceptacji w ZSRR
    3. +5
      10 czerwca 2023 17:50
      W Azji i na Bliskim Wschodzie zostały pomyślnie przerobione, myślę, że tutaj też byli eksperci
    4. +2
      10 czerwca 2023 18:05
      Nie ma problemu ze złożeniem, zatankowaniem i założeniem wyrzutni, są absolwenci sowieckich szkół obrony powietrznej, oczywiście starzy, ale umiejętności nie wypijesz. Trudność polega na tym, jak sprawić, by rakieta poleciała tam, gdzie trzeba do, ponieważ jest kontrolowany, a raczej jego GOS, z odbitego sygnału Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej.
  2. +3
    10 czerwca 2023 17:34
    Tutaj jest to pewnego rodzaju sowiecka spuścizna. Nadal leci, choć nie tam, gdzie powinien.
  3. +2
    10 czerwca 2023 17:54
    Pokaż kawałki. Będzie nad czym pracować i wyciągać wnioski.
  4. KCA
    0
    10 czerwca 2023 18:15
    W jaki sposób pocisk przeciwlotniczy kierowany odbitym sygnałem naziemnego lokalizatora na cel może zostać przekształcony w pocisk balistyczny? To tylko montaż nowego pocisku, pociski przeciwlotnicze działają na ziemi, ale nie na trajektorii balistycznej
    1. +4
      10 czerwca 2023 18:27
      Cytat z KCA
      pociski przeciwlotnicze działają na ziemi, ale nie na trajektorii balistycznej

      To wtedy są przeciwlotnicze, a jeśli wyłączysz samolikwidator i wystrzelisz go pod pewnym kątem do horyzontu, to co przeszkadza mu w locie po trajektorii balistycznej? Nic. Zwłaszcza jeśli z czasem zainstalujesz nowy sterownik układu kierowniczego. A o ile mi wiadomo, kompleksy S-75, S-125 i S-300 mają zdolność uderzania w cele morskie i naziemne.
      W każdym razie w Chinach i Iranie na bazie S-75 zostały przyjęte na uzbrojenie OTRK
      Nawet nasz słynny „Punkt” powstał na bazie systemu rakietowego V-611 kompleksu M-11 „Sztorm”
      1. +1
        10 czerwca 2023 19:13
        Masz rację, wszystko można zmienić. Ale to okaże się nowa rakieta, kwestia jej skuteczności i ceny.
        1. +2
          10 czerwca 2023 19:30
          Cytat: Uncle_Misha
          kwestia jego skuteczności i ceny.

          No cena jak rozumiem będzie dużo niższa niż wystrzelenie nowej rakiety, ale co z wydajnością? Ale kogo to teraz obchodzi, potrzebują menedżera PR ...
          1. KCA
            +4
            10 czerwca 2023 20:04
            Jak to konieczne, aby całkowicie przerobić GOS, w starej kobiecie z 1967 roku, kto może to zrobić? Wyrwać całkowicie szukacz tuby i włożyć nowy na mikroprocesory i żyroskopy laserowe? Tak, o ile pamiętam, tylko my, USA i Francja, możemy zrobić żyroskopy laserowe. Fakt, że paliwo nie zmienia się od 340 lat, czy to norma? Gdzie poleci taka miednica? Khlys wydrążają ze swoją obroną powietrzną wszystko, co jest zbudowane w pobliżu, ale nie Geranka ani Calibre
            1. -1
              11 czerwca 2023 08:41
              Rakieta i cały kompleks wykonany jest na lampach, no poza komputerem cyfrowym. "Teoretycznie myślę, że przeróbka jest możliwa, problem jest inny. Pociski kilkakrotnie przekroczyły wszystkie możliwe okresy magazynowania. Na poligonach strzela się ze starych, wycofanych ze służby pocisków. Oczywiście, więc pytanie brzmi, gdzie".
  5. +1
    10 czerwca 2023 20:18
    Krymski bloger Alexander Talipov informuje o tym na swoim kanale Telegram.

    Tak, to świetne źródło.
    1. 0
      10 czerwca 2023 21:58
      Al Manah (Oleg) Tak, to świetne źródło.
      Nie „jechałem” trochę, czy to żart?
      Jeśli bloger wzywa rakietę ZRK S-200 o nazwie S-200 , to wyraźnie wskazuje, że jest on kompletnym laikiem w ZRV! oszukać
      żołnierz
      1. +1
        11 czerwca 2023 02:33
        Ma Pan rację, rakiety S-200 były oznaczone 5V21, 5V21B, 5V28, 5V28M. Ale to nie ma sensu dla zwykłych czytelników, S-200 i tyle. Cóż, aby zastąpić kontrolę dowodzenia, nie będzie problemów, myślę, że uruchomienie można wykonać z kompleksu startowego S-200.
  6. +1
    10 czerwca 2023 22:42
    Telegram to kanał dezinformacyjny nr 1 na świecie, penetrowany przez wszystkie zabezpieczone usługi oraz niedoszłych specjalistów i marzycieli
    Nikomu nie można ufać.. Potrzebujesz dobrej mentalnej ochrony przed spamem i wirusami..