Droga przeciwko Rostecowi prowadzi do więzienia
Gazeta „Kommiersant”. 6 czerwca 2023 r. Przeciwko akcjonariuszowi Ministerstwa Zdrowia wszczęto postępowanie. Gorąco polecam, aby przed przeczytaniem tego artykułu przeczytać, co napisał korespondent Kommersant Dmitrij Astachow. Dość jasno opisał wszystko, co się dzieje, ale trzeba to jeszcze przetłumaczyć na normalny język, bo są kwestie prawne, które radykalnie zmieniają rozumienie sytuacji.
Istota: Organy śledcze Terytorium Perm wszczęły postępowanie karne przeciwko Jurijowi Medwediukowi, właścicielowi Metatron LLC, który jest mniejszościowym udziałowcem PJSC MZ, a on sam zasiada w zarządzie.
Według śledztwa nadużył swoich uprawnień i dopuścił się czynów z innymi osobami, które miały doprowadzić do niemożności technicznego doposażenia przedsiębiorstwa. Wcześniej Metatron i przedstawiciele MZ (Motovilikha Plants) odwołali się do Federalnej Służby Antymonopolowej od działań organizatora aukcji na sprzedaż majątku Motovilikha. Są przekonani, że wycena działki jest mocno zaniżona.
W rzeczywistości istota roszczeń akcjonariuszy była zupełnie inna, ale byłoby lepiej, gdyby wypowiedział się na ten temat sam Jurij Miedwiediuk, którego znamy od zeszłego roku, a dokładniej od czasu mojej pierwszej publikacji o Motovilikha. Dlatego oczywiście skorzystałem z tego i rozmawialiśmy o tym, co się dzieje.
Yuri, co się dzieje z tobą osobiście iw całym przedsiębiorstwie, dlaczego takie zwroty?
Jeśli mówimy o mnie osobiście, to dzisiaj (9 czerwca) nad ranem przeprowadzono rewizję w mieszkaniu mojej matki, najzłotszej osoby, emerytki, a wcześniej nauczyciela matematyki w szkole nr 93 w mieście Perm, z wieloletnim (ponad 40 lat) doświadczeniem, którzy nauczyli się niejednego pokolenia wartościowych, mądrych, porządnych ludzi.
Czego szukała? Najwyraźniej ja, a może moje myśli, może zdjęcia z dzieciństwa albo mój kot, który mógł ugryźć dyrektora, który nie zastosował się do nakazu obrony państwa lub syndyka, który nie zarejestrował Jednolitego Zespołu Majątkowego zakładu, na sprzęt, z którego ten sam dyrektor produkuje Order Obrony Państwa. Nie wiem, ale tak się czuję.
Ale ogólnie... Grupa firm Rostec wdraża swoje możliwości w zakresie „legalnej technologii gop-stop”, która przejawia się całkowitym brakiem zgodności z prawem w ogóle.
Wygląda to zabawnie, gdyby nie było naprawdę bardzo, bardzo smutne.
Czy takie przeszukanie można uznać za element nacisku?
Tak, oczywiście. Tylko tak można na to patrzeć i nic więcej.
Twoja kolej?
Tak, zdecydowanie. Nie doręczono mi jeszcze nakazu, ale pokażę ten, który został doręczony innej osobie w otwartej sprawie. Są zdania...
Zacznijmy od tego, że przedstawiasz swój punkt widzenia na wszystko, co się dzieje
Państwowa spółka Rostec, będąca głównym wierzycielem i jednocześnie głównym akcjonariuszem PJSC MZ, postanowiła zlikwidować, zniszczyć, jak można użyć innych synonimów, zakopać w dosłownym znaczeniu (w odniesieniu do osoby prawnej termin ten jest dość dotyczy) PJSC Motovilikhinskiye Zavody. Wykreślenie z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych po sprzedaży obrabiarek, budynków, warsztatów i całej nieruchomości znajdującej się w bilansie MZ PJSC, która dzierżawi ją dwóm swoim spółkom zależnym, SKB CJSC i MGM LLC, które zawarły stan zamówień obronnych na bardzo ważne rodzaje produktów specjalnych (specjalnie pomijam nazwy, z mojego punktu widzenia nawet one powinny być dzisiaj zamknięte). Na terenie PJSC „MZ” pracuje ponad 4 tysiące specjalistów, są pracownikami tych przedsiębiorstw.
Jaki jest tutaj główny problem?
Główny problem polega na tym, że MZ PJSC zapewnia SKB CJSC i MGM LLC wszystko, od zakładów produkcyjnych po ostatni klucz. To nie są tylko „córki”, to właściwie jeden podmiot, holding. A sprzedaż majątku PJSC „MZ” nieuchronnie wpłynie na pracę dwóch przedsiębiorstw działających na podstawie Rozkazu Obrony Państwa.
Ale bankructwo z ratowaniem jest w niektórych przypadkach całkiem logicznym posunięciem, prawda?
Tak tak. Ale w tym momencie mówimy o bankructwie. Ale w naszym przypadku tak nie jest. W naszym przypadku w MZ PJSC decyzją RT-Capital (spółki zależnej Rostec, która walczy z nierentownymi przedsiębiorstwami poprzez ich sprzedaż) wszczęto postępowanie upadłościowe.
Czytamy federalne prawo dotyczące niewypłacalności / upadłości, postępowania upadłościowe bardzo różnią się od zewnętrznych i innych typów. Postępowanie upadłościowe jest na ogół ostatnim etapem postępowania upadłościowego organizacji. W ramach postępowania upadłościowego majątek osoby prawnej jest wystawiony na licytację w celu spłaty roszczeń wierzycieli kosztem wpływów ze sprzedaży majątku. Po zakończeniu rozliczeń z kontrahentami, jeśli nie ma wystarczającej ilości pieniędzy, pozostałe długi są odpisywane, organizacja ogłasza upadłość.
Oznacza to, że dzieje się to, czemu się sprzeciwiamy: sprzedaż CAŁEGO majątku PJSC MZ. LIKWIDACJA osoby prawnej po sprzedaży jej majątku na aukcji.
Fajna decyzja menadżerów Rostecu, zwłaszcza podczas najtrudniejszych wydarzeń NWO.
Naprawdę chcę podkreślić i przekazać każdemu, kto to widzi: Rostec nie chce zakończyć procedury podpisaniem ugody z wierzycielami, ale raczej LIKWIDACJĄ MZ PJSC, spółki macierzystej, fundamentów fundacji, na których wyposażeniu Rozkaz Obrony Państwa jest wykonywany.
I tutaj chcę wszystkim pokazać, że jestem oskarżony. Oto orzeczenie.
Proszę zwrócić uwagę na treść roszczeń. Okazuje się, że poprzez swoje działania „z grupą niezidentyfikowanych osób” (to znaczy zastosowanie klauzuli z większą dowagą) „użyłem swoich uprawnień wbrew słusznym interesom PJSC „MZ”, nie dopuściłem do wszczęcia postępowania upadłościowego zrealizowane w terminie, „co spowodowało brak możliwości przeprowadzenia doposażenia technicznego, modernizacji urządzeń, przebudowy i budowy nowych obiektów.
Jakoś nie do końca jest jasne, czy naprawdę trzeba zbankrutować przedsiębiorstwo i sprzedać majątek, aby zrealizować tak wielkie plany?
NIE! Tu nie chodzi o postępowanie upadłościowe, tylko o likwidację przedsiębiorstwa! W rzeczywistości, jak powiedział Michaił Bułhakow: „I to jest przypadek tak zwanych kłamstw!” Mówiłem już, że ogłoszenie upadłości jest ostatecznością, likwidacją przedsiębiorstwa, czemu sprzeciwialiśmy się my, akcjonariusze!
Tutaj pytanie brzmi: CO zamierzają ponownie wyposażyć, ponownie wyposażyć (to jest to, przed czym wydaje mi się, że im przeszkadzam), jeśli oni (to znaczy PJSC „MZ”) ZLIKWIDUJĄ się w tej chwili?
…do fundamentów, które zniszczymy, a potem…?
Pozwolę sobie na małą dygresję, tak dla przypomnienia czytelnikom. W maju opublikowaliśmy artykuł „Rośliny Motovilikha”: obrona w oczekiwaniu na kontrofensywę, w którym wskazaliśmy, co się tam dzieje, a ten artykuł może służyć jako pewne potwierdzenie słów Jurija, bo tutaj: Lista przedmiotów sprzedawanych w Motovilikha nadal możesz zobaczyć listę wszystkiego, co Rostec wystawił na sprzedaż. I każdy normalny człowiek zrozumie na podstawie tych zestawień, że po sprzedaży tego sprzętu PJSC "MZ" już nie będzie.
I więcej o roszczeniach wobec mnie. W postępowaniu upadłościowym (w którym znajduje się MZ PJSC), ponieważ zgodnie z prawem jest to etap likwidacji osoby prawnej, która zakończyła produkcję, wszystkie uprawnienia organów zarządzających zgodnie z dokumentami statutowymi osoby prawnej (dyrektor, zarząd, zgromadzenie akcjonariuszy) są całkowicie ROZWIĄZANE. I w związku z tym nie mają żadnego wpływu na sytuację.
Moc prawną mają tylko decyzje likwidatora (komisarza upadłościowego) i członków rady wierzycieli (firmy Rostec reprezentowanej przez RT Capital i innych).
Fakt, że jako akcjonariusz MZ PJSC, wraz z innymi akcjonariuszami, złożyłem wniosek do OFAS w celu zapobieżenia likwidacji MZ PJSC, nie jest, jak wiecie, zrobiony na szkodę. Przepraszam, ale pytanie brzmi 500, na jakim sprzęcie CJSC SKB wykonałoby rozkaz obrony państwa, gdyby menedżerowie Rostec sprzedali fabrykę. I najważniejsze pytanie, kto by to kupił.
Więc co dalej? Jakie są perspektywy?
Co dalej? Będziemy kontynuować dalej. To, że sprawa została wszczęta, nic nie znaczy, wiadomo, że „nie ma osoby – nie ma problemu”, ale my akcjonariusze nadal istniejemy i choć absolutnie nie możemy wpłynąć na sytuację, poza różnymi apelami, będziemy kontynuować Zrób to.
Kolejnym moim obywatelskim krokiem jest apel do dyrektora FSB Rosji Bortnikowa.
Dyrektor FSB Rosji A.V. Bortnikow
Stwierdzenie przestępstwa, naruszenia tajemnicy państwowej, sabotażu, zdrady.
Syndyk masy upadłości PJSC MZ, próbując zlikwidować osobę prawną PJSC Motovilikhinskiye Zavody, przedsiębiorstwo znajdujące się w rejestrze strategicznych przedsiębiorstw Federacji Rosyjskiej, opublikował w domenie publicznej pełną listę wyposażenia, trwałych środków produkcji, rozmiarów i wskaźników ilościowych budynków, warsztatów, działek, zajmujących się produkcją sprzętu specjalnego w ramach realizacji Rozkazu Obronnego Państwa. Ze wskazaniem producentów i lat produkcji unikatowego wyposażenia kompleksu stalowego.
Dostęp do listy jest zamknięty.
Grupa osób, w tym syndyk masy upadłości PJSC „MZ”, członkowie rady wierzycieli PJSC „MZ”, uczestnicy zgromadzenia wierzycieli PJSC „MZ”, którzy głosowali „ZA” (zgromadzenie wierzycieli w lipcu 2022 r. ) podjął decyzję o likwidacji istniejącego holdingu maszynowego PJSC „MZ”, przeprowadził próbę sprzedaży swojego majątku na aukcji, jako że zaprzestał działalności produkcyjnej i bez rejestracji w jednym kompleksie majątkowym (wymóg dla strategicznych przedsiębiorstw, które zaprzestały działalności , z zastrzeżeniem likwidacji, art. 195, 196 ustawy federalnej -127).
Ze względu na ograniczoną liczbę oferentów cena majątku PJSC MZ miała zostać obniżona do minimum 830 mln rubli za 1 lot (regulacja przetargowa nr 13) i sprzedana na rzecz Remdizel LLC z siedzibą w Republice Tatarstanu , uczestnikami Remdizel LLC są osoby fizyczne.
Dodatkowo proszę o wsparcie państwa w zakończeniu postępowania upadłościowego MZ PJSC i zawarciu ugody z wierzycielami z umorzeniem długów do 10 procent kwoty wierzytelności.
Stwierdzenie przestępstwa, naruszenia tajemnicy państwowej, sabotażu, zdrady.
Syndyk masy upadłości PJSC MZ, próbując zlikwidować osobę prawną PJSC Motovilikhinskiye Zavody, przedsiębiorstwo znajdujące się w rejestrze strategicznych przedsiębiorstw Federacji Rosyjskiej, opublikował w domenie publicznej pełną listę wyposażenia, trwałych środków produkcji, rozmiarów i wskaźników ilościowych budynków, warsztatów, działek, zajmujących się produkcją sprzętu specjalnego w ramach realizacji Rozkazu Obronnego Państwa. Ze wskazaniem producentów i lat produkcji unikatowego wyposażenia kompleksu stalowego.
Dostęp do listy jest zamknięty.
Grupa osób, w tym syndyk masy upadłości PJSC „MZ”, członkowie rady wierzycieli PJSC „MZ”, uczestnicy zgromadzenia wierzycieli PJSC „MZ”, którzy głosowali „ZA” (zgromadzenie wierzycieli w lipcu 2022 r. ) podjął decyzję o likwidacji istniejącego holdingu maszynowego PJSC „MZ”, przeprowadził próbę sprzedaży swojego majątku na aukcji, jako że zaprzestał działalności produkcyjnej i bez rejestracji w jednym kompleksie majątkowym (wymóg dla strategicznych przedsiębiorstw, które zaprzestały działalności , z zastrzeżeniem likwidacji, art. 195, 196 ustawy federalnej -127).
Ze względu na ograniczoną liczbę oferentów cena majątku PJSC MZ miała zostać obniżona do minimum 830 mln rubli za 1 lot (regulacja przetargowa nr 13) i sprzedana na rzecz Remdizel LLC z siedzibą w Republice Tatarstanu , uczestnikami Remdizel LLC są osoby fizyczne.
Dodatkowo proszę o wsparcie państwa w zakończeniu postępowania upadłościowego MZ PJSC i zawarciu ugody z wierzycielami z umorzeniem długów do 10 procent kwoty wierzytelności.
Tutaj panowie z Rostec zrobili naprawdę tyle, że trzeba to tylko chociaż częściowo uporządkować.
A więc, żeby pokreślić granicę, czy możemy powiedzieć, że jako przedstawiciel grupy akcjonariuszy sprzeciwiacie się likwidacji i upadłości przedsiębiorstwa PJSC „MZ” na rzecz umorzenia części długów i kontynuacji fabryk?
Tak, tutaj wystarczy jasno zrozumieć, że bankructwo może być przydatne. To są ugody, to są reorganizacje, upadłość to jeszcze nie śmierć przedsiębiorstwa. Ale likwidacja przedsiębiorstwa w ramach postępowania upadłościowego jest likwidacją. Strzał, jeśli wolisz.
Ogólnie rzecz biorąc, z prawnego punktu widzenia Rostec jest obecnie zaangażowany w zastąpienie jednego wyjścia z obecnej sytuacji innym. Takiej metody jak likwidacja nigdy nie stosuje się do działającego przedsiębiorstwa. Zarządzanie konkurencją jest dla tych przedsiębiorstw, które już nie działają i nic nie produkują. Ale PJSC „MZ” i jej spółki zależne nie.
W PJSC „MZ” - zarządzanie konkurencyjne. Syndyk może jedynie zlikwidować przedsiębiorstwo, sprzedać jego majątek i przekazać pieniądze wierzycielom. To tyle, zgodnie z prawem nie pełni już funkcji i nie są one potrzebne w tej sytuacji.
Jak rozumiecie, od 2018 roku w Motovilikha nie było zarządzania upadłością i jest to logiczne, zakład działał, wykonywano rozkaz obrony państwa, a wszystko inne byłoby szalone.
Być może mądrzej byłoby zmienić zarządzanie upadłością na zewnętrzne i sprzedać całe przedsiębiorstwo, ale wtedy powinni dać tyle pieniędzy, aby Motovilikha wystarczyła zarówno wierzycielom, jak i akcjonariuszom. Znalezienie takiego nabywcy jest nierealne, a krąg nabywców jest rzeczywiście niewielki.
Ogólnie, czy poza likwidacją istnieją inne sposoby rozwijania wydarzeń?
Tak, oni są. Zwłaszcza, gdy przedsiębiorstwo działa i nie mówimy np. o zysku, tylko pracuje „do zera”. Istnieją opcje, w których przedsiębiorstwo, zwłaszcza działające, może po prostu wyjść z procedury upadłościowej. I to jest właśnie wyjście z procedury, a nie likwidacja.
Mam pytanie dotyczące dokumentu. Czy jesteś oskarżony o podpisywanie fikcyjnych protokołów, którymi posługiwałeś się w celu udziału w procesie i reprezentowania interesów wspólników w sprawie upadłościowej MZ PJSC?
Co do protokołów. Zgodnie z ustawą federalną nr 127 o upadłości, jeżeli przedsiębiorstwo jest w trakcie zarządzania upadłością, wówczas wszystkie organy zarządzające reprezentowane przez dyrektora, zarząd, radę akcjonariuszy zostają zniesione. Jeśli pod zarządem zewnętrznym dyrektorzy i akcjonariusze mogą jeszcze w jakiś sposób wpływać na sytuację, to pod zarządzaniem konkurencyjnym funkcje byłych menedżerów są całkowicie zniesione. Wszystkie decyzje podejmuje syndyk i rada wierzycieli.
Jedyne, co w takiej sytuacji mogą zrobić akcjonariusze, to stanąć przed sądem i tam zakwestionować czynności likwidatora. Wszystko. Nie ma innych możliwości prawnych. Ale nawet w celu stawienia się do udziału w rozprawie akcjonariusze muszą wybrać pełnomocnika. Jeden, który ich reprezentuje.
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli spojrzeć na prawo spółek akcyjnych, nie ma czegoś takiego jak „przedstawiciel wspólników”. To jest luka w naszym ustawodawstwie, to jest tylko w prawie upadłościowym. Jest jasne, dlaczego tak się stało, akcjonariusze powinni mieć przynajmniej widmową szansę na ochronę swoich interesów w tym samym sądzie arbitrażowym. Jeżeli ich interesy zostaną naruszone przez tego samego syndyka.
Tak więc to SĄD zwrócił się do nas, akcjonariuszy, o odwołanie się od działań Rostec, który jest zarówno udziałowcem, jak i wierzycielem, i zdecydował o likwidacji przedsiębiorstwa.
My, prywatni akcjonariusze, którzy posiadamy 35% udziałów, uznaliśmy, że tak, skoro sąd o to prosi, to nie jest pytanie. Odbyliśmy spotkanie zaoczne, w wyniku którego pojawił się ten właśnie protokół, w którym zostałem wybrany na przedstawiciela. To nie jest protokół zgromadzenia wspólników, to raczej forma pozwu do sądu, gdzie zdecydowaliśmy, że jedna osoba będzie reprezentować interesy naszej grupy. A stwierdzenie to zostało potwierdzone wyciągami z Rejestru, z których wynikało, że dokonali tego prawdziwi akcjonariusze.
Wszystko, wszystkie inne roszczenia wobec mnie są darmową robotą „Rostechowa”, bo niczego nie mogę przedstawić: od 2018 roku, od początku konkurencyjnego zarządzania, ani jako akcjonariusz, ani jako członek zarządu , Nie mogę nic zrobić dla naszej fabryki. Zgodnie z prawem nie mogę, dlatego oskarżanie mnie o zakłócanie budowy i ponownego wyposażenia przedsiębiorstwa jest bardzo nienaukową fikcją.
Całkowity. Rostec nadal bardzo chce zlikwidować i sprzedać Motovilikhinskiye Zavody. Dla kogokolwiek, za cokolwiek. W marcu 2018 roku PJSC Motovilikhinskiye Zavody wszczęła postępowanie upadłościowe z kwotą zobowiązań około 17,6 mld rubli. Teraz majątek przedsiębiorstwa można sprzedać za 10% ceny wywoławczej, czyli za 831 mln rubli. Możesz wyciągnąć własne wnioski.
Według plotek głównym pretendentem do zakupu Motowilichy jest firma Remdiesel z Nabierieżnego Czełny. Firma jest, delikatnie mówiąc, tajna.
Akcjonariusze Permu uważają, że Motovilikha powinna pozostać tam, gdzie jest, czyli na terytorium Permu. To z pewnością ochroni przedsiębiorstwo przed przeprowadzką i innymi trudnościami. Metatron LLC, Avers LLC, Tera LLC, a także indywidualny udziałowiec mniejszościowy Ruslan Valitov, nadal kwestionują działania syndyka masy upadłościowej mające na celu likwidację przedsiębiorstwa.
A teraz, oczywiście, nowa runda w biznesie. Ściganie karne akcjonariuszy, którzy nie zgadzają się z działaniami Rostec.
Oczywiście RT-Capital natychmiast zaprzeczył udziałowi we wszczęciu sprawy karnej przeciwko Jurijowi Miedwiediukowi, ale tak naprawdę, kto się do tego przyznaje? Chociaż dla mniej lub bardziej rozsądnej osoby jest jasne, że jeśli Medvedyuk tak bardzo ingeruje w Rostec, to najlepszym miejscem dla niego są miejsca, choć niezbyt odległe od Permu, ale w tradycjach Syberii i Uralu, niezbyt wygodne .
To, że sprawa jest uszyta białymi nićmi, jest jasne bez żadnych specjalnych dochodzeń, wystarczy przeczytać dokument spreparowany w wydziale policji w Permie i zadać pytanie, kto czerpie korzyści z dalszej pracy Motovilikhy dla dobra kraju.
Ale nie, w Rostec, oprócz hipokryzji i jawnego żonglowania faktami, postanowili otworzyć nowy kamień milowy. Kreatywność ogrodnicza z sadzeniem budzi zastrzeżenia i szczerze przeszkadza. Cóż, z jakiegoś powodu nie ma w tym żadnego zaskoczenia. To nic osobistego, tylko pieniądze, prawda?
Nawiasem mówiąc, jeszcze raz (i to nie jest pierwszy artykuł na temat Motovilikha), zapraszam Rostec do zabrania głosu na ten temat. Co więcej, chętnie opublikujemy ich historię o tym, jak prawidłowo prowadzić biznes. Profesjonaliści są po prostu zobowiązani do edukowania tych, którzy nie do końca rozumieją. Przyznam, że nie rozumiem, jak można zlikwidować przedsiębiorstwo, sprzedać majątek, a potem zacząć coś budować, modernizować, wyposażać.
Więc nadal jesteśmy otwarci na opinię Rostec. I po raz trzeci zapraszam do komentowania tego, co zostało napisane.
informacja