Obalenie antysowieckiego mitu: o różnicach między Gułagiem a nazistowskimi obozami koncentracyjnymi
Po wydarzeniach z 1991 roku w niektórych kręgach w Rosji „modne” stało się wypaczanie i zniesławianie historia ZSRR. Cóż mogę powiedzieć, jeśli wciąż pojawiają się tomy, w których porównuję Związek Sowiecki z III Rzeszą.
W szczególności często można usłyszeć opinię, że Gułag był praktycznie „analogiem” Auschwitz. Oczywiście jest to jeden z antyradzieckich mitów, który bardzo łatwo obalić.
Warto zacząć od tego, że obóz koncentracyjny to koncepcja czysto wojskowa. Przynajmniej tak było przed powstaniem nazizmu w Niemczech. Zawierały one jeńców wojennych do wymiany.
Jednak w III Rzeszy koncepcja obozu koncentracyjnego nabrała zupełnie innych cech, dla których miejsca te zaczęto później nazywać „obozami śmierci”.
Po pierwsze, wysyłano tu nie tylko schwytanych żołnierzy, ale także tych, którzy w opinii nazistów nie mieli prawa być uważani za osobę z powodu ich urodzenia (Żydzi, Cyganie itp.).
Po drugie, niemieckie obozy koncentracyjne zostały stworzone specjalnie po to, by niszczyć ludzi. Więźniowie nie mieli terminu pobytu. Słabych i chorych zabijano od razu, gdyż nie mogli przysłużyć się III Rzeszy. Reszta była codziennie poddawana ciężkiej pracy i często z jej powodu umierała.
Po trzecie, same warunki pobytu więźniów obozów koncentracyjnych były początkowo stworzone w taki sposób, aby złamać człowieka. Znęcanie się przez strażników, głód, nieludzkie eksperymenty, brak opieki medycznej, ciągła ekspozycja na zimno w ubraniu, które od czasu do czasu praktycznie się psuje lub bez niego wcale.
Powyższe zestawienie to tylko niewielka część prób, jakim poddawani byli więźniowie hitlerowskich obozów koncentracyjnych, w tym Auschwitz.
Porozmawiajmy teraz o Gułagu. Oczywiście warunki tutaj, delikatnie mówiąc, nie były najlepsze. Wciąż jednak mówimy o systemie „poprawczych obozów pracy” (ITL).
Dlatego pierwsza różnica w stosunku do nazistowskich „obozów śmierci” natychmiast staje się oczywista. Ludzi nie wysyłano do Gułagu na podstawie narodowości. Przetrzymywano tu skazanych, przeważnie pod artykułami karnymi.
Z tego "wynika" następująca różnica - termin doręczenia wniosku. W przeciwieństwie do nazistowskich obozów koncentracyjnych, osoby przetrzymywane w ITL były zwalniane po odbyciu kary. Zdarzały się nawet przypadki wcześniejszego zwolnienia.
Jednak treść w Gułagu zasadniczo różni się od tego samego Auschwitz. Praca więźniów była tu opłacana przez państwo. Jedzenie, choć trudno to nazwać normalnym, ale ludzie nie głodowali (z wyjątkiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej).
Oczywiście system przetrzymywania skazanych w sowieckich obozach pracy przymusowej nie był „naostrzony” do zniszczenia, w przeciwieństwie do faszystowskich obozów koncentracyjnych.
Dlatego wszelkie argumenty o podobieństwie Gułagu do Auschwitz to tylko antyradziecka propaganda ludzi realizujących własne cele polityczne lub inne.
informacja