Amerykański sen o broni klimatycznej

1
Amerykański sen o broni klimatycznejDowolny broń, realny czy potencjalny, przeraża przede wszystkim nie sam w sobie, ale ze względu na osobę, w czyich rękach może trafić. Kiedy przedstawiciele elity wojskowej kraju, którzy pod fantastycznym i fałszywym pretekstem wywołali krwawy chaos w Iraku, odwołują się do „pełnego spektrum dominacji”, nie napawa to spokojem i optymizmem. Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że jest to Pentagon reprezentowany przez Siły Powietrzne i Marynarkę Wojenną flota oraz Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA) jest jednym z głównych klientów programu badawczego HAARP na Alasce.

Kiedy Bin Laden nie będzie już potrzebny

W świetle różnych klęsk żywiołowych, które miały miejsce w ostatnim czasie, popularność ponownie zyskał HAARP – High Frequency Active Auroral Research Program, program badania aktywności geomagnetycznej o wysokiej częstotliwości. Jeśli dosłownie. A jeśli naukowo lub, powiedzmy, oficjalnie: „program badań nad właściwościami i zachowaniem jonosfery, ze szczególnym zainteresowaniem w zrozumieniu i wykorzystaniu możliwości ulepszenia systemów łączności i wywiadu, zarówno do celów cywilnych, jak i obronnych”.

Oczywiste jest, że właściwości jonosfery nie implikują żadnego bezpośredniego wykorzystania w inny sposób niż poprzez wpływ elektromagnetyczny. A to w pełni uzasadnia obawę, że podstawą takich wspólnych programów rządowo-korporacyjnych HAARP (sam Kolorado w USA, Arecibo w Puerto Rico (obok cierpiącego od dawna Haiti), Gakona na Alasce, Armidale w Australii itp.) są punkty rozwoju i eksperymentalnego wykorzystania broni klimatycznej. Broń zakazana przez „Konwencję o zakazie oddziaływania militarnego na środowisko” przyjętą przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1977 r.

Stąd oficjalne notatki Komisji Spraw Międzynarodowych, Bezpieczeństwa i Obrony Parlamentu Europejskiego w 1999 r. oraz komisji komisji obrony i nauki rosyjskiej Dumy Państwowej w 2002 r., oskarżenia Hugo Chaveza, liczne publikacje w różnych mediach, sieć haarp.net i tak dalej. Z drugiej strony, jak zauważono w jednym z najlepszych najnowszych materiałów na ten temat (opartym w dużej mierze na przeglądzie oficjalnych źródeł), amerykańskie lobby wojskowo-przemysłowe bezpośrednio wskazuje na „fantastyczne” perspektywy „broni klimatycznej” jako środka „operacji psychologicznych” w interesie osiągnięcia „dominacji pełnego spektrum” na planecie Ziemia (wyrażenie „dominacja pełnego spektrum” w stosunku do całego globu jest oficjalnie używane jako cel strategiczny w dokumencie „Wspólna Wizja - 2006” opublikowanym przez Joint Szefowie Sztabów Sił Zbrojnych USA w 2020 r.).

Niezależnie od tego, czy istnieje broń klimatyczna działająca „poprzez wpływ na jonosferę”, czy też nie, jest ona już skutecznie obecna w przestrzeni wojen informacyjnych. Co więcej, można powiedzieć, że każdy, kto nie jest zbyt leniwy, używa go w tym kontekście. Amerykańscy i chińscy wojskowi i przemysłowcy, prezydent Wenezueli, europejscy i rosyjscy „lewicowcy”, antyglobaliści i ufolodzy… Dlaczego jest to niebezpieczne? Po pierwsze, że temat jest „rozmyty” i nie jest jasne, gdzie jest prawdziwa informacja o rzeczywistych badaniach i działaniach, a gdzie operacja informacyjna i szum. Po drugie, podważana jest rozsądna koncepcja badań klimatycznych w celu zapobiegania katastrofom.

Od kontroli klimatu do kontroli globalnej?

Każda broń, rzeczywista czy potencjalna, straszy przede wszystkim nie sama w sobie, ale ze względu na osobę, w której rękach może się znaleźć. Kiedy przedstawiciele elity wojskowej kraju, którzy pod fantastycznym i fałszywym pretekstem wywołali krwawy chaos w Iraku, odwołują się do „pełnego spektrum dominacji”, nie napawa to spokojem i optymizmem. Tym bardziej, że to właśnie Pentagon, reprezentowany przez Siły Powietrzne, Marynarkę Wojenną i Agencję Zaawansowanych Projektów Badawczych w dziedzinie Obrony (DARPA), jest jednym z głównych klientów programu badawczego HAARP na Alasce.

Wykonawcą jest międzynarodowa firma wojskowo-przemysłowa BAE Systems. Na jej czele stoi obywatel brytyjski Dick Olver, który posiada następujące statusy:
1) ambasador biznesu Wielkiej Brytanii,
2) członek zarządu agencji Reuters,
3) doradca korporacji bankowej HSBC,
4) członek „Komisji Trójstronnej” (!).

Pan Olver był wieloletnim współliderem sektora gazowego w TNK-BP, która niedawno dała przykład „wpływu na klimat” podczas wycieku ropy w Zatoce Meksykańskiej. Jednocześnie Dick Olver jest niewykonawczym prezesem spółki, czyli po prostu „przeoczeniem”. Dyrekcja Wykonawcza reprezentuje specjalistów we wszystkich niezbędnych obszarach, a skład grupy dyrektorów niewykonawczych wyraźnie pokazuje, że jedna z największych firm wojskowo-przemysłowych w świecie anglosaskim reprezentuje interesy całej Wspólnoty Brytyjskiej, co zastąpiło Imperium Brytyjskie.

Fakt, że głównym klientem BAE Systems w ogóle, a w szczególności w ramach programu HAARP, jest Pentagon, mówi nam, że ten program, podobnie jak wszystkie „historia„z „amerykańską dominacją” jest nie tyle amerykański, co anglosaski. I należy do znacznie potężniejszego establishmentu niż establishment brytyjski, do establishmentu cienia transatlantyckiego imperium anglosaskiego.



Czy istnieją alternatywy?

Zwróćmy także uwagę na projekt Europejskiego Stowarzyszenia Naukowego Rozproszenia Niespójnego (EISCAT), którego początki, podobnie jak program HAARP, sięgają lat 1970. XX wieku. Jest to projekt unijny, realizowany przez instytucje naukowe w Niemczech, Francji, Wielkiej Brytanii, krajach skandynawskich i Europy Wschodniej, Chinach i Japonii. W misji projektu nie zidentyfikowano celów „wywiadowczych”, „obronnych”, a nawet „komunikacyjnych”. Mówimy przede wszystkim o badaniu mechanizmów klimatycznych w interesie przeciwdziałania zjawiskom naturalnym, czyli – jak się wydaje – o czystej nauce. Brak budżetów wojskowych i korporacyjnych tak wpływa na projekt EISCAT, że niedawno zgodził się on na wymalowanie na niebie sloganu reklamowego w zamian za pokaźną darowiznę od brytyjskiej firmy zajmującej się handlem detalicznym.

Jedynym „konspiracyjnym” punktem tej alternatywy dla HAARP, który nie przyciągnął dotychczas uwagi opinii publicznej, jest lokalizacja eksperymentalnego radaru EISCAT na wyspie Svalbard (archipelag Svalbard). W tym samym miejscu, gdzie według bardzo oficjalnych informacji duży biznes zachodniego rządu wraz ze strukturami międzynarodowymi buduje bunkier do przechowywania genetycznie czystych próbek roślin rolniczych.

Jeśli chodzi o ZSRR, wiadomo, że badania jonosfery i możliwości wytwarzania promieniowania elektromagnetycznego przeprowadzono w ramach projektu Sura, który rzekomo został przerwany wraz z upadkiem Związku Radzieckiego. Geofizyka jednak w Rosji nie zniknęła, ale rosyjscy specjaliści, w przeciwieństwie do przedstawicieli innych republik byłego ZSRR, nie biorą szczególnego udziału w projektach HAARP i EISCAT.

Jeśli chodzi o Chiny, udział ich naukowców w unijnym projekcie nie oznacza, że ​​ChRL nie ma własnego „zamkniętego” projektu, ukrytego pod szumem oskarżeń pod adresem „Jankesów”, którzy rzekomo spowodowali trzęsienie ziemi w Syczuanie w 2008 roku.
1 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    23 lipca 2012 15:52
    Oczywiście nie jestem ekspertem, ale wydaje mi się, że broń klimatyczna jest pokrewna broni nuklearnej. A jak wiadomo, z oczywistych powodów nie odważyli się jej użyć. Może się mylę, ale w wojna klimatyczna, podobnie jak wojna nuklearna, po prostu nie będzie zwycięzców.