Rosyjska wojna elektroniczna przeciwko ukraińskim UAV
Szkolenie operatorów UAV w armii rosyjskiej. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej
Charakterystyczną cechą obecnych działań wojennych w Donbasie i nowych regionach jest powszechne i aktywne wykorzystanie różnych bezzałogowych statków powietrznych. W związku z tym, aby przeciwdziałać takim technikom, wymagane są różne środki i metody. Wysoką skuteczność w rozwiązywaniu takich problemów wykazują różnorodne systemy walki elektronicznej, od pełnowymiarowych systemów samobieżnych po urządzenia przenośne.
Skargi wroga
Ukraińskie formacje są uzbrojone w bezzałogowce lotnictwo sprzęt różnych klas i wielu typów, zarówno specjalnie zaprojektowane modele wojskowe, jak i produkty z rynku komercyjnego. Z wielu powodów najbardziej rozpowszechnione i rozpowszechnione są lekkie multikoptery różnych modeli, które są wyposażone w kamerę i są w stanie unieść pewien ładunek bojowy.
Takie UAV są wykorzystywane do rozwiązywania kilku podstawowych zadań. Przede wszystkim służą do rozpoznania powietrznego na poziomie taktycznym. Ponadto quadkoptery w warunkach rzemieślniczych są wyposażone w środki zawieszenia i zwolnienia lekkiego obciążenia bojowego. W ostatnich miesiącach upowszechniły się produkty ze strzelaniem „z pierwszej osoby” – są wykorzystywane jako amunicja krążąca.
Generalnie istniejący „park” bezzałogowych statków powietrznych pozwala nam na rozwiązywanie szerokiego spektrum zadań, zarówno samodzielnie, jak i we współpracy z innymi siłami i środkami. Jednak rosyjska armia już dawno nauczyła się przeciwdziałać wrogim UAV, a formacje ukraińskie nie potrafią wykorzystać ich potencjału. Tymczasem sytuacja stale się pogarsza.
Kilka tygodni temu zagraniczne media informowały o ciężkich stratach ukraińskich bsl. Co miesiąc formacje kijowskie tracą około 5-10 tysięcy pojazdów wszystkich typów i klas. Główną przyczyną takich strat jest wpływ rosyjskiego sprzętu walki radioelektronicznej. Tłumią sygnały radionawigacyjne i kanały kontrolne, po których UAV nie może wykonywać zadań i/lub pozostawać w powietrzu. Również jakiś numer drony uderzyć ogniem z ziemi.
Sytuacja na frontach się zmienia, a użycie BSP staje się coraz trudniejsze. Dobry tego przykład podał Guardian w kwietniu, powołując się na ukraińskiego operatora drona. Według niego w grudniu urządzenie mogło latać 3 km od stanowiska, aw czasie wywiadu zasięg był ograniczony do 500 m ze względu na zakłócenia. W związku z tym spadła skuteczność wykorzystania UAV w interesie innych środków i systemów.
Oczywiście taka sytuacja będzie się utrzymywać i rozwijać, i to w sposób negatywny dla formacji ukraińskich. Skuteczność ich UAV będzie nadal spadać, a straty ponownie wzrosną. Wszystko to będzie miało negatywny wpływ na użycie innych środków i broni, a także na wyniki pracy bojowej w ogóle. Jednak wróg i jego zagraniczni patroni będą szukać wyjścia z tej sytuacji. Nie wiadomo, jak skuteczne.
Środki wpływu
Według doniesień na terenie Operacji Specjalnej wykorzystywana jest szeroka gama elektronicznego sprzętu bojowego różnych klas. W obszarach krytycznych wdrażane są pełnowymiarowe kompleksy typu Krasukha-4. Jednostki masowo otrzymują „działka przeciwdronowe” wielu modeli, przenośne i używane przez jednego operatora. Pomimo różnicy w wyglądzie, charakterystyce i możliwościach, wszystkie takie systemy mogą rozwiązywać typowe problemy.
Operator z „pistoletem” LPD-801 i zestrzelonym UAV. Zdjęcie vk.com/novnews
Samobieżne i stacjonarne systemy walki radioelektronicznej są w stanie samodzielnie wykrywać obecność BSP za pomocą sygnałów, m.in. na znaczne odległości. Przenośne „pistolety” nie mają takiej możliwości – w ich przypadku operator musi monitorować sytuację powietrzną. W obu przypadkach, gdy cel zostanie wykryty, kompleks wytwarza interferencję kierunkową. Ponadto opracowano stacje zagłuszające do pracy ciągłej, tworzące rodzaj kopuły nad danym obszarem.
Tłumienie UAV wszystkich klas jako całości sprowadza się do kilku podstawowych zadań. Przede wszystkim przerywana jest komunikacja między urządzeniem a operatorem. Drugim zadaniem jest tłumienie sygnałów nawigacji satelitarnej. Bez określenia swojej lokalizacji i bez zewnętrznych poleceń komercyjne drony nie mogą kontynuować lotu i rozwiązywać wyznaczonych zadań.
W przypadku urządzeń komercyjnych oba zadania nie są szczególnie trudne. Częstotliwości komunikacyjne i nawigacyjne są dobrze znane, a zagłuszanie ich to tylko kwestia techniki. Wojskowe UAV mogą korzystać z bezpiecznego kanału radiowego. Nie rozwiązuje to jednak problemu utraty nawigacji.
UAV bez nawigacji i komunikacji z operatorem zatrzymuje się w miejscu do wyczerpania baterii lub wykonania awaryjnego lądowania. W rezultacie staje się łatwym celem nawet dla broni strzeleckiej. broń lub wzięty jako trofeum. W tym drugim przypadku przeprogramowanie do zastosowania w Twojej flocie nie jest wykluczone.
Przenośny system walki elektronicznej „Stupor”. Zdjęcie „Izwiestia”
Temat środków zwalczania UAV był badany i opracowywany w ciągu ostatnich kilku lat. Branża regularnie wprowadzała różne konstrukcje tego typu, zarówno specjalistyczne, jak i o bardziej zaawansowanych funkcjach. Po rozpoczęciu Operacji Specjalnej procesy tworzenia i produkcji takiego sprzętu przyspieszyły. Na przykład wojsko otrzymuje kilka modeli "pistoletów" różnych producentów i wiadomo, że opracowywanych jest kilka kolejnych próbek.
Próby obrony
Większość UAV w strefie działań bojowych to produkty cywilne, używane po obu stronach frontu. Sprzęt z sektora komercyjnego pozwolił szybko podnieść poziom wyposażenia jednostek do pożądanego poziomu i nadać im nowe możliwości rozpoznania i dostosowania ognia. Ponadto dzięki kompromisowemu podejściu do charakterystyki możliwe było obniżenie kosztów takiego przezbrojenia.
Takie podejście do gromadzenia materiałów ma jednak cechy negatywne – i strona ukraińska ma z nimi styczność. Tak więc multikoptery popularnych modeli nie korzystają z bezpiecznego kanału radiowego, co czyni je łatwym celem dla walki elektronicznej. Ponadto rozpoznanie elektroniczne może zidentyfikować ich pozycje startowe i wycelować w nich broń palną. Wszystko to, w połączeniu z ograniczonymi właściwościami lotnymi, stwarza zagrożenie zarówno dla UAV, jak i jego operatora.
Należy zauważyć, że dron można chronić przed bronią elektroniczną. Działania tego rodzaju należy jednak podjąć już na etapie projektowania. Ponadto ochrona kanałów radiowych sprawi, że urządzenie będzie bardziej skomplikowane i droższe. W takim przypadku formacje ukraińskie nie będą mogły liczyć na równie masowe dostawy bezzałogowców niezbędnych do zaspokojenia ich potrzeb. Należy również zauważyć, że ze względu na wzrost kosztów utrata sprzętu będzie bardziej bolesna.
Według Breaking Defense w obecnej sytuacji reżim kijowski stawia nie na jakość, ale na ilość. UAV z dostaw zagranicznych są traktowane jako materiały eksploatacyjne. Ich strat właściwie nie uwzględnia się, zwracając uwagę na rozwiązanie konkretnych misji bojowych. Jednak masowe straty dronów rozpoznawczych w wyniku uderzenia rosyjskich systemów wcale nie przyczyniają się do skutecznego działania innych sił i środków.
Teraźniejszość i przyszłość
UAV znacząco zmieniły przebieg działań wojennych. Z ich pomocą wojska mogą doskonalić swoje możliwości w zakresie rozpoznawania celów i korygowania ognia, a z takimi zadaniami poradzą sobie nawet lekkie samoloty komercyjne. Dość naturalną tego konsekwencją jest poszukiwanie rozwiązań do przeciwdziałania wrogim bezzałogowym statkom powietrznym.
Do tej pory znaleziono szereg skutecznych metod i środków tłumienia UAV różnych klas. Zdały już egzamin praktyczny w ramach Operacji Specjalnej i potwierdziły swoje cechy i możliwości. Masowe i aktywne wprowadzanie i stosowanie takich środków ma również wpływ na przebieg działań wojennych – i stawia wrogie samoloty bezzałogowe w niekorzystnej sytuacji.
Ze względu na działanie rosyjskich systemów walki elektronicznej różnego rodzaju, zarówno samodzielnie, jak i w połączeniu z systemami obrony powietrznej, przeciwnik nie może w pełni wykorzystać potencjału swoich UAV. Ponadto ponosi utratę sprzętu. Na razie ukraińskie dowództwo jest gotowe je znosić, ale taka postawa nie rozwiązuje istniejącego problemu i nie przyczynia się do sukcesu na froncie.
Informacja