Pochodzenie naboju 5,45 mm do karabinów szturmowych i karabinów maszynowych Kałasznikowa: dlaczego postanowili zastąpić kaliber 7,62 mm

28
Pochodzenie naboju 5,45 mm do karabinów szturmowych i karabinów maszynowych Kałasznikowa: dlaczego postanowili zastąpić kaliber 7,62 mm

Rozwój naboju kalibru 7,62x39 mm rozpoczął się w 1943 roku. To prawda, że ​​\u7,62b\u41bpierwotnie planowano stworzyć amunicję w nieco innym formacie XNUMXxXNUMX.

Warto zauważyć, że nabój ten był używany w armii radzieckiej do początku lat 70., kiedy to został zastąpiony niskopulsowym 5,45x39 mm.



Co znamienne, od dawna prosino o wymianę amunicji i był ku temu dobry powód - wojsko skarżyło się na niską celność ognia tym nabojem.

Przerobienie samej amunicji było „kosztowne” ekonomicznie. W końcu do tego konieczne byłoby nie tylko opracowanie nowej kasety, ale także zmiana linii produkcyjnych.

W rezultacie postanowiono zmodernizować AK, co nieco poprawiło celność, ale nie rozwiązało problemu.

Jednocześnie „gorszość” używania kalibru 7,62x39 mm w automatach bronie zdali sobie sprawę znacznie wcześniej w USA, opracowując własną amunicję o niskim impulsie 60x5,56 na początku lat 45. W rzeczywistości stało się to ostatecznie głównym powodem stworzenia naszej wersji kalibru 5,45x39.

Rozwój nowej kasety rozpoczął się w 1972 roku. Już w 1974 roku wraz z AK-74 pojawił się na uzbrojeniu armii radzieckiej.

Na koniec warto zwrócić uwagę na jeden ważny niuans. W ZSRR nie powtórzyli amerykańskiej koncepcji i opracowali nabój kalibru 5,45x39 zamiast 5,56x45 mm.

Wynikało to z obawy władz, że ktoś zaopatrzy się w naboje myśliwskie 5,6 mm, a następnie ukradnie karabin maszynowy w jednej z jednostek wojskowych i pójdzie obrabować „kasę oszczędnościową lub dogadać się z sąsiadem”. Z tych samych powodów oprócz zmiany samego kalibru planowano również zmianę parametrów geometrycznych tulei.

28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    22 czerwca 2023 07:49
    A o czym jest artykuł? O linku do youtube?
    administrator strony, dziękuję
  2. +3
    22 czerwca 2023 08:00
    Podczas treningu na poligonie Barnauł 5.45x39 zostały spalone w 1989 roku.
    Zarówno na tarcze, jak i na pustą 200-litrową beczkę. Wzdłuż beczki znajdowała się odległość 400 metrów. Tak więc Barnauł przebił wtedy tylko jedną stronę lufy z takiej odległości, nie było ani jednej do startu - druga strona lufy była tylko wgnieceniem. Albo naboje Barnauł ze składu były takie kruche, albo w ogóle 5.45x39 przed modernizacją było takie kruche.... Dlaczego grzeszę na producenta nabojów i to, że były ze składu - niewypałów było dużo : W sklepie zdecydowanie wystąpiły 2-3 niewypały.

    PS Teraz myślę, co jeśli myśliwiec NATO jest w odległości 400 metrów w pancerzu?
    Bronik go przebije 5.45x39 ?? A jeśli się przebije, czy będzie dość energii, by uderzyć członka NATO, czy to jedyny sposób – czy go zadraśnie?
    1. 0
      22 czerwca 2023 10:01
      Nasz V-2750 opanował linię produkcyjną nabojów 5.45x39 w 1974 roku, za co nad punktem kontrolnym pojawił się drugi Order Odznaki Honorowej, a my otrzymaliśmy premię w wysokości 3 pensji dla inżynierów warsztatu. Ale linie 7,62 nie przestały robić m.in. na eksport. Niestety, fabryka i biuro projektowe trafiły do ​​​​Saloreikha, a do 2000 roku główne przedsiębiorstwo zajmujące się budową specjalnych obrabiarek zamieniło się w magazyn porzuconego złomu, stopniowo plądrowanego. Nie wiem jak z pancerzem, ale widziałem próby w opuszczonym warsztacie fabrycznym jak pocisk z takiego naboju z rdzeniem przebił szynę w pogrubionej części. Myślę, że problemy z niewypałami są konsekwencją braku nastawników, odpowiednich kwalifikacji. Wiem, że ekipy nastawników z zakładu regularnie jeździły do ​​klientów, w tym do Barnauł, czerwonymi telegramami, aby złapać mikrony na matryce i stemple linii obrotowych. Nie wiem, czy teraz w Rosji jest takie przedsiębiorstwo…. Zwłaszcza kadry ludzi o złotych rękach… Nawiasem mówiąc, pierwsze zamówienie fabryka otrzymała w 1945 r. Na dostarczenie frontowi 70% nabojów produkowanych w zakładzie i spółkach zależnych.
  3. + 10
    22 czerwca 2023 08:07
    Może nie powinniśmy zamieniać w jakiś sposób platformy informacyjnej w śmietnik? Zebranie takiej liczby bajek w krótkim dwustu słowach tekście to talent negatywny, który trzeba mieć.
  4. + 13
    22 czerwca 2023 08:15
    Sergey Shumakov tworzy najciekawsze filmy, a jego urok osobisty tworzy iluzję „absolutnej prawdy” jego komentarzy.
    Jednak wieloletnie doświadczenie w oglądaniu jego filmów pokazuje, że czasami nie gardzi jakimś żonglowaniem faktami, ale wnioski, które wyciąga, czasami po prostu „nie wspinają się do żadnych bram”, zwłaszcza jeśli chodzi o ZSRR.
    ps Kaliber w ZSRR i USA mierzony jest inaczej.

    Dlatego rzeczywista średnica pocisku wynosi 5.45x39 = 5.61 mm, a amerykańskiego 5.56x45 = 5.69 mm.
    Otóż ​​teza, że ​​Amerykanka ma większe prawdopodobieństwo trafienia w cel pierwszym strzałem została wymyślona po to, żeby jakoś uzasadnić swoją przewagę nad Kałaszem
    1. Komentarz został usunięty.
  5. 0
    22 czerwca 2023 11:11
    W Rosji jeszcze przed rewolucją obliczyli optymalny kaliber - 6.5 mm. Z jakiego pijaństwa wystraszyli NATO - nie jest jasne.
    1. -1
      24 czerwca 2023 16:07
      Był przypadek, zbudowałem karabin 6.5x55 SM i lufę 308 sekund. 6,5 zebrał 0,12-0,14 MOA, ale czasami dawał niezrozumiałe luki. 308 zebrał 0.2 MOA, ale stabilnie. Chociaż „daleko”, nadal jest to lepsze niż 6.5. MOIM ZDANIEM.
      1. 0
        26 czerwca 2023 16:47
        Japończycy mieli karabin Arisaka z komorą na 6.5 ​​naboju, ale potem uznali go za słaby i zaczęli produkować 7.7 mm. A podczas pierwszej wojny światowej do carskiej Rosji dostarczono dużą liczbę karabinów 6.5 mm i ktoś lubił to oglądać. Pierwszy karabin maszynowy w Rosji - Fiodorowa, właśnie przeszedł pod ten nabój
        1. 0
          30 czerwca 2023 07:04
          W rzeczywistości Fiodorow opracował dla niego nabój 6,5 mm i broń automatyczną. Ale w warunkach wybuchu wojny nie było perspektyw na ich produkcję. Po dostarczeniu karabinów i nabojów Arisaka do Rosji przerobił swój karabin maszynowy na nabój japoński i od 1916 r. Produkowano niewielką ilość pod nazwą „pistolet maszynowy”. W ZSRR w latach dwudziestych XX wieku Fiodorow opracował na jego podstawie lekkie, czołgowe i lotnicze karabiny maszynowe. W 1920 roku podjęto decyzję o ujednoliceniu kalibru 1925 mm i wycofano z zapasów karabiny maszynowe kalibru 7,62 mm oraz karabiny maszynowe. Czasami żołnierze używali karabinu szturmowego Fiodorow. W szczególności są zdjęcia naszych żołnierzy w wojnie fińskiej z karabinami szturmowymi Fiodorowa.
  6. +6
    22 czerwca 2023 11:35
    Temat „cycków” w artykule w ogóle nie został ujawniony. Słyszałem tę historię jako dziecko. Komentarze są jeszcze bardziej pouczające niż artykuły.
  7. 0
    22 czerwca 2023 17:18
    Na koniec warto zwrócić uwagę na jeden ważny niuans. W ZSRR nie powtórzyli amerykańskiej koncepcji i opracowali nabój kalibru 5,45x39 zamiast 5,56x45 mm.

    Wynikało to z obawy władz, że ktoś zaopatrzy się w naboje myśliwskie 5,6 mm, a następnie ukradnie karabin maszynowy w jednej z jednostek wojskowych i pójdzie obrabować „kasę oszczędnościową lub dogadać się z sąsiadem”. Z tych samych powodów oprócz zmiany samego kalibru planowano również zmianę parametrów geometrycznych tulei.

    Dla członków forum o wiele bardziej pouczające będzie przeczytanie monografii Dvoryaninova niż wprowadzenie w błąd.
    1. 0
      30 czerwca 2023 07:07
      Jest też „Historia karabinu maszynowego w ZSRR i Rosji” M. Popenkera
  8. +3
    22 czerwca 2023 17:31
    „… Wynikało to z obawy władz, że ktoś może zaopatrzyć się w naboje myśliwskie 5,6 mm, a następnie ukraść karabin maszynowy w jednej z jednostek wojskowych i pójść obrabować „kasę oszczędnościową lub dogadać się z sąsiadem”. Z tych samych powodów oprócz zmiany samego kalibru planowano również zmianę parametrów geometrycznych tulei…”
    Autor ewidentnie ma problem z głową. Zaopatrzyłem się w amunicję, a potem po prostu ukradłem karabin maszynowy łopianowym wojownikom. To takie proste - idź i kradnij. Nu-nu.. Na początku lat 70. wszystko i wszyscy zostali wywróceni na lewą stronę za zaginiony pistolet, a tym bardziej za karabin maszynowy.
    1. 0
      22 czerwca 2023 22:13
      Cytat z Kłopotów
      W Rosji jeszcze przed rewolucją obliczyli optymalny kaliber - 6.5 mm. Z jakiego pijaństwa wystraszyli NATO - nie jest jasne.

      Przed rewolucją wiedzieli, że poprawna odpowiedź to 6.5, kropka!! choć spory nie cichną, aż do teraz… jeśli chcesz, możesz użyć innych kul i innego prochu, o wyższej energii (o czym nie wiedzieli na początku ubiegłego wieku), chociaż przeżywalność lufa gwałtownie spadnie, ale nadal jest to łatwiejsze i tańsze niż zwiększenie kalibru płotu.
      1. 0
        23 czerwca 2023 02:12
        Cytat z agond
        w razie potrzeby można użyć innych pocisków i innego prochu, o wyższej energii (co nie było znane na początku ubiegłego wieku),

        To już przeszło. Podczas wymiany naboju M193 na M855 z cięższym i wydłużonym pociskiem, który ma ulepszoną charakterystykę aerodynamiczną, co zwiększyło efektywny zasięg ognia i zwiększoną penetrację. Ale musiałem zwiększyć stromość otworu lufy i sprawić, by sama lufa była cięższa.
      2. 0
        1 lipca 2023 19:46
        Cytat z agond
        Przed rewolucją znali poprawną odpowiedź 6.5 i kropka,!!

        Będzie to 6,754 mm.
  9. +1
    23 czerwca 2023 10:53
    Czy teraz kreatywność ChatGPT zaczęła już być wykorzystywana w VO?
    Cytat: artykuł
    W ZSRR nie powtórzyli amerykańskiej koncepcji i opracowali nabój kalibru 5,45x39 zamiast 5,56x45 mm.

    W ZSRR tak samo stal powtórzyć amerykańską koncepcję, która polegała na zmniejszeniu kalibru naboju pośredniego do mniej niż karabinowego 7,62 mm (no i zmniejszeniu ładunku – swój „pośredni” nabój zrobili od razu, zmieniając wszystkie parametry naboju, ale wciąż pozostając bliżej karabinu, a nasz - 1) z grubsza mówiąc najpierw skrócono tuleję z 7,62x54 mm do 7,62x39 mm 2) a potem po 30 latach zmniejszono też pocisk). Po prostu zostawili swój „rodzimy” rękaw, aby wprowadzić minimum zmian w projekcie i nie spowalniać zbytnio przenośnika. Miało to zarówno plusy, jak i minusy. Nabój Kalash niewiele ustępuje z bliskiej odległości, ale wraz ze wzrostem go szybciej traci prędkość (ale to nie efekt kalibru, ale „rękawa” - 39 mm kontra 45 mm - średnio, ta NATO jest o 20% mocniejsza, cóż, a także długość lufy przy pierwszym AR-kah). Bonusy AK - większa celność w seriach, nieco mniejsza waga równa BC (wpływa zarówno rozmiar, jak i stalowa tuleja).
    Ale mogli, na przykład, pójść „w drugą stronę”: w ZSRR był doświadczony, ale całkiem działający nabój 6x49 mm - taki „.223 +”. Cóż, za oceanem, nie tak dawno temu, nasza własna sztuczka została zmieniona z .308: zmniejszyli pocisk w tej samej łusce z 7,62x51 mm do 6,5x51 mm: parametry wzrosły przyzwoicie, a broń jest dość łatwa dostosować (na przykład czasopisma nie mogą być zmieniane)!
    Czyli nic nowego pod słońcem...
  10. -1
    23 czerwca 2023 11:06
    Cytat z Kłopotów
    W Rosji jeszcze przed rewolucją obliczyli optymalny kaliber - 6.5 mm.

    Konkretny tekst obliczeń jest oczywiście ściśle sklasyfikowany przez obcych gadów?
    1. 0
      23 czerwca 2023 21:48
      Przeczytaj Fiodorowa. Podaje nie tylko kompletne obliczenia, ale także dane eksperymentalne.
  11. 0
    23 czerwca 2023 14:02
    Cytat z acetofenonu
    Konkretny tekst obliczeń jest oczywiście ściśle sklasyfikowany przez obcych gadów?


    Jest coś takiego - "złoty środek". Kaliber 6.5 (6.5x42 lub 6.5x45) może do niego pasować.
    Jestem pewien, że z czasem dojdą do tej opcji.

    Chciałbym spojrzeć na SVT lub ABC pod taką wkładką. Zdecydowanie broń okazałaby się znacznie bardziej funkcjonalna niż przestarzała trójlinijka.
    Jak lekki karabin maszynowy...
    1. 0
      23 czerwca 2023 15:48
      Cytat z Kłopotów
      To już przeszło. .... Ale musiałem zwiększyć stromość otworu lufy i sprawić, że sama lufa będzie cięższa.

      Proch w 5.45 nie odbiegał daleko od tego, co było na początku ubiegłego wieku, teraz pojawiło się wiele nowych rzeczy, na przykład można używać prochu mieszanego (ich duża różnorodność, w tym te o większej gęstości, zmieści się więcej w rękawie) o charakterystyce progresywnego wzrostu ciśnienia, czyli bez zwiększania maksymalnego ciśnienia w lufie, aby zwiększyć ciśnienie średnie, co znacznie zwiększy prędkość początkową, a wszystko to bez przerabiania broni.
      1. 0
        23 czerwca 2023 22:20
        Myślisz, że projektanci są gorsi od lokomotywy? Co więcej, proch strzelniczy został już zastąpiony innym M16. To prawda, z innego powodu - stary proch dawał zbyt dużo osadów węglowych. A lufa nie była cięższa z powodu nacisku, ponieważ pocisk M855 można było również wystrzelić z M16A1, ale przy starym przebiegu strzelania pocisk nie uzyskał odpowiedniej stabilności żyroskopowej i wywrócił się w locie. Ale z M16A2 można było strzelać zarówno z M855, jak i ze starego M193.
  12. 0
    24 czerwca 2023 12:53
    Stany Zjednoczone mają bogatą tradycję posiadania broni.Wszystkie naboje NATO to amerykańskie konstrukcje, które wyrosły z amunicji myśliwskiej, czyli 7,62 * 51, czyli .5,56 * 45.
    A radziecka 5,45 została opracowana jeszcze przed wojną (D.N. Bolotin "Radziecka broń strzelecka", 1986, s. 74).
  13. +1
    26 czerwca 2023 01:59
    Nabój 5,6 mm jest zupełnie inny. Co za nonsens w obawach o naboje myśliwskie
  14. 0
    30 czerwca 2023 07:10
    Cytat od CouchExpert
    i nasze - 1) z grubsza mówiąc, najpierw przecięli rękaw z 7,62x54 mm na 7,62x39 mm

    Na początek przyjrzałbyś się łuskom nabojów 7,62x54 i 7,62x39
  15. 0
    30 czerwca 2023 07:35
    Kilka zdjęć amunicji:
    - 5,45x39
    - porównanie z 5,56x45
    - początkowe wersje naboju 5,45


    [środek]
  16. 0
    30 lipca 2023 14:02
    Szkatułka otwiera się po prostu - po prostu komuś bardzo zależało na forsie, zamówieniach i uznaniu. Jeśli AKM jest wykonany z tolerancjami M-16, integralność będzie na poziomie.
  17. 0
    6 sierpnia 2023 22:31
    Rozwój nowej kasety rozpoczął się w 1972 roku. Już w 1974 roku wraz z AK-74 pojawił się na uzbrojeniu armii radzieckiej.
    Dwa? Dwa? TYLKO DWA LATA????