Amerykanie są gotowi organizować komercyjne loty na Księżyc

20
Księżyc jest jedynym naturalnym satelitą naszej planety i drugim po Słońcu najjaśniejszym obiektem na ziemskim niebie. Jednocześnie Księżyc jest piątym co do wielkości naturalnym satelitą planet w naszym Układzie Słonecznym. Średnia odległość między środkiem Ziemi a Księżycem jest stosunkowo niewielka – 5 km (szczególnie jak na standardy przestrzeni kosmicznej). Pod wieloma względami dlatego Księżyc jest atrakcyjnym obiektem dla naukowców i astronomów, różnych programów kosmicznych, zarówno publicznych, jak i prywatnych. Do dziś Księżyc pozostaje jedynym poza Ziemią obiektem astronomicznym, na którym postawiła stopa ludzka.

Na początku grudnia 2012 r. pojawiła się informacja, że ​​prywatna firma Golden Spike ze Stanów Zjednoczonych jest gotowa do rozpoczęcia załogowych lotów ekspedycyjnych na Księżyc do 2020 r. Jednocześnie koszt jednego lotu powinien wynieść 1,5 miliarda dolarów. Potencjalnymi klientami Golden Spike, w którego kierownictwie jest kilku byłych menedżerów i specjalistów NASA, nie będą zamożni turyści kosmiczni, choć ten kierunek będzie dalej rozwijany, ale raczej rządy i państwa. Jerry Griffin, jeden z dyrektorów NASA z czasów słynnego programu księżycowego Apollo, jest przewodniczącym rady dyrektorów Golden Spike.



Według założyciela firmy Alana Sterna, byłego szefa misji naukowych NASA, w przyszłości Golden Spike będzie mógł dać państwom możliwość wysłania 2-osobowej ekspedycji na powierzchnię naszego naturalnego satelity. Według niego, firma prowadzi już negocjacje z wieloma krajami świata „zarówno na zachód, jak i na wschód” Stanów Zjednoczonych, dając tym samym do zrozumienia, że ​​wśród potencjalnych klientów firmy mogą znaleźć się Chiny. Golden Spike buduje swoją strategię komercyjną na modelu biznesowym, który został już stworzony i przetestowany przez Rosję w latach 1980-1990, kiedy astronauci z wielu krajów na całym świecie mogli wykonać lot kosmiczny na stację orbitalną Mir i przeprowadzić na niej eksperymenty naukowe. Jednocześnie loty były opłacane przez rządy krajów, które wysłały kosmonautów na stację.
Amerykanie są gotowi organizować komercyjne loty na Księżyc

Firma od 2,5 roku pracuje nad architekturą tych misji. W tej chwili Golden Spike nie wymienia swoich głównych inwestorów, ale wśród jej doradców i dyrektorów znajduje się inwestorka venture capital Esther Dyson, w tym milioner Newt Gingrich. Według wstępnych danych uruchomienie całego projektu szacowane jest na 7-8 miliardów dolarów - tyle będzie kosztowało stworzenie statków kosmicznych i ich późniejsze testy. Aby zminimalizować koszty, amerykańska firma zamierza sięgnąć po partnerstwa z innymi firmami lotniczymi, a także wykorzystać już stworzone statki i rakiety. Docelowo tylko lądownik księżycowy i skafander księżycowy mają zostać opracowane bezpośrednio od zera. Wśród partnerów Golden Spike są Paragon Space Development, zajmujące się tworzeniem skafandrów kosmicznych i systemów podtrzymywania życia, oraz Masten Space Systems, tworzący statek kosmiczny z pionowym startem i lądowaniem.

Jednocześnie prezes firmy Golden Spike zauważył, że dla powodzenia tego komercyjnego przedsięwzięcia konieczne jest zawarcie nie 3-4 umów na przeprowadzenie wypraw księżycowych, ale znacznie więcej. To nie przypadek, że eksperci dość sceptycznie podchodzą do tego prywatnego projektu, przypominając, że kiedyś amerykański program księżycowy Apollo kosztował budżet kraju przy dzisiejszych cenach około 110 miliardów dolarów, czyli około 18 miliardów dolarów za każde lądowanie na księżyc.

Przygotowanie takich ekspedycji wymaga zainwestowania bardzo dużych sum pieniędzy – powiedział Scott Paice, zastępca dyrektora NASA, który koordynuje badania kosmiczne na George Washington University. Z jego opinią zgadza się Jonathan McDowell, astronom z Uniwersytetu Harvarda. Obaj uważają, że projekt Golden Spike prawdopodobnie nie będzie miał pomyślnej przyszłości.

Jednak ci, którzy wierzą w powodzenie komercyjnego przedsięwzięcia z lotami na Księżyc, mogą już teraz zacząć oszczędzać. Koszt 2 biletów na pokładzie załogowego statku kosmicznego, jak wspomniano powyżej, wyniesie około 1,5 miliarda dolarów. Jednocześnie Golden Spike spodziewa się polegać na istniejących technologiach. Na przykład spodziewają się użycia ciężkich rakiet Falcon Heavy, które zostały stworzone przez inną prywatną firmę SpaceX. Około 8 miliardów dolarów firma planuje przeznaczyć na opracowanie własnego modułu do lądowania, skafandrów księżycowych i ich testowanie.

Sama koncepcja, na której będzie polegał Golden Spike, polega bardziej na organizowaniu swego rodzaju „linii handlowych”, przez analogię z naziemnym transportem lotniczym, niż na samodzielnym opracowywaniu modułów kosmicznych, rakiet i skafandrów kosmicznych. Dlatego SpaceX i dość ekscentryczny Armadillo Aerospace, na czele którego stoi John Carmack, są wymieniani wśród możliwych producentów rakiet nośnych. To ona, a także Paragon Space Development i Northrop Grumman, powinny zająć się skafandrami kosmicznymi i modułami do lądowania na Księżycu. Warto zauważyć, że Armadillo Aerospace nie dopracowało jeszcze swoich rakiet, podczas gdy SpaceX jest obecnie bardziej zainteresowany kolonizacją Marsa, co wymaga zupełnie innych rakiet.

Jednak założyciel Golden Spike, Alan Stern, nie traci serca: według jego obliczeń około 20 krajów świata będzie chciało być na Księżycu za ogłoszoną przez firmę cenę, niektóre z nich w celach naukowych, inne ze względu na prestiż. W każdym razie to zapotrzebowanie powinno wystarczyć na pierwsze dziesięciolecia, w końcu nikt jeszcze nie odwołał turystyki kosmicznej, a liczby miliarderów-miliarderów przygód nie należy lekceważyć, uważa Alan Stern. Odpowiadając na pytania dziennikarzy, dlaczego ceny lotów będą tak niskie, zwłaszcza w porównaniu z poprzednim amerykańskim programem Apollo, Golden Spike mówi, że pierwsze uruchomienie też będzie dość drogie, obejmie wszystkie koszty produkcji, te właśnie 8 miliardów dolarów. Jednak wraz z kolejnymi premierami cena powinna szybko spaść. Powinno to nastąpić „po umieszczeniu misji księżycowych na przenośniku”, a także po opracowaniu i wycofaniu pełnego ponownego wykorzystania wszystkich funduszy uczestniczących w programie.

Jednocześnie oczywiście głównym celem projektu nadal pozostają misje naukowe, dla których prestiżowe loty mogą stać się jedynie swoistym prologiem. Gdy tylko koszt odwiedzenia naturalnego satelity Ziemi przez parę astronautów spadnie do deklarowanych 1,5 miliarda dolarów, zautomatyzowane misje na Księżyc o podobnym koszcie – średni koszt misji na Księżyc jak Łunochod czy Łuna – 24 - będzie zawstydzony. Jednocześnie Golden Spike uważa, że ​​lądowanie człowieka na Księżycu przynosi większy zwrot, ponieważ człowiek jest znacznie bardziej uniwersalną istotą w porównaniu ze wszystkimi znanymi nam dzisiaj roboty. Zwrot z niego będzie wyższy niż z automatów, które można wyłączyć banalnym pyłem, który opadł na fotokomórki.

Źródła informacji:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=977810&cid=2161
http://rus.ruvr.ru/2012_12_07/Amerikanci-vozobnovjat-poleti-na-Lunu
http://science.compulenta.ru/726421/
20 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Alfa Omega
    0
    13 grudnia 2012 08:42
    Milczeli przez 40 lat, teraz pamiętali.
    1. +2
      13 grudnia 2012 18:58
      Gdzie są na Księżycu, nie mają nawet silników, nawet ich wojskowe satelity są umieszczane na orbicie na naszych silnikach. Znowu widać bańkę oszustwa.
  2. -2
    13 grudnia 2012 09:49
    Ludzie nie mają nic do roboty, chociaż jest to kolosalny dochód.
  3. ada demoniczna
    0
    13 grudnia 2012 09:52
    podczas gdy na Księżycu człowiek nie ma nic do roboty.
    pozwól robotom działać
    i bezpieczniej i taniej.
  4. snek
    0
    13 grudnia 2012 10:10
    Najbardziej rozwiniętą prywatną firmą pod względem komercyjnych startów jest dziś przestrzeń x, a nawet dla nich przewóz ludzi na Księżyc w 2020 roku jest prawie nierealistycznym zadaniem.
  5. webdog
    0
    13 grudnia 2012 11:13
    jak automaty były bardziej wydajne niż ludzie w badaniach kosmicznych, a w przyszłości będzie z jeszcze większą wydajnością automatów)))
    1. -1
      13 grudnia 2012 17:11
      nawet na tych zdjęciach widać jak ażurowy jest chodzik na księżycowym łaziku, z maksymalną możliwością trakcji przy luźnej glebie, pojawiają się pytania do przeciwnika
      1. snek
        0
        13 grudnia 2012 17:17
        Cytat od: AlexxNik
        nawet na tych zdjęciach widać jak ażurowy jest chodzik na księżycowym łaziku, z maksymalną możliwością trakcji przy luźnej glebie, pojawiają się pytania do przeciwnika

        Przez „przeciwnik” masz na myśli łazik Spirit? Wygląda na to, że orka Marsa od 8 lat - więc mało pytań na temat skuteczności jego konstrukcji.
  6. +2
    13 grudnia 2012 11:45
    A my już tam jesteśmy
    1. snek
      +4
      13 grudnia 2012 12:24
      Cytat z SrgSoap
      A my już tam jesteśmy

      Jeśli. Przypomnij mi, ile Rosja (nie mylić z ZSRR) z powodzeniem wysłała statek kosmiczny poza orbitę ziemską?
      1. +1
        14 grudnia 2012 00:11
        Tak, jak żart, musiałem coś podpisać, inaczej nie wrzuciłbym zdjęcia.
        A jeśli chodzi o kosmos, oczywiście masz rację, dusza boli, a orbita też nie jest zbyt udana .... pomyślnie. Ostatnie 2 lata szczególnie...
        Więc zgadzam się z tobą.
  7. strelok107
    0
    13 grudnia 2012 13:08
    moim zdaniem nie jeden
  8. USNik
    0
    13 grudnia 2012 14:05
    Najbardziej rozwiniętą prywatną firmą pod względem komercyjnych startów jest dziś przestrzeń x, a nawet dla nich przewóz ludzi na Księżyc w 2020 roku jest prawie nierealistycznym zadaniem.

    A szkoda, bardzo, bardzo chciałbym zobaczyć rozgwieżdżone niebo na tle Ziemi na zdjęciu i filmie pierwszych turystów…
    1. snek
      -1
      13 grudnia 2012 14:09
      Którzy się kłócą. Niestety, ludzkość jakoś straciła swój entuzjazm do kosmosu.
  9. Nechaj
    0
    13 grudnia 2012 14:14
    Cytat z Alpha Omega
    Milczeli przez 40 lat, teraz pamiętali.

    Cóż, „zniknę” WSZYSTKIE oryginalne filmy, zdjęcia itp. materiały do ​​NASA z „księżycowych” wypraw „Apollosa” powinny zostać jakoś zrekompensowane. A potem w końcu Chińczycy wyskoczą na powierzchnię Księżyca i nie będzie już nic do ukrycia, by ujawnić mit o odkrywcach na Księżycu! Realistycznie jest iść do przodu, ale już Chińczycy są zadaniem. O rzeczach, które dawno minęły – cóż, my (Amerykanie) wtedy słynnie zapaliliśmy Iwanowa za bzdury. I spowolnili swoją szybką eksplorację kosmosu. Wszystko ok"! Jeśli tym razem nie ma amerów na Księżycu, to wieloletni blef propagandowego sukcesu zamieni się w bombę, która już podkopuje fundamenty Stanów Zjednoczonych…
    1. snek
      +1
      13 grudnia 2012 16:27
      Nie da się sfałszować śladów lotów na Księżyc, więc gdyby tam były, to wkrótce urządzenia chińskie, europejskie i nasze (chcę wierzyć, że wrócimy do Wielkiej Przestrzeni) potwierdzą miejsca lądowań (zwłaszcza że ich współrzędne są publicznie dostępne), jeśli ich (Amerykanów) ich nie było – wtedy zostanie ujawnione fałszerstwo. Jak dotąd wszystko przemawia na korzyść tego, co było:

      Obrazy powierzchni Księżyca przesłane przez indyjskiego satelitę Chandrayaan-1, który wymknął się spod kontroli Ziemi, potwierdziły fakt, że amerykańscy astronauci pracowali na Księżycu podczas wyprawy Apollo-15 latem 1971 roku. Prakash Chauhan, starszy oficer w Indyjskiej Organizacji Badań Kosmicznych (ISRO), powiedział dziennikarzom, że obrazy uzyskane za pomocą kamery hiperspektralnej pracującej na pokładzie urządzenia, z którym połączenie radiowe zostało przerwane pod koniec sierpnia, służą jako niezbite dowody. Zarejestrowali zarówno miejsce lądowania lądownika, jak i ślady pozostawione przez koła pojazdu terenowego używanego przez astronautów do poruszania się po Księżycu.

      http://izvestia.ru/news/457792
      Według japońskiej agencji kosmicznej JAXA, japońska sonda Kaguya również wykryła możliwe ślady lądownika Apollo 15.

      Przeczytaj więcej tutaj (ale w języku angielskim):
      http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
      Swoją drogą wymień kilku specjalistów w dziedzinie eksploracji kosmosu (inżynierów pracujących nad programami kosmicznymi, naukowców Rosyjskiej Akademii Nauk związanych z eksploracją kosmosu czy kosmonautów), którzy powiedzieliby, że to fałszerstwo? Leonow, Grechko, Fieoktistow i Volk mówili o czymś przeciwnym (że program Apollo był rzeczywistością).
      1. 0
        13 grudnia 2012 17:07
        Głos zabrali Leonow, Grechko, Fieoktistow i Volk. najpierw nasi specjaliści z serwisów zapisali się na temat nieujawniania swoich przemyśleń w tej sprawie (ciekawe dlaczego), a nawet potem personel został gruntownie przetasowany, ponieważ kraj jest duży http://supernovum.ru/public /index.php?chapter=20, po drugie: kosmonauci byli tak samo poinformowani, jak wszyscy mieszkańcy Ziemi, z wyjątkiem ZSRR, jedyną różnicą było to, że mogli słuchać transmisji „księżycowych” negocjacji w nagraniu bez sekwencja wideo. Po trzecie: Indie i Japonia nie są najbardziej niezależnymi państwami i nawet przy nowoczesnych możliwościach „Photoshopa” fotografiom nie można ufać, a przy „prawdziwych” zdjęciach wypala się tylko komedia i niech Bóg im błogosławi, można to tam wyjaśnić że się pogorszyły i musiałem strzelać w domu, nakłuć jest dość bez zdjęć, ale nie ma jeszcze niepodważalnych dowodów.
        1. snek
          +1
          13 grudnia 2012 17:13
          Cytat od: AlexxNik
          a dowody nie są jeszcze bezsporne.

          Znając pozycje "konspiratorów", jestem pewien, że jeśli zostaną osobiście zabrani na Księżyc i zabrani na miejsca wszelkich lądowań, będą twierdzić, że była to albo wyjątkowo przebiegła hipnoza, albo wirtualna rzeczywistość. Żaden poważny specjalista nie wypowiedział się na poparcie spiskowców, tylko jakiś rodzaj Mukhinów - pomiędzy udowodnieniem znaczenia "Ducha" w genetyce) nadal zdzierają okładki i odkrywają Prawdę.
          1. 0
            13 grudnia 2012 17:19
            Mam nadzieję, że czas osądzi, niestety moja opcja może się potwierdzić tylko wtedy, gdy państwa stracą dominację militarną, stawka jest dla nich zbyt wysoka
            1. snek
              0
              13 grudnia 2012 17:23
              Cytat od: AlexxNik
              Mam nadzieję, że czas osądzi, niestety moja opcja może się potwierdzić tylko wtedy, gdy państwa stracą dominację militarną, stawka jest dla nich zbyt wysoka

              Chińczycy namydlają się tam w najbliższej przyszłości, z pewnością nie muszą obejmować stanów.
      2. Alfa Omega
        0
        13 grudnia 2012 20:31
        Dla nich fałszowanie nie stanowi problemu, a w niedalekiej przyszłości jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek tam poleciał. Dlatego naprawdę „niezależni” eksperci jeszcze długo nie będą mogli tego zweryfikować.
    2. Gumka
      0
      13 grudnia 2012 17:13
      O mój Boże, co za "WSZYSTKIE oryginalne filmy, zdjęcia itp. materiały w NASA z "księżycowych wypraw Apollo", nagranie sygnału telewizyjnego stracone !!! zrobione na Ziemi!!! pierwszy lądowania!!! z archiwum NASA znajduje się na kilku innych dokumentach. Ile było tam ekspedycji księżycowych?
  10. 0
    13 grudnia 2012 15:38
    mam nadzieję, że do tego czasu spróbuję skopiować rd-170 lub wystartować na prochowych akceleratorach uśmiech
  11. Sasza
    0
    13 grudnia 2012 17:22
    Nienawidzę tego.. Jak powiedział mój Nauczyciel.. Skoro mówią, to jest coś.. Ale udało nam się „wydobyć” kolejnego satelitę.. Czym jeszcze możemy się pochwalić?Nowe obietnice? Modernizacja, populacja, innowacyjność… Bzdura, właściwie…
  12. Mizantrop
    +1
    13 grudnia 2012 17:24
    Oto kolejna rzecz do odkrycia (zanim ludzie niosą), kto porwał „Lunokhod”? Żarty na bok, nie ma go na swoim zwykłym miejscu. Odbłyśnik jego anteny służył od lat jako swego rodzaju „punkt odniesienia” na powierzchni. Nie tak dawno temu… gdzieś zniknął. Czy złodzieje samochodów już tam dotarli?
    1. snek
      +1
      13 grudnia 2012 17:26
      Jeśli nie kaczka, to może spadł na niego mały meteoryt - rzecz daleka od rzadkości (na Ziemi wszystkie płoną w atmosferze).
    2. listonosz
      0
      13 grudnia 2012 21:23
      Cytat z Misantrop
      kto ukradł „Lunokhod”?

      A który „zniknął”? 1. czy 2.?
      „brak” prawdopodobnie „przyszedł” stąd:
      http://www.space.com/2199-lunar-lost-search-spacecraft.html

      Cytat z Misantrop
      Jego reflektor antenowy jest używany od lat

      nie posiada odbłyśnika „anteny”, a po prostu odbłyśnik (pryzmaty ustawione przez Francuzów) – do którego wysyłana jest wiązka laserowa

      odbity sygnał z Lunokhod-2 jest odbierany przez długi czas i służy do pomiaru odległości do Księżyca.
      Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) odkryty i Lunokhod 1 (w 2010 r.) może być teraz używany do tego celu, po raz pierwszy od 37 lat od jego utraty.
      Laserowy króliczek z Lunokhod-1 został zdobyty przez zespół naukowców kierowany przez Toma Murphy'ego z University of San Diego. 22 kwietnia naukowcy wysłali impulsy laserowe do pożądanego obszaru księżyca z trzymetrowego teleskopu w Obserwatorium Apache Point w Nowym Meksyku. Ku uciesze Murphy'ego i jego kolegów króliczek powrócił, a opóźnienie odpowiedzi było w stanie określić odległość do łazika księżycowego z dokładnością do 1 cm Podczas drugiej ekspozycji, wykonanej 30 minut później, naukowcy byli w stanie określić współrzędne łazika księżycowego - szerokość i długość geograficzna - z błędem 10 m.
      Otrzymaliśmy odbity sygnał 01 fotonów z Lunokhod2000 (tylko 2 z L-750), użyto lasera impulsowego i 3.5-metrowego teleskopu.


      Obraz wyraźnie pokazuje ślady „Lunokhod-2”




      Aktualna pozycja LRO jest tutaj:
      http://lroc.sese.asu.edu/whereislro/
  13. listonosz
    0
    13 grudnia 2012 21:49
    Do wiecznej dyskusji: „Czy jest życie na Marsie, czy jest życie na Marsie” (czyli czy Amerykanie byli na Księżycu, czy nie)
    Jedno z najlepszych (chyba) zadawanych pytań Czytelnik Antoni
    Czy mamy pranie mózgu?
    1. Na terenie Instytutu Benjamina Franklina znajduje się kopia modułu księżycowego (skala 1:1) programu Apollo, który z sukcesem sześciokrotnie wylądował na naszym satelicie, a oto jej zdjęcie z Ziemi.

    2. A oto dwa zdjęcia z mapy Google (najprawdopodobniej GeoEye-1 Weź mój) .Ten sam moduł (a raczej kopia)



    3. A oto słynny obraz NASA modułu księżycowego na Księżycu.

    A teraz pytanie do znawców Księżyca.

    Czy wiesz, jak daleko dzieliło LRO filmujące moduł na Księżycu od satelity Google filmującego dokładną kopię modułu na Ziemi?
    =============================================
    I DLACZEGO WSZYSTKO TAK?
  14. rocketman
    0
    14 grudnia 2012 01:34
    Cytat: listonosz
    Czy wiesz, jak daleko dzieliło LRO filmujące moduł na Księżycu od satelity Google filmującego dokładną kopię modułu na Ziemi?

    Nie, nie. Oświecać!
    1. listonosz
      0
      14 grudnia 2012 12:51
      Cytat od Rocketmana
      Nie, nie. Oświecać!

      Do 25 stycznia 2011: 50km, po „nurkowaniu” 25km. orbita
      Stosunek zdjęć w pliku.


      Wysokość orbity GeoEye-1 681 km, nachylenie 98°
  15. Powstańcza 23
    +1
    14 grudnia 2012 02:15
    Jakiekolwiek są zachęty do wypraw księżycowych, są one zdecydowanie dla dobra całej ludzkości we wszystkich gałęziach nauki i technologii, o ile wszystko się ułoży!

  16. Hordy
    -2
    14 grudnia 2012 09:24
    Amerykanie są gotowi organizować komercyjne loty na Księżyc


    byłoby miło, gdyby pindos przynajmniej raz odwiedziły księżyc w naturze!
  17. 0
    7 styczeń 2016 15: 33
    Raz śmiali się z braci Wright i odlecieli.