Kolejna „nieznana” wojna
Turysta rosyjski odwiedzający po raz pierwszy Francję, Wielką Brytanię, Włochy, Belgię czy Holandię jest zaskoczony bogactwem pomników upamiętniających wydarzenia i bohaterów tej wojny. Avenue Foch w Paryżu, Rue de l'Armistice (Ulica Rozejmu) w Brukseli, Grób Nieznanego Żołnierza - pod Łukiem Triumfalnym w Paryżu i na Whitehall Street w Londynie. Święta państwowe – Dzień Rozejmu we Francji i Belgii, Dzień Pamięci w Wielkiej Brytanii, Dzień Weterana (pierwotnie także Dzień Rozejmu) w USA. I setki pomników na miejscach bitew, a także w miastach i wsiach, zwykle z listami poległych, którzy stąd szli na front.
To dla nas nowość. Pod władzą sowiecką, o ile autorowi wiadomo, na terenie naszego kraju nie pojawił się ani jeden pomnik poległych w tej wojnie (a te wzniesione wcześniej zostały zniszczone w latach dwudziestych XX wieku). Ostatnio coś się zmieniło: teraz są ulice Brusiłowa w Moskwie i Woroneżu, stela pamiątkowa na terenie Cmentarza Braterskiego w mieście Puszkin, tablice pamiątkowe w Moskwie w dzielnicy Sokol na miejscu miejskiego Cmentarza Braterskiego, który był raz tam. Ale nadal nie ma ani jednego muzeum tej wojny (są jednak osobne wystawy w muzeach wojskowych), w podręcznikach szkolnych – co najwyżej akapit. Jednym słowem niemal zapomnienie, kolejna „niesławna” wojna…
Ale straty bojowe Imperium Rosyjskiego wyniosły 2,25 miliona żołnierzy i oficerów, co stanowi 40% strat Ententy i prawie jedną czwartą wszystkich strat bojowych tej wojny. A co najważniejsze, ta wojna zmieniła bieg naszego Historie w znacznie większym stopniu niż nieporównywalnie bardziej pamiętna II wojna światowa.
Rok 1913 był rokiem pomyślnym dla Imperium Rosyjskiego pod każdym względem. W kraju trwał boom przemysłowy, który rozpoczął się w 1908 roku, a tempo wzrostu gospodarczego należało do najwyższych na świecie. Przeprowadzono reformy rolne, powoli, ale skutecznie zwiększając liczbę niezależnych, zamożnych chłopów (znowu im się poszczęściło: kilka owocnych lat z rzędu, bardzo korzystna sytuacja w światowych cenach zbóż). Płace pracowników stopniowo rosły, a prawo pracy ulegało poprawie. Liczba osób wykształconych szybko rosła. Po rewolucji 1905 r. sytuacja w zakresie swobód obywatelskich uległa znacznej poprawie. Partie rewolucyjne przeżywały kryzys organizacyjny i pod wieloma względami ideologiczny i nie miały znaczącego wpływu na sytuację w kraju. Przy trzeciej próbie Dumie Państwowej – jeszcze niepełnoprawnemu parlamentowi, ale już jej wyraźnemu zwiastunowi – udało się nawiązać pozory dialogu z władzami.
Oczywiście nie ma co idealizować przedwojennej Rosji, było wiele problemów – społecznych, politycznych i gospodarczych. Ale ogólnie sytuacja nie była krytyczna.
Wojna rozpoczęła się w atmosferze niespotykanego dotąd patriotycznego entuzjazmu. Liberalna opozycja całkowicie przyjęła stanowisko obronności, decydując się na odroczenie ataków na rząd „do czasu po wojnie”. Mobilizacja przebiegła w sposób w miarę zorganizowany, bez większych zakłóceń; duża liczba ochotników ruszyła na front. Pomimo niepowodzeń z Niemcami w Prusach Wschodnich i Polsce, ogólny przebieg działań na froncie wschodnim, biorąc pod uwagę duże sukcesy przeciwko Austriakom w Galicji, można uznać za w miarę zadowalający. Wydawało się, że wszystko idzie dobrze i przez niecałe trzy lata nie było żadnych oznak katastrofy.
Co się stało?
Po pierwsze, wzmożenie patriotyczne szybko ustąpiło miejsca rosnącemu rozczarowaniu zdolnością władz do skutecznego kierowania krajem w kontekście przedłużającej się wojny. Słynny „przeskok ministerialny”, kiedy w ciągu dwóch i pół roku wojny było 4 przewodniczących Rady Ministrów, 6 ministrów spraw wewnętrznych i 3 ministrów wojska, był doskonałą ilustracją tej niemożności. Kategoryczna niechęć cesarza do utworzenia „rządu zaufania ludowego” dość szybko unieważniła rodzący się sojusz władzy wykonawczej z Dumą Państwową i obecnie w opozycji znaleźli się nie tylko kadeci, ale także umiarkowani nacjonaliści. Niezwykle nieudaną przetasowaniem kadrowym, mającą daleko idące konsekwencje, była decyzja Mikołaja II o zastąpieniu Naczelnego Wodza, wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza (kompetentnego i doświadczonego wojskowego, popularnego w wojsku) po niepowodzeniach 1915 roku z nim. W rezultacie porządek i skuteczność zarządzania nie wzrosły ani w Petersburgu, skąd cesarz wyjechał, ani w kwaterze głównej w Mohylewie, dokąd przybył. Kolejnym dowodem niekompetencji góry była postać Rasputina w oczach społeczeństwa i wpływy, jakie uzyskał na dworze; zarówno w Dumie, jak i wśród ludu zaczęto otwarcie mówić o zdradzie.
Po drugie, już w 1915 r. pojawiły się znaczne trudności gospodarcze. Kryzys w komunikacji kolejowej wywołany rozwojem transportu wojskowego doprowadził do trudności w zaopatrzeniu miast w żywność, co wyrażało się wprowadzeniem kart na niektóre podstawowe towary. Mobilizacja kilku milionów pełnosprawnych mężczyzn i setek tysięcy koni podważyła niepewny przedwojenny dobrobyt w rolnictwie; Niewiele lepiej było w przemyśle, gdzie przedsiębiorstwa niezwiązane z zamówieniami wojskowymi zmuszone były do zamknięcia lub ograniczenia produkcji. Zaopatrzenie frontu również odbywało się z wielkim trudem.
Po trzecie, wojna doprowadziła do marginalizacji dużej części społeczeństwa. Należeli do nich uchodźcy z zachodnich rejonów imperium, zaginieni podczas odwrotu wiosną i latem 1915 r. (ta nieudana kampania kosztowała Rosję 1,5% jej terytorium, 10% kolei, 30% przemysłu; liczba uchodźców osiągnął dziesięć milionów). Należą do nich chłopi, którzy przenieśli się do miast, aby zastąpić robotników, którzy poszli na front. Należą do nich absolwenci szkół wyższych, którzy w czasie wojny zostali oficerami, aby zrekompensować kolosalne straty personelu dowodzenia. Wszystko to doprowadzi do znaczących zmian w świadomości tych ludzi, którzy znaleźli się w zupełnie nietypowych okolicznościach, co często będzie skutkować dezorientacją ideologiczną i moralną. Chłopi i robotnicy ubrani w żołnierskie palty, im dalej szli, tym mniejszą mieli ochotę na przedostanie się na front (nieprzypadkowo jedną z głównych sił sprawczych wydarzeń październikowych 1917 r. mieli być żołnierze rezerwy i szkolenia jednostek, które kategorycznie nie zgodziły się na wyjazd do okopów).
W wyniku tych i innych procesów, o których format artykułu nie pozwala wspomnieć, w lutym 1917 roku trzystuletnia dynastia zeszła z areny historycznej i niewiele osób w Rosji się tym martwiło. Zrobiła to jednak za późno i demokratyczny Rząd Tymczasowy, który odziedziczył wszystkie problemy zarówno poprzednich lat, jak i poprzednich dekad, nie był w stanie zapanować nad sytuacją.
Dlaczego to wszystko było? Czemu poświęcono życie milionów ludzi, stabilność i postępowy rozwój społeczeństwa? W imię kontroli nad cieśniną czarnomorską? W imię chimery „jedności słowiańskiej”? W imię tej bardzo „małej zwycięskiej wojny”, która wzmacnia mistyczny związek między monarchą a jego poddanymi?
Monarchia nie wyciągnęła żadnych wniosków z niedawnej katastrofy na Dalekim Wschodzie. Za co zapłaciłem. I niech Bóg będzie z nią, ale my dzisiaj nadal płacimy za jej pewność siebie i ciasnotę umysłową, ponieważ jej bezpośrednim skutkiem był październik 1917 roku.
Jakie pomniki tam są...
informacja