CIA pozbyła się dowodów, ale nie winy
Filmy o torturach zaszokowały publiczność, chociaż nikt ich nie widział
Prasa amerykańska zaalarmowała swoich współobywateli, że pięć lat temu CIA zniszczyła filmy przedstawiające brutalne tortury, których jej agenci stosowali wobec podejrzanych o terroryzm. Kierownictwo głównej amerykańskiej agencji szpiegowskiej postanowiło „bronić” swoich agentów i dać im możliwość dalszego cieszenia się życiem bez chmur.
GOSS DOBRY
Znana amerykańska gazeta The New Yotk Times doniosła, że dyrektor CIA Porter Goss, który kierował główną agencją szpiegowską Ameryki w latach 2004-2006, w czasie swojej kadencji dał zielone światło niszczeniu nagrań wideo z torturami podejrzanych o terroryzm, które zostały przeprowadzone w jednym z więzień w Tajlandii. Gazeta odniosła się do oficjalnych dokumentów CIA, które stały się publiczne. Materiały te, będące oficjalną korespondencją e-mailową specjalistów wydziału, zostały opublikowane 15 kwietnia na mocy orzeczenia sądu w pozwie wniesionym przez American Civil Liberties Union (ACLU). Korespondencja obejmuje 165 e-maili, które dotyczyły niszczenia materiałów wideo z przesłuchań bojowników.
Nakaz zniszczenia akt przesłuchań wydał asystent Gossa, dyrektor Narodowej Służby Tajnej CIA, Jose Rodriguez. Rodriguez podjął tę decyzję w listopadzie 2005 roku,
obawiając się, że jeśli nagranie zostanie ujawnione, agenci CIA znajdą się w poważnych tarapatach, a nawet ich życie może być w niebezpieczeństwie.
Według pracowników tego departamentu, z którymi dziennikarzom udało się porozmawiać, początkowo szef CIA wyraził niezadowolenie z faktu, że jego asystent podpisał ten rozkaz bez konsultacji z nim i działem prawnym głównej agencji wywiadu USA. Z dokumentów wynika również, że Biały Dom nie został ostrzeżony o zniszczeniu filmów.
Jednak, jak okazało się z opublikowanej korespondencji elektronicznej między pracownikami wydziału, których nazwiska nie zostały podane, po zniszczeniu taśm Goss przyznał jednak, że eliminacja tych materiałów była rzeczywiście niezmiernie konieczna.
Zniszczone kasety wideo ukazywały przesłuchania i tortury dwóch więźniów, których CIA podejrzewała o powiązania z Al-Kaidą. Przesłuchania aresztowanych przeprowadzono w więzieniu w Tajlandii w 2002 roku. Do 2005 roku w centrali CIA w Bangkoku przechowywano ponad 100 kaset wideo.
Od wielu lat słyszy się krytykę CIA dotyczącą nieludzkich metod traktowania więźniów na różnych szczeblach politycznych iw prasie amerykańskiej. Nikt jednak nie został pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej i sądowej za te czyny. Chociaż może on być pierwszą postacią na tej przyszłej liście sprawców, których aktywiści praw człowieka mają nadzieję, że w końcu pojawią się w Białym Domu, wydaje się, że obecny zastępca szefa tej agencji wywiadowczej, Steve Kappes, jest w jakiś sposób.
PIERWSZA POŁKNIĘCIE?
14 kwietnia dyrektor CIA Leon Panetta ogłosił rezygnację swojego zastępcy. Powiedział, że Kappes opuści swoją siedzibę w maju tego roku. Jak to zwykle bywa w takich przypadkach, Panetta powiedział, że jego zastępca, który kilka miesięcy temu rzekomo podjął decyzję o odejściu ze stanowiska, „spełnia najwyższe standardy obsługi narodu amerykańskiego”. Mówiąc o zasługach swojego zastępcy, Panetta zaznaczył, że brał udział w wielu bardzo ważnych misjach, w tym w negocjacjach z przywódcą Libii Muammarem Kadafim w 2003 roku. Po jego wizycie i kontaktach z Kaddafim Libia porzuciła programy tworzenia chemicznego i biologicznego broń.
Jednocześnie, według amerykańskiej prasy, Kappes, który jeszcze za czasów George'a W. Busha był wicedyrektorem CIA, był zamieszany w skandal z użyciem niedozwolonych metod przesłuchiwania osób podejrzanych o terroryzm. Po przybyciu Baracka Obamy do Białego Domu w Stanach Zjednoczonych odtajniono raport potwierdzający stosowanie przez funkcjonariuszy CIA brutalnych tortur aresztowanych terrorystów i obywateli różnych stanów podejrzanych o przynależność do komórek bojowych.
Tak więc po wydarzeniach z 11 września 2001 r. Kappes pracował w Dyrekcji Operacyjnej CIA, która kontrolowała stosowanie tzw. surowych metod przesłuchiwania wojowników dżihadu. Sam oficer wywiadu wielokrotnie zaprzeczał swojemu bezpośredniemu udziałowi w programie, który zezwalał na torturowanie podejrzanych.
Jego miejsce, zdaniem ekspertów CIA, powinien zająć Michael Morrell, który obecnie zajmuje się pracą analityczną w CIA.
KONGRESENCI NIE SĄ BEZ GRZECHU
Ale, jak się okazuje, nie tylko władze CIA są winne okrucieństw i nieludzkich metod pozyskiwania niezbędnych informacji od bojowników. Na początku tego roku agencja informacyjna Reuters poinformowała, że co najmniej 68 amerykańskich parlamentarzystów w latach 2001-2007 również wiedziało dużo o brutalnych metodach wydobywania informacji od aresztowanych osób przez CIA. Otrzymali nawet raporty o programie przesłuchań realizowanym przez tę specjalną służbę. Według Reutersa informacje na ten temat zawarte są w materiałach CIA odtajnionych na prośbę obrońców praw człowieka. W 2009 roku, po dojściu Obamy do władzy i zmianie administracji prezydenckiej, ostre praktyki wywiadowcze stały się przedmiotem ostrych kontrowersji politycznych.
Jak dowiedziała się opinia publiczna USA, za zgodą Departamentu Sprawiedliwości CIA stosowała całą gamę intensywnych metod przesłuchiwania podejrzanych o terroryzm, w tym tzw. „torturę wodną”, nazywaną również „częściowym utonięciem”. " Tortury wodne (podtapianie) to imitacja utonięcia przesłuchiwanych. Aresztowany jest przywiązany do płaskiej powierzchni, woda wylewa się na jego twarz i ma wrażenie, że tonie.
Informacja o brutalnych metodach stosowanych przez agentów CIA wywołała ostrą krytykę przedstawicieli Partii Demokratycznej w Kongresie USA pod adresem administracji George'a W. Busha. Jednak później okazało się, że czołowi politycy Demokratów, w tym obecna przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pilosi, która w tym czasie była parlamentarną liderką Demokratów, również wiedzieli o niezbyt humanitarnych metodach CIA.
Materiały CIA, które po raz kolejny rzucają nowe światło na metody CIA, zostały odtajnione na wniosek fundacji prawnej Judicial Watch. Zawierają one informacje, że w 2002 roku Pilosi i siedmiu innych członków Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów wysłuchało raportu w sprawie przesłuchania członka Al-Kaidy, Abu Zubaydaha, który był poddawany torturom wodnym.
Zeszłej wiosny Komisja Wywiadu Senatu USA poinformowała Amerykanów, że Condoleezza Rice, która była doradcą prezydenta ds. bezpieczeństwa narodowego w 2002 roku, wyraziła ustną zgodę na podtapianie Abu Ubaidah. Następnie senatorowie przedstawili również szczegółową chronologię tego, jak brutalne metody przesłuchań były omawiane i sankcjonowane w Białym Domu.
Nie wiadomo na pewno, co dzieje się teraz w kazamatach CIA. Ale sądząc po niesłabnącej fali krytyki pod adresem tego wydziału, sprawcy nadal będą znajdowani. Ale czy zostaną nazwani i czy zostaną ukarani, mało kto podejmie się przewidywania. W ten brudny skandal zaangażowane były zbyt wysokie twarze, z przeszłości i teraźniejszości.
Prasa amerykańska zaalarmowała swoich współobywateli, że pięć lat temu CIA zniszczyła filmy przedstawiające brutalne tortury, których jej agenci stosowali wobec podejrzanych o terroryzm. Kierownictwo głównej amerykańskiej agencji szpiegowskiej postanowiło „bronić” swoich agentów i dać im możliwość dalszego cieszenia się życiem bez chmur.GOSS DOBRY
Znana amerykańska gazeta The New Yotk Times doniosła, że dyrektor CIA Porter Goss, który kierował główną agencją szpiegowską Ameryki w latach 2004-2006, w czasie swojej kadencji dał zielone światło niszczeniu nagrań wideo z torturami podejrzanych o terroryzm, które zostały przeprowadzone w jednym z więzień w Tajlandii. Gazeta odniosła się do oficjalnych dokumentów CIA, które stały się publiczne. Materiały te, będące oficjalną korespondencją e-mailową specjalistów wydziału, zostały opublikowane 15 kwietnia na mocy orzeczenia sądu w pozwie wniesionym przez American Civil Liberties Union (ACLU). Korespondencja obejmuje 165 e-maili, które dotyczyły niszczenia materiałów wideo z przesłuchań bojowników.
Nakaz zniszczenia akt przesłuchań wydał asystent Gossa, dyrektor Narodowej Służby Tajnej CIA, Jose Rodriguez. Rodriguez podjął tę decyzję w listopadzie 2005 roku,
obawiając się, że jeśli nagranie zostanie ujawnione, agenci CIA znajdą się w poważnych tarapatach, a nawet ich życie może być w niebezpieczeństwie.
Według pracowników tego departamentu, z którymi dziennikarzom udało się porozmawiać, początkowo szef CIA wyraził niezadowolenie z faktu, że jego asystent podpisał ten rozkaz bez konsultacji z nim i działem prawnym głównej agencji wywiadu USA. Z dokumentów wynika również, że Biały Dom nie został ostrzeżony o zniszczeniu filmów.
Jednak, jak okazało się z opublikowanej korespondencji elektronicznej między pracownikami wydziału, których nazwiska nie zostały podane, po zniszczeniu taśm Goss przyznał jednak, że eliminacja tych materiałów była rzeczywiście niezmiernie konieczna.
Zniszczone kasety wideo ukazywały przesłuchania i tortury dwóch więźniów, których CIA podejrzewała o powiązania z Al-Kaidą. Przesłuchania aresztowanych przeprowadzono w więzieniu w Tajlandii w 2002 roku. Do 2005 roku w centrali CIA w Bangkoku przechowywano ponad 100 kaset wideo.
Od wielu lat słyszy się krytykę CIA dotyczącą nieludzkich metod traktowania więźniów na różnych szczeblach politycznych iw prasie amerykańskiej. Nikt jednak nie został pociągnięty do odpowiedzialności administracyjnej i sądowej za te czyny. Chociaż może on być pierwszą postacią na tej przyszłej liście sprawców, których aktywiści praw człowieka mają nadzieję, że w końcu pojawią się w Białym Domu, wydaje się, że obecny zastępca szefa tej agencji wywiadowczej, Steve Kappes, jest w jakiś sposób.
PIERWSZA POŁKNIĘCIE?
14 kwietnia dyrektor CIA Leon Panetta ogłosił rezygnację swojego zastępcy. Powiedział, że Kappes opuści swoją siedzibę w maju tego roku. Jak to zwykle bywa w takich przypadkach, Panetta powiedział, że jego zastępca, który kilka miesięcy temu rzekomo podjął decyzję o odejściu ze stanowiska, „spełnia najwyższe standardy obsługi narodu amerykańskiego”. Mówiąc o zasługach swojego zastępcy, Panetta zaznaczył, że brał udział w wielu bardzo ważnych misjach, w tym w negocjacjach z przywódcą Libii Muammarem Kadafim w 2003 roku. Po jego wizycie i kontaktach z Kaddafim Libia porzuciła programy tworzenia chemicznego i biologicznego broń.
Jednocześnie, według amerykańskiej prasy, Kappes, który jeszcze za czasów George'a W. Busha był wicedyrektorem CIA, był zamieszany w skandal z użyciem niedozwolonych metod przesłuchiwania osób podejrzanych o terroryzm. Po przybyciu Baracka Obamy do Białego Domu w Stanach Zjednoczonych odtajniono raport potwierdzający stosowanie przez funkcjonariuszy CIA brutalnych tortur aresztowanych terrorystów i obywateli różnych stanów podejrzanych o przynależność do komórek bojowych.
Tak więc po wydarzeniach z 11 września 2001 r. Kappes pracował w Dyrekcji Operacyjnej CIA, która kontrolowała stosowanie tzw. surowych metod przesłuchiwania wojowników dżihadu. Sam oficer wywiadu wielokrotnie zaprzeczał swojemu bezpośredniemu udziałowi w programie, który zezwalał na torturowanie podejrzanych.
Jego miejsce, zdaniem ekspertów CIA, powinien zająć Michael Morrell, który obecnie zajmuje się pracą analityczną w CIA.
KONGRESENCI NIE SĄ BEZ GRZECHU
Ale, jak się okazuje, nie tylko władze CIA są winne okrucieństw i nieludzkich metod pozyskiwania niezbędnych informacji od bojowników. Na początku tego roku agencja informacyjna Reuters poinformowała, że co najmniej 68 amerykańskich parlamentarzystów w latach 2001-2007 również wiedziało dużo o brutalnych metodach wydobywania informacji od aresztowanych osób przez CIA. Otrzymali nawet raporty o programie przesłuchań realizowanym przez tę specjalną służbę. Według Reutersa informacje na ten temat zawarte są w materiałach CIA odtajnionych na prośbę obrońców praw człowieka. W 2009 roku, po dojściu Obamy do władzy i zmianie administracji prezydenckiej, ostre praktyki wywiadowcze stały się przedmiotem ostrych kontrowersji politycznych.
Jak dowiedziała się opinia publiczna USA, za zgodą Departamentu Sprawiedliwości CIA stosowała całą gamę intensywnych metod przesłuchiwania podejrzanych o terroryzm, w tym tzw. „torturę wodną”, nazywaną również „częściowym utonięciem”. " Tortury wodne (podtapianie) to imitacja utonięcia przesłuchiwanych. Aresztowany jest przywiązany do płaskiej powierzchni, woda wylewa się na jego twarz i ma wrażenie, że tonie.
Informacja o brutalnych metodach stosowanych przez agentów CIA wywołała ostrą krytykę przedstawicieli Partii Demokratycznej w Kongresie USA pod adresem administracji George'a W. Busha. Jednak później okazało się, że czołowi politycy Demokratów, w tym obecna przewodnicząca Izby Reprezentantów Nancy Pilosi, która w tym czasie była parlamentarną liderką Demokratów, również wiedzieli o niezbyt humanitarnych metodach CIA.
Materiały CIA, które po raz kolejny rzucają nowe światło na metody CIA, zostały odtajnione na wniosek fundacji prawnej Judicial Watch. Zawierają one informacje, że w 2002 roku Pilosi i siedmiu innych członków Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów wysłuchało raportu w sprawie przesłuchania członka Al-Kaidy, Abu Zubaydaha, który był poddawany torturom wodnym.
Zeszłej wiosny Komisja Wywiadu Senatu USA poinformowała Amerykanów, że Condoleezza Rice, która była doradcą prezydenta ds. bezpieczeństwa narodowego w 2002 roku, wyraziła ustną zgodę na podtapianie Abu Ubaidah. Następnie senatorowie przedstawili również szczegółową chronologię tego, jak brutalne metody przesłuchań były omawiane i sankcjonowane w Białym Domu.
Nie wiadomo na pewno, co dzieje się teraz w kazamatach CIA. Ale sądząc po niesłabnącej fali krytyki pod adresem tego wydziału, sprawcy nadal będą znajdowani. Ale czy zostaną nazwani i czy zostaną ukarani, mało kto podejmie się przewidywania. W ten brudny skandal zaangażowane były zbyt wysokie twarze, z przeszłości i teraźniejszości.
informacja