Przegląd wojskowy

US Navy opracowuje hipersoniczny pocisk przeciwokrętowy dla F/A-18E/F Super Hornet

10
US Navy opracowuje hipersoniczny pocisk przeciwokrętowy dla F/A-18E/F Super Hornet

Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych prowadzi badania na ten temat: mały hipersoniczny pocisk przeciwokrętowy przeznaczony do uzbrojenia głównego myśliwca bombowego Boeing F/A-18E/F Super Hornet.


W ramach programu nazwanego Hypersonic Air Launched Offensive Anti-Surface (HALO), marynarka wojenna poszukuje propozycji od wykonawców w celu opracowania i przetestowania kontrolowanego hipersonicznego prototypowego produktu testowego, zgodnie z publicznie dostępną aplikacją Internet. Marynarka Wojenna zamierza przeprowadzić trzy próbne starty pocisków rakietowych i mówi, że te zmiany mogą być przejściem do kolejnego programu nabywania na pełną skalę dla nowego broń.

Planowane jest wykorzystanie istniejących opracowań hipersonicznych samolotów i elektrowni z ograniczonymi zmianami konstrukcyjnymi. Docelowo ma osiągnąć szósty stopień gotowości technologicznej (TRL6) dla uzbrojenia. Poziomy gotowości technologicznej to system klasyfikacji gotowości danej technologii, służący do oceny jej poziomu dojrzałości. Na przykład NASA definiuje TRL6 jako prototyp zdolny do działania w odpowiednim środowisku.

Departament Obrony finansuje już kilka projektów jednocześnie, aby opracować hipersoniczne pociski manewrujące. Ponieważ silnik typu scramjet do działania wybiera tlen z atmosfery, w przeciwieństwie do rakiet wyposażonych w silnik turboodrzutowy lub silnik rakietowy, które przenoszą utleniacz odpowiednio jako część granulek paliwa lub w zbiornikach na pokładzie rakiety, produkt może być mniejszy niż inne rodzaje broni rakietowej, takie jak pociski hipersoniczne z głowicą planującą.

Oszczędności w masie początkowej, zdaniem ekspertów, powinny sięgać nawet 30%. Powinno to być przydatne do montowania pocisków na F/A-18E/F Super Hornet, którego cztery pylony pod spodem są ograniczone do 3 funtów (000 kg) ładunku.

Z drugiej strony silniki typu scramjet są znacznie cięższe niż konwencjonalne silniki odrzutowe i wymagają o rząd wielkości więcej paliwa przy tej samej masie i rozmiarze oraz tym samym zasięgu lotu. Aby zmieścić się w parametrach wagi i wielkości, Marynarka Wojenna ograniczyła prędkość rakiety do liczby Macha nie większej niż 6, ale to niewiele.

Biorąc pod uwagę, że prędkość dźwięku podczas lotu produktu na wysokości 50 metrów nad poziomem morza wynosi - 340 m / s lub 1 km / h, wynika z tego, że prędkość przelotowa RCC powinna wynosić - 224 m / s lub 2 kilometrów na godzinę. To znacznie mniej niż Zircon, ale wzrost prędkości dla każdego dodanego Maxa prowadzi do wzrostu masy startowej o 040%. Surowe ograniczenia wagi i wielkości nie mogły nie wpłynąć na inne parametry lotu rakiety; zakres zadań marynarki wojennej skromnie wskazuje wymagany zasięg pocisku ponad 7 mil morskich (344 km). Z dużym prawdopodobieństwem marynarze będą musieli znacznie zmniejszyć apetyt na masę głowicy.

Tradycyjnie amerykańskie pociski przeciwokrętowe były wyposażone w ciężkie, penetrujące i odłamkowo-burzące głowice odłamkowe — przeciwokrętowy Tomahawk R / UGM-109B miał głowicę o masie 1 funtów (000 kg), nawet stosunkowo lekkie pociski przeciwokrętowe Harpoon są wyposażone w 450-funtowa głowica bojowa (500 kg). Doświadczony ostrzał, zmodyfikowany do walki z okrętami nawodnymi SM-227 SAM, pokazał, że narzucone wcześniej wymagania dotyczące masy głowic były wygórowane.

18 stycznia 2016 r. Zmodyfikowany SM-6 SAM został wystrzelony z wyrzutni Mk.41 niszczyciela rakietowego USS John Paul Jones (DDG-53) na poligonie rakietowym US Pacific Missile Range u wybrzeży Hawajów i zatopił emerytowanego USS Reuben Fregata klasy James (FFG-57) Oliver Hazard Perry o wyporności 4 ton, czyli 200-funtowa (150 kg) głowica odłamkowo-burząca z pojedynczym pociskiem wystarczyła, aby zatopić fregatę na dnie.

„Specyficznym przypadkiem użycia pocisków HALO jest walka ofensywna przeciwko siłom powierzchniowym. Zestaw celów progowych obejmuje między innymi okręty nawodne i okręty flagowe, powiedział urzędnik Marynarki Wojennej. „Potrzeba nowych technologii wynika z braku możliwości w rozwiązaniach napędowych do atakowania celów wroga na odległość, w skompresowanym czasie lotu, co jest nieosiągalne przy dzisiejszym podejściu do broni podnaddźwiękowej”.

Amerykańscy analitycy uważają, że hipersoniczne pociski przeciwokrętowe, które już zaczęły przybywać lub wkrótce wejdą do służby w rosyjskiej i chińskiej marynarce wojennej i siłach powietrznych, mogą zagrozić amerykańskim lotniskowcom. Wysoka prędkość hipersoniczna rosyjskich i chińskich pocisków przeciwokrętowych nie daje broniącym się statkom AUG czasu na przechwycenie.

Obecność na pokładzie lotniskowców grupy lotniczej F/A-18E/F, uzbrojonych w hipersoniczne przeciwokrętowe pociski rakietowe, zdaniem przedstawicieli Marynarki Wojennej, mogłaby służyć jako środek odstraszający. Pocisk powinien zastąpić przestarzały przeciwokrętowy agm-18 harpoon w arsenale myśliwców-bombowców f/a-84e/f.

W tym samym czasie na uzbrojeniu pozostaną "Harpoon" w wersji okrętowej RGM-84 i łodziowej UGM-84. Taki pocisk można również przekształcić w broń do ataku naziemnego dalekiego zasięgu, która pomogłaby Super Hornetowi trzymać się z dala od obrony przeciwlotniczej wroga. Wraz z poddźwiękowymi pociskami stealth AGM-158B JASSM-ER i przeciwokrętowymi AGM-158C LRASM nowy pocisk powinien stać się głównym uzbrojeniem samolotów pokładowych klasy powietrze-powierzchnia.

Tradycyjni wykonawcy Raytheon i Lockheed Martin wykazali zainteresowanie tematem.

W dniu 28 marca 2023 r. Dowództwo Systemów Sił Powietrznych (NAVAIR) przyznało firmie Raytheon Missiles & Defence i Lockheed Martin kontrakt o wartości 116 milionów dolarów na techniczny rozwój prototypów i rozwój poprzez wstępną analizę projektu układu napędowego pocisku. Umowa przewiduje rozpoczęcie prac w grudniu 2024 r., po przeprowadzeniu przez każdą firmę wstępnej analizy projektu silnika do testów w locie prototypów.

Na konferencji Navy League Sea-Air-Space w kwietniu 2023 roku kontradmirał Stephen Tedford, dyrektor wykonawczy lotnictwo i uderzyć w broń NAVAIR, przekazał wiadomość, że pocisk HALO może być „trochę za słaby”, ponieważ może nie osiągać prędkości hipersonicznych.

To powiedział Tedford

„Pocisk HALO jest w stanie osiągnąć prędkość naddźwiękową tylko 3,5-4 Macha, a to jest limit programu, a prędkość hiperdźwiękowa (5 Macha) jest nieosiągalna”.
Autor:
10 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ross 42
    Ross 42 29 lipca 2023 05:31
    0
    Doświadczony ostrzał, zmodyfikowany do walki z okrętami nawodnymi SM-6 SAM, pokazał, że narzucone wcześniej wymagania dotyczące masy głowic były wygórowane.

    A my mieliśmy okazję obserwować, jak Amerykanie „zatopili” własnego wycofanego z eksploatacji niszczyciela:

    Taka "wystarczalność" po prostu mówi sama za siebie...
    Szkoda, że ​​​​nie udało im się to przez długi czas ... Jak w przypadku szybkiej torpedy Shkval ...
    1. Nieswoj
      Nieswoj 29 lipca 2023 21:27
      +3
      Squall mówisz poważnie? Ma zasięg zaledwie 12 km. Teraz oblicz, z jakiej odległości wykrywane są okręty podwodne iz jakiej odległości płyną zwykłe torpedy - zdziwisz się.
    2. podwórze
      podwórze 31 lipca 2023 04:23
      0
      Cytat z: ROSS 42
      Taka "wystarczalność" po prostu mówi sama za siebie...

      W rzeczywistości wyciągnęli wnioski i ich nowe systemy obrony przeciwrakietowej z funkcją przeciwrakietową mają głowicę o masie 450 kg. , to już wystarczy. A wszystkie te sztuczki twórców są efektem walki o zamówienie na pociski US Navy, które mogą stanąć na zawieszeniach czterech głównych pylonów F-18. Parametry prędkości hipersonicznej, zasięgu i mocy głowicy przy takiej masie startowej są w zasadzie nieosiągalne. Próbują więc wymusić na sobie porządek rozwoju, proponując zmniejszenie masy głowic.
      W najlepszym przypadku otrzymają naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe o ograniczonym zasięgu i mocy głowicy. Fizyki nie oszukasz.
  2. program antywirusowy
    program antywirusowy 29 lipca 2023 06:14
    -8
    Subhiper...
    A co z superhiperem? W podświadomości, że są najwspanialsi. A co zrobić z 11 bombami atomowymi? Odpisać to upadek Stanów Zjednoczonych na poziomie mentalnym.
    Pytanie nie leży po stronie Kremla.
    Na wydziałach prawego (lub lewego-) odniesienia wojskowej medycyny, polityki wojskowej. Mgimo, MSU i inne „xxxxunivers”: czy Wasi absolwenci będą wystawiać nakazy wycofania się z Kanady-Londynu i innych i czy będą przeprowadzane z narażeniem życia? Za leczenie więźniów, opiekę medyczną (?) nad więźniami itp.
    Cele - jaki jest teraz Donieck? Lub „w ramach wielkiej sprawy”, czerwono-zielone (jak w Libanie) linie, wszystko zrozum, wybacz.
    Ani śladu zdezorientowania-?
    1. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 29 lipca 2023 09:48
      +5
      "Mam wrażenie, że masz delirium!" (Z)
      Nie komentarz, ale strumień świadomości...
      Ale w gruncie rzeczy (o lotnictwie GZPKR!) co chcieli powiedzieć ??? asekurować
      A może już od samego rana zaczęli świętować Dzień Marynarki Wojennej?
      UZHOS!!! śmiech
      1. gesty
        gesty 29 lipca 2023 11:35
        +3
        A więc Dzień Marynarki Wojennej Rosji już jutro :)
        Tekst twojego komentarza jest za krótki… a potem jak zwykle o „gwiazdach Sadu – al-Zabih”.
  3. Proctologist
    Proctologist 29 lipca 2023 20:23
    +1
    silniki scramjet są znacznie cięższe niż konwencjonalne silniki odrzutowe
    - Prosiłbym o wyjaśnienie, nie mówiąc już o charakterystyce działania i konkretnych liczbach. Rozumiem, że wszystkie technologie hipersoniczne są tajne, nic nie wiadomo na pewno, ale skoro padło oświadczenie, proszę o uzasadnienie.

    Silnik hipersoniczny ma niesamowite właściwości – prędkość jest tak duża, że ​​turbiny/sprężarki przestają pracować, a „prosta” geometria wlotu powietrza wystarczy, aby skompresować przepływ. Cudzysłowy nie są oczywiście przypadkowe - nad tą formą zajęło 70 lat badań i nadal nie widać niezawodnego silnika. Patrz rysunek - ruchome części z rosnącą prędkością mniej! Trudność w projektowaniu i materiałach.


    Złożoność (i waga) projektu wzrasta wielokrotnie, gdy próbuje się stworzyć silnik „wszystkich trybów”, który będzie działał ze wszystkimi trzema zachowaniami przepływu - poddźwiękowym, naddźwiękowym i hipersonicznym. Taki silnik jest potrzebny dla samolotu hipersonicznego zdolnego do startu i lądowania, kontrolującego ciąg w całym zakresie prędkości. Przykład: SABRE, w rzeczywistości silnik rakietowy z możliwością zasysania powietrza jako utleniacza w locie. Ale do zastosowań wojskowych taki silnik nie jest wymagany do „rakiet” (tutaj jest zakłopotanie językiem rosyjskim, ponieważ hipersoniczny pocisk manewrujący z silnikiem strumieniowym nie jest pociskiem ani pociskiem manewrującym)). Rakietowy wzmacniacz przyspieszy produkt do prędkości, przy której może działać prosta. Dość prosty w konstrukcji w stosunku do „wszystkich trybów”.

    ...więc skąd ta waga?
    1. Siergiejketonow
      31 lipca 2023 15:46
      0
      Denis. Dzień dobry Przepraszam. Dopiero dziś wszedłem do komputera i zobaczyłem Twój post. Rozwiążmy to. Zacznijmy od lotniskowca – „Super Horneta”, którego cztery główne pylony (podskrzydło) są w zasadzie zdolne do przenoszenia większego ładunku – 4 zbiorników zaburtowych o pojemności 1800 litrów każdy. To razem z korpusem czołgu waży mniej niż 4000 funtów. Ale to jest na „nagim” pylonie. Ładunek bojowy, taki jak rakieta, również potrzebuje pylonu startowego, a to poważna „stalowa rzecz”, Internet jest pełen zdjęć. na przykład spójrz na zawieszenie rosyjskich pocisków R-27 lub R-73 lub jakiegokolwiek innego pocisku. W sumie poszliśmy dalej, zostało nam 3000 funtów (1360 kg). Trochę więcej o samolocie, jego maksymalna prędkość na wysokości 11000 1,8 m to 1900 Macha - gdzieś około 1 km / h. Z czterema walizkami pod skrzydłami raczej nie rozpędzi się więcej niż 1060 Macha, czyli 31 km na godzinę godzina. Przypomnę, że nasz MiG-2,5 z tą walizką („Sztyletem”) swobodnie rozpędza się do 2650 Macha, czyli 22 km/h i wznosi się na wysokość 4 km, oczywiście „Super Horneta” nie da się nawet zamknąć . Tu jest w samolocie. Pracownicy TsAGI nazywają samoloty 5. i 152. generacji „żelazkami” i mówią, że „to” w zasadzie nie powinno w ogóle latać. Cóż, można je zrozumieć, dla nich ideałem jest E-166 i jego modyfikacje (E-7), Su-9B, Su-23B, Mig-25, Mig-3 i Mirage-1, i może to wszystko , reszta samolotów to kpina z aerodynamiki. cóż, zgadzam się z nimi. Ponadto musimy przyspieszyć rakietę od 4,5 Macha do 5-1000 Macha, potrzebujemy wzmacniacza startowego na paliwo stałe, a to jest jedna trzecia wagi, kolejne 450 funtów (900 kg), pozostaje 402 kg. Tutaj musisz pamiętać „Harpuna”, widziałeś jego silnik turboodrzutowy, kiedy mój wnuk go zobaczył, powiedział: „Dziadku, co to za mały katabuk”. Cóż, ogólnie rzecz biorąc, definicja masy Teledyne CAE J44 jest dość dokładnie podana, teraz z pamięci wynosi 30 kg, rozmiar średnicy 268 cm, ciąg 50 kg, zapas paliwa 280 kg, to jest wystarczy na 10 km lotu i 600 minut pracy. Teraz będzie potrzebował naszego scramjeta od 650 kg do 10 kg drogiego paliwa JP-500. przelecieć zadeklarowany zasięg. i trzeba to zrobić w ciągu jednej minuty. Teraz waga scramjeta, więc na dobre to pół tony wagi, no cóż, powiedzmy amerykanom udało się zredukować ją do 227 funtów (2 kg), ciąg jest potrzebny co najmniej 1980 tony. My teraz wykonujemy ich robotę dla amerów, no cóż, muszą w praktyce upewnić się, że czajnik jest gorący i lepiej nie dotykać go rękami. teoretyczne szacunki już ich nie przekonują. Na początku lat 3. przyjemnością było krzyżowanie mieczy z godnym i inteligentnym przeciwnikiem, jakim byli inżynierowie Martina Marietty. Teraz amers spadł na dno. Trzyskrzydłowy „Onyks” waży 6 tony, dziewięcioskrzydłowy „Cyrkon” waży mniej niż 900 ton, a chcą stworzyć XNUMX-kilogramowy pocisk hipersoniczny. Tutaj muszą spróbować własnymi rękami, aby się upewnić. Powodzenia imbitsil.
      1. Siergiejketonow
        31 lipca 2023 16:25
        0
        Mała poprawka - scramjet tej rakiety oczywiście nie będzie musiał pracować przez minutę, ale na pewno pięć minut.
      2. Beregovichok_1
        Beregovichok_1 2 sierpnia 2023 15:18
        0
        A jeśli porzucą pomysł 4 pocisków na samolot? Weźmy na przykład 2. To jest 2-tonowa rakieta. I ogólnie wydaje mi się, że nie mają za zadanie zrobić analogu z cyrkonu lub onyksu. Do ich celów (strzelanie zza horyzontu w centrum sterowania samolotu AWACS) wystarczy zasięg 120-200 km. Najważniejsze, że leciała szybko. Możemy zestrzelić powolne pociski typu harpun, ale szybkie… Nie wiem. Chociaż pocisk z systemu obrony powietrznej Osa jest często używany jako pocisk docelowy i ma prędkość poniżej 1000 m / s. Nie jestem gotowy, aby oceniać kompetencje techniczne Amerykanów, może to kolejna porcja ciasta. Ale na pewno nie chciałbym widzieć nastrojów nienawiści. Nie można ich lekceważyć.