Przegląd wojskowy

Dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy: Do tej pory nie udało się zestrzelić rosyjskich pocisków Onyx

22
Dowództwo Sił Zbrojnych Ukrainy: Do tej pory nie udało się zestrzelić rosyjskich pocisków Onyx

Obecnie ukraińskie siły obrony powietrznej nie mają możliwości przechwytywania rosyjskich pocisków Onyx. Poinformował o tym prasa ukraińska oficjalny przedstawiciel Sił Powietrznych Ukrainy płk Jurij Ignat.


Jak zauważył ukraiński żołnierz, pociski typu Onyx były przeznaczone do rażenia celów morskich, w tym statków. Dlatego przed trafieniem w cel spadają do poziomu wody. Z tego powodu systemy obrony powietrznej nie mogą ich trafić.

Do tej pory nie udało się zestrzelić rosyjskich pocisków Onyx

— powiedział przedstawiciel dowództwa Sił Zbrojnych Ukrainy.

Choć według Ignata głównym zadaniem pocisków Onyx jest niszczenie wrogich okrętów nawodnych, Siły Zbrojne Rosji używają ich obecnie przeciwko celom naziemnym. Z pewnym niepokojem ukraiński oficer zauważył, że wszystkie rakiety będące na uzbrojeniu armii rosyjskiej i flota, można ulepszyć.

Przypomnijmy, że pociski Onyx zaczęły być aktywnie wykorzystywane do atakowania obiektów wojskowych i infrastruktury portowej w Odessie i innych miastach na południu i południowym zachodzie Ukrainy. W wyniku uderzeń tymi rakietami cele wojskowe Ukrainy zostały wyrządzone znaczne szkody, a ukraińskie siły zbrojne nie są w stanie zbudować systemu przeciwdziałania takim uderzeniom, co wynika z wypowiedzi rzecznika sił powietrznych.

Nawiasem mówiąc, sam fakt takiego stwierdzenia zasadniczo różni się od wcześniejszych ambitnych tyrad przedstawicieli Ukrainy, że obrona powietrzna Sił Zbrojnych Ukrainy bez żadnych problemów zestrzeliła prawie więcej rosyjskich rakiet niż ich wystrzelono.
22 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. kredyty
    kredyty 25 lipca 2023 13:53
    +1
    Niech Siły Zbrojne Ukrainy razem ze swoimi strategami zasięgną rady babci, która zestrzeliła rosyjskiego drona puszką ogórków, czy dziadka, który zestrzelił nasz samolot z Berdanki.
    Dełow więc. język
    1. Nexcom
      Nexcom 25 lipca 2023 13:58
      +3
      A sztylety oznaczają, że mogą zestrzelić? waszat Z ich słów.
  2. KCA
    KCA 25 lipca 2023 13:56
    +2
    Srają we własne kieszenie, kto po wielokrotnym powtarzaniu takich stwierdzeń zdecyduje się towarzyszyć okrętami wojennymi statkom do przewozu ładunków suchych ze zbożem z Krajiny?
  3. Ezechiela 25-17
    Ezechiela 25-17 25 lipca 2023 13:56
    +1
    Wszelkie rosyjskie pociski przeciwokrętowe mogą być przystosowane do zwalczania celów naziemnych. To są cechy szkoły projektowania. A także ten sam Onyx można zaadaptować, NIESPODZIANKA, na SB.
    1. Pomarańczowy Bigg
      Pomarańczowy Bigg 25 lipca 2023 14:48
      +3
      Specjalnie dla pocisków przeciwokrętowych 3M55 Onyx opracowano lekką głowicę nuklearną TK-60 o masie 90 kg i mocy 10 kiloton.Więc gdybym był Reznikowem, nie bawiłbym się mostem krymskim.
    2. A my Gospodarz
      A my Gospodarz 25 lipca 2023 15:12
      +4
      Cytat: Ezechiel 25-17
      Wszelkie rosyjskie pociski przeciwokrętowe mogą być przystosowane do zwalczania celów naziemnych.

      Wszystkie nowoczesne pociski przeciwokrętowe mogą być przystosowane do zwalczania celów naziemnych.

      Cytat: Ezechiel 25-17
      To są cechy szkoły projektowania.

      Nie, to raczej kwestia ogólnego poziomu rozwoju nowoczesnych technologii. Wąska specjalizacja na 20-30 lat powoli, ale systematycznie odchodzi do lamusa.

      Cytat: Ezechiel 25-17
      I ten sam Onyx można zaadaptować, NIESPODZIANKA

      To niespodzianka dla tych, którzy nie rozumieją schematów.
      1. Runway-1
        Runway-1 25 lipca 2023 15:20
        -2
        Całkiem słusznie, jeśli spojrzeć na sprawę trzeźwo, a nie turbo-patriotycznie…
  4. rocket757
    rocket757 25 lipca 2023 13:59
    0
    Z reguły systemy uderzeniowe rozwijają się szybciej niż środki zaradcze. To nie jest nowina.
    Pytanie jest proste... a kto w ogóle ma środki na przeciwdziałanie nowoczesnym systemom uderzeniowym???
    1. A my Gospodarz
      A my Gospodarz 25 lipca 2023 14:59
      +4
      Cytat z rakiety757
      a kto w ogóle ma dość środków na przeciwdziałanie nowoczesnym systemom uderzeniowym ???

      Co byłoby w 100%, nikt. Ale jedni mają więcej, inni mniej. zażądać Broń, której nie można się oprzeć, nie istnieje, podobnie jak nieprzenikniona ochrona, cała kwestia polega na zastosowaniu wysiłków.
      Ale Siły Zbrojne Ukrainy wyraźnie nie są tutaj wskaźnikiem, mieszaniną sprzętu z przewagą starych technologii, niewystarczająco doświadczonym personelem, brakiem jednej sieci kontroli, szczerymi lukami w zakresie systemów uzbrojenia.
      To długa lista luk w zabezpieczeniach. Oczywiście trudniej jest wbić Siły Zbrojne Ukrainy niż kapcie w Syrii, ale nie warto też napełniać się zarozumiałością i nadmierną pewnością siebie z sukcesu, to jest wtedy drogie.
      Wszystko musi być brane proporcjonalnie.
      1. rocket757
        rocket757 25 lipca 2023 15:23
        +2
        Cytat: A my szczur
        Broń, której nie można się oprzeć, nie istnieje, podobnie jak nieprzenikniona ochrona, cała kwestia polega na zastosowaniu wysiłków.

        Być może systemy uderzeniowe mają większe szanse na przebicie się przez obronę powietrzną niż ta sama obrona powietrzna, odzwierciedlając wszystko i zawsze. Oczywiście wszystko zależy od włożonego wysiłku, prawidłowej organizacji procesu i innych drobiazgów.
        Generalnie jak zwykle kwestia ceny i nakładu pracy.
        W rzeczywistości niewiele osób jest w stanie zorganizować atak poprawnie, z dużą mocą i na pewno niewielu jest w stanie zorganizować mniej lub bardziej niezawodny system przeciwdziałania.
        Prawdopodobnie wystarczająco dużo palców jednej ręki, aby policzyć je wszystkie.
  5. rockman
    rockman 25 lipca 2023 13:59
    +2
    W tłumaczeniu oznacza to, że NATO nie może obecnie nic zrobić z Onyxem.
    1. Pomarańczowy Bigg
      Pomarańczowy Bigg 25 lipca 2023 14:50
      +1
      Albo dopóki nie będzie chciał odsłonić wszystkich swoich kart dla dobra Ukrainy.
    2. A my Gospodarz
      A my Gospodarz 25 lipca 2023 15:06
      +3
      Cytat od Rockermana
      W tłumaczeniu oznacza to, że NATO nie może obecnie nic zrobić z Onyxem.

      Nie, ten APU nie może nic zrobić z Onyxem. Indianie kiedyś testowali zawodników na dostawę okrętowych systemów obrony powietrznej do przechwytywania "Brahmos" (ten sam "Onyks", tylko ze zmniejszonym zasięgiem) iw rezultacie przyjęli system "Barak", który całkowicie ich przechwytuje. Kupują go również niektóre kraje NATO. Ale Siły Zbrojne Ukrainy nie mogą go przekazać z dobrze znanych powodów.
  6. aleksoff
    aleksoff 25 lipca 2023 13:59
    +3
    To dziwne, co najmniej 13 sztyletów zostało już zestrzelonych, zestrzelili X-22/32 więcej niż raz, ale onyksy nie mogą?
    Zaznaczam, że pelargonie też nie działają zbyt dobrze, często jeden pelargonia robi dwie eksplozje naraz - jedną samą, a drugą z pocisku PPO, który zgubił swój cel
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 25 lipca 2023 14:21
      -1
      Sztylety i X-22/32 latają wysoko i atakują z góry. Trajektoria jest obliczana, a rakiety obrony przeciwrakietowej są wystrzeliwane w optymalnym momencie.
      Onyx leci nisko i wykonuje ślizg w ostatniej chwili.
      Obrona przeciwrakietowa nie ma czasu na obliczenie wystrzelenia swoich pocisków
      1. Pomarańczowy Bigg
        Pomarańczowy Bigg 25 lipca 2023 14:52
        0
        Cytat z: voyaka uh
        Sztylety i X-22/32 latają wysoko i atakują z góry. Trajektoria jest obliczana, a rakiety obrony przeciwrakietowej są wystrzeliwane w optymalnym momencie.
        Onyx leci nisko i wykonuje ślizg w ostatniej chwili.
        Obrona przeciwrakietowa nie ma czasu na obliczenie wystrzelenia swoich pocisków


        Ani Dagger, ani APU Kh-22 / Kh-32 nigdy nie zostały zestrzelone, są jeszcze trudniejsze do zestrzelenia niż Onyx, mają większe prędkości i manewrują w locie, a nie latają tylko po przewidywalnej trajektorii balistycznej, jak mówisz.

        Oto, co powiedział ten sam Ignat w marcu 2023 roku.
        MOSKWA, 9 marca. /TAS/. System obrony powietrznej Ukrainy nie jest w stanie zestrzelić rosyjskich pocisków hipersonicznych Kinzhal. O tym powiedział w czwartek przewodniczący dowództwa Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Ukrainy (AFU) Jurij Ignat.

        "Nasze systemy obrony powietrznej są w stanie zestrzelić pociski manewrujące. Niestety mamy pociski Kinzhal i Kh-22, nie możemy jeszcze przeciwdziałać tym pociskom, ponieważ są to pociski, które lecą po trajektorii balistycznej. I nie mamy na nie środków" - powiedział na antenie ukraińskiej telewizji Rada.

        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17229529

        Jedną z głównych zalet Kh-32 jest jego niemal hipersoniczna prędkość w początkowej części marszowego odcinka trajektorii, co nie pozwala na przechwycenie go przez wszystkie bez wyjątku typy pocisków zachodnich. Główną wadą jest ogromna sygnatura radarowa porównywalna z Rafałem EPR, o czym świadczy masa 5780 kg (podobnie jak X-22M), co powoduje brak wprowadzenia materiałów kompozytowych i pochłaniających promieniowanie radarowe
        Przejdźmy do kolejnych punktów. W artykule stwierdzono, że pomimo dużego dopuszczalnego przeciążenia etapu bojowego RIM-174 ERAM nie jest on w stanie przechwycić Kh-32 ze względu na fakt, że prędkość trafionego celu wynosi zaledwie 2880 km/h, podczas gdy prędkość Ch-32 zbliża się do 5400 km / h na odcinku marszowym. Po pierwsze, zgodnie z cytowanymi już w artykule oświadczeniami, SM-6 ma wyjątkowo skromne „okno zdolności” do przechwytywania celu manewrującego na wysokości 40 km w rozrzedzonej atmosferze (w tym celu Kh-32 nie może wykonywać manewry tak, aby mniej szybki i mniej „zwinny » RIM-174 był w stanie go przechwycić). W konsekwencji należało położyć nacisk na ten moment końcowego odcinka trajektorii, kiedy pocisk nurkuje na cel przez gęstsze warstwy stratosfery, a prędkość tutaj jest już znacznie zmniejszona (nie tylko ze względu na większy opór aerodynamiczny). , ale także ze względu na ostry zakręt Kh-32 w skoku) do 3,5 - 4M.

        https://topwar.ru/138855-obnovlennaya-burya-beret-na-mushku-floty-nato-proryv-standartov-i-asterov-delo-tonkoe.html
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 25 lipca 2023 15:46
          -2
          „Ani Sztylet, ani Kh-22 / Ch-32 Sił Zbrojnych Ukrainy nigdy nie zestrzelili” ///
          ----
          Zestrzelili.
          W sekcji końcowej, jeśli przechwycenie było prawie w kierunku
          a prędkość atakującego pocisku zostaje zmniejszona do ponaddźwiękowej.
          To znaczy, gdy pociski te zaatakowały sam kompleks obrony przeciwrakietowej (jak atak sztyletów na pozycje Patriotów pod Kijowem) lub obiekt znajdujący się obok kompleksu obrony przeciwrakietowej.
      2. aleksoff
        aleksoff 25 lipca 2023 15:32
        0
        Onyks leci nad wodą i jest widoczny z odległości dziesięciu kilometrów, trudno przewidzieć nurkowanie sztyletu lub x22/32, a nie ma co ich zestrzelić na rzucie. Cóż, z wyjątkiem raportu, sho usi sztylety znyshchuly
  7. Konnicka
    Konnicka 25 lipca 2023 14:08
    0
    Jak zauważył ukraiński żołnierz, pociski typu Onyx były przeznaczone do rażenia celów morskich, w tym statków.

    A jakie inne cele morskie mogą być oprócz statków?
  8. tarakan
    tarakan 25 lipca 2023 14:23
    0
    Cytat z Konnicka
    Jak zauważył ukraiński żołnierz, pociski typu Onyx były przeznaczone do rażenia celów morskich, w tym statków.

    A jakie inne cele morskie mogą być oprócz statków?

    Dla Ukraińców wszystko, co „pływa”, to Marynarka Wojenna śmiech
  9. Oszczędny
    Oszczędny 25 lipca 2023 14:33
    -2
    Nie trzeba zestrzeliwać Onyxa, niech utkają gigantyczną sieć i użyją jej do łapania rakiet w locie waszat
  10. turbina2367
    turbina2367 25 lipca 2023 16:06
    -3
    Wikipedia:
    P-800 „Oniks” (indeks URAV Navy - 3M55, nazwa eksportowa - „Yakhont”, zgodnie z klasyfikacją Ministerstwa Obrony USA i NATO - SS-N-26 Strobile) to radziecki naddźwiękowy uniwersalny pocisk przeciwokrętowy średniego zasięgu, przeznaczony do zwalczania nawodnych grup morskich, pojedynczych statków i infrastruktury naziemnej w warunkach silnego ognia i elektronicznych środków zaradczych.

    Rozwój operacyjno-taktycznego kompleksu przeciwokrętowego czwartej generacji rozpoczął się pod koniec lat 1970. XX wieku

    Dziwny...
    Nie przypominaj mi, ktoś powiedział, że w ZSRR umieli robić tylko kalosze… ??
    Kto to może być, taki zły człowiek???