Na widok bezdusznego mechanizmu

1
Marines w Iraku z kompleksem przeciwpancernym trzeciej generacji „Dart” (FGM-148 Javelin). Głowica naprowadzająca „chwyta” obraz w podczerwieni celu, a głowica wybucha po uderzeniu w pancerz. Zdjęcie: sierż. Mauricio Campino, USMC

Nowoczesny broń mniejsza potrzeba człowieka w walce

Rozwój techniki wojskowej doprowadził do pojawienia się przeciwnika, który nie jest w stanie myśleć, ale podejmuje decyzje w ułamku sekundy. Nie zna litości i nigdy nie bierze jeńców, uderza prawie bez pudła – ale nie zawsze potrafi odróżnić swoje od innych…

Wszystko zaczęło się od torpedy...

… A dokładniej, wszystko zaczęło się od problemu celności strzelania. I bynajmniej nie karabin, a nawet artyleria. Pytanie pojawiło się wprost przed dziewiętnastowiecznymi żeglarzami, którzy stanęli w obliczu sytuacji, w której ich bardzo drogie „miny samobieżne” nie trafiały w cel. I to jest zrozumiałe: poruszali się bardzo powoli, a wróg nie stał w miejscu, czekając. Manewr statku był przez długi czas najbardziej niezawodną metodą obrony przed bronią torpedową.

Oczywiście wraz ze wzrostem prędkości torped coraz trudniej było ich unikać, więc projektanci poświęcili na to większość energii. Ale dlaczego nie wybrać innej ścieżki i spróbować skorygować kurs już poruszającej się torpedy? Zadając to pytanie, słynny wynalazca Thomas Edison (Thomas Alva Edison, 1847–1931), w połączeniu z mniej znanymi Winfield Sims (Winfield Scott Sims, 1844), zaprezentował w 1887 roku torpedę elektryczną, która była połączona ze statkiem minowym przez cztery przewody. Dwie pierwsze - zasilały jej silnik, a drugie - służyły do ​​sterowania sterami. Pomysł nie był jednak nowy, próbowano zaprojektować coś podobnego wcześniej, ale torpeda Edison-Sims stała się pierwszą przyjętą do służby (w USA i Rosji) i masowo produkowaną poruszającą się zdalnie sterowaną bronią. I miała tylko jedną wadę - kabel zasilający. Jeśli chodzi o cienkie przewody sterujące, są one nadal używane w najnowocześniejszych rodzajach broni, na przykład w przeciwpancernych pociskach kierowanych (ATGM).


Radziecki system rakiet przeciwpancernych Fagot. Przyjęty w 1970 roku. Pocisk sterowany jest przewodowo, jest w stanie przelecieć do 2 km i trafić w cel poruszający się z prędkością nie większą niż 60 km/h

Jednak długość drutu ogranicza „zasięg widzenia” takich pocisków. Dość spokojne radio pomogło rozwiązać ten problem już na początku XX wieku. Rosyjski wynalazca Popow (1859-1906), podobnie jak włoski Marconi (Guglielmo Marconi, 1874-1937), wymyślił coś, co pozwoliłoby ludziom komunikować się ze sobą, zamiast zabijać się nawzajem. Ale, jak wiadomo, nauka nie zawsze może sobie pozwolić na pacyfizm, ponieważ kieruje nią rozkazy wojskowe. Wśród wynalazców pierwszych torped sterowanych radiowo byli Nikola Tesla (Nikola Tesla, 1856-1943) i wybitny francuski fizyk Edouard Branly (Édouard Eugène Désiré Branly, 1844-1940). I choć ich potomstwo przypominało zatopione w wodzie samobieżne łodzie z nadbudówkami i antenami, sam sposób sterowania urządzeniami za pomocą sygnału radiowego stał się bez przesady rewolucyjnym wynalazkiem! Zabawki i drony dla dzieci, alarmy samochodowe i naziemne statki kosmiczne to wszystko wytwory tych niezdarnych maszyn.

Jednak nawet takie torpedy, choć z daleka, były celowane przez osobę, która czasami ma tendencję do chybienia. Ten „czynnik ludzki” został wyeliminowany przez pomysł broni samonaprowadzającej zdolnej do znalezienia celu i samodzielnego manewrowania w jego kierunku bez interwencji człowieka. Początkowo idea ta wyrażała się w fantastycznych dziełach literackich. Ale wojna między człowiekiem a maszyną przestała być fantazją znacznie wcześniej, niż nam się wydaje.

Widzenie i słyszenie elektronicznego snajpera

W ciągu ostatnich dwudziestu lat armia amerykańska była zaangażowana w duże lokalne konflikty czterokrotnie. I za każdym razem ich początek, przy pomocy telewizji, zamieniał się w rodzaj widowiska budującego pozytywny obraz osiągnięć amerykańskiej inżynierii. Precyzyjnie naprowadzana broń, bomby kierowane, pociski samonaprowadzające, bezzałogowe samoloty zwiadowcze, sterowanie bitwą za pomocą satelitów na orbicie – wszystko to miało rozbudzić wyobraźnię mieszczan i przygotować ich na nowe wydatki wojskowe.

Jednak Amerykanie nie byli w tym oryginalni. Propaganda wszelkiego rodzaju „cudownej broni” w XX wieku to rzecz powszechna. W III Rzeszy był szeroko realizowany: choć Niemcy nie mieli technicznych możliwości sfilmowania jego użycia, a przestrzegano reżimu tajności, mogli również pochwalić się różnymi technologiami, które jak na tamte czasy wyglądały jeszcze bardziej niesamowicie. A bomba sterowana radiowo PC-1400X nie była najbardziej imponująca z nich wszystkich.


Magazyn torped armii brytyjskiej z okresu II wojny światowej. Fot. OSS ze zbiorów Archiwum Narodowego USA

Na początku II wojny światowej w starciach z potężnym wojskiem królewskim flotabroniąc Wysp Brytyjskich, niemieckie Luftwaffe i U-Bot-Waffe poniosły ciężkie straty. Wzmocniona broń przeciwlotnicza i przeciw okrętom podwodnym, uzupełniona najnowszymi osiągnięciami technologicznymi, sprawiła, że ​​brytyjskie okręty były coraz lepiej chronione, a przez to bardziej niebezpieczne cele. Ale niemieccy inżynierowie zaczęli pracować nad tym problemem, zanim się pojawił. Od 1934 roku ślęczą nad stworzeniem torpedy T-IV „Falke”, która miała pasywny akustyczny system naprowadzania (jego prototyp został opracowany jeszcze wcześniej w ZSRR), reagujący na hałas śrub okrętowych. Podobnie jak bardziej zaawansowany telewizor „Zaunkonig”, miał on na celu zwiększenie celności ostrzału – co było szczególnie ważne, gdy torpeda była wystrzeliwana z dużej odległości, bezpieczniejszej dla okrętu podwodnego, lub w trudnej, zwrotnej walce. Do lotnictwo w 1942 roku powstał Hs-293, który w rzeczywistości stał się pierwszym przeciwokrętowym pociskiem manewrującym. Nieco dziwnie wyglądający projekt został zrzucony z samolotu znajdującego się kilka kilometrów od okrętu, poza zasięgiem jego dział przeciwlotniczych, przyspieszony silnikiem i zaplanowany do celu, sterowany radiowo.

Jak na swoje czasy broń wyglądała imponująco. Ale jego skuteczność była niska: tylko 9% torped samonaprowadzających i tylko około 2% bomb kierowanych rakiet trafiło w cel. Wynalazki te wymagały głębokiego dopracowania, co zwycięscy sojusznicy dokonali po wojnie.

Ale nadal to broń rakietowa i rakietowa drugiej wojny światowej, począwszy od Katiuszy, a skończywszy na ogromnych V-2, stała się podstawą rozwoju nowych systemów, które stały się podstawą wszystkich nowoczesnych arsenałów. Dlaczego rakiety? Czy ich przewaga dotyczy tylko zasięgu lotu? Być może wybrano je do dalszego rozwoju również dlatego, że projektanci widzieli w tych „torpedach powietrznych” idealną opcję stworzenia pocisku kierowanego w locie. A przede wszystkim taka broń była potrzebna do walki z samolotami - biorąc pod uwagę, że samolot jest szybkim zwrotnym celem.

To prawda, że ​​nie dało się tego zrobić drutem, mając cel w zasięgu wzroku, jak na niemieckim Ruhrstahl X-4. Ta metoda została odrzucona przez samych Niemców. Na szczęście jeszcze przed wojną wynaleziono dobry zamiennik dla ludzkiego oka – stację radarową. Impuls elektromagnetyczny wysłany w określonym kierunku powróciłby, odbijając się od celu. Przez czas opóźnienia odbitego impulsu można zmierzyć odległość do celu, a zmieniając częstotliwość nośną - prędkość jego ruchu. W kompleksie przeciwlotniczym S-25, który wszedł na uzbrojenie armii sowieckiej już w 1954 r., pociski były sterowane drogą radiową, a komendy sterujące obliczano z różnicy współrzędnych pocisku i celu, mierzonej przez stacja radarowa. Dwa lata później pojawił się słynny S-75, który nie tylko był w stanie „prowadzić” jednocześnie 18-20 celów, ale także miał dobrą mobilność – można go było stosunkowo szybko przenosić z miejsca na miejsce. Pociski tego konkretnego kompleksu zestrzeliły samolot rozpoznawczy Powersa, a następnie „zapełniły” setki amerykańskich samolotów w Wietnamie!


Amerykański pocisk antyradarowy „Dzierżówka” (AGM-45 Dzierzba) w momencie spotkania ze stacją radarową. Zdjęcie: Marynarka Wojenna USA

W trakcie ulepszania radarowe systemy naprowadzania pocisków zostały podzielone na trzy typy. Półaktywny składa się z pokładowego pocisku rakietowego, który odbiera radar, który przechwytuje odbity sygnał od celu, „podświetlany” przez drugą stację - radar oświetlający cel, który znajduje się na kompleksie startowym lub myśliwcu i „prowadzi " wróg. Jego zaletą jest to, że mocniejsze stacje promieniujące mogą utrzymać cel w ramionach z bardzo dużej odległości (do 400 km). Aktywny system naprowadzania ma własny radar emitujący, jest bardziej niezależny i dokładny, ale jego „perspektywa” jest znacznie węższa. Dlatego zwykle włącza się tylko podczas zbliżania się do celu. Trzeci, pasywny system naprowadzania, powstał jako sprytna decyzja o wykorzystaniu radaru przeciwnika - na sygnał, na który kieruje on pocisk. To one w szczególności niszczą wrogie radary i systemy obrony powietrznej.

Nie zapomniano też o systemie naprowadzania pocisków bezwładnościowych, tak starym jak V-1. Jego początkowa prosta konstrukcja, która tylko informowała pocisk o koniecznym, z góry określonym torze lotu, jest dziś uzupełniana systemami korekcji nawigacji satelitarnej lub swoistą orientacją wzdłuż przechodzącego pod nim terenu - za pomocą wysokościomierza (radar, laser) lub kamery wideo . Jednocześnie, na przykład, radziecki X-55 może nie tylko „widzieć” teren, ale także manewrować nad nim na wysokości, trzymając się blisko powierzchni – aby ukryć się przed radarami wroga. To prawda, w czystej postaci taki system nadaje się tylko do trafienia w cele nieruchome, ponieważ nie gwarantuje wysokiej celności trafienia. Jest więc zwykle uzupełniany innymi systemami naprowadzania, które włączają się na ostatnim etapie podróży, podczas zbliżania się do celu.

Ponadto powszechnie znany jest system naprowadzania na podczerwień lub termiczny. Jeśli jego pierwsze modele mogły jedynie wychwytywać ciepło gorących gazów uciekających z dyszy silnika odrzutowego, dziś ich czułość jest znacznie wyższa. A te termiczne głowice naprowadzające są instalowane nie tylko na MANPAD krótkiego zasięgu typu Stinger lub Igla, ale także na pociskach powietrze-powietrze (na przykład rosyjski R-73). Jednak mają też inne, bardziej przyziemne cele. Przecież ciepło emitowane jest przez silnik nie tylko samolotu czy helikoptera, ale także samochodu, pojazdów opancerzonych, w widmie podczerwieni widać nawet ciepło emitowane przez budynki (okna, kanały wentylacyjne). To prawda, że ​​te głowice naprowadzające są już nazywane termowizorami i są w stanie zobaczyć i rozróżnić kontury celu, a nie tylko bezkształtną plamkę.


Przenośny dalmierz z oznaczeniem laserowym pozwala głowicy naprowadzającej nie pomylić się z celem. Oświetla ją krótkimi impulsami, które nie są widoczne dla oka, ale są dobrze rozpoznawane przez system nawigacji pocisku. Zdjęcie: sztab sierż. Cruz G. Sotelo/USMC

Do pewnego stopnia można im również przypisać półaktywne naprowadzanie laserowe. Zasada jego działania jest niezwykle prosta: sam laser jest nakierowany na cel, a rakieta leci zgrabnie na jasnoczerwoną kropkę. W szczególności głowice laserowe znajdują się na precyzyjnych rakietach powietrze-ziemia Kh-38ME (Rosja) i AGM-114K Hellfire (USA). Ciekawe, że często cele były wyznaczane przez dywersantów rzucanych za linie wroga za pomocą swego rodzaju „wskaźników laserowych” (tylko te potężne). W szczególności zniszczono w ten sposób cele w Afganistanie i Iraku.

Jeśli systemy podczerwieni są używane głównie w nocy, to telewizja działa tylko w ciągu dnia. Główną częścią głowicy naprowadzającej takiego pocisku jest kamera wideo. Z niego obraz trafia na monitor w kokpicie, który wybiera cel i naciska start. Co więcej, rakieta jest już kontrolowana przez swój elektroniczny „mózg”, który doskonale rozpoznaje cel, utrzymuje go w polu widzenia kamery i wybiera idealny tor lotu. To ta sama zasada „strzel i zapomnij”, która dziś jest uważana za szczyt techniki wojskowej.

Jednak zrzucenie całej odpowiedzialności za prowadzenie bitwy na barki maszyn było błędem. Niekiedy dziura zdarzała się też elektronicznej staruszce – jak na przykład zdarzyło się to w październiku 2001 r., kiedy podczas strzelania treningowego na Krymie ukraińska rakieta S-200 w ogóle nie wybrała celu treningowego, lecz Tu- 154 liniowiec pasażerski. Takie tragedie nie były bynajmniej rzadkością podczas konfliktów w Jugosławii (1999), Afganistanie i Iraku - najprecyzyjniejsza broń po prostu „myliła się”, wybierając dla siebie pokojowe cele, a nie te, które ludzie przypuszczali. Nie otrzeźwili jednak ani wojska, ani projektantów, którzy nadal projektują nowe modele pistoletów wiszących na ścianie, zdolnych nie tylko do samodzielnego celowania - ale także strzelania, gdy uznają to za konieczne...


Wyrzutnia rakiet XM501 z pilotem. Każdy pojemnik zawiera 15 pocisków. Wystrzeliwaniem różnych kontenerów steruje się z jednego pilota, pociski kierowane są na cel za pomocą głowic na podczerwień. Zdjęcie: Armia USA

Spanie w zasadzce

Wiosną 1945 r. bataliony Volkssturmu, pospiesznie zebrane do obrony Berlina, przeszły krótkie szkolenie wojskowe. Przysłani do nich instruktorzy spośród żołnierzy z pierwszej linii wycofanych ze służby z powodu kontuzji uczyli młodzież obsługi granatnika ręcznego Panzerfaust i, próbując pocieszyć chłopców, twierdzili, że tą „cudowną bronią” można łatwo znokautować każdego. czołg. I nieśmiało spuszczali oczy, doskonale wiedząc, że kłamią. Ponieważ skuteczność „panzerfaustów” była niezwykle mała - i tylko ich ogromna liczba pozwoliła mu zasłużyć na miano burzy pojazdów opancerzonych. Na każdy celny strzał przypadało kilkunastu żołnierzy lub milicjantów skoszonych wybuchem lub zmiażdżonych przez gąsienice czołgi, - i kilku innych, którzy rzuciwszy broń, po prostu uciekli z pola bitwy.

Mijały lata, armie świata otrzymały bardziej zaawansowane granatniki przeciwpancerne, niż systemy ppk, ale problem pozostał ten sam: granatniki i operatorzy ginęli, często nie mając nawet czasu na oddanie strzału. Dla armii, które ceniły swoich żołnierzy i nie chciały wypełniać własnymi ciałami pojazdów opancerzonych wroga, stało się to bardzo poważnym problemem. Ale ochrona czołgów była również stale ulepszana, w tym aktywnym ogniem. Istniał nawet specjalny rodzaj wozów bojowych (BMPT), których zadaniem jest wykrywanie i niszczenie wrogich „faustników”. Ponadto potencjalnie niebezpieczne odcinki pola bitwy mogą być wstępnie „rozpracowane” przez artylerię lub naloty. Pociski i bomby kasetowe, a tym bardziej izobaryczne i „próżniowe” (BOV) pozostawiają niewiele szans nawet tym, którzy ukryli się na dnie wykopu.

Jest jednak „wojownik”, który wcale nie boi się śmierci i który wcale nie żałuje poświęcenia – bo do tego jest przeznaczony. To jest mina przeciwpancerna. Broń, masowo używana podczas II wojny światowej, nadal pozostaje poważnym zagrożeniem dla całego naziemnego sprzętu wojskowego. Jednak klasyczna kopalnia bynajmniej nie jest idealna. Trzeba rozmieścić dziesiątki, a czasem setki, by blokować sektory obronne i nie ma gwarancji, że wróg ich nie wykryje i zneutralizuje. Bardziej udany pod tym względem wydaje się radziecki TM-83, który nie jest instalowany na ścieżce możliwej trasy dla wrogich pojazdów opancerzonych, ale z boku - na przykład za poboczem drogi, gdzie saperzy go nie będą szukać. Czujnik sejsmiczny, który reaguje na drgania gruntu i włącza podczerwone „oko” - a ten z kolei zamyka bezpiecznik, gdy gorący silnik samochodu znajduje się naprzeciwko miny, informuje ją o zbliżaniu się celu. I eksploduje, rzucając do przodu rdzeń skumulowany wstrząsów, zdolny do uderzenia zbroi w odległości do 50 m. Ale nawet po wykryciu TM-83 pozostaje niedostępny dla wroga: wystarczy, że osoba zbliży się do niego na odległość dziesięciu metrów, ponieważ jego czujniki będą działać na jego stopnie i ciepło ciała. Eksplozja - a wrogi saper wróci do domu przykryty flagą.


Bezdotykowe urządzenie wybuchowe NVU-P „Polowanie”. Obejmuje pięć minut, kierując się odgłosem kroków. Ilustracja: „Kopalnie Układu Warszawskiego” z archiwum Olega Valetsky

Obecnie czujniki sejsmiczne są coraz częściej wykorzystywane w projektowaniu różnych kopalń, zastępując tradycyjne bezpieczniki ciśnieniowe, „anteny” i „rozstępy”. Ich zaletą jest to, że są w stanie „słyszeć” poruszający się obiekt (sprzęt lub osobę) na długo przed tym, jak zbliży się on do samej kopalni. Jednak raczej nie uda mu się do niej podejść, bo te czujniki znacznie wcześniej zamykają bezpiecznik.

Jeszcze bardziej fantastyczna wydaje się amerykańska mina M93 Hornet, podobnie jak podobny ukraiński rozwój, nazywany „Dzięciołem” i szereg innych, wciąż eksperymentalnych opracowań. Broń tego typu to kompleks składający się z zestawu pasywnych czujników wykrywania celów (sejsmicznych, akustycznych, na podczerwień) oraz wyrzutni rakiet przeciwpancernych. W niektórych wersjach można je uzupełnić amunicją przeciwpiechotną, a Dzięcioł ma nawet pociski przeciwlotnicze (np. MANPADS). Ponadto „Dzięcioł” może być zainstalowany dyskretnie, zakopany w ziemi – co jednocześnie chroni kompleks przed falami uderzeniowymi eksplozji w przypadku ostrzału jego obszaru.

Tak więc sprzęt wroga znajduje się w strefie niszczenia tych kompleksów. Kompleks rozpoczyna pracę, wypuszczając w kierunku celu pocisk samonaprowadzający, który poruszając się po zakrzywionej trajektorii trafi dokładnie w dach czołgu – jego najbardziej wrażliwy punkt! A w M93 Hornet głowica po prostu eksploduje nad celem (aktywuje się lont na podczerwień), uderzając w niego od góry do dołu tym samym skumulowanym rdzeniem co TM-83.

Zasada takich min pojawiła się już w latach 1970., kiedy flota radziecka przyjęła automatyczne systemy przeciw okrętom podwodnym: mina rakietowa PMR-1 i mina torpedowa PMT-1. W USA ich analogiem stał się system Mark 60 Captor. W rzeczywistości wszystkie były samokierowanymi torpedami przeciw okrętom podwodnym, które już istniały w tym czasie, które postanowili objąć samodzielną służbą w głębinach morskich. Mieli wystartować na polecenie czujników akustycznych, które reagowały na odgłos płynących w pobliżu okrętów podwodnych wroga.


Bombowiec B-52 zrzuca torpedę przeciw okrętom podwodnym Mark-60. Zdjęcie: SSgt. Russ Pollanen/USAF

Być może do tej pory z taką pełną automatyzacją radziły sobie tylko wojska obrony powietrznej – jednak trwają już prace nad systemami przeciwlotniczymi, które strzegłyby nieba przy prawie zerowym udziale człowieka. Co się dzieje? Najpierw sprawiliśmy, że broń jest sterowna, potem „nauczyliśmy” jej samodzielnego kierowania na cel, a teraz już pozwoliliśmy jej podjąć najważniejszą decyzję – otworzyć ogień, by zabić!
1 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    2 sierpnia 2012 14:20
    Pozostaje sprawić, by się samoreprodukował.