Sąd wojskowy rozpatrzy sprawę karną przeciwko dwóm oficerom, którzy nie zapobiegli ostrzałowi Sił Zbrojnych Ukrainy

96
Sąd wojskowy rozpatrzy sprawę karną przeciwko dwóm oficerom, którzy nie zapobiegli ostrzałowi Sił Zbrojnych Ukrainy

Wojskowy Sąd II Okręgu Zachodniego po raz pierwszy rozpatrzy sprawę karną o naruszenie zasad pełnienia służby bojowej, wszczętą przeciwko dwóm rosyjskim żołnierzom, którzy nie zapobiegli ostrzałowi Sił Zbrojnych Ukrainy, który doprowadził do poważnych konsekwencji, w tym śmierci ludzi. Rozprawa odbędzie się za zamkniętymi drzwiami.

Choć sprawa karna objęta jest klauzulą ​​tajności, na razie wiadomo, że prokuratura wojskowa postawiła zarzuty dwóm rosyjskim oficerom: ppłk Anatolijowi Bondariewowi i mjr Dmitrijowi Dmitrakowowi, którzy nie zdołali zapobiec atakowi rakietowemu na ich jednostkę i skład amunicji w obwodzie biełgorodzkim przez Siły Zbrojne Ukrainy 27 kwietnia 2022 roku, co doprowadziło do śmierci żołnierzy i zniszczenia sprzętu wojskowego.



Według „Kommiersant”, funkcjonariusze zostali oskarżeni na podstawie części 2 art. 340 (naruszenie zasad wykonywania bojowego obowiązku wykrycia i odparcia niespodziewanego ataku na Federację Rosyjską, co pociągnęło za sobą poważne konsekwencje) Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Prokuratura zakończyła już śledztwo i przekazała sprawę do sądu, brak informacji o terminie rozpatrzenia. Obaj funkcjonariusze przebywają w areszcie.

Istota sprawy polega na tym, że w dniu 27 kwietnia 2022 roku Siły Zbrojne Ukrainy przeprowadziły atak rakietowy na wieś Staraja Nielidowka w obwodzie biełgorodzkim Rosji, w wyniku którego zostały trafione składy broni znajdujące się w pobliżu osady. Ludność cywilna nie została ranna, ale w wyniku ostrzału zginęło 7 osób, a 43 zostało rannych. Ponadto zniszczono 15 jednostek sprzętu wojskowego, kolejne 30 otrzymało różne uszkodzenia. Całkowite szkody szacuje się na 89 milionów rubli. Śledztwo uważa, że ​​„nagły atak” wroga stał się możliwy z powodu niewystarczającej ochrony przeciwlotniczej w strefie przygranicznej za pomocą obrony przeciwlotniczej. Ogólnie rzecz biorąc, służba bojowa była zorganizowana nieprawidłowo.

Część 2 340 przewiduje karę do 10 lat pozbawienia wolności, niższy próg wynikający z tego artykułu w okresie działań wojennych przewiduje karę 5 lat pozbawienia wolności. Prokuratura pozwała też funkcjonariuszy o odszkodowanie w pełnej wysokości.
96 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    11 sierpnia 2023 07:56
    Mówiąc prościej, czy to brzmi jak „obowiązek był tylko na papierze w raporcie na górze”? Um, 27 kwietnia 2022, to dopiero początek idiotyzmu. Wtedy jest jasne, że prawdopodobnie myśleli o „opcji krymskiej” i nie swędziały z obsługą. Cóż, nie mieli szczęścia.
    Myślałem, że to z niedawnej, kiedy wszyscy już są na baczności i czujności.
    1. + 17
      11 sierpnia 2023 08:25
      Opcje....
      ... osoby odpowiedzialne nie wypełniły środków, do których były zobowiązane, a które zostały określone w dokumentach regulujących.
      ... nic nie zrobili, my sami nie wiemy co, ale to wciąż twoja wina ... to znaczy wyznaczyli ekstremalne.
      Co dokładnie się stało… jakby śledztwo miało to wyjaśnić, ale… zobaczymy.
      1. +6
        11 sierpnia 2023 10:04
        .....z powodu niedostatecznego pokrycia przestrzeni powietrznej w strefie przygranicznej przez systemy obrony powietrznej. Ogólnie rzecz biorąc, służba bojowa była zorganizowana nieprawidłowo.

        Chciałbym wiedzieć dokładniej do czego należała jednostka obrony powietrznej - do Wojsk Lotniczych czy też do lądowej (wojskowej). Sądząc po oskarżonych w sprawie oficerach z wielkimi gwiazdami, można jedynie przypuszczać, że przestępstwo (naruszenie zasad pełnienia dyżuru bojowego) mogło mieć związek z niepodjęciem działań zapewniających obronę powietrzną na ich terenie odpowiedzialności lub zatajenia rzeczywistej gotowości bojowej jednostki (wyposażenie, sprzęt łączności, obecność /Z)
        1. eug
          + 11
          11 sierpnia 2023 15:55
          Ukrywanie rzeczywistej gotowości bojowej… Ciekawe, co na ten temat mogą powiedzieć (oczywiście o to pytani) osoby, które wysłały na misję krążownik „Moskwa”?
          1. 0
            11 sierpnia 2023 20:42
            Prawdopodobnie oni (osoby) „szybko” udali się do szpitala, mówiąc, że są chorzy… A potem odeszli ze służby wojskowej ze względów zdrowotnych lub zostali skierowani na nowy „dyżur z mniejszą odpowiedzialnością” (np. np. wykładać w akademii lub instytucie wojskowym) ..... tak myślę ... "Sor" tego rodzaju z reguły jest "zamiatany pod dywan", a podpułkownicy nie mają szczęścia, wydaje się, że zostali mianowani „przełącznikami” ....
            1. +1
              13 sierpnia 2023 11:15
              Wiadomości są niejednoznaczne.
              Z jednej strony, dlaczego wcześniej nie było takich sądów?
              Z drugiej strony, czy szukają „kozłów ofiarnych”, aby zatuszować czyjeś błędy
      2. + 13
        11 sierpnia 2023 10:55
        Cytat z rakiety757
        ... nic nie zrobili, my sami nie wiemy co, ale to wciąż twoja wina ... to znaczy wyznaczyli ekstremalne.

        Ile osób w mundurach i na stanowiskach powinno teraz podlegać procesowi i śledztwu? Ile innych magazynów zostało wyrzuconych w powietrze po tej dacie (27 kwietnia 2022 r.)? W Donbasie… na Krymie… i nie liczę. Tutaj nie możesz zaoszczędzić wystarczająco dużo na każdy zniszczony magazyn i zwrotnicowych.
        Ale przyzwyczajenie jest drugą naturą. Wygląda na to, że w kwietniu ubiegłego roku nasze magazyny nie latały tak często w powietrze…
        W wojsku nie ma wystarczającej liczby oficerów, aby iść na front z niepełną oficjalną zgodnością, jeśli naprawdę są winni.
        ... Ale mogą też przyznać "Odszkodowanie za uszkodzenia na szczególnie dużą skalę" ... A czołgiści - za czołg znokautowany przez wrogów ... jeśli przeżyją ...
        Skoro kort jest zamknięty, to po co publicznie go płukać? Czy w życiu jest dość absurdu?
        1. 0
          13 sierpnia 2023 01:25
          Cytat z Bayarda
          Skoro kort jest zamknięty, to po co publicznie go płukać? Czy w życiu jest dość absurdu?

          Nie wiem, czy ci, którzy są na rozprawie, są winni, ale sam fakt, że
          proces się rozpoczął, powinien dodać odwagi niedbałym funkcjonariuszom.
          A ogłoszenie tego faktu jest na pewno przydatne, jak dla mnie. hi
      3. + 10
        11 sierpnia 2023 11:37
        Cytat z rakiety757
        tj. wyznaczona skrajność.

        Zaczęło się… ale czy ci wojskowi mieli rozkaz? Czy było wystarczająco dużo obrony przeciwlotniczej? Pytania bez odpowiedzi
    2. +5
      11 sierpnia 2023 08:34
      Cóż, nie mieli szczęścia.

      Uczynili je ekstremalnymi.
      1. + 19
        11 sierpnia 2023 08:49
        Nie fakt… czy w ogóle mamy bałagan, rozluźnienie na poziomie oddolnym?
        Trzeba być w temacie, żeby słusznie kogoś obwiniać.
        1. +3
          11 sierpnia 2023 11:18
          Służył w obronie powietrznej w GSVG, pułk („Kostka”) był stale na służbie bojowej. Była to więc kompletna fikcja. Nuuu…. może nie do końca kompletna, ale w 90 procentach „gra wojenna”. A zabawne jest to, że w pułku naprawdę nie można było nic zrobić - bałagan systemowy. Niestety, a teraz najwyraźniej coś podobnego.
          1. +3
            11 sierpnia 2023 19:35
            Cytat z: ALCA056000
            Służył w obronie powietrznej w GSVG, pułk („Kostka”) był stale na służbie bojowej. Była to więc kompletna fikcja. Nuuu…. może nie do końca kompletna, ale w 90 procentach „gra wojenna”. A zabawne jest to, że w pułku naprawdę nie można było nic zrobić - bałagan systemowy. Niestety, a teraz najwyraźniej coś podobnego.

            Służył w Taimyr - jedna z dwóch dywizji bojowych grupy była stale w bazie danych, druga - w regulaminie. Strzelali do Sary-Shagan, dwa pociski - dwa cele. Rdza toczyła się nad przęsłem jak kozioł Sidorowa, jakbyśmy my z północy mogli coś zrobić. Nauki, szkolenia trwały nieprzerwanie. Żeby dostać się do RTB musiałem sobie przypomnieć jedno z praw fizyki, uratował mnie Om...
            1. -2
              12 sierpnia 2023 13:20
              To ciągnie się od dawna - odkąd armia radziecka, jeśli nie wcześniej: nie ci, którzy naprawdę mogą i chcą służyć, a wcale nie po to, by służyć, dostają się na posterunki „złodziei”. Dla żeglarzy doprowadziło to do tego, że z czterech flot tylko dwie były naprawdę takie - Flota Bałtycka, a zwłaszcza Flota Czarnomorska, bardziej nadawała się do parad i przeglądów musztry.
              Więc obaj najprawdopodobniej macie rację - tylko baza danych, a cała obsługa w Taimyr iw GSVG była bardzo różna.
      2. 0
        11 sierpnia 2023 10:05
        To wydaje mi się bardziej zgodne z prawdą.
        1. +2
          12 sierpnia 2023 11:48
          Prawda jest taka, że ​​jedno i drugie, wszystko zależy od dowódcy jednostki, kiedyś miałem dowódcę, który pochodził ze szkoły Suworowa, pułk przyciętych oficerów był prawie jak żołnierz, szarpał ich niemiłosiernie, dyscyplina była przez dach
          1. -1
            12 sierpnia 2023 13:26
            Ważne jest to, o co dokładnie walczą. Jeśli chodzi o prawdziwą służbę, szkolenie bojowe - cześć i chwała mu. Ale częściej spotykałem ojców-dowódców, którzy karcili podległy personel za walkę, pozory, brak sytuacji awaryjnej, ale nic innego ich nie interesowało.
            PS A przycięte jednostki są w każdym razie złe, degradacja personelu jest tam nieunikniona i żaden dowódca nie może temu zapobiec, podobnie jak własnej degradacji, bez względu na to, ile zadań wymyślisz dla personelu.
      3. -3
        11 sierpnia 2023 12:13
        Uczynili je ekstremalnymi.
        Jeśli zostaną doprowadzone do skrajności, to pobiegną zwykli oficerowie z takiej armii, a za nimi żołnierze, których nie zatrzymają żadne oddziały. Władza z maniakalną wytrwałością piłuje gałąź, na której siedzi. No cóż...
        1. +2
          11 sierpnia 2023 13:40
          Goscha.....to normalni oficerowie z takiego wojska pobiegną,a żołnierze za nimi.....No no no...

          To dobrze, że tacy jak Ty, kochanie, nie służą w wojsku albo tylko nieliczni. A to miałoby opłakane skutki.
          1. -1
            12 sierpnia 2023 13:31
            Więc przecież ty kochanie nie służysz w wojsku, a jeśli wcześniej służyłeś, to zupełnie innym – w pełnym wojsku. Skąd więc wiadomo, że teraz służą nie tym, których Igor pozycjonuje jako „normalnych”?
    3. + 11
      11 sierpnia 2023 08:51
      A ile było takich przypadków! A ich liczba wciąż rośnie. Mimo ciągłych rozmów i ostrzeżeń o konieczności rozproszenia personelu i jak najmniejszego przechowywania sprzętu i amunicji, regularnie w raportach widzimy ukraińskie ataki na nasze magazyny, gdzie nikt tych zasad nie przestrzega…
    4. Zug
      + 14
      11 sierpnia 2023 09:16
      A rakiety zostaną złapane za klatkę piersiową? A może podpułkownik powinien użyć swoich uprawnień do ponownego rozmieszczenia części?
      1. +6
        11 sierpnia 2023 09:22
        Pytanie brzmi... czy wiecie jakie rozkazy, instrukcje otrzymał podpułkownik? Czy i w jaki sposób zostały przeprowadzone?
        I tak amatorskie występy w wojsku nie są mile widziane, ale zwycięzcy NIE SĄ OCENIANI !!! Mogliby sami wymyślić, co i jak zrobić, aby zachować to, za co jesteś odpowiedzialny.
        Ogólnie rzecz biorąc, nie ma prostej odpowiedzi na pytania, musisz dokładnie wiedzieć, co i jak zostało zrobione lub nie zostało zrobione.
      2. 0
        11 sierpnia 2023 12:03
        Cytat od Zug
        A rakiety zostaną złapane za klatkę piersiową? A może podpułkownik powinien użyć swoich uprawnień do ponownego rozmieszczenia części?

        A skoro dowódca nie umie rozpędzać l/s i kopać okopów/schronów, to może NIE powinien nosić gwiazdek pułkownika? Ale tylko kapitanowie, na przykład, już nie?
        1. -2
          11 sierpnia 2023 19:39
          Cytat: mój 1970
          A skoro dowódca nie umie rozpędzać l/s i kopać okopów/schronów, to może NIE powinien nosić gwiazdek pułkownika? Ale tylko kapitanowie, na przykład, już nie?

          Gwiazdy kapitańskie muszą być podawane w całości, służąc jednocześnie nie za stopnie i rozkazy, aty-nietoperze…
  2. -7
    11 sierpnia 2023 07:58
    jakieś drobne uszkodzenie, prawdopodobnie literówka
  3. + 49
    11 sierpnia 2023 08:05
    Kiedy zaczną sądzić tych, którzy lubią organizować formacje kadrowe na froncie?
    1. + 12
      11 sierpnia 2023 08:35
      Nigdy.
      Generałowie, a zwłaszcza przyszli marszałkowie, nie podlegają jurysdykcji.
      1. +1
        11 sierpnia 2023 10:10
        Aken.....Nigdy.
        Generałowie, a zwłaszcza przyszli marszałkowie, nie podlegają jurysdykcji.

        Zgadza się, nie sądownictwo. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbsą usuwani ze swoich stanowisk i mogą zostać zdegradowani. Przypomnijmy przelot towarzysza Rusta przez dwie strefy obrony powietrznej innych okręgów wojskowych.. Następnie usunięto praktycznie całe kierownictwo zaangażowane w to wydarzenie, nawet ministra obrony ZSRR.
        1. +4
          11 sierpnia 2023 10:58
          Cytat z fruc
          i mogą narzekać

          nie mogą.. dawno nie było praktyki degradowania funkcjonariuszy i Karta nie przewiduje takiej kary.. możliwe jest tylko pozbawienie w przypadku skazania..
          1. +5
            11 sierpnia 2023 12:21
            doradca poziomu 2 ..... możliwe jest tylko pozbawienie w przypadku kary..

            Oczywiście decyzją sądu za zbrodnie wojenne (naruszenie zasad b/d znajduje się na tej liście)
            Mężczyźni na pewno zostaną ukarani i umieszczeni w jednej specjalnej kolonii dla byłych funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Szkoda, że ​​usługa zakończyła się w ten sposób. Tylko ja nie słyszałem, żeby ktoś został ukarany za „uroczyste zebranie Nowego Roku”, za kilkadziesiąt zabitych wojskowych w Makiejewce.
        2. +4
          11 sierpnia 2023 11:43
          tak, nie tak. Następnie usunięto tych wojskowych, którzy próbowali oprzeć się zdradzie Gorbaczowa. W tym celu ten lot został pomyślany i zorganizowany. Więc przykład jest błędny.
          1. -6
            11 sierpnia 2023 12:37
            przyjścia ... Potem usunęli tych wojskowych, którzy próbowali oprzeć się zdradzie Gorbaczowa.

            Tak, ale mówisz, że tam byłeś i wiesz?
        3. +1
          11 sierpnia 2023 12:05
          Cytat z fruc
          Aken.....Nigdy.
          Generałowie, a zwłaszcza przyszli marszałkowie, nie podlegają jurysdykcji.

          Zgadza się, nie sądownictwo. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbsą usuwani ze swoich stanowisk i mogą zostać zdegradowani. Przypomnijmy przelot towarzysza Rusta przez dwie strefy obrony powietrznej innych okręgów wojskowych.. Następnie usunięto praktycznie całe kierownictwo zaangażowane w to wydarzenie, nawet ministra obrony ZSRR.

          Na przestrzeni Rusta trzeba było drukować nekrologi "po nagłej krótkiej chorobie zmarł..." - tak srać na całe wojsko....
        4. -2
          13 sierpnia 2023 09:32
          przelot towarzysza Rusta przez dwie strefy obrony przeciwlotniczej pozostałych okręgów wojskowych.. Następnie usunięto praktycznie całe kierownictwo

          Stwierdzono już, że Rust potrzebował pośredniego lądowania samolotu w celu zatankowania na terytorium kontrolowanym przez związek, ponieważ paliwa zabrakłoby aż do Placu Czerwonego, dlatego to lądowanie z tankowaniem zostało zorganizowane przez KGB
          Operacja Rdza została zorganizowana z udziałem KGB w celu zastąpienia starego kierownictwa ideologicznego wiernego komunizmowi, tak aby kierownictwo to nie mogło ingerować w pieriestrojkę i Gorbaczowa oraz spisek w Puszczy Białowieskiej. Ideologiczne kierownictwo wojska aresztowałoby uczestników Puszczy Białowieskiej, więc zostali wrobieni i zwolnieni.
          Co do tematu, dowódcy, którzy nie przestrzegają statutu zapewnienia przeciwdziałania i zabezpieczenia w dotkniętym rejonie przez himary i artylerię, powinni zostać usunięci ze swoich stanowisk.
          1. +1
            13 sierpnia 2023 09:39
            Cytat: nick7
            Rust potrzebował pośredniego lądowania samolotu w celu zatankowania na terytorium kontrolowanym przez związek, ponieważ do Placu Czerwonego zabrakłoby paliwa, dlatego to lądowanie z tankowaniem zostało zorganizowane przez KGB

            Proszę o link do studia...
  4. + 14
    11 sierpnia 2023 08:06
    Początek NWO obfitował w taktyczne pomyłki i pomyłki. Prawdopodobnie w samej strategii realizacji była niedopuszczalna pewność siebie i niechlujstwo.
    Nie można jednak zejść do zasad: „swoich bij, żeby obcy się bali” i szukania zwrotnicowych.
    Podczas JEE ujawniono wiele pułapek i „ciekawych pytań” bez odpowiedzi.
    1. + 18
      11 sierpnia 2023 08:23
      Rzecz w tym, że początkowo kierownictwo wojskowo-polityczne nie liczyło na pełnoprawną wojnę. Ulegli tezom byłych z zewnątrz.. I tak, obojętność, niezgoda doprowadziła do licznych ofiar. Tak, i nie. Wyjaśnij ludziom, że będziemy walczyć z przygotowanym, uzbrojonym, zmotywowanym wrogiem
      1. +7
        11 sierpnia 2023 12:33
        Gdyby Sztab Generalny przygotował plan z trzema punktami
        1 - wjechać na terytorium Ukrainy
        2 - przyjmij kwiaty od populacji
        3 - parada w Kijowie
        Wtedy pojawia się pytanie – jak długo sztabowcy pracowali nad takim planem i ile łącznie otrzymali? Tyle, że za te pieniądze pewnie dałoby się uzbroić parę brygad, a każdy z nas narysowałby taki plan za butelkę piwa
        1. +1
          12 sierpnia 2023 13:41
          A większość autorów tych „planów” nadal jest na swoich miejscach. Opracuj plany kontynuacji NWO. Czekamy więc na zwycięstwa. A inni, którzy są o jeden szczebel drabiny służbowej, jeszcze półtora roku po starcie NWO, po Makiewce, Czernobajewce i innych podobnych „kłopotach” formacji, przeglądy musztry odbywają się kilkadziesiąt kilometrów od LBS. Taka jest zdolność uczenia się naszych właścicieli wielkich gwiazd. Trzeba od razu zmobilizować milion za 2-3 300 tys. przy takiej komendzie zbyt szybko się wyczerpie.
      2. +1
        13 sierpnia 2023 09:50
        początkowo kierownictwo wojskowe i polityczne nie liczyło na pełnoprawną wojnę

        Jest to bardzo smutne i pokazuje niekompetencję kierownictwa. Z czysto technicznego punktu widzenia konieczne było wcześniejsze opracowanie planu awaryjnego B, gdyby plan A nie zadziałał.
        Przez 8 lat Ukraina opierała się potężnemu bezpieczeństwu państwa. Aby postawić na zamach stanu w kraju o silnym bezpieczeństwie państwowym, który ma rozwiniętą agencję wśród biurokratów, ze wzmocnieniem sieci CIA i NPO, trzeba być bardzo głupim.
    2. +6
      12 sierpnia 2023 03:58
      Cytat z: ROSS 42
      niedopuszczalna pewność siebie

      Kiedy przez dziesięciolecia przekonujesz ludzi, że w twojej armii wszystko jest „niespotykane”, że twój żołnierz rozcina czołg saperską łopatą, a wszyscy inni na świecie to słabi tchórze, którzy nie mogą walczyć bez coca-coli, że broń wszystkich innych ludzi są bezużytecznymi śmieciami, to z biegiem lat sam zaczynasz w to wierzyć, otrzymując odwrotne wzmocnienie od ludzi, którzy sami się o tym przekonali (80% odwiedzających VO mówi takie rzeczy na poważnym kapuśniaku).
      A kiedy uwierzyłeś, zaczynasz podejmować decyzje w oparciu o swoje przekonania… a potem rzeczywistość uderza ci w czoło.
  5. BAI
    +7
    11 sierpnia 2023 08:08
    1. Coś w rodzaju żartu (dot. odszkodowania): „Teraz rozumiem, dlaczego kapitanowie woleli zatonąć razem ze statkiem”.
    2. Uszkodzenia nie są bardzo duże. 45 sztuk wyposażenia + amunicja. Własność BU?
  6. +9
    11 sierpnia 2023 08:08
    Kolejne wydania. Jak mogą ukryć część, nie mają nawet sieci masowej, a tutaj mówią o obronie przeciwlotniczej.
    1. +1
      11 sierpnia 2023 12:34
      Skąd wiesz, że nie mieli obrony przeciwlotniczej? Być może są to tylko pączki
  7. +5
    11 sierpnia 2023 08:09
    Ogólnie rzecz biorąc, jeśli nie było powiadomienia o dokładnym kierunku uderzenia i jego charakterystyce, pocisku, pocisku lub dronie, to jak można zareagować? To się bierze z tej opery, idź tam, nie wiem gdzie, weź to, nie wiem co?
    1. -3
      11 sierpnia 2023 10:18
      Elektryka…. Właściwie, gdyby nie było ostrzeżenia o dokładnym kierunku uderzenia….

      Jakie ostrzeżenie? Jeśli stali na granicy w pierwszym rzucie, to informacja wtórna od nich w KSA jest alarmem.
    2. -1
      13 sierpnia 2023 10:05
      jeżeli nie było powiadomienia o dokładnym kierunku uderzenia

      Po co nam jednostka wojskowa, skoro nie ma wywiadu?
  8. + 32
    11 sierpnia 2023 08:09
    Ależ oczywiście! Podpułkownik i major są winni wszystkiego! Czy znalazłeś zwrotnicowych, aby usprawiedliwić przełożonych w przeciętności?
    1. 0
      11 sierpnia 2023 12:08
      Cytat: Wolontariusz Marek
      Ależ oczywiście! Podpułkownik i major są winni wszystkiego! Czy znalazłeś zwrotnicowych, aby usprawiedliwić przełożonych w przeciętności?

      Cóż, oczywiście, zawsze wina leży po stronie władz za to, że ich podwładni są głupi, ale pułkownicy…
  9. + 10
    11 sierpnia 2023 08:17
    Pytanie, pytanie i jeszcze raz pytanie
    Mamy naruszenie, gdzie głównie… w głowach osób ponoszących osobistą odpowiedzialność, albo sam system nie wypracował prawidłowego algorytmu działań, środków, skutecznego przeciwdziałania różnym, REALNYM ZAGROŻENIOM… czyli czy był zespół, metodyka, lista działań przeciwdziałających ZAGROŻENIOM, których ci funkcjonariusze nie spełnili ???
  10. + 24
    11 sierpnia 2023 08:18
    Oto ruch! Teraz KAŻDY żołnierz może zostać uwięziony za to sformułowanie !!!Ostrzelali twój okop - w więzieniu! Strzelali do magazynu - w więzieniu! Statek, lotnisko, koszary itp., itd.? zażądać Zastanawiam się, kogo postawić za mostem krymskim i Kremlem? śmiech
    1. + 13
      11 sierpnia 2023 09:51
      A kim jest krążownik „Moskwa”?
      A kto stoi za BDK, stojąc na molo?
      Wygląda na to, że szkód jest więcej. Nikt nic nie słyszał o lądowaniach we flocie?
      1. +3
        11 sierpnia 2023 10:25
        Otóż ​​„Morgunow” w Berdiańsku to strata czysto bojowa, bo działała obrona powietrzna, nie wszyscy zestrzelili prąd, wtedy jak rozumiem część przygraniczna w ogóle nie brała łaźni parowej i rzeczy odbywały się jak poprzednio, żadnych wzmocnionych patroli, żadnych obserwatorów, żadnego rozrzucania narkotyków i pojazdów, ale z drugiej strony nie wiemy, jakie rozkazy i dyrektywy otrzymało dowództwo, więc nie możemy ocenić, niestety
    2. -1
      11 sierpnia 2023 12:27
      Cytat od Stolera
      Oto ruch! Teraz KAŻDY żołnierz może zostać uwięziony za to sformułowanie !!!Ostrzelali twój okop - w więzieniu! Strzelali do magazynu - w więzieniu! Statek, lotnisko, koszary itp., itd.? zażądać Zastanawiam się, kogo postawić za mostem krymskim i Kremlem? śmiech

      Czy nie wiedziałeś, że personel wojskowy odpowiada za „powierzony personel i mienie”? Nigdy nie słyszałeś, że „jeśli złamiesz nóż bagnetowy, zapłacisz dziesięciokrotność kwoty!” w SA ZSRR???
      Inaczej ojcowie dowódców mieliby bardzo proste życie…
    3. -1
      13 sierpnia 2023 10:10
      Teraz KAŻDY żołnierz może zostać uwięziony za to sformułowanie !!!Ostrzelali twój okop - w więzieniu!

      Jeśli strzelali do rowu, nie będzie nikogo do więzienia, tylko do pochowania.
      Ostrzelali magazyn - do więzienia

      Jeśli dowódca zadba o to, aby wartownik nie spał na posterunku, patrolu, obserwacji i rozpoznaniu, to magazyn nie zostanie ostrzelany.
  11. + 21
    11 sierpnia 2023 08:19
    Radziłbym powstrzymać się od osądów. Może jest poszukiwanie winnych w najczystszej postaci. A może to była zwykła niechlujstwo. Sytuacja jest wyraźnie nieprzyjemna, ale nic o niej nie wiemy.
    1. +2
      11 sierpnia 2023 08:38
      Sytuacja jest wyraźnie nieprzyjemna, ale nic o niej nie wiemy.

      Wydaje mi się, że opisana sytuacja jest najmniej groźna z nieprzyjemnych.
      Poniżej Graz przypomniał sobie znacznie poważniejsze.
  12. + 26
    11 sierpnia 2023 08:27
    no cóż, skoro zaczęli oceniać tych, to osądzajcie innych błędnymi obliczeniami, które przyniosły jeszcze więcej ofiar śmiertelnych i strat w sprzęcie, pamiętajcie, że przejście pod Biełogorowką, gdzie zniszczono poniżej 78-79 sztuk sprzętu, jeśli tak to policzyć, to cała batalionowej grupy taktycznej, to trzeba osądzić tych, którzy wysłali kolumnę czołgów i bojowych wozów piechoty, gdzie rozwinęli ją artylerią, wydaje się, że tam też pobito 20-30 jednostek sprzętu i prawdopodobnie było wiele strat wśród personelu, musimy osądzić tych, którzy osiedlili się w jednym miejscu, setki zmobilizowanych, którzy zostali uderzeni.Pamiętam zdjęcie jak z Buczy, gdzie we wsi spalono wiązkę naszego sprzętu, stojącą w kolumnie przy drodze i prawdopodobnie wiele takich wydarzeń z arogancją, jeśli kopiesz
    1. + 11
      11 sierpnia 2023 09:05
      Cóż, jeśli zaczniesz oceniać innych, to możesz dotrzeć do teścia blogera. I okazuje się, że w ciągu ostatnich 10 lat doszło do celowego obniżenia gotowości bojowej armii rosyjskiej.
    2. +9
      11 sierpnia 2023 09:28
      W pobliżu Biełogorowki zarówno nasze, jak i ukraińskie pojazdy opancerzone na przejściu.
      Wszystko było pomieszane.
      Ale
      Przejazd został wykonany 5 razy w tym samym miejscu, z przewidywalnym skutkiem, nadal jeżdżą ręcznie bez konsekwencji.
      Cóż, jak pod Ugledarem i Pavlovką.
      1. +2
        11 sierpnia 2023 12:36
        A przecież ta Belogorovka nigdy nie została zabrana ...
  13. Komentarz został usunięty.
  14. + 12
    11 sierpnia 2023 08:42
    Chciałbym usłyszeć o rozpatrzeniu sprawy karnej w sprawie początkowego okresu wojskowego... Kiedy wojska maszerowały w wysuniętych kolumnach do Kijowa, a ich tyły były w tym czasie koszmarem dla Sił Zbrojnych Ukrainy. Kiedy nasi bardzo szybko wycofywali się z Charkowa i Kupiańska, często zostawiając sprzęt ku uciesze wroga. Kto za to odpowie?
  15. + 14
    11 sierpnia 2023 08:44
    Czy ci, którzy nie zapobiegli odwrotowi pod Charkowem, opuszczeniu Chersoniu, zniszczeniu mostu Antonowskiego, mostu krymskiego, ostrzeliwaniu terenów przygranicznych itp., zostaną osądzeni? A także tych, którzy popełnili błędy w planowaniu i prowadzeniu SVO? Pytanie z tej samej opery - czy ktoś już odpowiedział na PD-50? A dla Sayano-Shushenskaya HPP? Na dole przełączników zawsze łatwiej znaleźć...
    1. +1
      11 sierpnia 2023 12:32
      Cytat: Andrey NM
      Czy ci, którzy nie zapobiegli odwrotowi pod Charkowem, opuszczeniu Chersoniu, zniszczeniu mostu Antonowskiego, mostu krymskiego, ostrzeliwaniu terenów przygranicznych itp., zostaną osądzeni? A także tych, którzy popełnili błędy w planowaniu i prowadzeniu SVO? Pytanie z tej samej opery - czy ktoś już odpowiedział na PD-50? A dla Sayano-Shushenskaya HPP? Na dole przełączników zawsze łatwiej znaleźć...

      I zawsze mówiłem, że Pawłow jest pionkiem, a towarzysz Szef Sztabu Generalnego statku kosmicznego ZSRR Żukow G.K. jest winny bałaganu i milionów całkowitych strat. Musiał zostać rozstrzelany, bo cała europejska część ZSRR poddała się Niemcom w ciągu sześciu miesięcy…
      I spoliczkowali zwrotniczego Pawłowa z firmą .....
  16. +8
    11 sierpnia 2023 08:50
    wygląda na to, że dyrekcja chce pokazać - błędy są analizowane, wnioski wyciągane, winni ukarani, polowanie na zwrotnicowych rozpoczęte
  17. + 14
    11 sierpnia 2023 08:51
    Szczeblem podejmowania decyzji o objęciu obiektu systemem obrony przeciwlotniczej jest co najmniej komenda powiatu. Dziwne, że do tej pory wielu urzędników Ministerstwa Obrony RF nie zostało oskarżonych o błędy w obliczeniach w planowaniu NMD, które spowodowały liczne ofiary wśród personelu wojskowego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i ludności cywilnej Federacji Rosyjskiej. Federacji Rosyjskiej podczas ostrzału rakietowego i artyleryjskiego, a także zniszczenia infrastruktury cywilnej regionów Federacji Rosyjskiej graniczących z Panem Ukrainą. Nie mówiąc już o dobrze zorganizowanych „festiwalach” biathlonu pancernego i pokazowych ćwiczeniach dla reporterów telewizji Zvezda i licznych zagranicznych gości biesiad organizowanych na zakończenie spektakularnych występów… zażądać
    1. 0
      11 sierpnia 2023 09:28
      graniczy z Ukrainą

      czytam poprawnie...
      granicząca z gównianą Ukrainą? śmiech
    2. +3
      11 sierpnia 2023 09:35
      I mówię o tym samym, czy rozwiązanie PV nie jest nonsensem, albo nawet gorzej.
  18. 0
    11 sierpnia 2023 09:02
    Zaczęliśmy od pół szklanki, cóż, lepsze to niż nic. Kiedy dojdziemy do generałów i marszałków?
  19. 0
    11 sierpnia 2023 09:18
    Mamy spokojny dwór, choć WOJSKOWY ....
  20. +1
    11 sierpnia 2023 09:20
    No cóż
    Jakby bardziej miękkie, dla naszych podatków, Shoigu i Gierasimow nie poruszają się zbytnio.
    Ach, powinni byli.
    Miliardy czy biliony?
    1. +1
      11 sierpnia 2023 12:35
      Cytat z Val4
      No cóż
      Jak delikatniej, nasze podatki, Shoigu i Gierasimow nie ruszają się zbytnio.
      Ach, powinni byli.
      Miliardy czy biliony?

      Bardzo cię zaskoczę - ale Federalna Służba Podatkowa daje tylko 18% budżetu na wszystko.
      Ale 60% budżetu jest pobierane przez Federalną Służbę Celną z ceł eksportowych / importowych i VAT ....
      Nasze podatki nie wystarczają nawet na opłacenie d / d zwykłemu personelowi ....
  21. + 14
    11 sierpnia 2023 09:32
    A gdzie podziało się 1,5 miliona kompletów mundurów i inne „niewinne figle”, których sąd wojskowy nie chce brać pod uwagę?
  22. +9
    11 sierpnia 2023 09:34
    To jest po prostu nonsens, na początek SVO trzeba było sprawdzić inspekcję jednostek granicznych, potajemnie i potajemnie, wydać wyrok, wyeliminować niedociągnięcia itp., itd., a to tylko Kozłow szuka kozłów ofiarnych. W Makiejewce, kiedy byłem do dyspozycji, kto zawinił? A po 40 minutach przybyli ratownicy? Spałem dawać, uczyć, poprawiać, a potem karać. Lub 24.06.23. stało się przypadkiem? Wtedy MO można przedstawić w ten sposób, sam rozumiesz, co i po co. Po raz kolejny to bzdura.
  23. +2
    11 sierpnia 2023 09:45
    Obywatele sędziego, powinna toczyć się również ciągła seria pozwów cywilnych przeciwko napastnikom, obrażającym weteranów SVO, a także sędziom i śledczym, wydającym superłagodne wyroki wobec nich, będących najwyraźniej ideologicznymi zwolennikami oskarżonych . Problem jest ewidentnie systemowy, po raz trzeci z rzędu, z różnych regionów, nawet z frontu, wojownicy zostali zmuszeni do podania.. Obawiam się, że w próżnię. Poręczyciel skończył przeżuwanie słomy trójpodziałem władz. Powszechnie wiadomo, jakie stanowisko wobec CBO od początku zajmowało środowisko prawnicze. Oto jagody.
  24. + 12
    11 sierpnia 2023 09:50
    Byłoby miło zobaczyć proces tych, którzy popełnili krytyczne błędy w planowaniu samego NWO, od politycznych po militarne, ponieważ. dzięki nim zamiast oszczepów ukroreich otrzyma w niedalekiej przyszłości taurusa i atakmy, co może doprowadzić do wybuchów w różnych odległych regionach.
  25. +6
    11 sierpnia 2023 09:51
    Pytanie brzmi, dlaczego przyjaciele Szojgu i Putina nie są sądzeni za sprzeniewierzenie mienia wojskowego?
    Co to jest drobnostka?
    Tutaj od razu znaleziono te ekstremalne. I ukryli je. Bydło.
    1. +6
      11 sierpnia 2023 10:23
      W przypadku Tops problem jest bardziej ideologiczny. Jedną ręką prowadzić NWO, drugą chronić EBC w EBC – to jest schizofrenia.
    2. -1
      13 sierpnia 2023 10:26
      przyjaciele Shoigu, Putina?

      Jak możesz? Nie rezygnują ze swoich.
  26. +2
    11 sierpnia 2023 10:08
    Pierwszym pytaniem jest to, czy dostępna była broń niezbędna do odparcia ataku. Jeśli tak, to nie ma więcej pytań. Panowie oficera pstrykali dziobami wobec całkowitej rozbieżności służbowej.
  27. +8
    11 sierpnia 2023 10:31
    To jest słuszne, aby nie dopuścić do przewagi zasady, mówią, że wojna wszystko skreśli. Nie słyszę jednak o wszczęciu sprawy karnej przeciwko generałowi, który wyprowadził oddział na otwarty teren, kazał czekać swojej ukochanej ponad godzinę, ale ludzie czekali na nadejście pocisków Sił Zbrojnych Ukrainy i według komisarzy wojskowych były poważne ofiary. Znowu komisarze wojskowi muszą zapytać Putina, a on ze zdziwieniem powie, że nie słyszał o takim wydarzeniu?
  28. +2
    11 sierpnia 2023 10:36
    Nie wiem jak pułkownik, ale major jest zdecydowanie najważniejszą osobą do obwiniania. śmiech
  29. Komentarz został usunięty.
  30. 0
    11 sierpnia 2023 12:47
    ... Jestem wezwany do okręgowego wydziału politycznego:
    - Dlaczego ty, infekcja, nie spłonęłaś razem ze zbiornikiem?
    „Obywatele-towarzysze”, mówię im, „
    W następnym ataku na pewno spłonę!
    Miłość, bracia, miłość, miłość, bracia, aby żyć!
    Nie musisz rozpaczać z naszym oficerem politycznym ...
  31. +1
    11 sierpnia 2023 13:03
    To znaczy spali w bazie danych? Jak można zapobiegać atakom rakietowym? Zniszczyć stanowisko rakietowe wszystkim, co tam jest? Przed atakiem, nie po.
    1. +2
      11 sierpnia 2023 13:31
      oznacza to jedynie, że dyspozycyjne siły obrony powietrznej nie zostały rozmieszczone lub były w złym stanie technicznym, za co bezpośrednio odpowiada dowódca, ponadto najprawdopodobniej nie doszło do rozproszenia środków odurzających i nie podjęto innych działań ograniczających skutki ewentualnego ataku, możemy się tylko domyślać, co tam było, może nie było sił i środków do odparcia ataku, a może były (według doniesień), ale w rzeczywistości te siły i środki były gotowe do lotu
  32. +4
    11 sierpnia 2023 18:39
    A co z Makiejewką. Czy ktoś został ukarany? Udać się umieścić amunicję wraz z narkotykami na linii frontu i tu dziwi nas beztroska na naszym terenie.
  33. +4
    11 sierpnia 2023 19:50
    Często wymachujemy pięściami po walce. Ani jedno źródło nie pisze, jaka dokładnie jest ich wina, za jakie działania są wykonywane, a jaka jest ich bezczynność. Nalali artykułów ogólnych i do dzieła ludzie - hawaje! Szczególnie szykowne jest sformułowanie „za naruszenie zasad przenoszenia bazy danych podczas odpierania niespodziewanego ataku na Federację Rosyjską”! Obrona powietrzna to system, w którym strzelec uruchamia się po otrzymaniu informacji, która przeszła przez cały łańcuch filtrów i nic więcej. Gdyby nagle rozpoczął się rajd i jedno ogniwo w łańcuchu zawiodło, to z dużym prawdopodobieństwem cel ataku zostałby trafiony. Podaj opis działań lub zaniechań, w przeciwnym razie sami sędziowie zarażą wojsko nieufnością, dodając jeszcze jedno pytanie do skarbonki. Nieważne, jak odpowiesz…
  34. +1
    12 sierpnia 2023 03:56
    Powiedz mi, czy ktoś wie, jak jest zorganizowana służba bojowa w takich obiektach? Oprócz teścia blogerki i prokuratora wojskowego. Bez ironii. Przez pewien czas służby napotkał problemy z bazami danych w siłach obrony przeciwlotniczej kraju i marszałek pokazał, jak to robili stratedzy.
  35. 0
    12 sierpnia 2023 09:30
    „posiada pieczęć tajemnicy”, skoro o tym mówią media – „tajemnica polityczna”
  36. Komentarz został usunięty.
  37. +2
    12 sierpnia 2023 13:54
    A dlaczego np. marynarze nie siadają obok tych oficerów? Te, które nie zapewniały ochrony krążownikowi „Moskwa”. A na tej ławce, skromnie, powinni zasiąść ci, którzy dopuścili się zaniedbania przy rozmieszczeniu personelu na terenie technikum, które następnie zostało dotknięte uderzeniem rakietowym. Potem, jak się wydaje, zginęło 90 osób? Prawie cała firma. Chłopaki świętowali Nowy Rok.
  38. +2
    12 sierpnia 2023 15:41
    Śledztwo uważa, że ​​„atak z zaskoczenia” wroga stał się możliwy z powodu niewystarczającej osłony obrony przeciwlotniczej w strefie przygranicznej za pomocą obrony przeciwlotniczej. Ogólnie rzecz biorąc, służba bojowa była zorganizowana nieprawidłowo.


    Stopień „wystarczalności” to jakieś pojęcie niejasne, subiektywne.
    To znaczy w rzeczywistości. W rzeczywistości okładka była prawdziwa, a śledztwo uznało jej rozmiar za niewystarczający?
    W przeciwnym razie zarzuciliby naruszenie zasad służby bojowej.

    Generalnie trzeba było wskazać winnego, więc go znaleźli.
  39. +1
    12 sierpnia 2023 19:31
    Takie przypadki można inicjować partiami. I ostatecznie odpowiedzialność za to wszystko spoczywa osobiście na Gierasimowie i Szojgu
  40. 0
    12 sierpnia 2023 21:31
    Znaleziono ekstremum. Zaczynając od samej góry, nikt nie przygotowywał się na to, że będziemy ostrzeliwać nie tylko terytorium Ukrainy, ale i naszych Ukraińców. To wbrew zasadom, nie pozwoliliśmy im. Ale już pierwszego dnia Siły Zbrojne Ukrainy wysadziły w powietrze lotnisko Toczka, spaliły myśliwiec.
  41. 0
    13 sierpnia 2023 08:57
    wtedy podobno jeszcze strzelali w punkty, które obrona powietrzna mogła zestrzelić, ale ci oficerowie widocznie coś naruszyli, skoro obrona powietrzna nie zadziałała?
  42. 0
    16 sierpnia 2023 01:47
    „Karaj niewinnych! Nagradzaj niezaangażowanych!” ?????