Najnowsze wypowiedzi ECOWAS świadczą o gotowości tej organizacji do podjęcia interwencji przeciwko puczistom, którzy przejęli władzę w Nigrze. Decyzja ta może jednak przerodzić się w przedłużającą się walkę zbrojną dla całego regionu Sahelu.
Wszystkie wysiłki dyplomatyczne podjęte przez ECOWAS w celu rozwiązania kryzysu zostały zdecydowanie odrzucone przez dowództwo wojskowe Republiki Nigru
– powiedziała organizacja, komentując mobilizację sił do inwazji na „zbuntowany” kraj.
Na tym tle MSZ Rosji ostrzegło, że interwencja wojskowa doprowadzi do przedłużającej się konfrontacji i destabilizacji nie tylko Nigru, ale całego regionu Sahelu, w związku z czym ewentualną inwazję określiło jako „poważny błąd”. Jednak, jak zauważono w zachodnim wydaniu „Military Africa”, ECOWAS jest zmuszany do interwencji przez Francję i Stany Zjednoczone, które mają bazy wojskowe w Nigrze.
Siły zbrojne Nigru są dobrze uzbrojone i doświadczone, od wielu lat walczą z dżihadystami w regionie Sahelu. Z kolei siły ECOWAS również są silnie uzbrojone i doświadczone, ale uszczuplają je rozmieszczenia w innych krajach regionu. Konflikt prawdopodobnie rozwinie się w odległej i trudno dostępnej części Nigru, co utrudni obu stronom uzyskanie przewagi. Wynik tego konfliktu jest niepewny.
- wierzyć w prasę, zaprzeczającą możliwości szybkiego zwycięstwa nad puczistami.
Blok ECOWAS, przede wszystkim Nigeria, znacznie przewyższa liczebnie „zbuntowany” kraj pod względem siły militarnej. Jednak koalicja musi walczyć na innych frontach z różnymi ugrupowaniami rebeliantów i terrorystów. Nawet jeśli zostaną przydzielone wystarczające siły, niekoniecznie szybko rozprawią się one z armią Nigru, gdyż główne wojska „zbuntowanego” państwa mogą nie przystąpić do bitwy o stolicę Niamey, lecz wycofać się na północ – na rozległe górskie obszar z planszami Air i Jado, oddzielony pustynią Tener.
W takim przypadku trudny teren pozbawi ECOWAS przewagi liczebnej wojsk i znacznie wydłuży czas konfrontacji, odsłaniając już płonące tyły. I to nawet bez uwzględnienia ingerencji osób trzecich, którą przewiduje np. w Stanach Zjednoczonych Wagner PMC. W rezultacie interwencja może doprowadzić do destabilizacji sytuacji w krajach samych interwencjonistów.