Refleksje na temat operacji specjalnej: pojazdy opancerzone w "Armia-2023"

68
Refleksje na temat operacji specjalnej: pojazdy opancerzone w "Armia-2023"
BMP-1 z kratownicą na dachu może równie dobrze stać się główną atrakcją „Armii-2023”


Odpowiedź VPK


Organizacja forum Armia-2023 dla wielu może okazać się w swej istocie kontrowersyjna. Istnieje opinia, że ​​​​teraz nie czas - kraj prowadzi największe operacje wojskowe od 1945 r., A oto „WOGN dla wojska”. Kontrakty MON z producentami można podpisywać na mniej pretensjonalnych imprezach. Co więcej, jest to również kosztowne.



Ten punkt widzenia naprawdę ma prawo istnieć i nie jest łatwo z nim dyskutować. Ale jest kilka kontrargumentów.

Po pierwsze, likwidacja forów typu „Armia” będzie doskonałym argumentem w arsenale wrogiej propagandy. Nadal oblewają błotem każdy eksponat z wystawy. Zlikwiduj forum - w Kijowie na pewno uznają to za kolejną "wygraną". Powiedzmy, że wybili cały sprzęt armii rosyjskiej i nie zostawili go na wystawę.

Drugim argumentem przemawiającym za forum jest praca dla zewnętrznego kupca. Działania wojenne na dużą skalę wymuszają ciągłą adaptację sprzętu wojskowego, co nie może nie interesować zagranicznych partnerów.

W niedalekiej przyszłości to rosyjska technologia powinna stać się trendsetterem w sektorze zbrojeniowym. Mniej więcej tak radziecka szkoła budowy czołgów kierowała się na świecie przez wszystkie powojenne dekady. Skala współczesnych wydarzeń nie jest oczywiście porównywalna z Wielką Wojną Ojczyźnianą, ale poważnie zmienią one trendy w zbrojeniach.

Jednocześnie wyróżnia się interesująca cecha - innowacje dotyczą przede wszystkim rosyjskiego sprzętu wojskowego. Na Ukrainie praktycznie nie ma obecnie własnego przemysłu zbrojeniowego. Z mniejszym lub większym powodzeniem nacjonalistom udaje się zbudować morze i powietrze drony-kamikadze. Ale nawet tutaj istnieją duże wątpliwości co do oryginalnych ukraińskich korzeni produktów.

Poza tym armia wroga musi zadowolić się samodzielnym sprzętem z okresu przedwojennego (mówimy o Bogdanie, BTR-4E itp.) lub operować importowanym broń.

Za granicą nie spieszą się z dostosowaniem sprzętu do potrzeb Ukrainy. Niektóre dostawy kołowych „żelazek” MRAP są coś warte. Taka bezwładność jest zrozumiała – państwa NATO nie są bezpośrednio zaangażowane w konflikt i wykorzystują operację specjalną jako utylizację przestarzałego sprzętu. Chodzi tu przede wszystkim o lądowe pojazdy bojowe jako główną siłę uderzeniową na frontach. Tu także widać brak zainteresowania zakończeniem konfliktu ze strony Zachodu.

Rosji natomiast zależy na szybkim zwycięstwie w operacji specjalnej, co nieuchronnie wpływa na rozwiązania techniczne. Forum Armia-2023 staje się zatem swego rodzaju papierkiem lakmusowym stopnia przystosowania rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego do specjalnej operacji wojskowej.

W tym przeglądzie zajmiemy się wyłącznie prezentowanym na forum lądowym sprzętem wojskowym.

Zbroja i przebranie


Historia dostosowanie ochrony pojazdów opancerzonych w operacji specjalnej jest proste. Do pewnego momentu nie było wyraźnie określonej linii frontu i można było wlecieć w czołg warunkowy lub bojowy wóz piechoty z dowolnego kąta. Taka jest specyfika tzw. szarej strefy niczyjej i walk na terenach miejskich. Stąd totalna rezerwacja ze wszystkich stron, zaślepienie i ochrona ekranami antykumulacyjnymi.

Od zeszłego roku wszystkie nowe i zmodernizowane rosyjskie czołgi. Jest wyraźny trend – najpierw rozwiązanie pojawia się z przodu w postaci kraty montowanej na kolanie lub spawanej blachy dodatkowego pancerza, a potem problem podejmuje kompleks militarno-przemysłowy. „Armia-2023” jest tego najbardziej typowym przykładem.




Chroniony KAMAZ-5350 na "Armia-2023". Powinien stać się standardem w operacjach specjalnych. Źródło: Michael Jerdev

Wydaje się, że obrona przed dronami kamikaze i „bombowymi” UAV staje się poważnym problemem na polu bitwy. Czołg może być wyposażony w najnowocześniejszy pancerz i mieć kilka aktywnych systemów ochronnych, ale granat quadrocoptera, który wleciał do otwartego włazu, gwarantuje wysłanie samochodu za wiele milionów dolarów do następnego świata.

Jak dotąd nie ma odpowiedniego rozwiązania tego problemu, ale rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy próbuje. Oprócz już tradycyjnych „koksowników” w polu widzenia pojawiają się bardziej szczegółowe zmiany. Na przykład modułowy system tłumienia Triton, który działa przeciwko kamikaze FPV w czterech zakresach. Produkt jest prezentowany przez petersburskie „Laboratorium PPSh” i może być montowany na szerokiej gamie urządzeń. Na Army-2023 T-72B3 otrzymał system.















„Cape” świętował prawdziwy występ charytatywny na Army-2023. Źródło: Michael Jerdev


„Armata” została przezornie przykryta „peleryną” do samej ziemi – podwozie jest tradycyjnie jednym z kluczowych źródeł ciepła. Źródło: Michael Jerdev

Ważnym elementem forum był szeroki pokaz środków ograniczających widoczność „Peleryna” z Instytutu Badawczego Stali. Wróg ma wiele kamer termowizyjnych, a także środki lotnictwo i eksploracji kosmosu. Okazało się, że bez „Peleryny” na NWO w żaden sposób. Tak, to nieco zmniejsza łatwość obsługi sprzętu, ale także zwiększa przeżywalność.

Nie tylko T-2023M, ale także T-90B72, BMP-3M, BMP-2, a nawet Armata otrzymały mundury ochronne dla pojazdów opancerzonych na Armii-3. Nawiasem mówiąc, "Armata" nie uzyskała kratowej ochrony górnej półkuli, szeroko stosowanej w operacji specjalnej.



Nowa wersja Tigera. Wkrótce w operacji specjalnej. Źródło: Michael Jerdev

Powszechne użycie broni strzeleckiej i artylerii zmusza nas do szukania nietrywialnych rozwiązań. Jednym z nich był „Tygrys” o „podwyższonej ochronie”, bardzo przypominający kreacje z „Mad Maxa” czy samochód pancerny sprzed stu lat. Ale pomimo całej złośliwości ukraińskiej opinii publicznej ulepszenia „Tygrysa” są istotne dla operacji specjalnej. Koła osłonięto pancernymi kołpakami, komorę silnika opancerzono dodatkowymi blachami pancernej stali, a także kuloodpornymi szybami dla kierowcy i dowódcy.

Przełajowość pojazdu po takiej modyfikacji ma się zmniejszyć, ale wojsko zamierza wykorzystywać pojazd do eskortowania konwojów sprzętu na drogach utwardzonych. Jak podano, samochód został już adoptowany. Za osłonę przeciwpożarową odpowiada moduł zdalny Arbalet-DM.

Kolejną wymuszoną decyzją był baldachim kratowy przyspawany do dachu BMP-1. Projekt okazał się imponujący i zgodnie z planem powinien chronić przed zrzucaniem granatów z UAV. Najważniejsze w tym przypadku jest przestrzeganie dyscypliny - personel znajduje się wewnątrz pojazdu opancerzonego, aw żadnym wypadku nie na zbroi.




BMP-1 z ochroną górną w wersji medycznej. Źródło: Michael Jerdev






















BTR-82A ulepszony. Źródło: Michael Jerdev

Pojawienia się zasadniczo nowych pojazdów opancerzonych na froncie nie należy się spodziewać. „Armata”, „Kurgany” i „Bumerangi”, jeśli pojawią się na specjalnej operacji, to w małych ilościach nie będą w stanie wywrzeć znaczącego wpływu. To słuszna decyzja. Jeśli zamiast warunkowej „Armaty” Uralwagonzawod zmontuje dwa lub trzy T-90M „Proryw”, to nie można nawet podnieść kwestii celowości.

Niemniej jednak na forum Armia-2023 pojawiły się ciekawe próbki nowego sprzętu, który prawdopodobnie znajdzie szerokie zastosowanie w operacji specjalnej.

Jeden z tych BTR-82A jest ulepszony. Paradoksalnie, ulepszenia tutaj są fundamentalne. W przeciwieństwie do oryginalnego BTR-82A, nowy pojazd nie umie pływać, jest znacznie lepiej chroniony (mówią od 12,7 mm), przedział silnik-przekładnia jest przesunięty na dziób, a siły desantowe wychodzą teraz przez rufę rampa. Na zdjęciu z wystawy fotele z zabezpieczeniem przeciwminowym i wykładziną przeciwodłamkową.

Samochód powstał w niezwykle krótkim czasie – pierwsze zdjęcia patentowe pojawiły się w marcu 2023 roku, o czym już pisał Przegląd Wojskowy. zgłoszone. Nawet jeśli, jak zapewniają złe języki, jest to uproszczona wersja Bumerangu, to żołnierze na to czekają.

Siła ognia


Sprawa na forum "Armia-2023" dotarła do fabryki "Gantrucks". Mowa o samochodzie AMN-590911 "Spartak" z działem przeciwlotniczym S-60 kalibru 57 mm. Skoro wojsko robiło podobny sprzęt od samego początku operacji specjalnej, to dlaczego nie zrobić samochodu na poziomie fabrycznym?

Działo samobieżne jest bardzo poszukiwane w armii i jest przeznaczone „do niszczenia celów powietrznych na małych i średnich wysokościach, a także nieopancerzonych i lekko opancerzonych celów naziemnych wroga i jego siły roboczej w odległości do 7 km. " Platforma Ural z podwójną kabiną jest opancerzona od 7,62 mm rdzeniem wzmocnionym termicznie, ochrona min ma na celu podważenie 6 kg trinitrotoluenu pod dnem i kołem.








AMN-590911 "Spartak" z działem przeciwlotniczym S-60 kalibru 57 mm. Źródło: Michael Jerdev

Załoga bojowa 5 osób, amunicja przewoźna - 144 pociski.

Dwa pytania.

Po pierwsze, rzemieślnicze „gantruszki” w armii znane są od czasów wojny afgańskiej – dlaczego ręce kompleksu wojskowo-przemysłowego dotarły dopiero w połowie 2023 roku?

Drugie pytanie - jak dobrze opancerzona kabina Uralu jest połączona z instalacją S-60 z tyłu, która jest otwarta na wszystkie wiatry? Czy nie będą strzelać do samochodu podczas pracy nad wrogiem?

Trochę o pistolecie automatycznym S-60.

W tej chwili New Defense Technologies LLC oferuje trzy opcje modernizacji broni z późniejszym montażem na podwoziu Spartaka. Pistolet otrzymał nawet unikalną nazwę - SAZP-57.

W najprostszej wersji armata jest wyjmowana z wagonu, wymieniana jest cała elektryka, a obok armaty umieszczana jest amunicja. Obliczenia zostały zmniejszone z 8 do 4 osób.

Drugi wariant zakłada przywrócenie zasobu działa, dalszą redukcję kalkulacji do dowódcy, działonowego i ładowniczego, a także montaż elektrycznych napędów naprowadzania, dalmierza, noktowizorów oraz redukcję mechanizmów naprowadzania do jedno miejsce pracy.

W ramach gruntownej modernizacji S-60 zyskuje oprócz powyższego - automatyczną maszynę do śledzenia celu, kamerę termowizyjną, prototypowy system kierowania ogniem i automatyczny system zasilania amunicją. Aż do możliwości wystrzeliwania pocisków z programowalną detonacją. W tym przypadku koszt udoskonalenia starożytnego S-60 jest wielokrotnie wyższy niż koszt pistoletu. Ale pomysł jest ciekawy i ma wszelkie prawa do realizacji.










„Dronobojka” czyli nasza odpowiedź dla Geparda. Źródło: Michael Jerdev

O jeszcze jednej nowości powiedzieli w „Przeglądzie Wojskowym” - instalacja przeciwlotnicza z JSC „NTC Elins”. Na samochodzie zainstalowano zmodernizowane 23-mm karabiny maszynowe firmy Shilka, ustawione jako „zabójca dronów”. Za wykrywanie i śledzenie celów odpowiada system obserwacyjno-panoramiczny oraz pokładowy radar. Instalacja oparta jest na podwoziu BTR-82. Tanie i wesołe - być może główne kryteria masowego użytku w NWO.






Robot-„zabójca dronów” 5ETs16U. Źródło: Michael Jerdev

Walka z UAV w Armii-2023 i roboty. W przybliżeniu tak można zatytułować materiał o module bojowym 5ETs16U firmy JSC Elektromashina. Na trzyosiowej platformie można umieścić moduł z systemem zagłuszania, małogabarytowy radar, poczwórny karabin maszynowy kalibru 7,62 mm oraz cztery wyrzutnie z bezzałogowcami kamikaze. Pomysł polega na tym, że operator otrzymuje dane z radaru o azymucie i zasięgu celu powietrznego, wystrzeliwuje drona przechwytującego z późniejszą detonacją. Przebijające się drony są niszczone przez karabiny maszynowe.

Ale to jeszcze w teorii - na wystawie pokazano aparat z pojedynczym karabinem maszynowym i optycznym systemem naprowadzania.






SPN „Tytan”. Źródło: Michael Jerdev

Kolejnym godnym uwagi eksponatem był samochód specjalny ZA SPN „Titan” firmy „Remdiesel”. Pojazd jest przeznaczony dla wojsk powietrznodesantowych i jest wyposażony w moduł bojowy Spitsa z armatą 30 mm i karabinem maszynowym 7,62 mm. Moduł jest specjalnie odciążony i pozbawiony zwykłego granatnika, który znajduje się np. w opancerzonym pojeździe Spoke on the Shot. Ale w przypadku „Tytana” zamiast tego zainstalowali parę wyrzutni dla ppk Konkurs-M.


Autonomiczny „dłuto”. Źródło: Michael Jerdev

„Remdiesel” zaprezentował „Dłuto”. Jest to uniwersalny pojazd bezzałogowy o masie całkowitej powyżej 13 ton, przeznaczony „do zaopatrywania i wsparcia w ramach grup szturmowych, grup wsparcia ogniowego i eskortowych, grup zaopatrzenia w amunicję, transportu ładunków i rannych, ładowania radiostacji i quadrocopterów”. ”. Mistrz wszystkich zawodów - nic więcej.

Pozostaje tylko czekać w operacji specjalnej. Jak każda inna technologia.
68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    17 sierpnia 2023 03:49
    Och, spójrz na przyszły rok i
    pojawią się ciężkie bojowe wozy piechoty / transportery opancerzone oparte na czołgach, choć przeróbki z T64-62-55 (przynajmniej na wystawie))) Gdybyśmy tylko my, kraj i faceci na linii frontu żyli
    1. + 12
      17 sierpnia 2023 06:00
      Czy konieczne było zorganizowanie forum Armia-2023?
      Zdecydowanie potrzebne!!!
      Tegoroczne forum zgromadziło rekordową liczbę uczestników z ponad 80 krajów, głównie z Globalnego Południa. W miarę odbywania się CBO zainteresowanie uczestników forum tylko wzrasta. Te kraje nie wspierają Ukrainy. Są „typowo neutralni”: trzymają pięści w kieszeniach (tak, żeby tego nie było widać) za zwycięstwo Rosji nad USA i NATO. Jeśli Rosja pokona Stany Zjednoczone (co wydaje się teraz mieć miejsce), wówczas stanowisko tych krajów będzie coraz bardziej antyamerykańskie.
      Zainteresowanie delegacji uczestników forum rosyjską bronią jest zrozumiałe i zrozumiałe: to jest Broń Zwycięstwa. Właśnie tą bronią Rosja pokonuje obecnie ponad 50 krajów koalicji antyrosyjskiej. Jestem pewien, że wiele krajów Globalnego Południa będzie chciało zdobyć naszą broń, aby mieć także ochronę przed USA i NATO. Rosyjski kompleks militarno-przemysłowy powinien skakać jak królik z radości zawierania licznych kontraktów (można pracować 72 godziny na dobę). Nie wiemy, jak robić samochody. Ale wiemy, jak zrobić czołgi, bojowe wozy piechoty i całą gamę broni.
      Jeśli PKB prawidłowo wykorzysta sytuację wojskowo-polityczną na świecie, to dzięki rozwojowi kompleksu wojskowo-przemysłowego Rosja może dokonać skoku technologicznego w gospodarce i stać się jednym z Centrów Wielobiegunowego Świata.
      1. +3
        18 sierpnia 2023 03:07
        Cytat: Brodaty mężczyzna
        Ale wiemy, jak zrobić czołgi, bojowe wozy piechoty i całą gamę broni.

        Zadowolony z nowego wyglądu BTR-82A. Jeśli również jego produkcja będzie na poziomie poprzedniej (kilkaset sztuk rocznie), to nasza piechota będzie miała wreszcie przyzwoity kołowy transporter opancerzony.
        Cytat: That_Same
        Och, spójrz na przyszły rok i
        pojawią się ciężkie bojowe wozy piechoty / transportery opancerzone oparte na czołgach, choć przeróbki T64-62-55 (nawet na wystawie

        bardzo by mi sie to przydalo. Wreszcie kompleks wojskowo-przemysłowy zaczął szybko wydawać nowe niezbędne modele pojazdów opancerzonych. Szkoda, że ​​nasz (rosyjski) kompleks wojskowo-przemysłowy nie miał odpowiednich zaległości i doświadczenia w takiej przeróbce starych czołgów na TBTR, ale można też przyjrzeć się z bliska rozwojowi inżynierów z Charkowa. Do takiego sprzętu (TBTR na bazie starych czołgów) jest nie tylko potrzebny - jest POTRZEBNY.
        Cytat: Brodaty mężczyzna
        Tegoroczne forum zgromadziło rekordową liczbę uczestników z ponad 80 krajów, głównie z Globalnego Południa.

        To bardzo dobra tendencja. Szkoda, że ​​​​zmarnowano dużo czasu, a teraz Rosja nie będzie w stanie gwałtownie wzmocnić zdolności obronnych tych krajów - wszystkiego, co produkuje przemysł obronny, potrzebujemy sami. Ale stawka w rozwoju przemysłu obronnego musi być postawiona właśnie na ekspansji rynków zbrojeniowych kosztem tych samych krajów, zwiększaniu produkcji na przyszłe zamówienia. Rynki nie powinny być „przechwytywane”, powinny być FORMOWANE. Sojusznicy muszą być wybierani, zbierani i edukowani, a personel wojskowy musi być szkolony. Jak za dawnych czasów iz myślą o przyszłości. I tak, przemysł obronny może stać się lokomotywą gospodarki, która wyciągnie krajową gospodarkę z bagna stagnacji. I to w obszarach high-tech.
        Cytat: Brodaty mężczyzna
        i stać się jednym z Centrów Świata Wielobiegunowego.

        Aby to zrobić, musisz mieć swój POZYTYWNY i atrakcyjny program rozwoju.
        Program „Jeszcze więcej pieniędzy dla Deripaski” nie zadziała i jest mało prawdopodobne, aby kogokolwiek zainspirował i zmotywował… zwłaszcza z tych krajów, które patrzą na Federację Rosyjską jako przemianowany, ale wciąż ZSRR. Światu potrzebny jest właśnie ZSRR – MĘSKI POCZĄTEK, Doktryna Sprawiedliwości i Rozwoju, Suwerenność Technologiczna i zakład na Samowystarczalność.
        Tego właśnie oczekuje się od Rosji, a nie od „rosyjskiego kapitalizmu”.
        I o dziwo, właśnie na tym można BARDZO DOBRZE ZARABIAĆ, tworzyć i wzmacniać sojusze, budować długoterminowe programy gospodarcze, polityczne i wojskowe.
        Świat czeka na POZYTYWNĄ agendę Rosji.
        I szkoda będzie, gdy nie usprawiedliwimy tych nadziei narodów świata.
    2. +3
      17 sierpnia 2023 12:21
      Gdyby mogli o tym pomyśleć, zrobiliby to już dawno temu, faktem jest, że perspektywy na adopcję najwyraźniej są bliskie zeru lub nieobecne, choćby dlatego, że zamówienie na takie pojazdy będzie mniejsze niż na bojowe pojazdy opancerzone jednorazowego użytku oparte na transporterach opancerzonych i BMP
      Chociaż BMO-T był obecny na wystawie, nie mówiąc już o tym, że ta maszyna jest archaiczna i wymaga modernizacji?
      Takie maszyny mogą być produkowane przez pojedyncze fabryki poziomu KMZ lub UVZ, a ich zakłady produkcyjne najwyraźniej są zajęte wyłącznie przez czołgi
  2. +9
    17 sierpnia 2023 03:58
    Pozostaje tylko czekać w operacji specjalnej. Jak każda inna technologia.

    I już jest albo osioł, albo padishah ...
  3. + 12
    17 sierpnia 2023 04:08
    W "Przeglądzie wojskowym" opowiedzieli o kolejnej nowości - armacie przeciwlotniczej firmy JSC "NTC Elins". Na samochodzie zainstalowano zmodernizowane 23-mm karabiny maszynowe firmy Shilka, ustawione jako „zabójca dronów”.

    Szkoda, że ​​nie pokazali procesu ładowania tych zmodernizowanych 23-mm karabinów maszynowych…
    * * *
    Zgodnie z oczekiwaniami wszystkie te fabryczne body kity z kratami i siatkami - aż do pierwszego marszu po nierównym terenie...
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +6
      17 sierpnia 2023 05:34
      Cytat z: ROSS 42
      W "Przeglądzie wojskowym" opowiedzieli o kolejnej nowości - armacie przeciwlotniczej firmy JSC "NTC Elins". Na samochodzie zainstalowano zmodernizowane 23-mm karabiny maszynowe firmy Shilka, ustawione jako „zabójca dronów”.

      Szkoda, że ​​nie pokazali procesu ładowania tych zmodernizowanych 23-mm karabinów maszynowych…
      * * *
      Zgodnie z oczekiwaniami wszystkie te fabryczne body kity z kratami i siatkami - aż do pierwszego marszu po nierównym terenie...


      Jak zwykle dołączone są kłody, worki z piaskiem i inne improwizowane materiały. Oczywiście nie z dobrego życia.
    4. +6
      17 sierpnia 2023 10:46
      Szkoda, że ​​nie pokazali procesu ładowania tych zmodernizowanych 23-mm karabinów maszynowych…
      * * *
      Zgodnie z oczekiwaniami wszystkie te fabryczne body kity z kratami i siatkami - aż do pierwszego marszu po nierównym terenie...

      Więc to jest prezentacja. Jak artysta wymyślił, tak utknął. A jak to wykorzystać, a tym bardziej jak z tym walczyć, pomyślimy później. Niestety, na każdą wystawę różnego rodzaju nasi programiści rzeźbią to, co im przyjdzie do głowy. I wielu blogerów i korespondentów nadmuchuje to jako super cudowne dziecko. Chociaż same hacki nie mają kompetencji. I nawet nie odróżniają tylnych dwuskrzydłowych drzwi wahadłowych od rampy. śmiech
  4. +6
    17 sierpnia 2023 05:22
    Czy to kolejny anty-dronowy „kurnik”, czy też udało Ci się zrobić „udane” zdjęcie?
    1. +3
      17 sierpnia 2023 06:13
      Cytat: Amator
      Czy to kolejny anty-dronowy „kurnik”, czy też udało Ci się zrobić „udane” zdjęcie?

      Coś jak shawarma!
  5. +4
    17 sierpnia 2023 05:26
    Najważniejsze to być skutecznym. A jak to wszystko wygląda tak samo, żeby nie popisywać się na paradach
  6. + 13
    17 sierpnia 2023 06:01
    Ulepszony BTR 82A okazał się dobry. Praktyczny. Jest też więcej zbroi i normalne jest wyjmowanie rannych i wpychanie ładunku. Dobry samochód. A siła ognia została zachowana.
    1. +4
      17 sierpnia 2023 10:50
      Ulepszony BTR 82A okazał się dobry. Praktyczny. Jest też więcej zbroi i normalne jest wyjmowanie rannych i wpychanie ładunku. Dobry samochód. A siła ognia została zachowana.

      też mi się podobało. A co najważniejsze, z tyłu znajdują się drzwi na zawiasach, a nie rampa, jak „Kurganiec”. Jak pokazały doświadczenia z rozbitymi zachodnimi pojazdami opancerzonymi, jeśli samochód jest uszkodzony, w większości przypadków elektryka i hydraulika są odcięte, a rampy nie można odrzucić. I nie tylko wszystkim udaje się ewakuować przez wąskie niewygodne drzwi.
    2. -2
      17 sierpnia 2023 12:25
      Nawet teraz nie pomyśleli o zrobieniu tylnej części przedziału modułowo-ładunkowo-pasażerskiego z centralnym rozmieszczeniem siedzeń, nie wspominając już o tym, że „więcej opancerzenia” jest tylko nominalne i ten wagon zostanie zniszczony przez artylerię i przeciwlotnicze systemy zbiorników z równym powodzeniem, a jednocześnie są droższe
      1. +1
        18 sierpnia 2023 04:59
        centralne położenie siedzeń nie oszczędza, natomiast całkowicie zjada miejsce w centrum
        najważniejsze tutaj jest układ, niestety starych nie da się tak sfinalizować, można tylko zrobić nowy i to nie jest takie drogie i nie jest trudne w montażu, wystarczy nowe oprzyrządowanie, to całkiem możliwe rozpocząć produkcję równolegle, ale nie jest faktem, że zostaną uruchomione w serii
        ale trzepaczka wcale nie jest fałszywa
        1. -1
          20 sierpnia 2023 00:04
          Jaki problem jednostek bojowych powinien rozwiązać? Zastąpić BMP-1/2/3, który jest na kółkach i nie ma zasadniczo większego bezpieczeństwa?
          Usytuowanie siedzeń w środku umożliwia umieszczenie ich na jednej belce nośnej przymocowanej do dachu kadłuba, dzięki czemu można je szybko zdemontować, zwalniając miejsce po bokach i poprawiając centrowanie załadowanej maszyny
          Jednym z głównych problemów Wojsk Lądowych Sił Zbrojnych FR jest brak wielofunkcyjnego ciężko opancerzonego podwozia opartego na czołgu, a nie brak lekkich transportowców, ale najwyraźniej kompleks wojskowo-przemysłowy Federacji Rosyjskiej jest nie jest w stanie prawidłowo rozwiązać tego problemu
  7. +3
    17 sierpnia 2023 06:03
    Refleksje na temat operacji specjalnej: pojazdy opancerzone w "Armia-2023"
    . Oczywiste jest, że konflikt o takim natężeniu i różnorodności stosowanych środków rażenia skłoni wszystkich, a przede wszystkim projektantów sprzętu wojskowego do zastanowienia się, co i jak zrobić, jak i co zmienić, udoskonalić, zmodernizować!!! żołnierz
    Możesz oczywiście zapytać, dlaczego nie przygotowali się z wyprzedzeniem, ale ... i kto i gdzie w ogóle był / jest na to gotowy ???
    1. -2
      17 sierpnia 2023 10:36
      dla konfliktów o intensywności takich jak SVO potrzebne są ciężkie bojowe wozy piechoty zgodnie z układem jako BMP-2 na bazie czołgów T-90M, z umieszczeniem w 2 rzędach DZ Relic w okręgu, 3 rząd na błotnikach DZ Cactus,
      + wbudowana teledetekcja Relic na całej powierzchni dachu kadłuba + zamontowana teledetekcja Relic na dachu kadłuba
      + KAZ Arena-M z ochroną górnej półkuli przed dronami
      z instalacji broni ramy na szczycie DZ Relic z DPU 12,7 mm
      prawie jak rzymianin żółw
      1. -1
        17 sierpnia 2023 11:06
        Cytat z: Romario_Argo
        dla konfliktów o intensywności takich jak SVO potrzebne są ciężkie bojowe wozy piechoty zgodnie z układem jako BMP-2 na bazie czołgów T-90M, z umieszczeniem w 2 rzędach DZ Relic w okręgu, 3 rząd na błotnikach DZ Cactus,
        + wbudowana teledetekcja Relic na całej powierzchni dachu kadłuba + zamontowana teledetekcja Relic na dachu kadłuba
        + KAZ Arena-M z ochroną górnej półkuli przed dronami
        z instalacji broni ramy na szczycie DZ Relic z DPU 12,7 mm
        prawie jak rzymski żółw

        no cóż, potrzebujemy też ekonomii, która przyciągnie do wojska dostawy tysięcy takich „super-BMP”…oprócz waszych propozycji..potrzebnych jest co najmniej 500 Armatów…nowe systemy łączności operacyjnej…co najmniej 3 Lotniskowce, a właściwie flota - co 2-3 min. wzrosty, swoją drogą, podobnie jak Siły Powietrzne.. Koalicji-SV jest kilkaset.. UAV są o rząd wielkości większe.. no i dużo, dużo więcej. ..a co najważniejsze maszyna która drukuje pieniądze bez zatrzymywania się, z której nic się gospodarce nie dzieje, żeby nie trzeba było myśleć skąd wziąć pieniądze na te wszystkie pomysły.. no cóż, to nie zaszkodzi ciału który kontroluje „ludzi z piłą” i od razu ich zatrzymuje, najlepiej strzałem.. więc nietrudno zrealizować Twoją propozycję…
      2. +3
        17 sierpnia 2023 12:29
        Sama koncepcja bojowego wozu piechoty przeżyła już swoją przydatność jako pojazdu uniwersalnego pod względem funkcji transportowych i bojowych, teraz zarówno dla czołgów, jak i BMPT i TBTR wymagane jest uniwersalne podwozie bojowe pierwszej linii, o zabezpieczeniach mniej więcej takich samych jak opisałeś
        1. 0
          18 sierpnia 2023 04:21
          jest jedno zastrzeżenie, po utracie mobilności, a można pozbawić mobilności dowolny most na gęsi lub kołach, ta cała kupa żelaza jest już nic nie warta
          1. +1
            18 sierpnia 2023 15:34
            Są do tego włoki i BIS, już pisałem, że zapewnienie odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa jest możliwe tylko z zestawem środków
  8. + 19
    17 sierpnia 2023 06:16
    Tylko nie mów bojownikom, którzy są w okopach, o tej dekoracji okiennej. Pokazałem artykuł o tej imprezie-paradzie mojemu siostrzeńcowi, który po rocznej kontuzji nie może zregenerować nogi. Nie miał słów cenzury.
    1. +7
      17 sierpnia 2023 08:11
      Cytat: Władimirski
      Nie miał słów cenzury.


      „PR w czasie zarazy”.
  9. +5
    17 sierpnia 2023 07:09
    Po pierwsze, likwidacja forów typu „Armia” będzie doskonałym argumentem w arsenale wrogiej propagandy. Nadal oblewają błotem każdy eksponat z wystawy. Zlikwiduj forum - w Kijowie na pewno uznają to za kolejną "wygraną". Powiedzmy, że wybili cały sprzęt armii rosyjskiej i nie zostawili go na wystawę.

    najlepszą reklamą (mądrą propagandą) są wyniki z pola bitwy, a wrogowie śmieją się tylko z ozdób i gadaniny, a ich własny naród „gotuje się”!
  10. + 13
    17 sierpnia 2023 07:52
    Kiedyś myślałem, że samym faktem, że przeżyłem lata 90. pasuję do rynku. Ale nie, przeczytałem artykuł i nic nie zrozumiałem. Forum służy do handlu. I że w NWO jest już wystarczająco dużo technologii? Dp i okazuje się, że forum odbywa się tak, że Ukraińcy nie rzucają kupy.
    Ale powiedz mi, według jakich wyników na forach t 34 i IL2 zostały uznane za najlepszy sprzęt II wojny światowej?
    1. 0
      17 sierpnia 2023 08:43
      W takim razie T-34-85, a t-34 jest daleki od najlepszych
      1. +5
        17 sierpnia 2023 10:53
        Jak na rok 1941 niezrównana maszyna pod względem kombinacji walorów bojowych.
    2. -3
      17 sierpnia 2023 10:59
      Armia-2023 to raczej wystawa osiągnięć i innowacji naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego
      technologia jest dobra
      najważniejsze jest zwiększenie obszaru ochrony żołnierzy z 0,7 mkw. do 2 mkw.
      jest wszystko do tego:
      - kompensacja ciężaru ochrony: egzoszkielet pasywny lub aktywny
      - płytki tytanowe z ceramiką naspawaną na całej powierzchni płytek (NII Steel)
      - UHMWPE - ochrona przed odłamkami i kulami
      - stopień ochrony worków ceramicznych do Br.6
      - worki aramidowe - zabezpieczenie przed fragmentacją
      - hełm szturmowy BShK-5 Vulkan-5 został już opracowany, klasa ochrony Br.5
    3. +2
      17 sierpnia 2023 16:51
      Cytat: Gardamir
      Ale powiedz mi, według jakich wyników na forach t 34 i IL2 zostały uznane za najlepszy sprzęt II wojny światowej?

      Zgodnie z wynikami wspólnych działań oddziału towarzysza Episzewa i pobitych niemieckich generałów, którzy za wszystkie swoje błędy obwiniali rosyjską wunderwaffe.
      Było to szczególnie epickie dla szybkiego Heinza, kiedy podpisany przez niego oficjalny dokument, napisany jesienią 1941 r., całkowicie obalił to, co podał w swoich wspomnieniach o T-34 w tym samym czasie. uśmiech

      Najlepszym czołgiem i najlepszym samolotem były T-34 i Ił-2 dla ZSRR. Podobnie jak w przypadku Yankees, Sherman był najlepszym czołgiem.
  11. +7
    17 sierpnia 2023 08:42
    Zdenerwowali nas. Tak, zdenerwowali. Czy nasz kompleks wojskowo-przemysłowy jest do tego zdolny? Gdzie jest KAZ z ochroną iz górnej sfery? Gdzie jest Sosna, gdzie jest Hermes? Dlaczego przedstawiono transporter opancerzony jako szturm bez dodatkowej ochrony?, muszą się usprawiedliwiać. Transportery opancerzone obrony przeciwlotniczej, no cóż, dodajmy co najmniej dwa pociski Igla lub Verba
    1. +5
      17 sierpnia 2023 10:57
      Cóż, "Sosna" i "Hermes" były hitami poprzednich wystaw. Chwalony raz i dobrze. Nowe wystawy wymagają nowych zabawek. A na front, bez żadnego PR-u i ozdób, modernizują maszyny w produkcji. Otóż ​​rzemieślnicy ludowi zbierają się na kolanach w garażach. A wystawa ma zwabić potencjalnego kupca. Według typu: spójrz, jakie urządzenie oślepiłem! Daj mi trochę pieniędzy, a prawdopodobnie przypieczętuję cię tyle, ile chcesz. Ale to nie jest fakt.
    2. +2
      17 sierpnia 2023 19:06
      Jeśli chodzi o mnie, obrona powietrzna bliskiego zasięgu powinna być objęta małokalibrowymi działami bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, które mają zdalne detonacje i odpowiednie systemy wyszukiwania celu, a także karabiny maszynowe z automatycznym naprowadzaniem. Drony wszelkiego rodzaju są teraz dziesiątkami, wyspecjalizowanych maszyn po prostu nie można mieć tak wielu w oddziałach, co oznacza, że ​​​​żołnierze sami muszą walczyć z takim nieszczęściem!
      Na podstawie tego, co zostało wspomniane w artykule, tak naprawdę interesujący jest tylko Cape i zmodernizowany BTR82 oraz roboty, z których tak naprawdę tylko Cape jest używany, a osiowy nie jest jasny, kiedy to będzie i czy w ogóle będzie .
      A w przypadku C57 60 mm nie rozumiem, czy to naprawdę fajna rzecz, o której z jakiegoś powodu zapomnieli, czy też jest to konieczny środek, skoro normalnego sprzętu jest za mało?
      Bazując na raporcie, jakoś oddaje dzisiejsze decyzje trochę jak rękodzieło. Nie
      Goradushki z dronów zamiast walki elektronicznej i KAZ .... kolejny ZSU zamiast modernizacji, kompleks obserwacyjny dla bojowych wozów piechoty i transporterów opancerzonych, w celu identyfikacji nowych celów, na przykład offline, poprzez ocenę sytuacji za pomocą na przykład sieć neuronowa, która monitoruje informacje przychodzące z zewnątrz, a wideo z pr jest nienaruszone z boku (oko nie zauważy drobiny, ale sieć neuronowa jest całkowicie ciemnym pikselem). tyran
  12. +8
    17 sierpnia 2023 08:44
    To z pewnością silnik wojenny inżynierii! Transporter opancerzony został oślepiony w pół roku i bez corocznej koordynacji oświadczeń i testów, tak będzie zawsze. Ciekawe szczegóły, jaki rodzaj „dłuta” jest bardzo interesujący! A hantle z S-60 to fajna sprawa, połóż zbroję na boki i to jest to czego potrzebujesz. Jestem zachwycony!
    1. +1
      17 sierpnia 2023 13:19
      Nawiasem mówiąc, tak, składane boczne stalowe ekrany (składane do ziemi w celu wejścia na pokład / zejścia z pokładu załogi i załadunku BC) i przynajmniej siatkowy daszek na górze. Jedyne czego potrzebujesz to wyciągarka elektryczna do podnoszenia burt, bo burtę ze stali chrzanowej można podnieść ręcznie, nawet przez blok... Swoją drogą opcjonalnie można zastosować cienką blachę 2-3 mm , a następnie „przyklejony” do niego arkusz ciężkiego polietylenu o grubości 5-6 cm. Żeby nie robić blachy stalowej o grubości półtora centyma, która nie doda wagi, ani nawet opakowania i kompozytu aramidowego w żywicy, także o grubości 5 centymów, choć najprawdopodobniej będzie ciężki, jeśli nadal będą robione segmentowe, powiedzmy o szerokości około metra, z kolcem-wpustem spięte ze sobą, tak aby mogły być zmieniane w terenie przez samą załogę, a potem ogólnie strzelać ...
      Nie uratuje cię przed ptakiem, ale spokojnie przed bronią strzelecką i fragmentami ...
  13. +1
    17 sierpnia 2023 08:46
    Trochę o pistolecie automatycznym S-60.

    W tej chwili New Defense Technologies LLC oferuje trzy opcje modernizacji broni z późniejszym montażem na podwoziu Spartaka. Pistolet otrzymał nawet unikalną nazwę - SAZP-57.

    Pistolety S-60 zyskały już pewną popularność w NWO! Ale to, co jest zaskakujące ... praktycznie nie ma informacji o użyciu ZSU-57-2 w działaniach wojennych ...! Czy to możliwe, że wszyscy puścili ich na „igły”? Jaka "samodzielna" abrakadabra nie zapaliła się w NWO!? A ZSU-57-2 byłby bardziej odpowiedni, jak „terminatory”, jak działa szturmowe!
    1. +6
      17 sierpnia 2023 11:01
      ZSU 57-2 był produkowany bardzo mało i już dawno został rozpuszczony w wielkich piecach. Ogólnie rzecz biorąc, jest to ostatni wiek z ładowaniem kaset. Ale gdzie są nowoczesne instalacje z niezamieszkałym modułem bojowym z armatą 57 mm 2A91 z amunicją śrubową opracowaną przez Centralny Instytut Badawczy Buriewiestnik - to ciekawe!
  14. +8
    17 sierpnia 2023 09:41
    No tak. Poza tym przez dziesięciolecia oglądaliśmy biathlony zombie, w których Kirgizi i Algierczycy zawsze przegrywali
  15. +8
    17 sierpnia 2023 09:48
    Jebać kontrargumenty w obronie kolejnego muppet show:
    1. A co powiedzą o tym na Ukrainie ...
    2. Musimy sprzedawać więcej zagranicznym nabywcom.
    Co, bez głowy w ogóle lub całkowicie stracił wstyd? Nie wszystko na przód, ale wszystko na sprzedaż? A jeśli Francja kupi partię bojowych wozów piechoty, aby wysłać upartym, czy ją sprzedadzą? Cóż to będzie za zwycięstwo Rosji - kraj NATO kupił broń!
    Szaleństwo klaunów w tej armii 2023.
    1. +3
      17 sierpnia 2023 11:05
      Zapomniałeś, że żyjesz w kapitalistycznym kraju?
      1. 0
        17 sierpnia 2023 14:48
        Cytat: Stary tankowiec
        Zapomniałeś, że żyjesz w kapitalistycznym kraju?

        Jak możesz o tym zapomnieć? Dobra wiadomość jest taka, że ​​nie na zawsze. Niech kraj pozostanie, odejdziemy.
  16. +5
    17 sierpnia 2023 10:11
    Czytam to ... Ręka twarz ...
    Autor "o czym ty do cholery mówisz?" (C)
  17. -2
    17 sierpnia 2023 10:31
    Jeśli potrzebujesz właśnie takiej techniki u siebie, a jej tam nie ma, prowadź analityków Sztabu Generalnego, nie ma co jeść darmowego chleba
  18. +4
    17 sierpnia 2023 10:37
    Lepiej by było, gdyby tak tego nie prowadzili… Cały czubaty i angielsko-nie z nadmuchiwanej świątyni z Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, prezentowanej na tej wystawie, toczy się i umiera…. Jaki jest temat, de , Rosja umie walczyć tylko na wystawach... O modzie na „kratowe peleryny” skromnie przemilczę… A także o „kompleksach robotów” wykonanych według zasady „Zepchnięto z góry – poszło samo w sobie”…. I na zakończenie pozostanę jako „kapitan-oczywisty”: najlepsza wystawa to pole bitwy! Najlepszą reklamą jest sukces w bitwie! Jedyne, co jest naprawdę przydatne i wydaje się być naprawdę wykonalne, to mieszanka bumerangu z osiemdziesięcioma dwoma…
  19. +4
    17 sierpnia 2023 11:48
    Drugie pytanie - jak dobrze opancerzona kabina Uralu jest połączona z instalacją S-60 z tyłu, która jest otwarta na wszystkie wiatry? Czy nie będą strzelać do samochodu podczas pracy nad wrogiem?

    Trochę o pistolecie automatycznym S-60.

    W tej chwili New Defense Technologies LLC oferuje trzy opcje modernizacji broni z późniejszym montażem na podwoziu Spartaka. Pistolet otrzymał nawet unikalną nazwę - SAZP-57.



    Sam moduł z 57mm możesz też założyć na MCI lub taką ciężarówkę. I jest podobne w konstrukcji działo przeciwlotnicze kal. 37 mm (potomek Boforsa).
  20. +2
    17 sierpnia 2023 12:00
    Podobał mi się BTR 82, najważniejsze, że rozpocznie się masowa modernizacja, a nie ograniczy się tylko do wystawy.
  21. +9
    17 sierpnia 2023 12:12
    Żadnej sekwencji, każde biuro robi własne jednorazowe śmieci, opierając się wyłącznie na wykonaniu w warunkach rzemieślniczych
    Nie wyciągnięto wniosków o potrzebie TBTR z ochroną podobną do czołgów, nie dokonano kapitalnych nadburć dla czołgów, które mają tylko ochronę przed RPG po bokach
    Nie ma współpracy i kooperacji między producentami podwozi pancernych a rusznikarzami, nikt nie mógł sobie pozwolić na wyjście poza pojęcie jak rękodzieło
    Chcieliśmy chronić BMP-3 przed RPG, co byłoby świetne, gdyby strzelali do niego częściej z RPG niż z równie powszechnych systemów przeciwpancernych
    Albo nie wyciągnęli fundamentalnych wniosków o braku ciężkich pojazdów opancerzonych Sił Zbrojnych RF, albo nawet nie próbowali ze względu na niemożność wprowadzenia ich do produkcji i przyjęcia na uzbrojenie
    1. 0
      17 sierpnia 2023 13:54
      Nigdy nie będą masowo produkować bojowych wozów piechoty / transporterów opancerzonych opartych na czołgach en masse z różnych powodów:
      Drogie i co najważniejsze nigdzie nie produkujące 1,5 czołgowe fabryki naładowane są po uszy produkcją czołgów i artylerii.
      Zjada jebane solaria - nie będzie dość cystern z paliwem.
      Musimy załadować inne fabryki.
      I tak nie daje ochrony ultimatum: artyleria, miny, ptura, lotnictwo zniszczą czołgi, tak jak zniszczą ten sprzęt.
      Dlatego podstawą zawsze będzie sprzęt średni (na poziomie ochrony BMP-3) – z ochroną przed dużymi odłamkami, małokalibrowymi armatami automatycznymi oraz przestarzałymi (lekkimi) granatnikami, takimi jak spg-9, rpg-18 fly. I lekko opancerzone pojazdy, które nie powinny znajdować się w czołówce, z ochroną przed lekkimi odłamkami i bronią strzelecką.
      Ciężkie bojowe wozy piechoty mają swoje miejsce w bitwach miejskich, w operacjach przeciwko Papuasom, którzy nie mają poważnej broni przeciwpancernej, ale ich liczba nigdy nie będzie znacząca, ani że nie dotrą do większego transportera opancerzonego satya, ale nawet z czołgami nigdy nie będą równe w liczbie.
      BMP-3, bumerang, kurganiec – to będzie podstawa średniego pancerza dla piechoty… Reszta będzie prostsza, będzie nie więcej niż kilkaset ciężkich bojowych wozów piechoty typu t-15 dla wszystkich sił zbrojnych, większość prawdopodobnie 31 pojazdów (batalion), w brygadach czołgów i pułkach dywizji czołgów, a potem najprawdopodobniej nie wszystkie, ale tylko w tych, w których będą stać czołgi T-14, ogólnie myślę, że maksymalnie 300-600 jednostek plus kilka małych rezerwy, aby odrobić straty nawet do stu pojazdów.. Czyli przy najbardziej optymistycznych prognozach mniej niż 1000 aut, a najprawdopodobniej nie więcej niż 500.
      A zapotrzebowanie na transportery opancerzone to dziesiątki tysięcy pojazdów ... Przynajmniej zamień BMP-1 na BMP-3 i zmodernizuj BMP-2, a to najwyraźniej nie jest kilka następnych lat ...
      1. +1
        17 sierpnia 2023 14:47
        Oczywiście jest to kosztowne, produkcja kapitalistyczna nastawiona jest na zysk a nie na funkcjonalność wytwarzanych towarów, dlatego bardziej opłaca się robić maszyny, które będą wymagały częstszego uzupełniania ze względu na straty.
        Podstawą zysków Federacji Rosyjskiej jest ropa, zmuszanie państwa do kupowania większej ilości własnej produkowanej ropy to najlepsze, co można sobie wyobrazić
        Ostateczną ochronę każdej klasy sprzętu wojskowego można zapewnić kompleksowymi środkami ochrony, a nie pasywnym i półaktywnym pancerzem oraz interakcją wszystkich rodzajów wojsk
        Rolą opancerzenia biernego i półaktywnego jednostki bojowej jest ochrona czynnych środków ochrony, uzbrojenia i innych systemów zapewniających bojową funkcjonalność sprzętu przed trafieniem większością uzbrojenia tej samej bazy co sam pojazd (czołgi i oparte na nich pojazdy nie powinny zostać trafione przez inne czołgi i wszelkie środki uderzeniowe)
        BMP-3 nie ma żadnej ochrony, ani przed minami, w tej chwili nawet przed RPG, ani ppk, jakie ma jakakolwiek nowoczesna piechota, ani zresztą przed lotnictwem, koncepcja tego BMP bardziej przypomina ciężarówkę z bronią niż czołg
        T-15 to model wystawowy, próba doprowadzenia samochodu, przestarzałej koncepcji, do absolutnego bezpieczeństwa i wyposażenia
        Przemysł Federacji Rosyjskiej jest marnym podobieństwem do przemysłu RSFSR, ale nawet ten ostatni z powodu wady organizacji produkcji nie mógł zapewnić dostaw maszyn o wymaganym poziomie ochrony
        1. 0
          17 sierpnia 2023 16:46
          Cytat: Materialista
          Oczywiście jest to kosztowne, produkcja kapitalistyczna nastawiona jest na zysk a nie na funkcjonalność wytwarzanych towarów, dlatego bardziej opłaca się robić maszyny, które będą wymagały częstszego uzupełniania ze względu na straty.

          Oznacza to, że ZSRR, który masowo rzeźbił „czołgi drugiej linii” oraz kartonowe wozy piechoty i transportery opancerzone, jak się okazuje, był również produkcja kapitalistyczna zorientowana na zysk? asekurować
          1. 0
            17 sierpnia 2023 16:53
            Nie, konflikt, jedyny możliwy z udziałem ZSRR i bloku kapitalistycznego, mógł być tylko nuklearny, a technologię dostosowano do takich specyficznych warunków, jak przypuszczano, obecnie nie ma zdolności produkcyjnych zdolnych do wyeliminowania przemysłowego luka od Związku Radzieckiego, ale technologia jest dziedziczona
            Chociaż fabryki ZSRR były nastawione na zysk, nie tworzyły odrębnych kapitałów.
        2. +1
          17 sierpnia 2023 21:37
          Nic nie ma ochrony przed współczesnymi ptur, i t-14, t-15 tego nie będzie miał, kaz może pomóc, ale można go założyć na każdy bojowy wóz piechoty ...
          Z dodatkowymi ekranami i DZ, BMP-3 całkowicie utrzyma lekkie granatniki, a nawet Luch z RPG-7, a także pociski 23-30 mm, idealnie zmodyfikuje ochronę do dział 35-40 mm i jest to w zasadzie maksimum rozsądny poziom pancerza, wszystko inne ochrona to już tylko wojna elektroniczna i KAZ.
          1. 0
            18 sierpnia 2023 15:32
            Nie istnieje, ponieważ nikomu nie wydaje się konieczne wydawanie nadmiernych pieniędzy na mniejszą liczbę dobrze chronionych pojazdów niż większą liczbę niechronionych, ale to nie wyklucza masy pojazdu opancerzonego kategorii, która ma być przed nimi chroniona
            Czoła czołgów i BMPT dokładnie chronią przed ppk, zwłaszcza tymi ostatnimi
            Puste ładownie, tylko to nie ma sensu, PPK w piechocie jest nie mniej, jeśli nie więcej, niż granatników, nie mówiąc już o tym, że te ostatnie mają granaty tandemowe
  22. +2
    17 sierpnia 2023 13:13
    Konieczne jest wykonanie setek bojowych wozów piechoty i bojowych wozów piechoty na bazie kadłubów T-55, 62 żołnierz
  23. -4
    17 sierpnia 2023 15:19
    Cytat: Gardamir
    Kiedyś myślałem, że samym faktem, że przeżyłem lata 90. pasuję do rynku. Ale nie, przeczytałem artykuł i nic nie zrozumiałem. Forum służy do handlu. I że w NWO jest już wystarczająco dużo technologii? Dp i okazuje się, że forum odbywa się tak, że Ukraińcy nie rzucają kupy.
    Ale powiedz mi, według jakich wyników na forach t 34 i IL2 zostały uznane za najlepszy sprzęt II wojny światowej?

    Gdzie, kiedy i kto rozpoznał? Przeczytaj o utracie IL-2, a zrozumienie nadejdzie...
  24. 0
    17 sierpnia 2023 15:59
    Przenośniki podjeżdżają blisko przodu, rozładowują humanoidalne roboty szkieletowe lub bardzo lekkie pojazdy kołowe, powinno być proste i tanie z łatwą wymianą uszkodzonych części prosto w terenie jak konstruktor, operatorzy siedzą w pewnej odległości w pojazdach opancerzonych, cały czas na poruszać się z osłoną muszli czy czegoś takiego. Najważniejsze jest to, że operatorzy są na odległość, a urządzenia powinny być unoszone jak karuzela. Najważniejsze, żeby było tanio i dużo.
    1. 0
      26 sierpnia 2023 13:54
      ____________________________________________


      ____________________________________________
  25. 0
    17 sierpnia 2023 16:05
    [i] Mówią, że wybili cały sprzęt armii rosyjskiej i nie zostawili go na wystawę. [i]
    I to będzie poważny cios dla zdolności obronnych Rosji? w latach 42-44 nie odbyły się defilady z okazji rocznicy Rewolucji Październikowej. Czy miało to jakiś wpływ na porażki i sukcesy? To było logiczne - nie czas na parady.
  26. +2
    17 sierpnia 2023 19:25
    A pół roku temu wszyscy razem śmiali się nad hantlami z Ukrainy i Syrii. W naszym kraju jest jakoś ciasno z designem, a właściwie z jakąkolwiek myślą
  27. 0
    17 sierpnia 2023 19:26
    A co z tego zostało już zakupione przez MON? na pewno nic
  28. -1
    17 sierpnia 2023 19:57
    Jeśli potrzebujesz artylerii samobieżnej, zainstaluj moździerz 120 mm na opancerzonej ciężarówce. Nawet jeśli musisz zrobić nowy wózek z hydrauliką. Chińczycy mają doświadczenie w instalowaniu haubicy 122 mm na klonie Humvee własnej konstrukcji. Wszystkie te próby 57 mm w artylerii dywizji są ślepą uliczką.
  29. Komentarz został usunięty.
  30. Komentarz został usunięty.
  31. 0
    17 sierpnia 2023 20:33
    Drugim argumentem przemawiającym za forum jest praca dla zewnętrznego kupca. Działania wojenne na dużą skalę wymuszają ciągłą adaptację sprzętu wojskowego, co nie może nie interesować zagranicznych partnerów.

    1. Jaki rodzaj kupujących? Nawet jeśli jutro rano Zełenski ogłosi swoją kapitulację, wszystkie fabryki będą musiały pracować na pełnych obrotach jeszcze przez kilka lat, aby nadrobić poniesione straty i zastąpić absolutne relikty, takie jak BMP-1. Co więcej, „kraje globalnego Południa” płacą walutami niewiele cenniejszymi niż muszle kauri.
    2. A co kupujący zobaczą na tej wystawie? Różnorodne rzemiosło garażowe w stylu Kurdów i Basmachi, które każdy Honduras może powtórzyć dla siebie i taniej?

    Kolejną wymuszoną decyzją był baldachim kratowy przyspawany do dachu BMP-1.

    Nie, wymuszoną decyzją jest samo użycie BMP-1 w 2023 roku.

    a lądowanie wychodzi teraz przez rampę rufową

    Czy nazwałeś te dwa stopnie rampą? Cóż, technicznie masz rację...

    Maszyna przeznaczona jest dla wojsk desantowych

    Strzelać. Do końca wojny (przynajmniej) nawet rozwój, nie mówiąc już o produkcji, specjalistycznego sprzętu powietrznodesantowego jest sabotażem. Po prostu sposób na niepotrzebne śmieci z podwyższoną ceną i obniżoną wydajnością, odbierając ograniczone zdolności produkcyjne użytecznym produktom.

    Jedynym jasnym punktem jest w końcu normalny transporter opancerzony.
  32. 0
    18 sierpnia 2023 01:14
    Cytat: Brodaty mężczyzna
    Rosyjski kompleks militarno-przemysłowy powinien skakać jak królik z radości zawierania licznych kontraktów (można pracować 72 godziny na dobę).

    Nie, aby poprawić wydajność, nie. Nie wprowadzaj dodatkowych zmian z REDUKCJĄ czasu pracy, nie. 72 godziny dziennie, aby ścigać własnego kapitalistę, którego jedyną różnicą od zachodniego jest to, że JESZCZE nie nawołuje do zabijania Rosjan. Brawo.
  33. +1
    18 sierpnia 2023 13:43
    Interesujący artykuł. Dziękuję autorowi za zdjęcia i informacje. Jednak tygrys z tym dodatkowym pancerzem to prawdziwa deformacja. Ciekawa jest ulepszona wersja BTR82A, czy ta wersja ma swoją własną nazwę ?? hi
  34. 0
    19 sierpnia 2023 12:50
    3A SPN „Titan” bardzo przypomina mi pokazanego wcześniej K-4386 3A-SpN. „Titan” nie jest przypadkiem ulepszoną wersją tej maszyny?

  35. 0
    23 października 2023 18:29
    Zbyt nieśmiały, żeby zapytać. Czy OUBZ w jakiś sposób pokazała się na wystawie? Bardzo ciekawie jest zobaczyć eksponaty z Białorusi. Może Korea Północna coś zaprezentowała. Wystawa wydaje się dziwna. Jak w zwolnionym tempie. Wygląda na to, że niektórzy organizatorzy rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego postanowili pokonać dystans, aby zaopatrzyć walczącą armię w workach. Gdzie są organizatorzy na poziomie marszałka D.F. Ustinova? Chciałbym szeptać imię L.P. Beria. W rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym mogą pojawić się duże problemy kadrowe. Dwa lata wojny to wystarczający czas, aby pozbyć się żużla kadrowego. Władimir Władimirowicz, z całym szacunkiem, gdzie są rezygnacje? Od czasów Niccolò Machiavellego ludzie chętnie witali „odcięte głowy” szczególnie nieatrakcyjnych osób.
  36. 0
    24 października 2023 18:48
    Ładowarka Dronoboyka do karabinów szturmowych 23 mm oparta na BTR-82 jest pozycjonowana jako rozwiązanie budżetowe. Ale koszt można zmniejszyć, jeśli po przywróceniu BTR-60/70/80 użyjesz dowolnej platformy.
  37. -1
    15 listopada 2023 10:52
    Po pierwsze, nie jest potrzebna ochrona przed dronami, minami, minami lądowymi i tak dalej… potrzebujemy OCHRONY PRZED KONTRAKTAMI