Reforma Witte'a jako jedna z przyczyn pierwszej rewolucji rosyjskiej

23
Reforma Witte'a jako jedna z przyczyn pierwszej rewolucji rosyjskiej

W 1897 r. minister finansów Cesarstwa Rosyjskiego Siergiej Juliewicz Witte przeprowadził reformę, zgodnie z którą nasz kraj, w ślad za resztą świata, z wyjątkiem Meksyku i Chin, przystąpił do standardu złota i przeniósł rubla na złoty podstawa.

Warto zauważyć, że złote monety w Rosji były wcześniej. Ich obroty były jednak niewielkie, a pieniądze te wykorzystywali głównie jako środek akumulacji.



W rzeczywistości był to okrutny żart z reformy Witte'a. Kiedy pieniądze w Rosji stały się złotem, ludzie zamiast nosić je do banków lub kas oszczędnościowych, po prostu zaczęli przechowywać złoto w „dzbanku”.

Tak więc, jeśli w 1897 r. Ludność miała w rękach 36 milionów rubli w złocie, to do końca 1901 r. Ilość cennych monet w ludowych „strąkach” przekroczyła 645 mln rubli.

W rezultacie banki po prostu nie miały nic do udzielania pożyczek i zaczęły zachęcać ludność do lokowania pieniędzy na depozytach po wysokich stawkach. Aby jednak zachować równowagę, trzeba było również podnieść oprocentowanie kredytów.

Z tych ostatnich korzystali głównie kupcy, którzy od razu podnieśli ceny swoich towarów.

Doprowadziło to do tego, że pracownicy zaczęli domagać się od pracodawców wyższych wynagrodzeń. Pracodawcy spełnili żądania swoich pracowników, ale uwzględnili koszty w kosztach produktów końcowych wytwarzanych w przedsiębiorstwach. W ten sposób inflacja tylko przyspieszyła.

Pomimo standardu złota rubel wciąż tracił siłę nabywczą.

Ale to nie wszystko. Nie wszystkie przedsiębiorstwa mogły podnieść ceny swoich produktów. W konsekwencji wynagrodzenia pracowników w takich przypadkach również nie wzrosły.

W rezultacie wśród tych ostatnich zaczęły narastać nastroje protestacyjne, co doprowadziło do pierwszej rewolucji rosyjskiej.

23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    16 sierpnia 2023 06:23
    W rezultacie wśród tych ostatnich zaczęły narastać nastroje protestacyjne, co doprowadziło do pierwszej rewolucji rosyjskiej.

    Czy to jakieś nowe podejście do historii? Wojna, wojna doprowadziła do pierwszej rewolucji. Jak mówią, narysujmy podobieństwa z dniem dzisiejszym i pomyślmy
    1. +3
      16 sierpnia 2023 06:41
      Nie tylko wojna. Kryzys początku XX wieku również.
      1. +3
        16 sierpnia 2023 12:16
        Cytat: Sahar Medovich
        Nie tylko wojna. Kryzys początku XX wieku również.

        początki leżą znacznie wcześniej, tak jak zniszczenie fundamentów ZSRR nie zaczęło się w latach 80., ale w wyniku konsekwencji II wojny światowej i XX Zjazdu rozpoczął się upadek Republiki Inguszetii, w rzeczywistości wraz z reformami Piotra Wielkiego i Katarzyny II panowania oraz działaniami Witte i Nikolaszki po prostu położyły kres
    2. 0
      18 sierpnia 2023 12:31
      narysujmy z nim podobieństwa dzisiaj i pomyślmy
      - myślenie przez analogie jest zgubne.
  2. +1
    16 sierpnia 2023 06:39
    Witte pozostawił po sobie wspomnienia. I całkiem ciekawe. Oczywiście nie we wszystko trzeba wierzyć, ale można zrozumieć ducha epoki…
  3. eug
    +1
    16 sierpnia 2023 06:57
    Hmm... artykuł z subtelną aluzją do niedawnego wzrostu stopy dyskontowej Banku Centralnego?
  4. +8
    16 sierpnia 2023 07:04
    Biedna sowa! Wszyscy bez wyjątku ciągną ją do globu, jej łapy pękają.
    A spłata wykupu ziemi, pochłaniająca 90% dochodu przeciętnej gospodarki chłopskiej, czy to nic nie znaczy?
    A „Prawo o dzieciach Cooka” mocno blokujące chłopom (na chwilę 90% ludności kraju) możliwość nauki?
    A co z pozostałościami feudałów pańszczyźnianych, takimi jak oficjalnie dozwolone kary cielesne dla tych samych chłopów (pozornie zniesione w 1904 r.)?
    A właściwie zalegalizowana bójka w wojsku?
    I w końcu chamskie wybryki „Rodziny Koronowanej”, jak odmowa księcia Cuszimy przywitania się z mechanikami statku na Retvisanie, czy odmowa samego Nikolaszki zabrania na pokład swojego własnego ambasadora w Sztokholmie?
    Czy to oznacza totalną bzdurę?
    I oczywiście z błyskotliwością ukochanej wojny.
    1. 0
      17 sierpnia 2023 10:49
      Cytat z: Grossvater
      A „Prawo o dzieciach Cooka” mocno blokujące chłopom (na chwilę 90% ludności kraju) możliwość nauki?
      A kto w kraju po rewolucji prowadził Bez Oświaty, skoro wszyscy byli analfabetami? Może to też kolejna bolszewicka propaganda?
    2. -2
      17 sierpnia 2023 12:18
      Nawiasem mówiąc, ZSRR upadł właśnie dlatego, że zaczął przekwalifikowywać operatorów kombajnów na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym.
      1. -1
        17 sierpnia 2023 16:57
        Związek wcale się nie rozpadł od tego, że ludziom dano wykształcenie, nie widać zależności.
        Garbata krew libirastów i szitkratów została przelana ze strachu, a teraz tak naprawdę została przelana i przelewa krew w morzach. To jest ten o roli jednostki w historii.
      2. 0
        15 września 2023 21:01
        ZSRR upadł z powodu niezdolności elity komunistycznej do przekazania władzy i majątku w drodze dziedziczenia. Pierwsze pokolenie bolszewików to fanatycy i idealiści, drugie to żołnierze pierwszej linii, a trzecie to grabieżcy i skorumpowani urzędnicy.
  5. +1
    16 sierpnia 2023 07:06
    Rubel musi mieć oparcie w całym bogactwie, to znaczy w złocie i walucie, we wszystkich towarach i usługach.
    Innymi słowy, eksport jest tylko za ruble. Jeśli nie? Kup na giełdzie lub sprzedaj coś za ruble.
    Wtedy nie będzie spekulacyjnych skoków kursu walutowego i inflacja będzie normalna.
    1. +1
      16 sierpnia 2023 12:17
      Cytat: Alekseev
      Wtedy nie będzie spekulacyjnych skoków kursu walutowego i inflacja będzie normalna.

      to jest w gruncie rzeczy rewolucja w gospodarce i obalenie władzy finansistów, oni nigdy się na to nie zgodzą
  6. +2
    16 sierpnia 2023 08:03
    Po przeczytaniu artykułu przypomniał mi się dowcip
    „To znaczy, że wrona siedzi na drzewie z kawałkiem sera w dziobie (wszystko jest tak, jak być powinno – według bajki Kryłowa).
    Nagle, ni stąd ni zowąd, przybiega lis z nietoperzem i jak to da (obsceniczny język) kruk.
    Wrona w jedną stronę, ser w drugą. Lis podnosi ser i ucieka.
    Wrona odzyskując zmysły wstaje i mówi: NO KURWA (mat) SAM ZREDUKOWAŁEŚ BAJKĘ...
    Autor musi usiąść do Ogólnej Historii Ludzkości, zmieścić się na kilku stronach, studenci będą wdzięczni.
  7. +4
    16 sierpnia 2023 08:22
    Wkrótce ukaże się książka: „Elvira Nabiulina jest lokomotywą rewolucji rosyjskiej! Klasy wyższe nie mogą, ale klasy niższe nie chcą!”))))
  8. +1
    16 sierpnia 2023 10:41
    Wszystko według Żvanetsky'ego: „od jakiegoś oszustwa i milczenia do pełnego omówienia ważnej sprawy, ale tylko z jednej strony”.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. -1
    17 sierpnia 2023 17:30
    Co należało zrobić?
    Reforma monetarna z 1897 r. (a raczej zespół ustaw z 8 maja 1895 r.) była przygotowywana od 1885 r., jeszcze za poprzedniego władcy.

    Trzeba szukać, ale co się działo przed 1895 rokiem?
    Były banknoty papierowe, srebrne ruble i złote ruble (imperialne).
    Główną jednostką monetarną był srebrny rubel, ale w rzeczywistości była to rzadka moneta.
    Oprócz pełnoprawnego rubla srebrnego istniała również drobna srebrna moneta (20, 15, 10 i 5 kopiejek), która zawierała mniej srebra niż jej nominał.
    Banknotów nie wymieniano na srebro i złoto, a państwo mogło je drukować bez ograniczeń (co często czyniło). I tak istniały różne kursy wymiany pieniądza papierowego na srebro i złoto. Zasadniczo wszystkim kierowano się kursem giełdy petersburskiej. Roczne zmiany stóp o 25% były powszechne. Aby utrzymać kurs, rząd dokonywał interwencji rynkowych na giełdzie.

    Oznacza to, że dokonując rozliczeń, strony najpierw uzgodniły, w jaki sposób zapłacą - papierem, srebrem lub złotem! I jeszcze sprawdzone z aktualnym kursem.
  11. +1
    18 sierpnia 2023 08:55
    bolszewicy byli najemnikami ówczesnych globalistów i dlatego zawsze wychwalali Witte'a i jarzmo złotego rubla. Jednak błędna ocena reform Witte'a prowadzi do błędnej oceny polityki finansowej Kudrina i Nabiuliny.
    .
    Witte doprowadził rosyjską gospodarkę do głodu, zmusił przemysłowców do zaciągania pożyczek w zachodnich bankach i przekazywania lwiej części swoich zysków Zachodowi w postaci odsetek od tych pożyczek. Przyciąganie inwestycji ze względu na stabilność złotego rubla było sto razy mniejsze niż te straty. Zachodni przemysłowcy i finansiści budowali fabryki naszymi rękami, z naszych zasobów i za nasze pieniądze.
  12. 0
    4 września 2023 01:23
    Jeśli bolszewicy byli najemnikami, jak to się stało, że pod ich rządami kraj aktywnie się rozwijał i przeciwstawiał się całemu światu?
    1. -1
      4 września 2023 19:53
      A więc najpierw NEP, a potem rewizjonizm Stalina co do budowy socjalizmu w jednym kraju... Bolszewicy byli najemnikami, więc Stalin ich represjonował, żeby się nie wtrącać. Cóż, Chruszczow powrócił do początków marksizmu. Kraj upadł, choć nie natychmiast.
      1. 0
        5 września 2023 01:38
        Stalin był także bolszewikiem i wielu jego współpracowników również. Inna sprawa to eserowcy, Trocki i przedstawiciele tej samej narodowości.
        1. 0
          19 września 2023 19:48
          Z punktu widzenia marksizmu Stalin był oportunistą i rewizjonistą. Prawdziwymi marksistami są Trocki, Lenin, Chruszczow. Prawdziwy marksizm to Rosja jako kolonia światowego ruchu rewolucyjnego.
          .
          Jednak teraz nie jest lepiej, Nabiulina, podobnie jak Witte, zdradziła nasz kraj i prowadzi politykę finansową w interesie światowego kapitału. Chrzan nie jest słodszy od rzodkiewki.
  13. -1
    20 września 2023 21:49
    Czy to nie wygląda na nic?
    Doprowadziło to do tego, że pracownicy zaczęli domagać się od pracodawców wyższych wynagrodzeń. Pracodawcy spełnili żądania swoich pracowników, ale uwzględnili koszty w kosztach produktów końcowych wytwarzanych w przedsiębiorstwach. W ten sposób inflacja tylko przyspieszyła.
    Ale to nie wszystko. Nie wszystkie przedsiębiorstwa mogły podnieść ceny swoich produktów. W konsekwencji wynagrodzenia pracowników w takich przypadkach również nie wzrosły.

    W rezultacie wśród tych ostatnich zaczęły narastać nastroje protestacyjne.
    Jednak dobrze zapomniany stary