Broń antysatelitarna - kosmiczni zabójcy

22
W dobie nowożytnej z satelitarnymi konstelacjami orbitalnymi kojarzone są nie tylko elementy infrastruktury cywilnej najbardziej rozwiniętych krajów, ale także znaczna część infrastruktury wojskowej. Co więcej, podczas ewentualnych konfliktów wiele satelitów może być wykorzystywanych w interesie wojska, ponieważ często mają one podwójny cel. Satelity komunikacyjne, globalne pozycjonowanie, usługi meteorologiczne są satelitami o podwójnym przeznaczeniu. To nie przypadek, że z czasem w niektórych krajach postanowiono zwrócić uwagę na rozwój systemów ASAT. broń. Ponieważ ubezwłasnowolnienie grup orbitalnych potencjalnego wroga może spowodować ogromne szkody dla potencjału militarnego dzisiejszych państw.

Broń antysatelitarna to zestaw broni przeznaczony do niszczenia i unieszkodliwiania statków kosmicznych używanych do celów rozpoznawczych i nawigacyjnych. Strukturalnie, zgodnie z metodą umieszczania, taka broń jest podzielona na 2 główne typy: 1) satelity przechwytujące; 2) pociski balistyczne wystrzeliwane z samolotów, statków lub wyrzutni naziemnych.



Obecnie w kosmosie nie ma granic państwowych, całe terytorium, które znajduje się na pewnym poziomie od powierzchni ziemi, jest użytkowane wspólnie przez wszystkie kraje. Ci z nich, którym udało się osiągnąć pewien poziom techniczny. Interakcja między światowymi mocarstwami kosmicznymi odbywa się na podstawie osiągniętych porozumień międzynarodowych. Poparte jest tylko metodami organizacyjnymi. Jednocześnie same obiekty kosmiczne nie mają możliwości biernej lub czynnej ochrony, a zatem są dość podatne na obronę.

Z tego powodu istniejące ugrupowania orbitalne są dość podatne na wpływy zewnętrzne i dla wroga wydają się być obiektem potencjalnego zastosowania siły. Jednocześnie wyłączenie konstelacji satelitarnych może znacząco osłabić potencjał militarny państwa-właściciela. Użycie systemów uzbrojenia w przestrzeni kosmicznej określa jedynie specjalna umowa międzynarodowa. Państwa, które podpisały ten traktat, zobowiązały się nie wysyłać w kosmos satelitów minowych i uzbrojonych statków przechwytujących. Ale, podobnie jak wiele traktatów międzynarodowych, porozumienie o zakazie obecności broni w kosmosie opiera się tylko na dobrej woli krajów, które ją podpisały. Jednocześnie umowa może zostać w każdym czasie wypowiedziana przez jedną ze stron.
Broń antysatelitarna - kosmiczni zabójcy
Satelita GLONASS

Właśnie taką sytuację można było zaobserwować w niedalekiej przeszłości, kiedy w grudniu 2001 roku Stany Zjednoczone zdecydowały się wycofać z Traktatu ABM. Procedura wycofania się z tego traktatu była bardzo prosta, prezydent USA George W. Bush po prostu powiadomił Rosję, że traktat ABM wygaśnie 12 czerwca 2002 r. Jednocześnie tylko Izrael, Paragwaj i Mikronezja poparły tę decyzję państw na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ. Patrząc na problem pod tym kątem, odstąpienie od umowy o niewykorzystywaniu przestrzeni kosmicznej do celów wojskowych może być kwestią zaledwie kilku godzin.

Zarówno USA, jak i ZSRR, mimo istnienia porozumienia, nie przerwały prac nad tworzeniem broni antysatelitarnej i nikt nie wie na 100%, ile min orbitalnych i torped oraz pocisków przechwytujących pozostało w arsenały tych krajów. Co więcej, jeśli w przeszłości uważano, że do przechwycenia i zniszczenia satelity potrzebny jest tylko jeden pojazd nośny z obiektem uderzeniowym, dziś projekty rakiet z wielokrotnymi pojazdami powracającymi do lotu wyglądają całkiem realnie. W pewnym momencie ZSRR w odpowiedzi na amerykański program Gwiezdnych Wojen, który przewidywał wystrzelenie w kosmos platform orbitalnych, które mogłyby niszczyć międzykontynentalne pociski balistyczne podczas lotu w kosmicznej części ich trajektorii, zagroził wystrzeleniem niemal nieograniczonej liczby pocisków pasywnych w przestrzeń bliską Ziemi. Mówiąc najprościej, gwoździe, które pędząc po orbitach zamieniłyby każdy najbardziej zaawansowany technologicznie sprzęt w sito. Inna sprawa, że ​​w praktyce bardzo trudno jest używać takiej broni. Ponieważ w przypadku mniej lub bardziej masowego użycia takich uderzających elementów, może wystąpić reakcja łańcuchowa, gdy fragmenty już dotkniętych satelitów zaczynają uderzać w inne nadal działające satelity.

W tym scenariuszu najbardziej chronione są satelity znajdujące się na wysokich orbitach geostacjonarnych, kilka tysięcy kilometrów od powierzchni Ziemi. Aby osiągnąć takie wysokości, kosmiczne „gwoździe” musiałyby otrzymać taką energię i szybkość, że stałyby się niemal złote. Również w wielu krajach trwały prace nad stworzeniem systemów „odpalania z powietrza”, kiedy planowano wystrzelić pociski przechwytujące z samolotu-nośnika (w ZSRR planowano użyć do tych celów MiG-31). Wystrzelenie rakiety na znaczną wysokość umożliwiło osiągnięcie oszczędności energii wymaganych przez rakietę przechwytującą.

Obecnie eksperci uważają, że w przypadku pełnoprawnego konfliktu na dużą skalę między państwami kosmicznymi wzajemne zniszczenie konstelacji satelitów będzie tylko kwestią czasu. Jednocześnie satelity będą niszczone znacznie szybciej niż każda ze stron wystrzeli nowe satelity w kosmos. Odtworzenie zniszczonej konstelacji orbitalnej satelitów będzie możliwe dopiero po zakończeniu wojny, jeśli państwo zachowa niezbędne do tego możliwości finansowe i gospodarcze oraz infrastrukturę. Jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że rakiety przechwytujące i „wiadra gwoździ” nie będą szczególnie rozumieć, do czego służy ten lub inny satelita, to po takim konflikcie przez długi czas nie będzie przystępnej cenowo telewizji satelitarnej oraz komunikacji dalekosiężnej i międzynarodowej czas.

Dość ważnym aspektem jest fakt, że koszt rakiet przechwytujących jest tańszy niż wystrzeliwanie specjalistycznych satelitów. Uważa się, że do przechwytywania można wykorzystać nawet pociski średniego zasięgu. Według ekspertów właśnie to zrobiły Chiny, tworząc własną rakietę przechwytującą. Pod warunkiem, że pocisk jest dokładnie wycelowany w cel, taki pocisk może przenosić minimalną ładowność, co obniża koszt tego typu broni. Według amerykańskich informacji pociski antysatelitarne SM-3Block2B są w stanie uderzać w satelity na wysokości do 250 km i kosztują amerykańskiego podatnika 20-24 mln dolarów za sztukę. Jednocześnie mocniejsze pociski przechwytujące GBI, które mają zostać rozmieszczone na terenie Polski, kosztują więcej – około 70 mln dolarów.

MiG-31 jako elementy broni antysatelitarnej

Od 1978 roku w ZSRR Biuro Projektowe Vympel rozpoczęło prace nad stworzeniem pocisku antysatelitarnego wyposażonego w głowicę i zdolnego do użycia z myśliwca przechwytującego MiG-31. Rakieta została doprowadzona do określonej wysokości za pomocą samolotu, po czym została wystrzelona, ​​a głowica została zdetonowana bezpośrednio w pobliżu satelity. W 1986 roku Biuro Projektowe „MiG” rozpoczęło prace nad sfinalizowaniem 2 myśliwców przechwytujących MiG-31 dla nowej broni. Zmodernizowany samolot otrzymał oznaczenie MiG-31D. Miał on przenosić jeden duży, specjalistyczny pocisk, a jego system kontroli uzbrojenia został całkowicie przeprojektowany, aby z niego korzystać. Oba samoloty były jednomiejscowe i nie posiadały radaru (zamiast tego zainstalowano modele o masie 200 kg).
MiG-31D

MiG-31D miał napływy takie jak MiG-31M, a także był wyposażony w duże trójkątne samoloty umieszczone na końcach skrzydła samolotu, które nazywano „płetwami” i były podobne do tych w prototypie MiG-25P. Te „płetwy” zostały zaprojektowane, aby zapewnić myśliwcowi dodatkową stabilność w locie po zawieszeniu na zewnętrznym brzusznym pylonie dużej rakiety antysatelitarnej. Myśliwce otrzymały numery boczne 071 i 072. Prace nad tymi dwoma maszynami zakończono w 1987 roku iw tym samym roku samolot o numerze bocznym 072 rozpoczął próby w locie w Biurze Projektowym w Żukowskim. Program testowy myśliwców trwał przez kilka lat i został zawieszony dopiero na początku lat 1990. z powodu niejasnej sytuacji związanej z pojawieniem się potrzebnego pocisku.

Po raz pierwszy zdjęcia nowego myśliwca przechwytującego z pociskiem przeciwsatelitarnym pod kadłubem zostały opublikowane w sierpniu 1992 r. w czasopiśmie Aviation Week and Space Technology. Jednak testowanie tego systemu nigdy nie zostało zakończone. Prace nad stworzeniem rakiety antysatelitarnej prowadziło Biuro Projektowe Vympel, które specjalizuje się w rozwoju SD. Założono, że MiG-31D wystrzeli pocisk antysatelitarny na wysokość około 17 000 metrów i prędkość lotu 3 km/h.

Stan aktulany

Obecnie armia amerykańska jest uzbrojona w okrętowy system obrony przeciwrakietowej o nazwie Aegis. Struktura tego kompleksu obejmuje pocisk RIM-161 Standard Missile 3 (SIM-3), który ma zdolność niszczenia satelitów, co zostało zademonstrowane w praktyce 21 lutego 2008 r., kiedy pocisk był w stanie skutecznie zniszczyć armię USA satelita USA-193, który osiągnął nieprojektowaną niską orbitę.
Okrętowa obrona przeciwrakietowa zwana Aegis

11 stycznia 2007 r. Chiny przetestowały własną broń przeciwsatelitarną. Chiński satelita pogodowy FY-1C serii Fengyun, który znajdował się na orbicie polarnej, został zestrzelony na wysokości 865 kilometrów przez bezpośrednie trafienie pociskiem antysatelitarnym wystrzelonym z mobilnej wyrzutni w kosmodromie Xichang i był w stanie przechwycić satelitę meteorologicznego na kursie kolizyjnym. W wyniku zniszczenia satelity powstała chmura gruzu. Później naziemne systemy śledzenia wykryły co najmniej 2 fragmentów kosmicznych śmieci, których wielkość wahała się od 300 cm lub więcej.

Obecnie w Rosji nie ma oficjalnej produkcji rakiet przechwytujących w przestrzeni kosmicznej. Radziecki program mający na celu zwalczanie konstelacji satelitów wroga nazwano „Sputnik Fighter” i został wdrożony w latach 70-80 ubiegłego wieku. Podczas testów tego programu satelity przechwytujące zostały wystrzelone na orbitę Ziemi, które samodzielnie manewrując, zbliżyły się do ataku, po czym zdetonowały głowicę. Od 1979 roku system ten rozpoczął służbę bojową, jednak testy w ramach tego programu zostały wstrzymane z powodu przyjęcia moratorium na zanieczyszczenie przestrzeni kosmicznej, aktualny stan i perspektywy tego programu nie są zgłaszane. Ponadto ZSRR pracował nad niszczeniem wrogich satelitów za pomocą naziemnych systemów laserowych i pocisków umieszczonych na myśliwcach przechwytujących (takich jak MiG-31).

Źródła informacji:
-http://voennovosti.ru/2012/11/kosmicheskie-ubijcy
-http://army.lv/ru/mig/894/332
-http://ru.wikipedia.org/wiki
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    24 grudnia 2012 08:56
    Przed MIG 31 amerykańskie myśliwce F15 były wyposażone w systemy uzbrojenia do walki z satelitami. Nie tak dawno zmodernizowano F15, w szczególności zainstalowano radary z aktywnym układem anten z fazowaniem, co natychmiast zwiększyło skuteczność tych myśliwców, w tym jako środek zwalczania satelitów. Te same radary umożliwiły rozdzielenie funkcji między F15 a nowszymi F22 i F35, w których F15 zapewnia wykrywanie i śledzenie celów powietrznych, a także wydawanie danych o celach do F22 i F35 oraz wystrzeliwują pociski we wskazanych celach bez włączania własnych radarów. Czyli wdrażany jest pomysł rozstawionych stacji radarowych i zapewnienia tajności nowocześniejszych i droższych samolotów
    1. +5
      24 grudnia 2012 10:00
      Broń antysatelitarna jest tak samo potrzebna we współczesnej wojnie jak powietrze...
      1. woda
        +3
        24 grudnia 2012 11:08
        Dlatego nasz i reanimował program Sokół-Echelon w 2005 roku oparty na Ił-76MD. Jednocześnie wszystko jest piękne i estetyczne. Satelita jest oślepiony laserem (systemy optoelektroniczne są wyłączone). Żadnych drzazg i gruzu, ślepy drań leci i to wszystko!
        1. +3
          24 grudnia 2012 16:10
          Nie tylko ślepy, ale i głuchy i niemy, dopóki ktoś spoliczkowany nie klepie. śmiech
          1. Igorboss16
            0
            25 grudnia 2012 13:23
            pociski antysatelitarne są na pewno dobre, ale w przyszłości byłoby lepiej, gdyby nasz aparat podniósł je prosto na orbitę i przywrócił na ziemię spadochronem, to tyle złota i metali szlachetnych, korzyść jest w twarz, inaczej przy takim stopniu zanieczyszczenia zamienimy całą przestrzeń w śmietnik i nie będzie tam bezpiecznie latać
            1. woda
              0
              28 grudnia 2012 00:37
              Niepiśmiennie kłócić się z technicznego i fizycznego punktu widzenia. Nadal musisz lecieć do satelity, a są to zasoby paliwa, które kosztują nie mniej niż metale szlachetne w kosmosie, a dołączenie spadochronu to nie wszystko, ponieważ. sam satelita spali się podczas opadania w gęstych warstwach atmosfery, jeśli nie zostanie umieszczony w specjalnej kapsule. I nie można go umieścić w specjalnej kapsule, ponieważ wystrzelony na orbitę jest w złożonym stanie kompaktowym, a dopiero potem prostuje panele słoneczne i przekaźnik, anteny odbiorcze i nadawcze. I to, podałem wam argumenty jako amator mający jedynie wykształcenie inżynieryjno-techniczne, które nie ma nic wspólnego z przemysłem kosmicznym.
    2. listonosz
      +1
      24 grudnia 2012 18:03
      Cytat od: gregor6549
      Nie tak dawno zmodernizowano F15, w szczególności zainstalowano radary z aktywnym układem anten z fazowaniem, co natychmiast zwiększyło skuteczność tych myśliwców, w tym jako środek zwalczania satelitów.

      Jak????????????
      Redukcja F-15SE EPR (KTB, powłoki krawędzi skrzydeł, zmodyfikowana konstrukcja stępki), radiostacja DEWS, centrum kontroli DFCS, radar AN/APG-63 (V) 3
      I naprowadzanie MHV ASM-135 ASAT przez czujnik podczerwieni.

      Dane zostały przetworzone przez komputer pokładowy MHV: waga 0,8 kg i całkowita pamięć RAM 24000 bajtów. Wszystkie podsystemy MKV były bardzo unikalnymi miniaturowymi konstrukcjami.
      =========================
      Generał dywizji Doug Pearson - pierwszy i (jak dotąd) jedyny "Kosmiczny As"
      F-15A numer 76-0086

      ASM-135 ASAT w muzeum.

      Program został przerwany w 1988 roku. Z 15 wyprodukowanych wyprodukowanych ASM-135 (6 wydanych na testy w locie) i 20 przerobionych F-15 = gdzie są teraz - xs
      Symulacja zaczyna się od 0:36:
    3. +1
      24 grudnia 2012 23:29
      Cytat od: gregor6549
      Przed MIG 31 amerykańskie myśliwce F15 były wyposażone w systemy uzbrojenia do walki z satelitami. Nie tak dawno zmodernizowano F15, w szczególności zainstalowano radary z aktywnym układem anten z fazowaniem, co natychmiast zwiększyło skuteczność tych myśliwców, w tym jako środek zwalczania satelitów. Te same radary umożliwiły rozdzielenie funkcji między F15 a nowszymi F22 i F35, w których F15 zapewnia wykrywanie i śledzenie celów powietrznych, a także wydawanie danych o celach do F22 i F35 oraz wystrzeliwują pociski we wskazanych celach bez włączania własnych radarów. Czyli wdrażany jest pomysł rozstawionych stacji radarowych i zapewnienia tajności nowocześniejszych i droższych samolotów

      Dziękuję, ale tylko ta popularna informacja nie dociera ani do wsi, ani do miasta.
      F15, F22 i F35 bez wątpienia mają anteny, są dobre. Ale nie podczas polowania na satelity – to dla nich za trudne. A co do rozmieszczonych radarów i cyfrowego kanału do wymiany danych między bojownikami grupy – będziecie się śmiać, ale priorytet nie ma tu Amerykanów (choć wszędzie krzyczą, że zawsze mają wszystko „największe” i „największe” najpotężniejszy”), ale sowieccy projektanci.

      Ogólnie rzecz biorąc, skromność nie jest cechą właściwą amerom. Ale czasami trafiają na uczciwych fachowców. Tak więc po jakimś pokazie lotniczym amerykańsko-francuskiego pilota asowego (chyba. Nie pamiętam dokładnie. Znajdę – wstawię link do wywiadu) dziennikarz zapytał go o zdanie na temat demonstrowanej rosyjskiej technologii.
      Amerykanin (szacunek!) odpowiedział szczerze: – „Powiedzcie dzięki, że Rosjanie nie latają! Gdyby polecieli, nie mielibyśmy tam nic do roboty (kciuki w górę)…” (ten wywiad był w czasach, gdy Rosja była po prostu zaczynają się wychodzić po zdradzie Gorbaczowa.)

      Spróbuję znaleźć link.
      Tam wskazano nazwę amerykańskiego asa.
  2. +3
    24 grudnia 2012 09:06
    Taka broń jest potrzebna. zwłaszcza w kontekście wykorzystania zaawansowanych technologii i środków komunikacji. Znokautowane satelity wroga są gwarancją poważnych trudności w działaniu łączności, kontroli i koordynacji sił lądowych, morskich i powietrznych. Wtedy wszystkie te mapy tabletów, GPS i tak dalej staną się po prostu śmieciami.
    1. +1
      24 grudnia 2012 13:49
      Cytat: wymazany
      Znokautowane satelity wroga są gwarancją poważnych trudności w działaniu łączności, kontroli i koordynacji sił lądowych, morskich i powietrznych. Wtedy wszystkie te mapy tabletów, GPS i inne rzeczy staną się po prostu śmieciami.

      Który szczególnie mocno uderzy w armie high-tech, na przykład w amers. Tam, poza radioamatorami, nikt prawdopodobnie nie pamięta alfabetu Morse'a. I wszyscy cofną się do poziomu II wojny światowej, no lub prawie.
  3. +8
    24 grudnia 2012 10:31
    Pierwszy sowiecki satelity manewrowe (Loty-1 i Lot-2 były testowane w 1963 i 1964 roku. Przechwycenia orbitalne miały miejsce 01.11.1968 (zniszczony satelita Kosmos-252) i 03.12.1971 (zniszczony satelita Kosmos-462).
    W przyszłości planowano przetestować na podstawie długoterminowej stacji orbitalnej wariant z obydwoma laser (program "Skif"), jak również broń rakietowa (program „Kaskad”). System laserowy miał być używany do oślepiania amerykańskich satelitów, a system rakietowy do ich niszczenia.
    Zgodnie z programem rakietowym istniał system Outfit-V, w ramach którego w latach 1980. na bazie międzykontynentalnego pocisku balistycznego UR-100N UTTKh (15A35) zaczęto opracowywać rakietę Rokot]. Program został przerwany m.in. z powodu rozpadu ZSRR. A ogólny kierunek rakietowy PKO był z powodzeniem zaangażowany w Centralny Instytut Naukowo-Badawczy „Kometa” kierowany przez akademika Savina.
    Na początku 1970 roku. Powstał unikalny i wydajny zautomatyzowany kompleks. Przynajmniej amerykańskiego systemu ASAT nie da się z nim porównać. Jego elementy to naziemna stacja dowodzenia, obliczeniowa i pomiarowa zlokalizowana w rejonie Moskwy, specjalna wyrzutnia na poligonie Bajkonur, pojazd nośny i statek kosmiczny przechwytujący. Na początku lat siedemdziesiątych systemy te były, jak mówią, w pełnej gotowości. Nasi specjaliści mogli uchwycić i zestrzelić każdego satelitę przelatującego nad ZSRR, mogli pracować na celach manewrowych. W 1979 r. postawiono w stan pogotowia kompleks obrony przeciwrakietowej.. Oto, co sam akademik Savin mówi o tym systemie w wywiadzie

    Uruchomiliśmy także pierwsze myśliwce powietrze-powietrze. A potem musiałem przejść na motyw kosmiczny. Zgodziliśmy się z Chelomeyem, że będę zaangażowany w obronę antysatelitarną i rozpoznanie przestrzeni morskiej. To była bardzo skomplikowana sprawa, bardzo skomplikowana... Trzeba było zastąpić myślenie ziemskie myśleniem kosmicznym. Epopeja rozpoczęła się w 1960 roku. System musi być globalny: w końcu konieczne jest kontrolowanie całego globu. Jak to zrobić, nikt nie mógł sobie wyobrazić. Jednym z systemów jest niszczenie satelitów, co wymaga Centrum Kontroli Kosmicznej i skomplikowanych struktur naziemnych, a także satelity, który zniszczy pojazdy wroga. Satelita bojowy potrzebuje rakiety, systemów wsparcia, sprzętu pokładowego i głowicy naprowadzającej.
    Nie, oni (Amerykanie) próbowali zrobić coś podobnego, ale im się nie udało… Używali tylko metod balistycznych, próbowali zestrzeliwać satelity rakietami. Przeprowadzali takie eksperymenty. Ale wszystko działo się na niskich wysokościach i robiliśmy wszystko do dziesięciu tysięcy kilometrów. Wtedy nasz projekt rozrósł się do 42 tysięcy kilometrów. Czyli można też zestrzelić stacjonarne satelity... System został oddany do użytku. Przeprowadzone doświadczenia polowe. Pierwszy satelita nie został zestrzelony, ale drugi został zestrzelony. Potem było jeszcze kilka udanych strzałów i system został uznany za skuteczny. Testowanie kompleksu rozpoczęto w 1968 roku. W sierpniu 1970 r. postawiono zadanie - wyeliminować satelitę Ziemi. Wkrótce głowica odłamkowa statku kosmicznego przechwytującego trafiła w cel. Na początku programu SDI (znanego również jako „Gwiezdne Wojny”) w kosmosie nasz system zniszczył już kilkanaście obiektów. Podczas tej pracy musiałem wystrzelić 172 satelity. Byłem kierownikiem technicznym i ciągle siedziałem na poligonie. Prawie wszystkie premiery są udane. Tylko raz mieliśmy poważny problem ze źródłem atomowym.

    Pełny wywiad tutaj
    1. +7
      24 grudnia 2012 10:52
      Program laserowy PKO "Skif" postęp nie był tak pomyślny. satelity manewrujące do walki z wojskowymi statkami kosmicznymi zostały dość pomyślnie przetestowane. Tak więc w trakcie ćwiczeń „Tarcza-82”, nazywanych na Zachodzie „Siedmiogodzinną wojną nuklearną”, oprócz wystrzeliwania pocisków balistycznych i przeciwrakietowych (głowice dwóch ICBM UR-100 zostały skutecznie przechwycone przez dwa pociski przeciwrakietowe A-350R), ćwiczono również wystrzeliwanie rakiet przechwytujących w przestrzeni kosmicznej. Ćwiczenia wywarły niezatarte wrażenie na dowództwie wojskowym USA. Stały się jednym z powodów, dla których R. Reagan uruchomił program Strategic Defense Initiative (SDI) 23 marca 1983 r.
      Opracowano projekt aparatu 17F19 Skif do testowania różnych systemów bojowych, np. produktu 1K11 Stiletto (poprzednik kompleksu naziemnego 1K17 Compression), który został laser na podczerwień. Pierwszy miał być satelita „Polak” („Skif-DM”) - próbka demonstracyjna.. Co więcej, wbrew powszechnemu przekonaniu, że główną bronią na satelicie był laser, trzy eksperyment geofizyczny(testy), ponieważ obecnie modne jest mówienie o broni na nowych zasadach fizycznych
      GF-1/1 - Pokolenie sztuczne fale grawitacyjne górna atmosfera
      GF-1/2 - tworzenie sztucznych "efekt dynama" w jonosferze Ziemi
      GF-1/3 - kreacja tworzenie jonów na dużą skalę w jono- i plazmasferze
      system celowniczy "Pion-K" z laserowo-elektronowym teleskopem i grupą celów został faktycznie przetestowany w 1985 roku na statku kosmicznym Kosmos-1686 (czwarta próbka transportowo-funkcjonalnego statku kosmicznego TKS zadokowanego ze stacją Salyut-7) i został zaplanowany jako regularny na statku kosmicznym Kosmos-XNUMX. Moduł Spektr stacji Mir”. System celowniczy działał na obiektach na Ziemi (eksperyment „Powierzchnia”), na powierzchni oceanu („Zebra”), na obiektach latających w atmosferze („Muszla”), a także na reflektorach narożnych wystrzeliwanych z boku pojazdu. Faktyczna klęska tych obiektów nie została przeprowadzona, ponieważ systemy walki miały być testowane w trakcie kolejnych eksperymentów już na nowej platformie. System celowniczy miał stać się uniwersalny dla laserowych, rakietowych i innych systemów walki. A gdyby ten program został wdrożony, Związek Radziecki otrzymałby potężne narzędzie do monitorowania zarówno powierzchni Ziemi, jak i przestrzeni okołoziemskiej. Ale… program został pogrzebany nieco wcześniej niż Związek Radziecki. Stało się to nie bez udziału ostatniego sekretarza generalnego.
      1. +7
        24 grudnia 2012 11:08
        Oto wspomnienia głównego projektanta systemu Polius (Skif-DM)(powinien zostać wystrzelony na orbitę podczas pierwszego startu ciężkiego pojazdu nośnego Energia, który później stał się koniem Burana) Borys Iwanowicz Gubanow, który pokazał Gorbaczowowi, że Skif jest gotowy do startu
        [cytat] [cytat] Wychodząc z autobusu, pozdrowiłem tych, którzy się spotkali, Gorbaczow powiedział, zwracając się do mnie: „Biuro Polityczne nie pozwoli ci wystrzelić tej rakiety…” Oszołomiony tym, nie wyjaśniłem ani nie próbowałem zrozumieć przyczyny dla takiej decyzji, którą stworzył. Oświadczenie w imieniu najwyższego organu zostało najwyraźniej przedyskutowane z wyprzedzeniem ...
        ... Ostatnia teza Gorbaczowa odpowiedziała nam na wszystkie pytania dotyczące naszej przyszłości. Stało się jasne, co czeka „Energia” ... Czasy N.S. Chruszczowa i LI Breżniewa zaszły daleko - przestajemy wzmacniać tarczę jądrową.[/cytat][/cytat]
        Ponadto, przemawiając 13 maja w Pałacu Oficerów, Gorbaczow powiedział:
        [cytat] [cytat] „... Nasz kurs na pokojową przestrzeń nie jest oznaką słabości. Jest wyrazem pokojowej polityki zagranicznej Związku Radzieckiego. Oferujemy współpracę społeczności międzynarodowej w eksploracji pokojowego kosmosu. Sprzeciwiamy się wyścigowi zbrojeń, w tym w kosmosie ... Nasze interesy tutaj pokrywają się z interesami narodu amerykańskiego i interesami innych narodów świata ... ”[/ Cytat] [/ Cytat]
        Jednak wystrzelenie nastąpiło, ale silniki stabilizacji satelity nie mogły zatrzymać obrotu i bez uzyskania wymaganej prędkości orbitalnej spadł na wody Oceanu Spokojnego. To zakończyło program
        Można się tylko domyślać, w jaki sposób realizacja programu oddziaływania na fizyczne właściwości powłok Ziemi i programu kosmicznych systemów walki wpłynęłaby na równowagę sił w okresie zimnej wojny. pokojowe inicjatywy Amerykanów w chwilach ich zacofania technologicznego.
        Obecnie w Rosji z różnym powodzeniem trwają prace nad ww. System „strój”
        Satelita Outfit był częścią zakrojonego na szeroką skalę programu stworzenia uniwersalnego „satelity bojowego”, zdolnego uderzać zarówno w cele naziemne, jak i manewrujące w atmosferze i na orbicie okołoziemskiej. Rozwój miał miejsce w Centrum Chruniczowa. Mimo utraty zainteresowania ze strony państwa kontynuowano je w latach 90. – jak zawsze „z własnej inicjatywy”. Poniższe odniesienie odnosi się do 2002, kiedy podczas wizyty w Ośrodku pokazano Putinowi wyniki pracy. W rezultacie Ministerstwo Obrony otrzymało polecenie „zajęcia się ze Strójem: czy jest taka potrzeba, a jeśli tak, to jakie środki będą na to potrzebne”. Wyniki oceny są oczywiście nieznane, ale później wspomina się o podobnych programach w związku z wykorzystaniem rakiet nośnych Angara z kosmodromu Plesetsk. A w 2009 roku, kiedy Popowkin ogłosił rozwój broni antysatelitarnej w Rosji, powiedziano, że „podstawy dla systemów rakietowych i kosmicznych Naryad-VN i Naryad-VR opartych na pociskach przechwytujących (pociski bojowe, instalowane w wyrzutniach min, z bojowymi głowami kosmosu, tj. z satelitami do ataku kosmicznego)”. Prawdopodobnie prace są finansowane w ramach kilku programów obrony przeciwrakietowej i rozwoju dla wojskowych sił kosmicznych.
      2. +1
        24 grudnia 2012 11:33
        A oto „Skif”
        1. +2
          24 grudnia 2012 12:15
          Statek kosmiczny „Słup” (Skif-DM, produkt 17F19DM) - dynamiczny układ bojowej laserowej platformy orbitalnej, ładunek użyty podczas pierwszego startu rakiety nośnej Energia w 1987 r.
          „Skif” to nazwa projektu bojowej laserowej platformy orbitalnej o masie ponad 80 ton, której rozwój rozpoczął się pod koniec lat 1970. w NPO Energia (w 1981 r., ze względu na duże obciążenie pracą stowarzyszenia, temat „Skif” został przeniesiony do Biura Projektowego "Salut ").



          1. 0
            24 grudnia 2012 21:04
            Czy naprawdę można sobie pozwolić na wprowadzenie dynamicznego układu w szczytowym momencie zimnej wojny? Myślę, że produkt 17F19D stał się modelem dynamicznym po odchyleniach podczas startu Energii i przejściu ładunku do trybu lotu suborbitalnego. Jeśli się nie mylę, to nastąpiło zadziałanie silników korekcyjnych w trybie rewersu, co doprowadziło do ogłoszenia lotu jako „uruchomienia układu dynamicznego”.
            1. +1
              24 grudnia 2012 23:45
              studentkaIstnieje taka wersja, że ​​separacja się powiodła na szacowanej wysokości 110 km. odwrócenie (odwrócenie) nie poszło zgodnie ze schematem projektowym z powodu błędu przełączania w obwodzie elektrycznym. Piekielne urządzenie wie, jak długo stało w gotowości na wyrzutni, nic dziwnego, że gdzieś jak zwykle nie działał jakiś układ przełączający (zjawisko kontaktu jest najczęstszą awarią). W rezultacie nie wszedł na orbitę i spadł jak kamień do oceanu po trajektorii balistycznej.
              Raport TASS z 15 maja na temat tej premiery stwierdził

              Związek Radziecki rozpoczął loty i testy projektowe nowego, potężnego uniwersalnego pojazdu nośnego Energia, przeznaczonego do wystrzeliwania na orbity bliskie Ziemi zarówno orbitalnych statków kosmicznych wielokrotnego użytku, jak i dużych statków kosmicznych do celów naukowych i krajowych. Dwustopniowa uniwersalna rakieta nośna... jest w stanie wynieść na orbitę ponad 100 ton ładunku... 15 maja 1987 roku o godzinie 21:30 czasu moskiewskiego przeprowadzono pierwszy start tej rakiety z Bajkonuru kosmodrom... Drugi etap rakiety nośnej... doprowadził do wyliczonego punktu całkowitego modelu masy satelity. Układ gabarytowo-masowy po oddzieleniu od drugiego etapu miał zostać wystrzelony na kołową orbitę okołoziemską za pomocą własnego silnika. Jednak ze względu na nienormalną pracę systemów pokładowych model nie wszedł na określoną orbitę i rozpłynął się w Oceanie Spokojnym…”


              Ciężko to nazwać makietą, to zwykła platforma tylko bez wypełnienia, amerzy gonią za swoim sekretnym statkiem kosmicznym, ta sama platforma, ale nie wiemy, co na niej jest. Tak samo tutaj. ale myślę, że nie zaryzykowaliby prawdziwego produktu, najpierw trzeba było przetestować platformę lub układ
              1. +2
                25 grudnia 2012 00:20
                Myślę, Stanisławie, że trzeba też brać pod uwagę czas, a raczej epokę. Nie było czasu i pieniędzy na pozorowane premiery. Projektanci zbankrutowali. Samo wypuszczenie Energy z produktem 17F19D z odchyleniami od trajektorii, które spowodowały niewielkie zniszczenie wyrzutni, jest już blefem. Ale żyroskopy sobie z tym poradziły! A kolejne, bez pośrednich startów „atrapa” startów Energii-Buran, to też w dużej mierze blef, a raczej intuicyjna pewność Gleba Evgenievicha! Ponadto lot odbył się z wieloma czynnikami warunkowymi. Przynajmniej weźmy wewnętrzną elektrownię zasilaną z akumulatorów, która pod wieloma względami realizowała warunkowy ładunek? Nie było innego wyjścia, jak zbankrutować! Chociaż niestety nie uchroniło to tak wielkich projektów przed decyzjami Michaiła Siergiejewicza o ich zniszczeniu.
                1. +2
                  25 grudnia 2012 02:26
                  studentka,

                  Otóż ​​następujące zdjęcie wyszło podczas tego startu: urządzenie z nośnikiem zadokowano 3 lutego 1987 r. Jednak polecenie startu otrzymano dopiero 15 maja 1987 r. i przez te wszystkie 100 dni urządzenie leżało na stole. musiał znosić najbardziej ekstremalne warunki klimatyczne - temperatury od -27 do + 30ºC, zamieć, deszcz ze śniegiem, deszcz, mgła i burze piaskowe). anulowałem to wszystko. Postanowili jedynie wystrzelić Skif-DM na orbitę, a miesiąc później przenieść go do atmosfery nad pustynnym regionem Oceanu Spokojnego. Część sprzętu zaczęto demontować bezpośrednio na miejscu do tego nie przystosowanym, na wysokości 11 m nad wyrzutnią, obok w pełni zatankowanego pojazdu. I dopiero 11 maja przyleciał sam Gorbaczow, jak wspominał generał Zawaliszyn
                  Gorbaczow radził przeprowadzić wszystkie testy i weryfikację zasady celowania i kontroli nie w kosmosie, ale w kierunek środka ziemi (alegoryczna nazwa procedury pogrzebowej, .).
                  . I dopiero 15 maja rakieta wystartowała, nic dziwnego, że w takich warunkach przygotowania i przechowywania wszystko mogło się zdarzyć.
                  1. +1
                    25 grudnia 2012 02:53
                    Obraz jest wyraźny, bo nigdzie nie jest łatwiej. Ale czy produkt był prawdziwy? Wygląda na to, że kocięta zostały pochowane żywcem?
        2. listonosz
          +1
          25 grudnia 2012 00:42
          Cytat od: gregor6549
          A oto „Skif”

          Bardziej jak rysunek...
          1. +1
            25 grudnia 2012 00:49
            Wymarzony rysunek! Niestety niespełnione.
    2. listonosz
      -2
      24 grudnia 2012 18:20
      Cytat: Ascetyczny
      Przynajmniej amerykańskiego systemu ASAT nie da się z nim porównać.

      To koniec (ASM-135 ASAT)
      -taniej, bo lotniskowiec to nie ROCKETF-CARRIER (jednorazowy, wart 50-100 mln USD), ale przygotowany konwencjonalny F-15
      -bardziej mobilny (start f-15 z dowolnego przygotowanego lotniska)
      - bardziej zwrotny ----- z systemem tankowania, start można wykonać niemal z dowolnego punktu (szerokość, długość geograficzna, kąt nachylenia)
      - szybszy (czas reakcji: wytoczenie, przyłączenie, start, wzniesienie 15 km, start)
      - logistyka też nieporównywalna (1180 kg, 5.48m x0,508)
      -z wyjątkiem głowicy (MHV), każda fabryka rakiet na paliwo stałe może wyprodukować rakietę
      AGM-69 SRAM + Altair (LPC-415)
      1. +3
        24 grudnia 2012 20:16
        listonosz,

        głównym celem przeciwsatelitarnego systemu rakietowego ASAT jest niszczenie sztucznych satelitów ziemi na niskie orbity - do 1000 km.
        Cytat: Ascetyczny
        Nie, oni (Amerykanie) próbowali zrobić coś podobnego, ale im się nie udało… Używali tylko metod balistycznych, próbowali zestrzeliwać satelity rakietami. Przeprowadzali takie eksperymenty. Ale wszystko działo się na niskich wysokościach i robiliśmy wszystko do dziesięciu tysięcy kilometrów. Wtedy nasz projekt rozrósł się do 42 tysięcy kilometrów. Oznacza to, że możesz także zestrzelić stacjonarne satelity..


        W 1993 r. Rosja zlikwidowała kompleks obrony kosmicznej (PKO)
        Więc nie martw się, nie martw się tak!ASAT jest oczywiście najlepszy i wszystko jest z nimi w porządku. Po co porównywać to, co jest z tym, czego już nie ma.
        1. listonosz
          0
          25 grudnia 2012 00:41
          Cytat: Ascetyczny
          ziemia na niskich orbitach - do 1000 km.

          Czy trzeba było iść wyżej? ASAT został „zaostrzony” dla:
          Satelity rozpoznawcze oceaniczne "RORSAT" /RORSAT/ 17F16K - Wysokość orbity roboczej = 270 km
          (dlatego mieli pokładową elektrownię jądrową BES-5 „Buk”)
          oraz satelity elektronicznego rozpoznania oceanicznego „EORSAT” / EORSAT / 17F17- Wysokość orbity roboczej = 420 km
          Satelity nadzoru kosmicznego zostały przeprowadzone przez satelity typu „Yantar” i „Orlets”, „Cobalt” =220-315 km,"Almaz-T"=170km

          Tylko „Oko” (US-K (500 km-40000 km) - częściowo i US-KS (42 164 km)) poza zasięgiem, więc podczas lotu 40 000 km (40000/11 km / s = 1 GODZINA + wystrzelenie na orbitę przyspieszenia) tylko leniwi nie będą tego wiedzieć satelita jest atakowany

          Cytat: Ascetyczny
          Nie, oni (Amerykanie) próbowali zrobić coś podobnego, ale im się nie udało.

          No tak?
          Co powiesz na:
          McDonnell Douglas HEDI
          Lockheeda ERIS
          Lockheed motyka
          Boeing GBI (wdrożony)
          „Genialne kamyki”
          KEI

          Cytat: Ascetyczny
          W 1993 r. Rosja zlikwidowała kompleks obrony kosmicznej (PKO)

          OAO TsNPO KASKAD/FSUE TsNII Kometa: PKO IS-4M?

          Początkowo „IS” przechwytywał cele do wysokości 2 tysięcy kilometrów, później udało się zwiększyć wysokość przechwytywania do 4 tysięcy kilometrów.
          Według innych źródeł, do 1983 roku IS mógł atakować statki kosmiczne na orbitach powyżej 5 km.

          Według niektórych danych, według innych ...
          Mówię o ekonomii: koszt uruchomienia, a ty mi mówisz: czuć
          Cytat: Ascetyczny
          Więc nie martw się, nie martw się

          Nie martwię się i nie martwię się. Zbadaliśmy ASAT w odpowiednim czasie skrupulatnie i przez długi czas rozważaliśmy zasób do przechowywania.
          I zostały usunięte z powodów politycznych i MiG-31D (30P6)
  4. +1
    24 grudnia 2012 12:36
    Popovkin – kosmiczny zabójca i za pół stawki w kuchni
    1. +4
      24 grudnia 2012 12:47
      Cytat z itr
      Popovkin – kosmiczny zabójca i za pół stawki w kuchni


      Dobrze znam człowieka, pod którym kiedyś służył Popowkin, będąc jeszcze w stopniu majora. Recenzje o nim są co najmniej niepochlebne.
      Ten człowiek jest bardzo szanowany i zasłużony, uczciwy i przyzwoity, więc osobiście ufam jego opinii IMHO.
      1. kamczadal
        +1
        24 grudnia 2012 20:58
        .... Zgadzam się z Tobą .... niestety ... ( ....
  5. WW3
    WW3
    +2
    24 grudnia 2012 15:04
    Satelity komunikacyjne, globalne pozycjonowanie, usługi meteorologiczne są satelitami o podwójnym przeznaczeniu. To nie przypadek, że z czasem w niektórych krajach postanowiono zwrócić uwagę na rozwój systemów broni przeciwsatelitarnej. Ponieważ ubezwłasnowolnienie grup orbitalnych potencjalnego wroga może spowodować ogromne szkody dla potencjału militarnego dzisiejszych państw.

    Wróg oślepnie, pozbawiony szpiegowskich satelitów... wyścig zbrojeń nieuchronnie ruszy w kosmos, pomimo jakichkolwiek traktatów...
    Od dawna wiadomo, że kosmos badano nie tylko w celach pokojowych.
    http://www.pereplet.ru/space/nuclear.html
  6. +1
    24 grudnia 2012 21:15
    takie prezenty otrzymaliśmy od nauczyciela, gdy byliśmy młodzi, kiedy wystrzeliliśmy muchę do sowieckiego teleskopu RT-80,
    dokładnie w tej samej erze „gwiezdnych wojen SDI” uciekanie się
    pomyślałem, co ją zobaczyć codziennie ...
    potem zaśpiewali
    "Słuchaj Raygon, nada z Hollywood...." zażądać
    potem wyspowiadaliśmy się nauczycielowi, a on nam wybaczył ... ale przeklinał i śmiał się długo ...