Dlaczego armia zwycięzców poniosła trzy razy większe straty niż armia pokonanych?

47 838 18

I 153

„W naszych i niemieckich siłach powietrznych przeplatały się dwa podejścia - racjonalizm i ozdoba okien”, zauważa Dobrovolsky. - A jednak - inna cena życia na wadze Historie. Niemcy zaopiekowali się swoim żołnierzem. Nas o takie kategorie - samotnego żołnierza - nie obchodziło. A całkiem niedawno postawiono pomnik innemu dowódcy, którego jedyną umiejętnością była bezwzględność wobec swoich żołnierzy, zatykanie dziur na froncie „mięsem armatnim”.


Zbudowaliśmy samoloty, uratowaliśmy Czeluskinów, dostarczyliśmy Papaninów, mieliśmy Czkałowa, wielkiego pilota swojej epoki, który przeleciał przez Biegun Północny do Ameryki. „Nie jesteśmy żebrakami, mamy ich tysiące!” Chodzi o samoloty. Pokazali taki film: „Jeśli jutro będzie wojna!” A kiedy uderzył, okazało się, że te wszystkie tysiące nie były dobre. I 15, I 16, I 153... Dlaczego wypiekano je tylko w takich ilościach? A nasze najnowsze, najbardziej tajne Yaki, LAGGi i MIG-y spłonęły na lotniskach frontowych już pierwszego dnia.

I tego pierwszego dnia okazało się, że nasi piloci nie umieją walczyć. I nie dlatego, że źle się uczyli, ale dlatego, że nauczono ich złego - wpakowali historię partii, wypracowali przemówienia lidera, wychowali lojalność wobec ojczyzny, ale jak iść za wrogiem, pokazywali coraz więcej na palcach, a nie w powietrzu… Myśleli, że numer zamieni się w jakość, zmiażdżymy masowy charakter, obsypiemy go czapkami.

A oto wynik: na początku wojny dowództwo niemieckich sił powietrznych przyznało Wielki Krzyż pilotom, którzy zestrzelili 25 samolotów wroga, do listopada 1941 r., W środku bitwy o Moskwę, poprzeczka została podniesiona do 40, a do 1944 - do 100. Zbyt szybko podnieśli swój wynik niektórzy niemieccy piloci.
W swoich wspomnieniach Gerd Barkhorn, dowódca 2. eskadry myśliwskiej, w której służył Hartmann, napisał: „Na początku wojny rosyjscy piloci byli nierozważni w powietrzu, zachowywali się sztywno i łatwo ich zestrzeliłem niespodziewanymi atakami. Ale mimo wszystko trzeba przyznać, że byli znacznie lepsi od pilotów innych krajów europejskich, z którymi przyszło nam walczyć. W czasie wojny rosyjscy piloci stawali się coraz bardziej wprawnymi myśliwcami lotniczymi. Raz w 1943 roku musiałem walczyć z sowieckim pilotem na LAGG Z na Me 109G. Bok jego samochodu był pomalowany na czerwono, co oznaczało pilota z Pułku Gwardii. Nasza walka trwała około 40 minut i nie mogłem go pokonać. Na naszych samolotach robiliśmy wszystko, co wiedzieliśmy i mogliśmy. Jednak zostali zmuszeni do rozejścia się. Tak, to był prawdziwy mistrz!”

I to pomimo tego, że nasi piloci nie lubili LAGGa i nazywali go „Latający” Lotnictwo Trumna Gwarantowana. Trzeba powiedzieć, że wszystkie parametry naszych masowo produkowanych samolotów były niższe niż u Niemców i ta nierówność, wbrew ogólnie przyjętej opinii, utrzymywała się do końca wojny, kiedy pod bombardowaniem lotnictwa alianckiego, udało im się wypuścić około dwóch tysięcy myśliwców odrzutowych, których prędkość osiągnęła 900 kilometrów na godzinę.godzina!

Więc cała nasza rozmowa o tym, że hitlerowcy mieli tak duże konta osobiste, była tylko dlatego, że robili notatki na temat liczby silników - zestrzelili czterosilnikowy samolot, więc od razu policzyli na cztery - to, przepraszam, od złego. Coraz częściej nasz samolot rejestrował zestrzelony we wspólnej kupie, na osobistym koncie tego wybitnego - widzisz, zostanie Bohaterem. Nawiasem mówiąc, aby uzyskać tytuł Bohatera Związku Radzieckiego, o ile mi wiadomo, wystarczyło zestrzelić 25 wrogich pojazdów dowolnej klasy.

Spróbujmy dowiedzieć się, dlaczego armia zwycięzców miała trzy razy więcej strat niż pokonanych. A w lotnictwie luka jest jeszcze bardziej znacząca…

Wszystko zaczęło się dla nas całkiem nieźle. Na niebie Hiszpanii piloci-ochotnicy naszych Sił Powietrznych, mimo że słynne "osły" - myśliwce 16 - były gorsze od niemieckich samolotów, dali nazistom dobre światło. Sami Niemcy nie zawahali się docenić zalet naszych pilotów w umiejętnościach lotniczych. Oto tylko jeden dowód.


W centrum I.F. Pietrow i S.P. Suprun ze spadochronem. Niemcy. 1940

Wiosną 1940 r. nasz słynny as B.P. Suprun, ówczesny Bohater Związku Radzieckiego, odwiedził Niemcy w ramach delegacji sowieckich specjalistów (drugą Gwiazdę otrzymał pośmiertnie już podczas walk podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej) . Niemcy pokazali nam swój myśliwiec Me 109. Nasi specjaliści ocenili samochód dość powściągliwie. Potem nieco zirytowany konstruktor E. Henkel zasugerował Suprunowi wypróbowanie najnowszego myśliwca Xe 100. Oto, co sam o tym pisał w swoich wspomnieniach:

„Rosyjska misja obejmowała młodego pilota, Bohatera Związku Radzieckiego, którego umiejętności latania robiły ogromne wrażenie. Był to wysoki, dostojny mężczyzna. Przed pierwszym lotem Xe 100, najszybszego, jaki kiedykolwiek latał, odbył dziesięciominutową konsultację z jednym z moich najlepszych pilotów testowych. Potem podniósł samochód w powietrze i zaczął rzucać nim po niebie, wykonując takie figury, że moi piloci osłupieli ze zdziwienia.


Ale cóż mogę powiedzieć, jeśli dowódca Luftwaffe Hermann Goering, jak już wspomniano, zdał uniwersytety lotnicze na terytorium naszego kraju pod okiem sowieckich instruktorów!..

I nagle wszystko zmieniło się tak dramatycznie wraz z początkiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Pierwsze miesiące niemieckich asów miały niezaprzeczalną przewagę w powietrzu. Dlaczego to się stało?
Moim zdaniem powodów jest kilka. Po pierwsze, prawie całe lotnictwo było skoncentrowane na lotniskach frontowych, gdzie zostało zniszczone w pierwszych dniach, a nawet godzinach po rozpoczęciu działań wojennych.

Znany historyk Roj Miedwiediew uważa jednak, że taka koncentracja okazała się koniecznym środkiem ze względu na to, że nasze Siły Powietrzne zaczęły otrzymywać nowy sprzęt, do którego stare pasy startowe się nie nadawały. Zaczęli pilnie je modernizować (i na wielu lotniskach jednocześnie), w wyniku czego ogromna ilość sprzętu została skoncentrowana na pozostałych (głównie cywilnych) lotniskach ...

Być może tak jest. Niemniej jednak w każdym razie nieudolność jest oczywista. Nigdzie nie da się ukryć, że do czerwca 1941 roku 70-80 procent samolotów ZSRR było gorszych pod względem osiągów w lotach od niemieckich maszyn tego samego typu. A ci nieliczni piloci, którzy wciąż byli w stanie wystartować i zaangażować się w walkę z przeważającymi siłami wroga, często musieli używać tylko „tajemnicy rosyjskiej broń"- Baran.

Jest to jednak broń tego samego typu, co próba piechoty zamknięcia włazu wrogiego bunkra własną klatką piersiową. Baran z reguły prowadził jednocześnie do utraty własnego samochodu, pomimo wszystkich instrukcji, a nawet do śmierci pilota. To nie przypadek, że nasi piloci uciekali się do tej ostatniej deski ratunku w większości dopiero na początku wojny, kiedy wróg miał przytłaczającą przewagę w powietrzu. Jeśli w pierwszym roku wojny wyprodukowano 192 barany, to w ostatnim - tylko 22 ...

Z biegiem czasu naszym projektantom i pracownikom produkcyjnym udało się odwrócić losy. Front zaczął otrzymywać coraz to nowe, bardziej zaawansowany sprzęt, a pod koniec wojny nie niemieckie, ale radzieckie lotnictwo miało przytłaczającą przewagę w powietrzu. Nie należy jednak myśleć, że nie mogliśmy się już czegoś nauczyć od niemieckich specjalistów.

Dlaczego armia zwycięzców poniosła trzy razy większe straty niż armia pokonanych?

Pe-2

Zwykle, jeśli chodzi o tego typu samoloty, od razu przypominają sobie słynnego „pionka” - samolot Pe 2 zaprojektowany przez V.M. Petlyakov. Nie zapominajmy jednak, że „Petlyakovs” pojawiły się na froncie później niż słynne „lappets” - bombowce nurkujące Yu 87.
Ponadto inżynier Iosif Goldfain odkrył ciekawą historię na ten temat...
Krótko przed Wielką Wojną Ojczyźnianą L.P. Beria zadzwonił do projektanta samolotów A.N. Tupolewa i polecił pilnie wykonać „czterosilnikowy bombowiec nurkujący na dużych wysokościach, dalekiego zasięgu”. Oto jak mówił o tym zastępca generała L. L. Kerber: „Tupolew wrócił zły, jak tysiąc diabłów ... Pomysł Berii był wyraźnie nie do utrzymania. Wiele argumentów „przeciw” i ani jednego „za”. O ile Niemcy i Amerykanie nie mają jednosilnikowych bombowców nurkujących, powinniśmy ich prześcignąć i stworzyć kolejny nawet nie carski dzwon, ale car bombowiec nurkujący. Według Tupolewa „wykonanie takiego samolotu było czystym szaleństwem”.


Bombowce nurkujące Ju-87 po powrocie z misji bojowej.

Rzeczywiście, podczas nurkowania maszyna doświadcza ogromnych przeciążeń, co oznacza, że ​​jej konstrukcja musi być szczególnie wytrzymała, co jest niemożliwe do osiągnięcia przy samolotach czterosilnikowych. Bombowiec na dużej wysokości musiał z pewnością mieć dla załogi kokpit ciśnieniowy, wyposażony w zdalne sterowanie bronią, a wtedy takiego sterowania nie produkowano w ZSRR. Były inne równie silne argumenty przeciwko stworzeniu tego samolotu, ale Beria uparcie nalegał na własną rękę. Tupolew ciągnął się najlepiej, jak mógł, odnosząc się do obciążenia pracą na Tu 2, a potem wybuchła wojna ...


Wt 2

Oczywiście to, co się wydarzyło, można by przede wszystkim wytłumaczyć analfabetyzmem technicznym szefa NKWD, gdyby nie jedna okoliczność - to Niemcy pracowali nad projektem takiego bombowca nurkującego!

Okazuje się, że latem 1935 roku niemieckim konstruktorom samolotów polecono stworzyć ciężki bombowiec o zasięgu 2500 km, zdolny do bombardowania i nurkowania. Latem 1937 roku firma Heinkel rozpoczęła prace nad Xe 177, wyposażonym w oryginalną elektrownię – cztery silniki ustawione parami obracały dwoma śmigłami.

W listopadzie 1939 roku samolot wykonał swój pierwszy lot, po czym rozpoczęła się seria niepowodzeń: rozbiło się pięć prototypów nowego samolotu, dwa z nich podczas nurkowania, zginęło 17 pilotów testowych.

Ostatecznie hamulce aerodynamiczne Xe 177 zostały usunięte i zamienione w konwencjonalny bombowiec, który był produkowany masowo od marca 1942 roku. W sumie Luftwaffe otrzymało 545 bombowców w kilku modyfikacjach (inne dane podano w literaturze). Za najbardziej udany uznano Xe 177 A5, produkowany od lutego 1943 roku jako bombowiec torpedowy i lotniskowiec dwóch samolotów rakiety klasa „statek powietrzny”.


Kaczmarek 177

Firma „Heinkel” oferowana trzy lata wcześniej i wariant z czterema silnikami zainstalowanymi w skrzydle jeden po drugim i z kabiną ciśnieniową; jednak tylko kilka eksperymentalnych Xe 274 i Xe 277 z konwencjonalnymi kabinami udało się wykonać przed końcem wojny.

Nie mamy szczegółowych informacji na temat bojowego użycia Xe 177. Ale fakt, że wiele (według niektórych raportów, nawet połowa) zostało utraconych w wyniku wypadków, mówi sam za siebie.
Dlaczego Hitler potrzebował takiego potwora? Brak bombowców strategicznych w Luftwaffe tłumaczy się zwykle krótkowzrocznością przywódców III Rzeszy. To jednak przesłania istotę sprawy, ponieważ niemieccy konstruktorzy pracowali na podobnym sprzęcie, ale bezskutecznie. Wiadomo, że dokładność bombardowania podczas nurkowania jest znacznie wyższa niż z lotu poziomego. Dlatego przywódcy nazistowskich Niemiec mogli pokusić się o wykorzystanie niewielkiej liczby nurkowań Xe 177 do skutecznego rażenia celów strategicznych głęboko za liniami wroga.

Ponieważ nie było obiektywnych powodów, aby uzupełnić radzieckie siły powietrzne podobnym samolotem bojowym, pozostaje założenie subiektywnego. Zwróćcie uwagę na dziwny zbieg okoliczności - w 1939 poleciał pierwszy Xe 177, a po chwili Beria polecił Tupolowowi stworzyć ten sam. Jeśli założymy, że agentom jego departamentu udało się zdobyć ściśle tajne informacje o niemieckim bombowcu supernurkowym, to pozornie niezrozumiały upór Berii staje się całkiem zrozumiały ...
18 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Serg
    +1
    13 listopada 2010 21:34
    Drogi autorze, choć nie we wszystkim podzielam zdanie autora, Solonin dość ciekawie pisze o przyczynach klęski 1941 r. w książce „O spokojnie śpiących lotniskach”. Wskazuje się więc tam, że na wysuniętych lotniskach nie było przewagi technicznej ani porażki w powietrzu, ale powód był inny!
    1. +1
      10 października 2016 12:13
      Och, już Solonin jako autorytet! Co dalej? Rezun? Sołżenicyn? Baron Munchausen? śmiech
  2. mikle
    +6
    2 styczeń 2011 21: 33
    NIE szanowany autor, proszę o nie pisanie bzdur i własnych wymysłów w formie niemal naukowych bzdur na tej stronie, którą szanuję. Po wyciągnięciu cytatów z kilku książek i nadaniu artykułowi skutecznego nagłówka, udowodniłeś tylko jedno - są pisarze i są PISAKI, którym przypisuję ci nieskrywaną pogardę. Nie musisz się z tobą spierać ani odrzucać - po prostu nie masz wystarczającej inteligencji, aby analityk mógł zrozumieć i przeanalizować sytuację. Powiem tylko jedno – plucie na zwycięskiego żołnierza (pilota, marynarza itp.) to najgorsza rzecz. Po tym jesteś już tylko łajdakiem, przepraszam za głośną retorykę.
  3. matroskin
    +2
    5 kwietnia 2011 17:49
    Kompletna bzdura!
  4. Kodavr
    +2
    25 sierpnia 2011 12:36
    Inny, po rozegraniu już dość Ił-2 Sturmovik, postanowił wyrazić swoją opinię na temat przyczyn strat. Młody człowieku, nie myl gry z rzeczywistością. To nie jakość samolotu, nie umiejętności pilota, nie liczba ich w powietrzu i nie przydzielone zadania dają zwycięstwo, ale to wszystko razem wzięte. Super-duper wyrafinowany BF jest nic nie wart, jeśli nie może wystartować z błotnistego lotniska. Bawiąc się zabawkami należy zawsze pamiętać, że nie ma to odzwierciedlenia w rzeczywistości, tak jak reportaże niemieckich pilotów nie odzwierciedlają rzeczywistości. Często na odcinkach frontu ZSRR nie miał tylu samolotów, ile zestrzelił na papierze
  5. GUR
    +4
    25 sierpnia 2011 12:56
    Bzdury.... na początku artykułu.. że nasi nie umieli latać, w środku zaskoczenie Niemców naszym asem... a na końcu to jakieś bzdury... nie związane z tytuł
  6. +3
    9 października 2016 12:22
    Brak szacunku autor. Czy mógłbyś podnieść swoje f..opu i zobaczyć statystyki strat niemieckiego lotnictwa w 1941 roku? Chociaż jeśli chcesz żyć, lepiej nie próbuj - pierdnięcie pęknie i umrzesz ze straszliwym wiciem się. Skąd w kółko się biorą, jak karaluchy, te domorosłe dranie na temat II wojny światowej? Stanisław Slavin, skąd jesteś?
    1. +2
      9 października 2016 12:34
      http://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author
      = 14216
      ten prawdopodobnie.
      1. +1
        10 października 2016 12:15
        Do jego „100 wspaniałych przepowiedni” można dodać jedną małą rzecz: wśród wyrozumiałych ludzi nie zobaczy nic poza kopniakami i pluciem. lol
  7. +3
    10 października 2016 12:53
    Odnosi się niezatarte wrażenie, że jedyny plus artykułu postawił sam autor śmiech
    I jeszcze jedno: zakaz minusów w nowym silniku formy uchronił autora przed bardzo oczywistym ujawnieniem jego zasłużonego wstydu.
    1. 0
      26 lutego 2017 14:40
      Przed wojną Siły Powietrzne Armii Czerwonej dysponowały około 20000 112,1 samolotów, podczas gdy Siły Powietrzne Marynarki Wojennej nie są brane pod uwagę. W ZSRR w latach wojny wyprodukowano ŁĄCZNIE 18297 tys. samolotów bojowych. „W ramach Lend-Lease, a W sumie w latach wojny do ZSRR dostarczono 150 104 samolotów. W sumie Niemcy wyprodukowali około 080 tysiące samolotów, w tym niebojowych. naszym sojusznikom i sojusznikom Hitlera, żeby nie pogarszać obrazu naszych szowinistycznych patriotów, ale podam kilka interesujących punktów, rozkaz NKO nr 03.1941 z 9: okres szkolenia personelu pokładowego wynosi 6 miesięcy w czasie pokoju i 20 miesięcy miesięcy w czasie wojny, czas lotu kadetów na samolotach szkolnych i bojowych – 24 godzin dla myśliwców i 1944 godziny dla bombowców (japoński zamachowiec-samobójca w 30 miał mieć 1941 godzin lotu), dla Niemców w 400 niemiecki pilot myśliwski, kończący szkołę lotniczą, miał nalot ogółem ponad 80 godzin, z czego co najmniej 200 godzin na wozie bojowym, po do czego absolwent dołożył kolejne 450 godzin w rezerwowej grupie lotniczej. Według innych źródeł każdy absolwent-pilot Luftwaffe musiał ostatecznie wylatać samodzielnie 150 godzin wojen jest tylko XNUMX, drodzy szowinistyczni „patrioci”, jeśli trzeźwo nie ocenimy lekcji z jakiejkolwiek wojny, to każda następna będzie dla nas nagła, zdradziecka, a wróg zawsze będzie miał „ogromną” przewagę. Autor nie błaga o godność naszych pilotów, stara się przekazać Państwu, że nie będzie możliwe obrzucanie przeciwników czapkami i dziełami WI Lenina. Zwróć uwagę na ścieżkę szkolenia i walki naszych asów Pokryszkina i Kozheduba..
  8. +2
    29 października 2016 14:55
    Och, po Goeringu tak, w ZSRR, tak, studiował, wiele staje się jasne. Nie, rozumiem, że w RBC i innych Echoes mogą o tym mówić, ale tutaj ludzie nadal rozumieją temat. Znów próba zredukowania ogromnego tematu do kilku teorii.
  9. 0
    8 grudnia 2016 13:56
    powolny, mało informacyjny, napięty, nie podobałoby mi się to, ale według nowych zasad jest to niemożliwe
  10. +1
    22 grudnia 2016 23:49
    Cytat z G.U.R.
    Bzdury.... na początku artykułu.. że nasi nie umieli latać, w środku zaskoczenie Niemców naszym asem... a na końcu to jakieś bzdury... nie związane z tytuł
    Towarzyszu GUR (czy jesteś przypadkiem krewnym Ben-Hura?), najwyraźniej nie odróżniasz większości pilotów radzieckich od pilotów elitarnych, których było kilkudziesięciu. I to są dwie duże różnice. Barkhorn o tym pisze.

    Cytat: Molot1979
    Brak szacunku autor. Czy mógłbyś podnieść swoje f..opu i zobaczyć statystyki strat niemieckiego lotnictwa w 1941 roku?
    Ponieważ autora nie ma na stronie, a artykuł pochodzi z 2010 roku, osobiście jestem zainteresowany danymi, o których mówisz. Gdzie autor się mylił?

    Cytat z murrio
    Do jego „100 wspaniałych przepowiedni” można dodać jedną małą rzecz: wśród wyrozumiałych ludzi nie zobaczy nic poza kopniakami i pluciem. lol
    Bardzo ciekawy i co najważniejsze, co za bogaty w informacje komentarz! I zostawmy emocje od goryczy strat, spróbujmy uporządkować to na półkach, co właściwie autor popełnił błąd w tym artykule?
    1. 0
      27 czerwca 2017 16:47
      Cóż, chodźmy. I nic, że artykuł jest 2010. Kłamstwa można w każdej chwili zdemontować. Tak więc straty lotnictwa ZSRR wynoszą 47 844. Straty lotnictwa III Rzeszy to 85 560. Niech autor kłamca wyjaśni mi, za pomocą jakiej arytmetyki marsjańskiej obliczył, że nasza straciła trzy razy więcej Niemców ? Oczywiście Fritz walczył nie tylko u nas, mieli też drugi front, bitwę o Anglię i walkę z alianckimi najazdami. Ale nawet w tym przypadku nie mogli ponieść więcej niż 50% całkowitych strat we wszystkich innych kierunkach. Więc to jest równość. W tym samym czasie, według archiwów, mieliśmy wyjątkowo wysoki procent strat pozabojowych w wyniku wypadków, za które Komisarz Ludowy Lotnictwa był później ostro krytykowany w NKWD. Dobrze. i ile, po odliczeniu tych niezwiązanych z walką, pozostaną asy Goeringa? Więc Slavin leży jak siwy wałach. Jeśli chodzi o niemieckie asy, Slavin prawdopodobnie nie wie, w jaki sposób Luftwaffe przypadkowo zdemaskowała grupę szczególnie zajebistych, którzy latali w Afryce. Głupio strzelali do BC w piasku na pustyni, a po powrocie poinformowali, że właśnie zapełnili całą brytyjską flotę powietrzną, w tym własną latającą toaletę Churchilla. Bez żadnych karabinów filmowych i potwierdzeń z wojsk lądowych wyciągali plusy. Kiedy ujawniono oszustwo, kolesie byli po prostu rozproszeni po różnych eskadrach i frontach. O tym, że obcięli swoje konta - nic nie jest zgłoszone. Podobnie w swoich pamiętnikach przeszył główny blond rycerz całej Rzeszy, Hartman. On też jakoś paplał (patrz szaleństwo zjadł jego mózg ...), że napisali mu zwycięstwa wyłącznie zgodnie z jego raportami. Często, według doniesień radiowych, mówią, że po prostu zestrzelili trzy Ił-2, napisali i przygotowali szampana. I nic - napisali i przygotowali. Hartman, dlaczego miałby kłamać. Cóż, taki drobiazg jak brak jakichkolwiek dowodów na około połowę deklarowanych sukcesów. Ale Rzesza potrzebowała bohaterów, wojna wcale nie przebiegała zgodnie z oczekiwaniami, upadłego ducha Aryjczyków trzeba było naprawić.
      1. 0
        9 lipca 2018 14:25
        Cytat: Molot1979
        Tak więc straty lotnictwa ZSRR - 47 844. Straty Sił Powietrznych III Rzeszy - 85 560

        Zadam proste, proste pytanie. I gdzie wtedy poszło prawie 100.000 120 wyprodukowanych samolotów radzieckich (według różnych źródeł, w czasie II wojny światowej i przed nią wyprodukowano w ZSRR 140-XNUMX tysięcy samolotów bojowych i szkolnych).

        Cytat: Molot1979
        Jeśli chodzi o niemieckie asy, Slavin prawdopodobnie nie wie, w jaki sposób Luftwaffe przypadkowo zdemaskowała grupę szczególnie zajebistych, którzy latali w Afryce.

        Ciekawe, czy znasz inny przypadek? Znam już przypadek sprawdzenia wyniku Marsylii przez jednego brytyjskiego asa i jego grupy wsparcia – i wyniku – na 158 zwycięstw w Afryce Północnej, co najmniej 120 zwycięstw jest oficjalnie jednoznacznie „walczących” według brytyjskich statystyk przegranych, kolejne 20 to całkiem prawdopodobnie, trudno to wyjaśnić, a około 18 nie jest potwierdzonych.

        Cytat: Molot1979
        Podobnie w swoich pamiętnikach przeszył główny blond rycerz całej Rzeszy, Hartman. On też jakoś paplał (patrz szaleństwo zjadł jego mózg ...), że napisali mu zwycięstwa wyłącznie zgodnie z jego raportami.

        Cóż, nie ma co opowiadać bzdur. Opisał tylko przypadki, gdy piloci z sąsiednich eskadr, wątpiąc w wiarygodność jego relacji o zwycięstwach, po prostu brali go za skrzydłowych i stali się świadkami jego zwycięstw w powietrzu. Coś takiego...
  11. 0
    27 czerwca 2017 16:33
    Autor jest po prostu kłamcą.
  12. 0
    19 marca 2020 09:22
    Nonsens, którego nawet nie można nazwać pseudonaukowym. Wydaje się, że autor „wyciągnął” fragmenty z różnych materiałów, poskładał je w jakiś sposób, bez wyraźnej koncepcji ideologicznej czy militarnej, i zrealizował zamierzony plan wydawniczy.